Sporting 2-1 Arouca (Gyökeres 31′ e Morita 68′; Mujica 52′)
O Sporting mostrou fibra diante do Arouca, segurando a liderança na Liga num jogo em que atuou mais de 50′ com 10. Os leões chegaram à vantagem mas viram Diomande ser expulso aos 42′ e, para complicar, Mujica ainda empatou logo a abrir o 2.º tempo. No entanto, quando se esperava alguma quebra, a turma de Amorim conseguiu reagir, fez o 2-1 por Morita e ainda ameaçou ampliar. Gyökeres foi novamente decisivo, pelo golo e principalmente maneira como carregou a equipa, com arrancadas impressionantes, faltas conquistadas (numa delas Rafael Fernandes foi expulso já perto do fim) e capacidade em segurar a bola. Pote também conseguiu uma bela assistência. O conjunto de Daniel Ramos, por sua vez, só fez um remate na 1.ª parte e em superioridade, principalmente com o empate, mostrou pouca capacidade aproveitar o momento e ameaçar o 2-1.
☑ RESUMO
I Liga (#8) | Sporting 2-1 FC Arouca#LigaPortugalBetclic #SCPFCA https://t.co/6oRcwUW7fj pic.twitter.com/SePyxfmBTo— VSPORTS (@vsports_pt) October 8, 2023
Destaques:
Sporting: Leões cumprem o objetivo e vão para a paragem do campeonato na liderança, mas certamente com mais sofrimento do que o que gostariam. Na primeira parte, a equipa de Amorim dominou e fez por merecer a vantagem ao intervalo, até podia ter feito o 2-0, mas com a expulsão de Diomande tudo se complicou. No entanto, a reação após o 1-1 não podia ter sido melhor (nem se sentiu a inferioridade numérica) e o resultado acaba por ser totalmente justo. Para isso muito contribuiu Gyökeres, que fez o seu 8.º golo em 9 partidas com a Verde e Branca, e voltou a demonstrar que, em Portugal, não tem rival a nível físico (incrível o que corre, os duelos e faltas que ganha, e a forma como contagia a equipa e as bancadas com a sua energia). Também Pote foi decisivo ao inventar o 2-1 com um grande lance tal como Morita, que reagiu aos jogos menos conseguidos com Farense e Atalanta e marcou um golo de belo efeito. Já Edwards estava em grande no início do jogo (bela assistência), mas foi o sacrificado após a expulsão, enquanto Inácio e Coates evidenciaram-se na defesa. Pela negativa, Esgaio e Nuno Santos voltaram a acrescentar muito pouco (Reis também continua sem ser a alternativa necessária), ao passo que Quaresma teve direito aos primeiros minutos da época, mas esteve longe de convencer e nem acabou o jogo.
Arouca: Jogo difícil para os arouquenses, sendo que fica a ideia que faltou alguma ambição na forma como foram geridos os minutos com um jogador a mais. Na 1.ª parte, a turma de Daniel privilegiou o aspecto defensivo e como consequência teve muito pouca bola e não criou qualquer perigo, mas apareceu revigorada após o intervalo, arriscando na procura do empate. Este chegou, mas depois faltou continuidade, parecendo satisfeita com o empate, o que se revelou um erro. Com a baixa de intensidade, perdeu a vantagem que estava a ter e permitiu ao Sporting crescer e chegar ao 2-1. Individualmente, Rafa Mújica foi o homem mais perigoso e apontou um golo de belo efeito, depois de um cruzamento perfeito de Jason. Também Sylla se evidenciou (muito forte no transporte de bola), enquanto Javi Montero foi o mais capaz da defesa, apesar de todos terem sofrido com a capacidade física de Gyökeres. Por outro lado, Cristo passou ao lado do jogo (depois de um início de época fulgurante, vive agora uma fase menos boa) e Rafael Fernandes acabou expulso e dificultou um pressing final.
XI Sporting: Adán; Diomande, Coates, Inácio; Esgaio, Hjulmand, Morita, Nuno Santos; Edwards, Pote, Gyökeres
XI Arouca: Arruabarrena; Montero, Rafael Fernandes, Milovanov; Tiago Esgaio, Weverson, Busquets, Sylla; Trezza, Cristo, Mujica.
Author: VM-Desporto
166 Comentários
Veridis Quo
4 palavras.
Que vergonha.
Viktor Gyökeres.
Sporting1906
E 4 palavras chegam. Não há muito mais a dizer.
Arrebentaboca
Bem tentaram por o Benfica na liderança.
O arbitro deve estar algo triste agora.
GR24
Se a culpa não fosse do Benfica é que eu me admirava.
ACT7
O Porto ganha 2 ou 3 jogos sem ler ne escrever e com arbitragens polémicas, o Sporting hoje foi prejudicado no primeiro amarelo, mas a culpa é do Benfica que não foi beneficiado ainda.
O arbitro foi o mesmo do Boavista – Benfica, que teve 0 critério nos cartões vermelhos.
Hugorr
Ele mete o Benfica ao barulho, e tu metes o Porto.
É disto que a malta gosta!
UselessAlt
O Benfica? Eu li bem?
Kenya24
Ao vi a parte final, mas este sueco aos 90 minutos a recuperar bolas e a ganhar lançamentos, faltas, amarelos sozinho depois de 90 minutos na quinta? Vou ter pesadelos com ele no estadio da luz
ZickyT
Se fosse a ti não me preocupava muito. Deve levar o 5° amarelo no jogo anterior:D
Rui Pedro
E qual o problema campeão? Não sabias que para o Sporting o 5° Amarelo não conta?
Não gosto do F.C.Porto mas ao menos quando vão em 1° até se consegue aturar.
Os do Sporting são completamente impossíveis de aturar. É os 5°s amarelos, é os lançamentos de linha lateral, os pontapes de baliza! E depois unem-se com quem tiver mais distante entre Benfica e Porto. Surreal, por favor desçam de divisão e dêem espaço a adeptos sãos de apoiar um clube.
Borsalino
Tal como o Palhinha?
Paulo Leiria
Comunicado do CA?
Ricardo F.
Também aguardo com expectativa.
Arrebentaboca
Espero que o Sporting fique atento a isso, foi uma coragem este roubo em pleno Alvalade
DICAS
Quero ver isso também !
O conselho da disciplina à muito que está em modo Vendetta contra o Sporting desde que foram humilhados no caso palhinha na sua própria profissão ! Advocacia.
São um bando de frustrados que lhes deve ter magoado muito serem absolutamente ridicularizados.
Temos de fazer algo ! Isto não pode continuar assim !
Christian "Chucho" Benítez
Esta vitória é para ti, Diomandé. Querem-nos tirar á força toda do primeiro lugar, mas não vão conseguir.
#ondevaiumvãotodos
UselessAlt
Marcar penalties por mergulhos ao minuto 90 não me parece uma forma muito eficiente de querer tirar uma equipa à força toda do primeiro lugar, mas talvez me esteja a escapar algo.
Contra Informação
É o alzheimer selectivo, o arbitro que carregou o Boavista na 1 jornada quer o benfica no 1º lugar à força toda. É o universo paralelo verde em que vivemos
Pedro Yelton
Não sei se o #ondevaiumvãotodos dava muito jeito neste caso
Foge Quim
Já incomodamos muita gente, arbitragem vergonhosa!
Gyokeres foi caro , mas muito barato! Que jogador!
Orgulho no desempenho desta equipa hoje!
Nada apontar
Ricardo10_
Só não incomodam quando são beneficiados, coisa que tem acontecido bem mais do que serem prejudicados. O normal.
JJoker
Já emitiram comunicados?
Um jogador ser expulso sem disse uma palavra ou cometer uma falta, foi a primeira vez que vi. Mas o Sporting tanto quis ser superior com a história do golo contra o casa pia que mais uma vez se pos a jeito de ser papado. e tem vindo a ser papado.
uma patetica vergonha
DICAS
Mais um jogo absolutamente surreal do Gyokeres! O gajo é uma força bruta, velocidade, técnica e faro de ponta de lança !
Que contratação !
O Morita é o melhor médio do campeonato ! Se ele tivesse vindo mais cedo para a Europa, não estava no Sporting ! Um jogador que faz tudo bem ! Mais um golo para a sua conta. Defende ataca desiquilibra é surreal.
O primeiro amarelo do Diomande não existe em lado nenhum. O Gyokeres na primeira é agarrado e leva amarelo ?!
Claramente o Sporting é o alvo a abater pelo CS
Somos muito mais condicionados pelos árbitros que Benfica e Porto ! Basta ver os jogos dos 3
Francisco Goncalves
Sempre a chorar.
Francisco Goncalves
O Sporting tem o melhor jogador da liga em cada posição.
Sporting1906
O único jogador do Sporting que é o melhor da liga na sua posição é o Gyokeres
Neville Longbottom
O Adan é o melhor GR da Liga?
O Esgaio é o melhor lateral direito da Liga?
O Nuno Santos é o melhor lateral esquerdo da Liga?
O Hjulmand ou o Morita? Algum deles é o melhor médio da Liga?
Algum dos jogadores que apoiam o ponta de lanca (Pote, Trincao, Edwards) é o melhor da Liga na sua posicao.
O Gyökeres é o único que diria, muita gente acha o melhor PL da Liga.
Fantantonio
O Nuno Santos e o Morita, por acaso… sim. Se o Bernat engatar, é diferente, mas tirando esse, o Nuno Santos é o melhor da liga. O Morita, neste momento só tem o João Neves a jogar ao mesmo nível, mas já vem jogando barbaridades desde a época passada, isto é, como 8. E centrais, é discutível também, eu acho eu nessa posição é bastante equilibrado para os 3, o Porto até acaba por ter a dupla mais fraca porque o Marcano não é extraordinário, de resto, todos os titulares são craques nos 3 grandes. O Pote que começou a época não aleija ninguém, mas jogando o que jogou nas épocas anteriores é top 5/top 3 jogadores da Liga com relativa facilidade.
Christian "Chucho" Benítez
Amigo DICAS, vamos ser sempre os mais prejudicados, principalmente depois do golo mal validado ao Paulinho em Rio Maior com o Casa Pia.
Somos os mais prejudicados, mas um gajo ri a bom rir, como diz o Tio Vermelhudo, quando lê comentários de benfiquistas e portistas a chorarem de que são prejudicados.
Diogo Cunha Ribeiro
Calma lá, o Sporting já foi favorecido em jornadas anteriores, são jogos.
Entrar em vitimização acaba por não ser inteligente, se entrar sempre nesse “jogo” acaba por ter um efeito reverso ao que se quer passar.
AdeptoImparcial
Vitória arrancada a ferros em condições muito complicadas. A jogar com 10, foi preciso confiar na estabilidade da defesa e num Gyokeres monstruoso. Chega a ser inacreditável a quantidade de bolas que o sueco segura sozinho sem o apoio de ninguém. Soberbo mesmo e claramente o melhor reforço do campeonato. Será essencial tratar bem do físico e eventual fatiga, visto que perder Gyo, neste momento, é entrar em campo com menos 50% de hipóteses de ganhar.
De resto, destaque também para Adán (exibição mais sólida da época com defesas seguras e jogo de pés extremamente eficaz, sendo que acertou praticamente todos os passes longos para Gyo), Coates (apesar de partilhar culpas no golo sofrido, esteve imperial o resto do jogo), Morita (o motor deste Sporting, o que evoluiu, impressionante) e Pote (muitos já estavam a criticar a opção do Amorim em trocar o Edwards ao intervalo, mas o português não só ajuda muito mais a equipa a nível defensivo, como criou o golo da vitória.
Do lado negativo, Diomande por razões óbvias (apesar de considerar ambos os amarelos bastante “tugas”, no sentido em que só mesmo no nosso campeonato alguém seria expulso por estas “faltas”), Nuno Santos (está a demorar a arrancar boas exibições) e Quaresma (papado facilmente em dois lances de 1×1, falha bola aérea que podia ter dado perigo e sai, seja por opção ou dificuldades físicas, depois de ter entrado pouco tempo antes).
Estamos com um início de época típico de equipa que termina campeã. Reviravoltas, vitórias em jogos com inferioridade numéricas e também com vitória nos descontos. Que continuemos vitoriosos até ao primeiro derby!
SL
Bruno Cunha
A expulsão do Diomande é dos lances mais horríveis que já vi neste campeonato.
—-
Quanto ao resto dos comentários: irónicos no mínimo
fl4pi
O Diomande não chega a tocar no jogador. Já o primeiro amarelo é uma anedota. Incrivel
Sporting1906
Eu sei que isto é uma espécie de slogan do Porto mas esta foi uma vitória verdadeiramente “contra tudo e contra todos”. Não haja dúvidas que o título tem que tem que ser para o Porto ou para o Benfica, dê por onde der.
henry14
Apesar de terem todas as razões para estarem revoltados hoje, é desnecessária tanta vitimização.
A meu ver foi o primeiro jogo onde o SCP foi CLARAMENTE prejudicado, se achares que tem sido sistemático e que o SCP tem sido prejudicado, fundamenta e argumenta com exemplos claros e até pode ser que te dÊ razão. Caso contrário, é só mandar papaias por mandar.
E vitimizar por vitimizar.
Borsalino
Esta é para os apanhados, só pode kkkkkkk.
Sporting1906
Porquê? Os benfiquistas gostam muito de usar os “40 anos disto” contra o Porto mas só um cego é que não vê que nos últimos 10 ou 15 anos o domínio (dos bastidores) do futebol português tem sido partilhado a dois.
Dr. Esgaio
Hoje era daqueles jogos em que dava tudo para estar na bancada e gritar até ficar sem voz, esta equipa merecia muito o apoio, foram
Ricardo F.
Espero que quem apregoava aos 7 ventos que o Sporting tinha sido “escandalosamente” beneficiado na jornada passada venha mostrar coerência e faça o inverso nesta.
henry14
Curiosamente, antes de ler o teu comentário, fiz o meu e comentei com essa mesma expressão :D.
Não sei se usei essa expressão na semana passada e se sou um dos visados ou não mas já vim aqui fazer o inverso e mostrar coerÊncia :).
Mushy
Espere que encontre uma cadeira bem confortável para sentar e esperar, olhe que vai ficar muito tempo sentado.
Ficam sempre sem internet nestas alturas os que adoram vir chorar sobre o Sporting
Vinium
Grande vitória, muita qualidade na frente. O árbitro horrível, a mostrar cartões por tudo e por nada. Tem que ser encostado. Um jogo tranquilo e correto com tantos cartões é surreal. SL
Diogo Cunha Ribeiro
Um jogo que tinha tudo para ser tranquilo face ao que o Sporting estava a fazer em campo, até que o arbitro decide fazer das suas. Aqui o VAR nem tem culpa porque é um lance de amarelo e só pode intervir em lances de vermelho, penso eu.
O arbitro viu que errou e com isso na 2ª parte acabou por condicionar o jogo ao apitar tudo e começou a distribuir amarelos por tudo e por nada, quem não viu o jogo fica com a falsa ideia de que foi um jogo violento. Hoje o Sporting foi claramente prejudicado, mas também já foi favorecido, são jogos.
Por último, fica mais uma vez visível o problema crónico do Sporting que é não saber gerir o jogo, é incrível. Um Arouca completamente inofensivo, mesmo com mais 1, acaba por marcar golo e aí pensei que o jogo ou acabava empatado ou com derrota, mas esqueci-me que o Sporting tem Gyokeres! O sueco é muito superior aos colegas de equipa, então em competitividade ganha de goleada e foi ele que empurrou a equipa para a frente.
Artur Trindade
A arbitragem mostrou bem ao que ia hoje, expulsão vergonhosa, e golo anulado pelo fiscal de linha.
O VAR não podia, não reverter o fora de jogo, mas na expulsão alinhou com o plano.
Vou chorar mais um pouco, falando da SportTV, então agora já nem garantimos nos jogos em casa, ter os “nossos” Beto ou Vidigal?
Foi o 2º jogo (dos que registei), que levámos com os adeptos benfiquistas, P. Henriques e José Carlos, em jogos em casa, isto sabendo que os tais “nossos” não fazem jogos fora.
O Benfica garante 50% (jogos em casa), transmitidos com tendência óbvia nos comentadores (e edição de imagens).
Nos jogos fora, garante ainda uma boa margem de jogos, comentados pelos tais benfiquistas residentes JC e PH, que ontem estava insuportável (como habitual), com os seus uish nos lances do seu clube, e evitando dizer o que pensava sobre o penâlty sobre o Chiquinho, antes de ver se o VAR o anularia.
Ou seja, em proporção o Sporting terá 30/40% dos seus jogos comentados pelos seus, ao invés do Benfica, que terá 70/80%.
E refiro isto, porque vejo por aqui muitos benfiquistas, com queixas recorrentes da SportTV, queixas de barriga cheia.
Não mata, mas mói.
Contra Informação
Tu és mesmo uma criaturinha especial e vou-me ficar por aqui senão o comentário não passa.
Então ontem o PH passa o jogo todo a rasgar o benfica (e com toda a razão visto que o benfica não jogou nadinha de nada) e foi uma grande ajuda para o benfica ter o sujeito a comentar? Quando ele em vários lances disse imediatamente que não havia nada e era a favor do estoril e vens tu aqui falar num lance aleatório para tentar implicar a dizer que ele foi parcial ontem? Não tens vergonha na cara?
Sobre a BTV é meter nívea e não chorar, pede ao varandas para meter mais umas VMOCS e o sporting comprar os direitos dos jogos em casa. Sobre a edição de imagens, já toda a gente que é INTELECTUALMENTE HONESTA sabe que a edição de imagens é da responsabilidade da liga tanto para análise como var. Mas claro que tu não sabes disto, coitado. Sporrtv esta que ainda ontem se esqueceu de mostrar repetições em vários lances como é clássico mas basta o otamendi encostar no avançado para sermos brindados com 7 repetições para ver se há alguma agressão.
Ganha vergonha na cara e dá uma de Márcio Ricardo, só te fazia bem.
Artur Trindade
Mais contenção na linguagem, e tenta responder com argumentos, sem insultos, se não gostas não apareças a comentar.
Quanto ao PH, passou o jogo a cascar nas decisões, na organização de Roger, como qualquer adepto sentido com a exibição do seu clube, aliás num lance da 2ª parte em que o Benfica falha o 2º golo, nem desviou o microfone e notou-se bem a sua frustação pelo falhanço.
Posso falar pelo jogo anterior em Alvalade, em que passou o jogo todo a puxar pelo Rio Ave, isto em casa do Sporting.
Não me refiro á edição de imagem para verificação do VAR, mas á escolha de imagens para os espectadores, ás repetições mostradas, recordo-me dum jogo do Sporting na Luz, em que nos queixámos de 3 penaltys, dos quais não tinha havido repetições durante o jogo.
Sobre o lance do penalty do Chiquinho, e referindo a importância do comentador, o Pedro Henriques deu a sentença inicial de que terá havido contacto, uma sola no pé, e o relator teve vergonha de dar a sua opinião óbvia, dizendo apenas que era uma situação duvidosa, para depois do VAR decidir, dizerem os 2, aquilo que já todos tínhamos visto, não havia NADA.
Mantorras
O Sporting foi prejudicado e vens com uma rant anti PH na Sporttv porque supostamente ele e a favor do Benfica? O Benfica tem, e sempre teve, muitas razoes de queixa da Sporttv. Muitas! Isso nao mudou.
Agora, queres um pormenor giro sobre o jogo de ontem? Houve zero lances com influencia no resultado a favor do Benfica. Jogamos zero, mas ganhamos com zero beneficio. Nao ha ponta por onde se lhe pegue.
Artur Trindade
Em nenhum lugar falo de algum benefício no jogo de ontem, apenas de haver um adepto sofredor a comentar o jogo, e que em caso de mínima dúvida irá pender naturalmente para o seu clube, como tento reforçar no lance do Chiquinho (facto comum ao Beto e Vidigal), e apenas referi que já notei a presença em Alvalade destes 2 adeptos benfiquistas, em pelo menos 2 jogos, que não acontece ao Benfica (por ter a BTV) e ao FCP, com a mesma SportTV.
O Sporting não tem razões de queixa da SportTV? Tens alguma razão de queixa da BTV?
Mantorras
Tenho varias razoes de queixa da BTV, mas imagino que o Benfica nao, e eu nao sou o Benfica (acho que era ao Benfica que querias chegar). Nao entendo bem a logica da pergunta, no entanto, ja que a BTV e do Benfica. O Sporting tinha razoes de queixa das cadeiras do estadio, e mudaram… fica a dica.
Artur Trindade
A pergunta era se o Benfica é assim tão queixoso, tendo 50% dos jogos no seu canal (queixas-te enquanto adepto de alguma troplelia feita ao Benfica nesses 50% de jogos?).
Se nos outros jogos fora, tiverem na sua maioria “fogo amigo”, sobra pouco espaço para queixas.
Sempre fui estruturalmente contra haver canais de clube a transmitir jogos da equipa A, logo a solução para o Sporting (a minha) nunca seria seguir o mesmo caminho.
Mantorras
Por principio tambem nao sou a favor de transmitir os proprios jogos, mas se incomoda assim tanto, e se fizer alguma diferenca, entao ja sabem que podem. Nao importa se somos contra ou a favor, importa ser permitido ou nao. E permitido. Siga.
O ponto e, se ainda fizessem algum favor ao Benfica nessa estacao, a queixinha era curta, mas entendia-se, agora um canal onde somos gozados a torto e a direito, e tu falas como se nao fosse assim. Enfim. Mete la o Vidigal. Eu sou a favor. Contra tudo e contra todos.
SilvadasAguas
Ate por comentadores se chora, isto ja é caso clinico
Artur Trindade
Corrigir, dizendo que o VAR não podia corrigir a expulsão por ter sido 2º amarelo, estando o VAR isento neste jogo.
Artur Trindade
E atenção que não estou a criticar as tendências naturais do José Carlos e Pedro Henriques, tal como o Beto e Vidigal, o fazem quando comentam os jogos do Sporting, mas apenas as decisões editoriais da SportTV, pois imagino o que seria ter o Vidigal, a comentar um jogo do Benfica, já nem falo na Luz porque nunca vai acontecer, mas num qualquer jogo do Benfica fora de casa.
Fireball
O Vidigal podia à vontade comentar jogos do Benfica. Já o ouvi a comentar imensas vezes e nunca foi faccioso. Nem ele nem o restante painel habitual da Sporttv. Claro que têm preferências mas nunca as deixam vir ao de cima. O Pedro Henriques passou o jogo a cascar no Benfica. Tal como o Vidigal o faria. Porque o Benfica não jogou ponta. Simpes. Não é por clubite ou agendas.
Borsalino
O Freitas Lobo e o Tonel fartam-se de comentar jogos do Benfica.
Boneco21
Isto é tão surreal como mentiroso… Eu não conheço o Pedro Henriques, mas lembro-me bem dum áudio sobre o Roberto, o ex-GR do Benfica, em que, penso que num jogo de pré-época, eles vão para o ar sem se aperceberem, e ouve-se o Pedro Henriques a dizer a alguém algo do género “já viste o frangueiro que veio para o teu clube?”. Ora, suponho eu que, estando ele a gozar com um benfiquista, e referindo-se a “o teu clube”, ele não será benfiquista.
Em relação à percentagem de jogos do Sporting comentados por jogadores da “casa”, só podes estar a gozar. O Vidigal, nas últimas duas épocas, deve ter feito à vontde uns 60% dos jogos do Sporting, tanto em casa como fora. Nos últimos jogos, tiveste o José Carlos, o Catarino (2x) e o Pedro Henriques (como se ouve aqui, muito contra o Sporting, de facto: https://www.instagram.com/reel/CxVYIb9ozi6/). Não sei se algo se passa com o Lito Vidigal, que é figura assídua. Em Braga, tiveste o Tonel a comentar, por exemplo. Com o Famalicão em casa, o Vidigal. Com o Vizela em casa: Vidigal. Isto para não falar da quantidade de vezes em que o narrador é o Rui Pedro Rocha, outro sportinguista óbvio…
Artur Trindade
Não ofendas o Pedro Henriques, ele é benfiquista ferrenho, e se dúvidas houvesse bastava ouvi-lo.
Estás-te a esquecer do Miguel Prates, benfiquista já antigo na SportTV, bem identificável pelas narrações, é um habitué nos jogos atuais, e este não deixa que o comentador decida qual o rumo a tomar, como aconteceu com PH no sábado, no lance do Chiquinho.
O Rui Amaro que é conhecido benfiquista, ex BTV, e está no activo nos comentários.
E tinhas o Carlos Manuel, já saiu?, que é figura habitual ao lado de Rui Costa na tribuna.
Claro que existe os do lado do Sporting, mas sinceramente apenas o Vidigal parece ser claramente tendencioso, o Beto nem tanto, e o Tonel se não soubesse que tinha jogado no Sporting, nem notava, aliás todos sabemos que jogou no FCP, enquanto jovem, tal como Bino que já não lá está.
O Carlos Brito e o Freitas Lobo serão do FCP, e o Catarino é estruturalmente neutro.
—–
Mas toda esta diversidade assenta em 100% dos jogos do Sporting e FCP, e 50% no Benfica, visto que os jogos em casa, são intocáveis.
Portanto queixas de barriga cheia?
SilvadasAguas
Sao todos benfiquistas, cabalas nacionais, se no passado la tivessem a Claudia Lopes, ou Pedro Sousa, ou o Sergio Sousa ou o Rui Miguel Mendonça a comentar os jogos o Sporting ja teria mais 10 campeonatos no museu.
E sim, a benficatv agora tinha de la por o Manuel Fernandes a comentar pra ficares contente e pra deixarmos de ser “intocaveis” em casa
Borsalino
Tonel não se nota? Tonel é Sportinguista. Talvez nos jogos do Sporting não se note, mas nos jogos do Benfica é claramente anti. No jogo do Bessa na primeira jornada foi evidente a pouca isenção com que comentou o lance da expulsão do Musa, comparativamente com o lance da possível expulsão do Makouta.
Borsalino
Poderias adicionar o João Arroso, que nos comentários não escondia o seu Sportinguismo e fazia muitos jogos do Sporting.
Neville Longbottom
Eu estou a marimbar-me para quem comenta mas o Tonel é afeto ao Sporting?
Ele fez formacao no Porto, foi emprestado à Academia e ainda passou pelo Marítimo. Jogou 3 anos (até bastante razoaveis) no SCP, mas pode ser tanto do Sporting como da Académica ou do Porto. Ou entao, nao tem clube como muitos jogadores de futebol que às tantas ja nao têm emocao nenhuma por ninguém.
henry14
Da mesma forma que achei o SCP escandalosamente beneficiado na semana passada, hoje achei que o SCP foi escandalosamente prejudicado na expulsão do Diamondé. Uma pena o VAR não poder beneficiar a verdade desportiva e reverter o segundo amarelo.
8 jogos, 7 vitórias e 1 empate em Braga. Embora ache que o SCP, a par dos outros candidatos, não esteja a jogar nada de especial, não deixa de ser um início de época impressionante. Se fosse por alguns broncos, Amorim já não estava no clube. Felizmente para o SCP que não é gerido por broncos.
Guts
também acho que o Sporting foi escandalosamente beneficiado… Mattheus Oliveira devia ter sido expulso e os dois golos de livre são de faltas inexistentes… ah espera o Mattheus já não está no Sporting e os golos de livre foram do Farense… que chatice :/
henry14
Matheus Oliveira devia ter sido expulso? E posso saber porquê? Volto a dizer o mesmo que disse na semana passada. Comparar penaltys oferecidos com livres diretos oferecidos é simplesmente anedótico. Daqui a nada estamos a ver se os adversários do SCP beneficiaram de cantos ou de lançamentos injustos.
TLFlow
Se não sabes o motivo para o Matheus ser expulso nem deverias comentar nada sobre benefícios ou não de arbitragem porque nem sequer viste o jogo, ou então viste mas de olhos fechados….O sporting na semana passada não foi beneficiado como falam. O pênalti do Edwards é pênalti em todo o lado (para quem teve um como o do joao mário contra o gil é engraçado que comentem que aquilo não é) e o hjulmand não é expulso e bem porque o arbitro manteve o critério com outros jogadores (um deles o matheus). A falta que dá o primeiro golo há uma tentativa de agressão do jogador do farense que passou impune ao arbitro e ao VAR e dai a reação do hjulmand ao empurrá-lo furioso e nem reparou que o jogador estava a entrar dentro da área, por pouco não faz pênalti (e antes de comentares vai ver a repetição do lance e vais ver que não estou a inventar nada) e no segundo golo foi a falta mais absurda que já vi na minha vida…
henry14
Olhe, caro amigo, entendes o significado de ironia? Obviamente vi o jogo. Afinal resta-me pedir desculpa porque agora, sim, consigo ver que o Sporting agora foi gravemente prejudicado ahah.
Este é comentário é tão mas tão “BOM”, que devia ser emoldurado.
Felicidades para ti nesse mundo paralelo em que vives.
SilvadasAguas
Meu Deus…
Guts
Ok se não sabes porque é que o Matheus devia ter sido expulso, definitavamente não viste o jogo. Mas esses lances de falta deram ou não deram dois golos? tal como um penalty pode ou não dar em golo, só muda a distância.
Miguel Caçote
Vitória tirada a ferros.
—
Gyökeres foi de longe o melhor em campo, ambos os amarelos mostrados a Diomande são de difícil compreensão. Esgaio é realmente muito fraco e não tem lugar no 11 do Sporting. Hjulmand demonstra ser um bom jogador, remata bem, passa razoavelmente bem, mas não estou convencido que tenha o perfil adequado ao jogo do Sporting. É muitíssimo inferior em termos físico em comparação com Ugarte. O uruguaio apresentava toda uma outra intensidade, capacidade de pressão e de ganhar duelos, que têm estado omissas no dinamarquês. Em jogos mais complicados podemos apresentar dificuldades com um meio campo a dois com Morita e Hjulmand.
Artur Trindade
Análise ao Morten correta, e totalmente condizente com o que digo faz 3 semanas.
No caso do Esgaio, o Amorim podia realmente estender a integração de Fresneda, neste 2º jogo consecutivo, até porque a sua “relação” com os adeptos não ficou beliscada, no jogo contra a Atalanta, e seria um bom jogo para ganhar confiança, mas preferiu a segurança (a sua) em Esgaio, demonstrando a morosidade que deve estar reservada ao espanhol, inclusivé voltando a colocar o Geny na lateral.
cmche1111
António Nobre!
É o nome do sujeito que hoje foi um incompetente da pior espécie e que em muitas outras profissões seria punido.
Se o Sporting não ganha hoje, íamos para a pausa com Sporting debaixo de fantasmas, crise em Alvalade, não aguentam a pressão, tudo porque um incompetente ia estragando o trabalho de toda uma equipa.
Kafka
Nos próximos 2 meses apenas haverá 3 jornadas do campeonato…. Depois em Fevereiro/Março/Abril quando o cansaço já é maior e até se entra na fase decisiva das competições nacionais e europeias, vão encavalitar os jogos todos
henry14
Boa observação.
É realmente ridículo.
SilvadasAguas
A semana passada quando pouparam a expulsao obvia ao Hjulmand e tiveram um penalti estranho nao houve este contra tudo e contra todos. Obviamente que o Diomande foi mal expulso, foram ridiculo os amarelos, mas escusam de vir agora todas enervadinhas por terem sido prejudicados hoje
Contra Informação
É o choro habitual, o benfica na 1 jornada arbitrado por este mesmo individuo foi exatamente igual mas hoje já foi o benfica que encomendou. Sindrome da pequenez nunca irá ser ultrapassada
cmche1111
O segundo golo do Farense nasce de uma falta que existe só na cabeça do árbitro, já que estás a destacar os erros da semana passada convém falar de todos, não apenas dos que convém.
SilvadasAguas
Claro, assinalar um penalti mal marcado é a mesma coisa que marcar mal uma falta a 25 ou 30metros da baliza com uma barreira a frente, é igualzinhoooooo.
cmche1111
O penalty é estranho ou é mal assinalado? Afinal em que ficamos?
Acabam ambos os lances por originar golo por isso sim, vão dar ao mesmo
Stromp1906
No mesmo jogo que sofremos 2 golos de livre em lances mal avaliados ?
Penáltis esquisitos podem ser todos, expulsões furadas são factos
Cumprimentos
Neville Longbottom
Na semana passada houve vários sportinguistas aqui neste espaço a assumir o erro.
Este contra tudo e contra todos existe mais nas vossas cabecinhas e na de 2 ou 3 que para aqui comentam, assim como há maluquinhos em todo o lado.
SilvadasAguas
Assumir o erro e apontar o erro desta semana (que é obvio) nao é bem a mesma coisa que andar aqui a gritar por arbitros encomendados, e o incomodamos muita gente e nos nao querem deixar ser campeoes ( um tipico discurso de equipa pequena), nao tendo sendo sido tu, nao foram so 2 ou 3 como pintas, foi o discurso generalizado por aqui, eu sei que nao aprecias generalizaçoes, apesar de as fazeres constantemente
Neville Longbottom
Um bocado estranho eu não gostar de uma coisa que faço regularmente.
Talvez um dia percebam ao sentir na pele qual é o meu objetivo.
SilvadasAguas
É uma accao didatica da tua parte? Obrigado entao!!
Neville Longbottom
Tentei, mas devo ser intelectualmente limitado porque nao resultou. Mas obrigado pela forca <3
Mushy
Você também pode comentar os restantes lances deste jogo e não apenas esse, está apenas a seguir a narrativa doentia da comunicação dos clubes…simplesmente a querer mostrar que foi beneficiado.
Pode ir ver o penalti sobre Edwards na 1º parte que nada é marcado como pode ver a expulsão perdoada ao Matheus Oliveira por 3 vezes, árbitro avisou em três faltas diferentes o jogador para ter mais calma..
Ser coerente é difícil e complicado, mas se quer ser levado a sério ao menos comente todas as incidências do jogo.
Guts
No mesmo onde pouparam a expulsão obvia do mattheus oliveira e onde se marcaram duas faltas inexistentes que deram dois golos ao Farense. Ou esses lances já não contam?
SilvadasAguas
Agora afinal sao duas faltas e um vermelho por dar, o tribunal unanime de alvalade vai descobrindo coisas novas todos os dias, afinal foram prejudicados em Faro, tudo certo
Guts
hum, já estou a perceber esse perfil.. memória selectiva é complicado :/
gandrezcm
Esta arbitragem foi deplorável e só não vê quem não quer. Isto só pode ter sido encomendado, não há explicação para o VAR não intervir na expulsão do Diomandé
Veridis Quo
A explicação é que não pode, uma vez que é segundo amarelo.
Parece-me é que devia ser algo a entrar no protocolo, porque significa uma expulsão na mesma. Não faz sentido que lances de segundo amarelo não estejam contemplados para VAR.
Boneco21
A questão é que uma expulsão de 2 amarelos acontece… por 2 amarelos. Ou seja, seria injusto avaliar apenas o 2º quando o 1º pode também ele ter sido injusto. E é por isso que lances de 2º amarelo não são incluídos no protocolo do VAR, porque em teoria é tão determinante um 2º amarelo como um 1º.
Neville Longbottom
Não pode intervir. O árbitro foi ludibriado, chega de virem com esse discurso que há pessoas que entram em campos deliberadamente com essa intenção. Se acreditam mesmo nisso, então acho estranho ainda perderem tempo com futebol. No resto do jogo, ficou refém do critério mas nem me pareceu que estivesse particularmente mal e digo isto mesmo no critério disciplinar.
maZe
Tocaste num ponto importante: se o pessoal acredita que há arbitragens encomendadas, então para que continuam a ver futebol? Pois eu sou dos que às vezes acredita e realmente já deixei de ver jogos há muito tempo, só os ocasionais resumos, etc. Mesmo que não exista essa corrupção toda, a verdade é que a incompetência e injustiça continua lá. No caso das simulações e faltinhas então enfim… o futebol desce tanto de nível que se torna doloroso de assistir.
Fireball
A explicação existe e é tão simples quanto estúpida. É o “protocolo”. Porque não interessa se é certo ou errado, o VAR não existe para corrigir erros. Existe para parecer que se tenta. Mas na realidade o que importa são os protocolos, como em tudo na sociedade. O medo de se ser despedido, castigado, ou multado é tal que é preferível fazer algo errado de acordo com o protoloco do que ir contra o protocolo para fazer a coisa certa. Vimos isto naquele caso do Spurs-Liverpool. Eles sabiam que tinham tomado a decisão errada, mas recusaram-se a interromper o jogo e corrigir porque “não podem”. Podem sim, mas vai contra o protocolo, e isso depois leva a castigos e burocracias e advogados.
Pormenor Tatico
É incrível o que veio o Nobre cá fazer, em nossa casa, 2 amarelos sem sentido nenhum, ao Diomandé, no 1º, é um lance do mais casual que há, no início de jogo, é o jogador do Arouca que retarda o jogo, pois não dá a bola, o Diomandé dá-lhe um pequeno toque e depois leva um ligeiro empurrão, bastava dar um reprimenda e estava feito, mas não, tinha de dar amarelo logo a começar o jogo, ai mostrou logo ao que vinha, ser protagonista.
O 2º, é um lance casual, não existe sequer falta, o jogador do Arouca aproveita-se que tem amarelo, para cavar a falta e o árbitro vai na conversa, até por aquele 1º amarelo forçado, não devia dar, mesmo que fosse falta.
Foi dum rigor incrível para o Sporting, não vejo nenhum árbitro dar estes 2 amarelos, então o 1º achei surreal, nem o Veríssimo, é bom que se investigue esta atuação, não foi normal, o Nobre com o Sporting até costuma ser dos melhores, mas hoje, foi surreal.
Na 2ªparte já falou com os jogadores, em vez de dar logo cartão, porque não fez no início…
Quanto ao jogo, foi talvez o Sporting que mais gostei de ver, organizado, consciente do que tinha de fazer, 1ªa parte tranquila, boa gestão de jogo, 2ª, com -1 fizemos uma boa 2ªparte, mesmo com golo sofrido, houve atitude, espírito de sacrifício, organização, hoje vi uma equipa que pode ser campeã, faltava um jogo destes para unir mais a equipa.
Recuperar agora o Juste, Trincão e acelerar a integração de Fresneda, para estarmos ainda mais fortes, pois o calendário vai complicar!!
Veridis Quo
Quanto mais longe o Trincão estiver, melhor.
Pormenor Tatico
Sim, mas quanto mais opções tivermos, melhor, embora o Trincão, por mim saia no final da época, esta equipa precisa de jogadores com mais fibra, é uma das razões, pelas quais temos estes resultados mínimos e sofremos alguns golos, temos de ser mais constantes durante todo o jogo.
Stromp1906
Vejo muitos comentários a criticar a arbitragem, que percebo, sobretudo hoje sendo sportinguista, mas a minha questão é outra, porque não se castiga de forma clara e concisa o jogador do Arouca que finge a agressão?
Hoje troquei o meu Sporting pelo meu desporto de eleição, e vi uma maravilhosa e épica vitória da Seleção Nacional de Rugby, e é fácil perceber porquê, entre ver gajos cheios de sangue a quererem continuar a jogar sem pestanejar, e do outro lado ver sempre um festival circense em potência …
Contra Informação
De acordo em tudo, estes lances tem que começar a ter intervenção do VAR. Tal como o amarelo que o nuno santos sacou mais tarde, 2 meses e estes jogadores teatrais amansavam logo.
Niall joaQuinn
Comigo foi igual. Mudei no momento da expulsão. Não aguentei ver tanta mediocridade num único lance e, tens razão, o mais errado foi o jogador que simulou.
As simulações são o cancro do futebol português.
Chiquinho
Benfica compra um avançado de 25 anos por 20M (Arthur Cabral)
– Está gordo
– Zero golos até ao momento
– Não encaixa nas ideias do treinador
– Suplente não utilizado no último jogo
Sporting compra um avançado de 25 anos por 20M (Gyokeres)
– Um dos melhores jogadores da equipa
– Vários golos até ao momento
– Encaixa perfeitamente na equipa
– Melhor em campo no último jogo
Parabéns ao Sporting, neste momento é para mim o favorito.
batalha34
O Benfica tem varios jogadores no banco todos os jogos que seriam titulares no Sporting, é verdade que os vossos PL’s sao de bradar aos ceus mas o resto do plantel é francamente superior
Nickles
O Sporting é prejudicado no 1° jogo á 8va jornada ” Entreguem já o título ao Porto e Benfica. Tamos a incomodar”
Nickles
O Sporting é prejudicado no 1° jogo á 8va jornada e é logo “Entreguem já o título a Porto e Benfica. Tamos a incomodar muita gente” etc
Isto depois de um erro que os beneficiou escandalosamente contra o Casa-Pia, erro esse que adultera por completo a tabela classificativa do campeonato. Como não adorar este choro constante dos Sportinguistas ???
Neville Longbottom
Hum, na verdade acho que só alguém intelectualmente desonesto acha que um golo mal validado aos 4 minutos tem esse impacto todo. Basicamente assumem que o Sporting sem esse golo não ia ganhar o jogo.
Sobre o choro, há várias provas de que não é exclusivo dos sportinguistas mas há gente que continua a bater na mesma tecla.
Nickles
A partir de que minuto pode se dizer que um erro de arbitragem adultera o resultado de um jogo?
Niall joaQuinn
Esse erro foi cometido nos primeiros minutos do jogo e, além disso, ficou um penalty evidente por marcar a favor do Sporting nesse jogo (reconhecido por todos os que analisaram os lances do jogo).
Dizer que a tabela classificativa está adulterada por causa desse jogo é no mínimo desonesto.
henry14
Eles (ALGUNS, Neville. Tem calma, se estiveres a ler) já têm essa frase formatada. Mas depois se pedires um jogo em que o SLB foi beneficiado, ou engolem em seco ou então falam-te do penalty, quanto a mim claro, sobre o JM em Barcelos. Não têm argumentos nenhuns. Se pedires jogos em que o SCP foi prejudicado, não podem falar-te noutro que não o de hoje.
Nickles
Calma Henry14 que eles conseguem arranjar um lançamento lateral mal assinalado qualquer que depois deu canto, e nesse canto resultou o golo do adversário. Quando é para chorar eles arranjam algo. E se não for desta época é o lance do Luisão de 2005 onde o Ricardo da um frango monumental, mas eles conseguiram transformar aquilo em falta na cabeça deles
Napoleon
O árbitro na altura não anula esse golo por culpa do Ricardo, que se queixa de ser tocado com o braço ou que o Luisão marca com o braço. Problema? Luisão saltou tipo mergulhador, todo direito e com braços junto ao corpo.
Nesse lance nunca existiu nem nunca vai existir falta, mas na cabeça dos sportinguista foram aí roubados de um título.
Neville Longbottom
Esse lance do Ricardo nao é falta. E nem todos os sportinguistas dizem que é falta.
Mas é engracado que o próprio Ricardo, aquando do golo anulado ao Coates em Famalicao afirmou que era falta do Coates, se calhar foi para se proteger a si mesmo desse erro que cometeu com o SLB em 2005.
Gndias
Só te deves estar a lembrar desta época
A memória é curta..
SilvadasAguas
Sim, e o Rony marcou com a mao em Alvalade, nao fosse esse lance e teriam ganho mais 10 campeonatos, toda a gente sabe isso
Mantorras
Acho que a classificacao que eles estao a falar e a deste ano.
Miguel Caçote
Como sabes que validar um golo irregular aos 2 minutos “adultera por completo a tabela classificativa do campeonato”? Consegues afirmar com certeza que sem esse golo o Sporting não ganharia o jogo em questão?
Francisco Parrinha Guerreiro
E tu consegues afirmar que conseguia? Factualmente? Porque, que eu saiba, só há duas coisas factuais nessa discussão: o Sporting venceu o jogo por um golo de diferença, e um dos golos que marcou foi mal validado. Portanto, sim, esse golo, FACTUALMENTE mal validado, adultera a tabela classificativa. Porque tu podes achar que o Sporting ganhava na mesma e eu posso achar que o Casa Pia ganhava 4-1, empiricamente vai a dar ao mesmo, que é nada. A única coisa empírica e factualmente comprovável é que o Sporting ganhou por um golo de diferença, tendo tido um golo mal validado.
JPDF
Isto é um argumento da batata. É literalmente tentar puxar a coisa o mais possível para um lado, com umas falácias mascaradas ali pelo meio. Toda a gente que percebe o mínimo de futebol sabe que um clube a precisar de ganhar joga de uma maneira diferente de quando está a ganhar. Se esse lance do Paulinho tem sido anulado, o jogo do Sporting nesse jogo seria completamente diferente. Certo que ninguém pode dizer que se ganhava na mesma ou não, é algo que não aconteceu simplesmente pelo que ninguém pode meter juízos de valor. Agora estar a dizer que o Sporting ganhou por esse golo é uma falta de honestidade intelectual tremenda. Eu até sinto vergonha alheia de quem apresenta esse argumento, duvido muito que haja alguém que realmente acredite nele. Especialmente quando nesse mesmo jogo há também um penalty para não assinalado sobre o Edwards que é, em geral, consensual entre os “peritos” (whatever that means…).
Isto para dizer que os erros de arbitragem são aquilo que são, erros. Estar a tentar fazer extrapolações destes mesmos é puro malabarismo e manipulação da razão. A única coisa factual desse jogo foi que o lance do Paulinho é mal validado. Qualquer pessoa séria não pode acrescentar mais nada a isso.
Façamos o exercício de comparar o jogo de ontem em que o Diomande é expulso. Ninguém está a dizer que o Sporting perdeu pontos com o jogo, não há nenhuma relação de causalidade entre a expulsão e uma perda de pontos do Sporting. Isso é óbvio porque o Sporting, de facto, venceu o jogo. Ou seja, o erro do árbitro foi apenas um erro. Imagine-se agora que o jogo acaba 1-1 ou 2-2. Nesse caso o erro do árbitro passa de apenas um erro a ser a razão pela qual o Sporting não ganhou? Óbvio que não! Um erro é um erro em qualquer caso. O erro em si nada muda caso o Sporting ganhe, perca ou empate. É um erro e pronto. Estar a tentar tirar result based conclusions de um erro é uma falácia!! É um argumento pobre e clara manipulação da razão.
Acho que muita gente beneficiava de ler um bocado sobre lógica básica de argumentação, vê-se muita falta de instrução, mesmo nos painéis de comentários da televisão há muita falta de capacidade de discurso retórico. Depois pode-se argumentar que talvez não seja falta de instrução, mas sim tentativa de ludibriar, algo que em muitos casos até acredito que seja possível. Estamos em Portugal, onde já se sabe que para defender o clube vale tudo.
Miguel Caçote
Eu não consigo afirmar nem que conseguia, nem que não conseguia e é precisamente por isso que não me vês a fazer afirmações categóricas desse género. Quanto ao restante, subscrevo o comentário do utilizador JPDF que descreve o assunto na essencialidade, evitando repetições.
Mushy
Exemplo categórica de desonestidade intelectual ou simplesmente clubite aguda..
Meu caro para falar do Casa Pia está a esquecer do penalti sobre o Edwards e o golo do Casa Pia é precedido de falta sobre o Gyo e que o VAR também nada disse.
O que faz os lacaios de alguns clubes na comunicação social a querer mostrar que Sporting foi beneficiado e esquece-se de todos os lances…
Com o Farense esquecem-se do empurrão nas costas ao Edwards que dava penalti e que o Matheus Oliveira já com amarelo é avisado pelo árbitro em 3 faltas diferentes para ter mais calma, evitando por 3x a sua expulsão.
Não emprenhe pelas orelhas das narrativas criadas pelos lacaios da CS..
Ou simplesmente continue assim e seja igual aos restantes doentes da bola incapazes…e depois venha chorar quando apanha alguém como você a comentar de forma desonesta sobre uma partida no seu todo
Nickles
Ainda conseguiste vir dizer seriamente que o Sporting foi prejudicado contra o Casa-Pia e Farense ??? epa adoro. E eu é que estou a ser intelectualmente desonesto
Mushy
Isso de ver os resumos na BTV tem dessas coisas.
Começa a ver os jogos sem palas e a ser coerente nas análises e deixas de dizer estas asneiras.
Ou então ficas calado e ninguém desconfia, ou então continua a falar/escrever e tiras as dúvidas para quem ainda não te conhece.
És sempre apanhado pelas falta de coerência do que escreves, por isso é apenas mais uma
Xyeh
Nickles pelos teus posts nos últimos jogos do FCP e Sporting o choro não vem dos Sportinguistas ;)
Niall joaQuinn
A expulsão do Diomande foi um hino ao futebol português.
Foi tudo mau, desde a simulação, ao árbitro tipicamente medricas, cuja ansiedade o levou apitar apenas porque viu um jogador atirar-se para o chão aos berros (porque obviamente não houve mais nada para além disso), ao VAR que deixou andar porque sim.
Valeu que o Arouca, como todas as equipas pequenas do futebol português, não sabe jogar num estádio de um grande sem ser de autocarro estacionado. De repente, viram-se com mais um, e nem sabiam o que fazer. Até parece que lhes estragou os planos.
No fim do dia, acabou por ser uma boa vitória, daquelas que constroem balneários e fazem equipas.
Gostei das declarações finais do Amorim e o Gyokeres, sem referências à arbitragem e a realçar o que de positivo foi feito.
Se não tiver servido para mais, que sirva para os Dragões Diários, os comentadeiros e todos os que se alimentam do clima tóxico em que vive o futebol português, se calarem por uns tempos.
No que me diz respeito, fiquei tão enjoado com a expulsão que mudei logo para o jogo dos lobos. Um deporto a sério, onde as simulações são ridicularizadas, os árbitros explicam-se e são respeitados e o video-árbitro funciona.
Se o futebol português faz isto a um adepto e sócio de uma das equipas, como querem vender para fora!?
Não há centralização de direitos que supere uma mentalidade tão tacanha e enraizada como esta.
Uma palavra final para o simulador. Estas atitudes têm que ser punidas a sério e pelos próprios adeptos. Antes que me digam alguma coisa, odeio de morte quando o Paulinho e o Nuno Santos fazem o mesmo.
Boneco21
“ao VAR que deixou andar porque sim.”
O VAR não pode intervir num lance de 2º amarelo, após tantos anos de VAR ainda não percebeste isso?
Quanto ao resto, de acordo.
Neville Longbottom
Decidi ver primeiro este jogo e depois o rugby a seguir. Má decisão.
Mas gostei da forma como o Sporting gerou o jogo.
Gyokeres arrisca-se a ser o melhor avançado do Sporting desde Jardel. E há concorrência forte.
SL
maZe
Assim de repente, dos que vi jogar, lembro-me de Acosta, Jardel, Liedson, Postiga, van Wolfswinkel, Montero, Slimani, Bas Dost, Paulinho. Não seria descabido considerar Gyokeres mas temos que esperar. Relativamente aos outros, Liedson para mim foi o melhor e Ricky o pior
Nickles
Outra, hoje já está tudo contra o Sporting e o Sporting é um alvo a abater, e mais não sei o quê. Ok mas há algo que não encaixa..
Na semana passada se o Sporting vencesse ficaria na mesma isolado no 1° lugar como está hoje, e mesmo assim há um lance do Hjulmand a acabar a 1a parte onde faz falta clara para um segundo amarelo e o árbitro decide ignorar, isto com o Sporting a jogar fora quando o resultado era 1-2 e o Farense até estava por cima. O que é estranho porque de acordo com os Sportinguistas os árbitros têm ordens para prejudicar o Sporting fortemente ? Ora se havia jogo para perder pontos era aquele, como se viu com o decorrer da 2a parte, mas mesmo assim o árbitro decide erradamente não expulsar o Hjulmand. A não ser, e isto é teoria minha, que os árbitros tenham ordens explícitas para varrer tudo o que é Sporting e aí já faz todo o sentido não expulsar o Hjulmand num jogo contra o Sporting Clube Farense
ForsenCD
Estes árbitros têm o descaramento e falta de respeito com o Sporting que os árbitros estrangeiros têm com as equipas Portuguesas na Champions.
Nunca na vida este árbitro tinha coragem de mostrar dois amarelos destes em pleno Estádio do Dragão ao Porto. Não é um ataque ao Porto é uma constatação.
Estas guerrinhas de quem é prejudicado e beneficiado já cansam, a arbitragem tem que mudar a forma como funciona em campo.
O VAR tem que passar a ter o poder de interromper e alterar as decisões do árbitro em todas as circunstâncias que ache necessário. O árbitro tem que passar a ser quase um mero porta-voz do que o VAR analisa e apitar só quando necessário.
Não faz sentido o árbitro ser o responsável a ajuizar a maioria dos lances da partida quando a equipa na cabine do VAR têm acesso a um arsenal de recursos incomparavelmente superior a um árbitro de campo.
jimmyvicente
Já não há adjetivos para gyokeres
Mas que jogaço!
O homem faz de tudo, nem a arbitragem conseguiu estragar o resultado, o Viktor trata disso
Paulo Roberto Falcao
Sem pachorra para o nosso futebolzinho, ainda bem que o Diomandé vai passar um jogo fora, farto da lentidão na saída de bola, de saídas de bola bem perigosas para dentro e para trás. Farto da falta de imaginação no nosso meio campo e da previsibilidade do nosso jogo. Só se salva Gyokeres, tudo demasiado mau.
Mas ganhámos, e à oitava jornada temos sete vitórias e um empate em Braga. Dizer que é um começo de campeonato perfeito é dizer a verdade, estamos na frente. Segue-se uma pausa de seleções, que desgasta os adversários uma vez que o pau mandado da FPF não convoca jogadores nossos, a classicamente difícil ida ao Bessa, e depois a recepção ao Estrela, antes de irmos à Luz. Fundamental fazer seis pontos antes disso.
Nogueira
Quero acreditar que foi um comentário carregado de ironia , não ?
Napoleon
O Benfica agora joga de amarelo? É que pelos comentários aqui, faz parecer que o Benfica esteve ontem em campo a jogar contra o Sporting, tal é a quantidade de vezes que é mencionado.
lipe
Fazendo um CRTL+F são já mais de 30 vezes, por acaso está engraçado.
TheAmazingPeacock
Fazendo Ctrl+F, pode-se também ver que há 3 utilizadores afectos ao Sporting a mencionar o Benfica e todas as outras menções são de utilizadores afectos ao Benfica. Por acaso está engraçado.
TheAmazingPeacock
E fazendo mais um Ctrl+F mas agora na notícia da vitória do Benfica existem 21 menções ao Sporting, apesar de haver menos comentários nesse artigo que neste. Por acaso está engraçado.
lipe
Só disse que estava engraçado, não era pra tentar ler entrelinhas. Não sou de nenhum dos clubes nem me quero meter nesta guerrinha.
Neville Longbottom
Se há muitos benfiquistas a comentar, normal nao? Principalmente quando o tema é polémico.
Mushy
Se tiver alguém que puxa o assunto é normal falarem…
Olha vamos lá ver se não conta este seu comentário que acrescenta tanto ao tema do jogo?!?
ZERO, apenas faz com que outros puxem a conversa “benfica”.
Deixem de fazerem vitimas e de coitadinhos quando vem chorar aqui como benfiquistas e respondemos a vcs, mas a vossa falta de argumentos é chorar pelos cantos como vitimas.
Sporting1906
Boa pergunta. Se o Benfica não joga de amarelo porque é que tantos benfiquistas vieram comentar este post para falarem do seu Benfica?
batalha34
Este Gyokeres de facto foi um achado por 20M, estávamos a jogar com 10 mas com ele em campo nem se dá por isso que ele corre por dois ou três, ataca, desequilibra, defende, cria jogadas, puxa pelos adeptos, que jogador absolutamente incrível.
Pensar que custou quase o mesmo que o Paulinho e andamos 2 epocas a insistir nesse PL com tretas que da apoios ao jogo e outras conversas sem jeito nenhum a tentar justificar a mediocridade.
Passamos de ter um carrinho de brincar para um Mustang. Afinal ter um PL a serio dá jeito.
Nota muito positiva também para o Edwards que apesar de ter saído cedo devido a expulsão, até ter saido estava a jogar muito. Espero que consiga manter a consistência.
Ricardo10_
A quantidade de posts a falar do Benfica é surreal…Depois digam que é mentira…
O Diomandé é muito mal expulso, mas é preciso lata para ainda virem chorar quando são a equipa mais beneficiada pelas arbitragens até agora, seguidos pelo Porto e como sempre, vem ao de cima a inveja crónica e o complexo de inferioridade, e tal como aqui, como nas redes sociais, basta ver os inúmeros posts a dizer que isto já estava feito para o Benfica roubar o 1º lugar. Há coisas que nunca vão mudar e grande parte dos sportinguistas são isto. Se o Benfica acabasse, eu só gostava de saber o que lhes acontecia, provavelmente o Sporting também fechava portas.
DICAS
Mais beneficiada é mesmo o Benfica.
Até no jogo com o porto se viu quem manda nisto tudo com aquela expulsão muito puxada …
Pênaltis de João Mário, amarelos e vermelhos perdoados. Enfim, falam de barriga cheia.
O Sporting teve um jogo com um pênalti mal assinalado aos 3 minutos !!! 3 minutos de jogo ,! É incompreensível dizer que o Sporting nunca iria ganhar se não houvesse pênalti.
No jogo passado o pênalti do Edwards é bem assinalado sim senhor porque há toque ( o Benfica temuito mais escandalosos e ninguém fala)
O Sporting pode-se dizer que foi beneficiado em 1 jogo. Já o Benfica tem sido um atrás do outro mas ninguém fala.
Mantorras
Mentira. Nem de perto nem de longe o Benfica tem sido beneficiado. Nao foram penalties, foi penalty e o penalty do Edwards e tao penaltinho como o do Joao, com a diferenca de apenas um ser depois da hora com jogo empatado… Alguns dizem que nao importa, mas eu gosto mais de casa de banho quando estou mesmo aflito… No sofrimento, nao sai para todos.
Perdemos um jogo, foi com menos 1 muito tempo e com penalty contra. Ainda agora em Estoril reverteram, e bem, o penalty e tambem marcaram penalty, em Portimao, que dava o 2-2.
Quais foram mesmo esses amarelos e vermelhos? Deve ter sido um fartote de pontos isso Dicas. Um atras do outro…
Ricardo10_
O Benfica a equipa mais beneficiada…Que brincalhão…ahahahah…
O problema é que sei que acreditas mesmo nisso, e é sem dúvidas preocupante.
Sporting1906
Um comentário destes vindo de alguém que disse que o Sporting é a equipa mais beneficiada é hilariante.
Bruno Cunha
Este comentário e surreal.
–
O penalty do Edwards e bem assinalado mas o do Joao Mario e um escândalo (adoro como usaste o plural para tentar fazer disso uma lista AHAHAH). Quando se diz isso da para perceber o complexo de vitima que te acompanha.
–
O que me fascina e que ja li outros comentários teus a falar sobre outros tópicos futebolísticos e são muitas vezes corretos e fundamentados, mas quando o tópico e o Benfica tu fazes o Anibal Pinto parecer Benfiquista (acho que nem ele teria coragem de dizer que o Benfica tem sido beneficiado jogo atras de jogo neste campeonato).
SilvadasAguas
É o DICAS
MikeM
É inacreditável, continuam a falar de um penalti claro em que o João Mário leva um pontapé no tornozelo dentro da área, como não sendo falta, mas o sopro da semana passada no Edwards é falta clara porque houve um “toque”.
Do jogo que ganhas com um golo em fora-de-jogo não falas, da expulsão perdoada ao Hujlmand também não, ou seja, inventas e falas do que convém.
Dizer que o Benfica tem sido beneficiado pelas arbitragens é de fanático, dizer que tem sido mais beneficiado que Sporting e Porto é o cúmulo.
Expulsão muito puxada quando derruba o adversário que seguia isolado para a baliza? Está certo, a de ontem do jogador do Arouca foi menos puxada.
Porque tiveram ontem uma decisão errada contra vocês já vêm chorar como sempre, mas das que são beneficiados esquecem-se. E inventam… Tudo normal…
Aurinegro
Surreal o que dizes do penalti do Edwards e a diferença para os (plural???) do João Mário.
E a sério que só te lembras do penalti a beneficiar o Sporting? Já disse aqui e repito: se o golo em fora de jogo em Rio Maior tem sido do Benfica ou do Porto, falavas em corrupção destes dois até 2037 todos os dias em todos os posts. Mas como foi vosso, já nem te lembras.
JCCT
Deve ser pelo golo fora de jogo contra o Casa Pia, ou o tropeção transformado em penalty do Edwards!!! Devias ter vergonha deste comentário que é só parvo!!!
Mas não vou generalizar e dizer que os Sportinguistas são todos assim… são
só a maioria… infelizmente…
Neville Longbottom
Para quem acusa os outros, tu estás batido em tudo o que é posts do Sporting.
Se o Benfica acabasse, no dia seguinte levantava-me para trabalhar, como fiz hoje e todos os outros dia da minha vida. Igual.
Ricardo10_
Estás apaixonado por mim?
Ias trabalhar depois de 3 meses de baixa a chorar, admite!
Mushy
Digamos que tu como 99% dos que apregoam aos quatro ventos “Só existe benfica e anti benfica” “só falam do benfica”.
Adoram usar essa frase quando falta argumentos e não tem capacidade para mais.
Mas depois é sempre a falar dos outros, é curioso essa tua coerência não é?!?
São sempre uns coitadinhos e umas vitimas :D
Ricardo10_
Mais uma ligeira confusão mental…
Falar dos outros não é falar à toa…Uma coisa é falar normalmente de qualquer clube ou falar de um clube num post em que o assunto é esse clube. Outra é num post do Sporting virem falar do nada sobre o Benfica, ou que a coisa já estava feita para o Benfica ficar em primeiro lugar, como se o Benfica tivesse dado um voucher ao arbitro para fazer a cama ao Sporting…Mas se não percebem as diferenças, também não sou eu que vou fazer esse milagre acontecer…
RonaldoFenomeno
Este Arouca de Daniel Ramos é miserável. Voltou ao “Lito Vidigal style” de defender com o máximo de jogadores e queimar o maior tempo possível (como é possível apenas 6 minutos de compensação na segunda parte?). A equipa até prometeu nos primeiros jogos, tem reforços interessantes e equipa para mais, mas parece, claramente, perdida em campo. No primeiro golo do Sporting são tantos a defender que parecem não saber que espaço ocupar, ficando o jogador do Sporting sozinho.
O Sporting, mesmo com a expulsão, não necessitava de se preocupar muito. Perdeu um defesa que mal necessitava dele, tal a incapacidade do Arouca em criar perigo.
Quanto ao jogo foi condicionado pelo árbitro. Se o Sporting se queixa (e bem pela expulsão ridícula), também poderia tirar as palas para o que realmente se passou. O Diomandé, curiosamente, é expulso por fazer aquilo que tentou fazer no primeiro amarelo (simulação de agressão). São dois amarelos “estúpidos”, mas no segundo provou o veneno do primeiro.
Na segunda parte, após o empate, só se viu o árbitro com a mão no bolso para qualquer toque dos jogadores do Arouca, sendo iminente uma expulsão a qualquer altura para o lado dos de Arouca.
O Sporting, que sempre foi superior (não era preciso muito), acabou por marcar e o árbitro acalmou… claro que não resistiu a expulsar um jogador do Arouca. Incrível como ninguém refere a falta que há, de um jogador do Sporting, no início da jogada, antes da falta do jogador do Arouca (tal como no caso de Diomandé, o VAR não pode intervir porque é segundo amarelo).
Incrivelmente Coates termina o jogo sem amarelo e teve lances para tal (na primeira parte, ainda com 0-0, faz um pisão e nem falta assinalada teve.. situações similares para o Arouca valeram amarelo de imediato). Gyokeres que está a ser falado por sofrer muitas faltas, vai passando pelos pingos da chuva quanto às admoestações, porque se é verdade que é muito massacrado, também sabe dar… e merecia bem um amarelo, pelo menos no lance em que “empurrou” de forma deliberada um adversário para o banco do Sporting.
O Sporting ganhou, e bem, podia ter começado com 10 no início do jogo, que ia ganhar da mesma forma, mas não faz sentido falar em ter sido prejudicado durante o jogo, porque quem olhar de forma isenta (mesmo com o erro da expulsão), sabe que também há casos que sai bastante beneficiado (principalmente, entre o empate do Arouca e o 2-1).
Quanto a Daniel Ramos, faz parte do carrossel de treinadores que corre as equipas da Liga. Futebol mesquinho, poucas ideias, atrás do pontinho (que começam a ser bem precisos) e equipa perdida em campo. Ou o Arouca se livra dele (sem ir atrás de outro do Carrossel) ou a será um forte candidato à segunda liga.
Neville Longbottom
Eu até entendo algumas situacoes que apontas. Mas todo o comentário dá a entender que o Arouca nao provocou dificuldades ao Sporting e que nao houve mérito nosso mas sim demérito do Arouca o tempo todo. Mesmo com mais 1, o Arouca foi inofensivo e marcou num grande lance (muito bom golo mesmo), mas nao foi um desequilíbrio criado ou preservacao do espaco e posterior combinacao. Saiu um cruzamento de sonho e uma cabecada à Falcao. E bem porque o futbeol precisa disso. Mas o Sporting tem mérito em ter contrariado as dificudades todas, primeiro de jogar com -1 e depois de responder ao golo sofrido.
Quanto á falta antes do 2o amarelo do homem do Arouca, concordo. Fosse o Arouca um clube maior e toda a gente falaria disso. O Braganca recupera a bola mas há falta antes (e era perigosa, parece). E o Gyökeres mereceu amarelo nesse lance, verdade. Mas esses prejuízos sao minimos comparado com jogar com 10 durante quase 1 hora, ate porque já estávamos nos descontos aquando da expulsao do jogador do Arouca.
RonaldoFenomeno
Apesar de considerar muito demérito do Arouca pela forma como Daniel Ramos gere a equipa, não quero tirar o mérito ao Sporting. Bem pelo contrário e, por isso, afirmo que podia ter entrado com 10 de início, que ia ganhar na mesma, sem dificuldade. E aqui refiro-me à visão dos dois treinadores. Amorim, claro que tem outros intérpretes, entenderia suficientemente rápido o jogo para saber como dar a volta, sem desequilibrar a equipa, mesmo com menos um.
Óbvio que a má expulsão cria um handicap enorme, mesmo a quem é, na teoria, bastante superior, mas queria dizer, com o meu comentário, que não seria por aí que o Sporting perdia e que também há casos em que o Sporting sai beneficiado. A soma desses casos mínimos podem ser tão limitadores como um caso da expulsão.
O Arouca tem jogadores interessantes, diria que tem melhor equipa do na época passada (com exceção do João Basso que era um esteio na defesa), mas entrou na linha do queimar tempo, do pontinho, do autocarro, etc.
Sempre que uma equipa destas perde (como foi no dia anterior o Rio Ave), ganha o futebol.
Boa vitória (e diria que até tranquila) do Sporting.
Mantorras
Ridiculo o VAR nao poder reverter aquele segundo amarelo.
RonaldoFenomeno
Em ambos.
Porque o do Arouca também é precedido de uma falta do Sporting (que até poderia criar um livre perigoso para o Arouca).
Sporting1906
Há uma regra nova no futebol que sempre que um jogador do Sporting toca num adversário é falta?
yellow_label
Acho que o gyokeres vai disfarçando bem sobretudo a real valia do banco do scp. Têm um bom 11, mas foi quase o mesmo 11 que na época passada ficou em 4lugar…a diferença na raça, combatividade esta época tem sido este avançado lutador e veremos se o hjulmand confirma se tem a consistência que é preciso.
Um jogador que aos poucos vai tendo mais holofotes justificados é o morita. Está ali um bom médio centro, que não complica e que não parece saber jogar mal, foi boa contratação do scp.
O scp, independentemente daquele golo que não foi anulado há umas jornadas atrás ao paulinho ou os minutos a mais em alguns jogos nos descontos está a fazer bons jogos. Vale que esses minutos de descontos começaram a ser praticados com mais cabeça e razão, porque jogo nenhum sem/poucos casos devia ser normal atingir 12 ou 14min como vimos inicio época…
Neste capítulo de descontos, o benfica esta semana teve o 1ºjogo de vitória depois dos 90min, e sendo aos 93min não foi nada que antes não fosse normal, mesmo que nem tenha concordado que 8min me pareceu excessivo dado que o jogo até fluiu bem sem grandes interrupções, mesmo que mal jogado. O scp e o fcp têm tido várias vitórias a ferros, nós não, por muito que a comunicação social queira passar as críticas sempre ao schmidt e os próprios benfiquistas ajudem os rivais e façam às vezes tudo para meter mais pressão na própria equipa e treinador…
Espero que as arbitragens tenham acertado os passos relativos a descontos de tempo, visto que outros factores vão continuar a aparecer aqui e ali no que diz respeito aos grandes…
Nelson Santos
Só por curiosidade, quantos jogos é que o Sporting venceu com golos depois dos 90? Um, o primeiro com o Vizela, aos 90+8′. Se quiserem, dois, o do jogo com o Farense, em cima dos 90 minutos.
Kacal
Uma coisa é certa, não digo que seja propositado nem vou em teorias da conspiração. Mas que ontem o Sporting foi bem prejudicado em alguns lances, foi. Aquele primeiro amarelo ao Diomandé foi bem forçado. Quem provocou mais a situação foi o jogador do Arouca que mereceu o amarelo, ele nem fez nada de mais. E depois o Gyokeres realmente é perseguido. Lembro-me de um lance na 1ª parte que até me ri. Uma bola pelo ar lançada pelo Sporting e o Gyokeres disputa a bola com o defesa do Arouca, ambas se agarram e puxam mas o arbitro marca falta contra o Sporting. Parece que o homem tem culpa de ser forte. Isso cria limitações. Pelo menos nestes dois momentos vi o prejudicar.
Sporting1906
Isto é um clássico nos jogos do Sporting: faltas e amarelos forçados para o nosso lado, faltas e amarelos perdoados para os adversários. É o tipo de erros de arbitragem que não podem ser corrigidos pelo VAR e não servem para apontar quando alguém pergunta quando é que o Sporting é prejudicado mas condicionam os nossos jogos e muito.
Sporting1906
É bom que um adepto rival consegue ver estes erros contra o Sporting e que não somos só nós os sportinguistas a fazer-nos de vítimas como se lê tanto por aqui.