Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Sporting: St. Juste relegado para a equipa B

Faz sentido? Parece uma espécie de vingança por o neerlandês não ter aceitado rumar ao Osasuna, mas aqui o problema foi o clube ter adiado este processo. Com as lesões e situação contratual (termina vínculo no próximo ano) já devia ter saído há mais tempo. No entanto, se ficou, até era melhor continuar na principal, ainda para mais considerando que os leões vão perder Diomande em Dezembro.

O Sporting afastou Jeremiah St. Juste dos trabalhos da equipa principal, colocando-o a treinar com a B. A decisão foi tomada pela administração leonina em consonância com Rui Borges.

34 Comentários

  • Ricardo F.
    Posted Setembro 3, 2025 at 5:13 pm

    Qual é mesmo a lógica disto?

  • anjos
    Posted Setembro 3, 2025 at 5:19 pm

    Nao faz sentido nenhum. Quando esta bem [ok foram poucas vezes] e um excelente central. Desde que o Viana saiu o sporting voltou aos antigos maus habitos.

    Alias muita gente gaba a postura do Sporting no caso Gyokeres, mas eu ate vejo a coisa por outra perspectiva. No caso de um jogador jovem com potencial, ter o sporting interessado para assinar com ele, garantidamente o agente vai lhe dizer “O clube aposta em ti, mas depois vai dificultar muito a tua saida”

    • Valderrama
      Posted Setembro 3, 2025 at 5:47 pm

      Não tenho dúvidas que os poucos milhões que se ganharam com o arrastar da novela Gyokeres (e o Varandas poder ganhar algum apoio dos adeptos com o populismo do “com o Sporting não se brinca”), não compensam o que se perdeu. Por um lado demasiado tempo dispendido nesse processo, arrastando demasiado outras questões importantes na constituição do plantel, por outro lado a questão que falas. Portugal será sempre visto como um trampolim para o topo do futebol europeu, muitos jogadores podem pensar duas vezes depois de verem quanto o clube dificulta um salto posterior.

  • Kacal
    Posted Setembro 3, 2025 at 5:23 pm

    Pelos vistos o clube e o treinador deixaram claro que não conta para a nova época e ele rejeitou duas ofertas portanto acho que o clube tem direito a tomar esta posição sobretudo quando está em fim de contrato. Caso ele se mantenha bem fisicamente e acumule alguns jogos pela equipa B não me admirava que ainda fosse opção caso exista uma onda de lesões nos centrais durante a época, mas também como ele já não vai valer grande coisa e talvez até acabe a sair livre, mais vale manter no plantel e ser 5ª opção. Depende. Seja como for parece-me que a ideia de St.Juste será assinar livre com um prémio de assinatura jeitoso indo para onde quiser. E o Sporting decidiu assim. Uma pena o seu fisico ser frágil porque caso tivesse sempre a 100% seria um central de topo acredito, duvido que viesse cá parar ao Sporting e já estaria num grande clube há anos. E mesmo que viesse para cá não ficaria cá muito tempo sem dar o salto. Assim passará ao lado. Não é fiável para confiar que nele.

    • BoaMike
      Posted Setembro 3, 2025 at 7:03 pm

      Sou sportinguista mas não concordo com a tua visão.

      O Sporting e o jogador acordaram X anos de contrato, quando falta um ano de contrato decide vender o jogador, o jogador aceita ouvir as novas opções de carreira/salário, viu analisou e preferiu continuar no Sporting, não tem que haver castigo.

      Se punimos quando os jogadores forçam a saída, agora o Sporting também está mal na postura.

      O jogador apesar das lesões, sempre se esforçou, sempre teve bons comportamentos com colegas, massa adepta e staff, não tem que ser castigado

      • Honestly
        Posted Setembro 6, 2025 at 9:13 am

        Concordo com a tua análise. No entanto o jogador não pode andar nas redes sociais a divulgar esse tipo de coisas. Penso que o castigo de ser relegado para a equipa B foi pelo comentário nas redes e não pela recusa de transferência

  • O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
    Posted Setembro 3, 2025 at 5:33 pm

    Pronto, está resolvido. Tinham demasiados centrais mas agora já têm menos. Pagam o mesmo em salários mas ficam com menos uma opção a atrapalhar. Pode ser que tenham uma vaga de lesões que os obrigue a ir buscar um miúdo qualquer com este a ver da bancada. Os clubes comportam-se como se os jogadores fossem escravos.

    • Neville Longbottom
      Posted Setembro 3, 2025 at 7:02 pm

      O que é que o Sporting fez ao St. Juste que seja sequer comparável com escravidao? O senhor nao pode treinar na equipa B, e?

      • O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
        Posted Setembro 3, 2025 at 9:20 pm

        Eu não disse que o que o Sporting fez era comparável com escravidão. Eu falei da forma como os clubes vêem os jogadores. Pensam que mandam na vida deles e que decidem se vão para aqui ou vão para ali. Há contratos e os contratos têm que ser respeitados para os dois lados. É nojento o que lhe estão a fazer. Se eu não aceito que o meu patrão decida sobre a minha vida porque raio é que o St. Juste não pode decidir sobre a vida dele? Ameaçar com a equipa B para castigar um jogador só porque não foi para onde o clube quis é nojento.

  • Pablo2
    Posted Setembro 3, 2025 at 6:05 pm

    Harder fugiste a tempo!

  • pg1960
    Posted Setembro 3, 2025 at 6:07 pm

    O Sporting tem zero culpa aqui !

    O St juste andou a chupar o dinheiro todo e sempre lesionado, o clube sempre o tratou bem e agora que podia sair e dar algum ao clube recusa duas propostas ?!!

    Estamos todos bem ? É um chupista e uma das piores contratações de sempre do Sporting.
    Aqui o VM aquando da sua compra também falhou porque vendeu se a ideia que era um craque total mas sempre foi franzino, péssimo no jogo aéreo e muito burro … O Diomande podia ir para a can que não era com ele que íamos lá.

    Aliás ! Deve ser o central que está mais envolvido em golos adversários por minuto quando comparado com os outros.

    Jogador Fraco
    Pessoa ainda pior

    Eu ao Sporting obrigava-o q limpar sanitas e o mais nojento que houvesse … Se recusar não recebe

  • cmche1111
    Posted Setembro 3, 2025 at 6:16 pm

    Que se saiba nunca demonstrou falhas de profissionalismo, logo não merecia este tratamento. Não podemos gritar contra a postura do Gyokeres e depois fazer isto.
    Acho que fazia todo o sentido sair, já não acrescenta comparativamente com os colegas de setor e tem um elevado salário, mas se não sai, devia continuar com o grupo, até porque se não for antes, na CAN iremos ficar apenas com 3 centrais + Matheus.

  • Fantantonio
    Posted Setembro 3, 2025 at 6:50 pm

    Se está apto, até não era de descartar pô-lo a titular neste momento. Deve ser o melhor no jogo aéreo a seguir ao Inácio. Mas não, como não se conseguiu vender, também não vai jogar. Que estupidez.

  • Tiago Silva
    Posted Setembro 3, 2025 at 6:54 pm

    Não percebo esta de estar a encostar jogadores, a menos que eles tenham desrespeitado o clube. Então o St. Juste não pode ter achado aquelas 2 propostas boas para a sua carreira? Se o Sporting quer livrar-se dele que lhe pague uma indemnização, do que sei ele foi sempre profissional e o clube é que não quer renovar com ele. Acho mal!

  • DNowitzki
    Posted Setembro 3, 2025 at 6:59 pm

    O jogador não quis ir para A e B, o que é perfeitamente legítimo. Eu também não quero ir trabalhar para Kiev, por exemplo. Ai é? Então, vamos lá à vingancinha! Varandas, Varandas, quem não o conhecer que o compre.
    O Harder foi exatamente ameaçado do mesmo.
    O que Gyo fez está profundamente errado (mesmo não se sabendo se houve conversas e de que cariz), mas estas posturas da direção,seja de que clube for, também não podem ser defendidas. Um destes dias, algum vai perder a paciência e ir para tribunal por assédio laboral. É só ter provas.

    • Neville Longbottom
      Posted Setembro 5, 2025 at 11:53 am

      O jogador está no direito de não querer ir. O Sporting está no direito de o relegar para a equipa B.
      .
      O próprio já disse que ia defender a camisola da equipa B com orgulho por isso tema encerrado.

  • Gil-Galad
    Posted Setembro 3, 2025 at 7:04 pm

    Sporting andou perdido

  • Foge Quim
    Posted Setembro 3, 2025 at 7:08 pm

    Estamos uma bela casa arder, sim senhor

  • Daervar
    Posted Setembro 3, 2025 at 7:47 pm

    Não acho que esteja a ser injusto, não sou do Sporting. É que eu acho que este St Juste é uma máquina, desde que não esteja no estaleiro. Não é precipitado estar a empurrar um tipo que pode sempre ser uma mais valia no relvado?

  • O Comendador
    Posted Setembro 3, 2025 at 7:48 pm

    Pois.. para a defesa a 4, só como lateral direito e já temos dois bons a evoluir. Se fosse num 4-3-3 também devia fazer bem a posição de trinco. Portanto, neste caso, a ida para a equipa B não é uma solução nunca dantes vista, já se fez assim noutros lados, e é uma consequência deste não ter aceitado as ofertas teve para sair, claro.

    Se não tivesse as lesões que teve isto, era um jogador que nunca acabava no sporting, seria um jogador de classe mundial. Ia acabar numa das big Five.

    SL

  • goncalo888
    Posted Setembro 3, 2025 at 7:56 pm

    A maior cobra do balneário. Depois de Harder.

  • maZe
    Posted Setembro 3, 2025 at 8:10 pm

    Palhaçada. Detesto ver coisas destas no meu clube. Isto deve fazer maravilhas ao ambiente no balneário.

  • Mantorras
    Posted Setembro 3, 2025 at 9:19 pm

    Mais um exemplo de correccao e altivez, embora com a historia do “ele nao estava a ver, calcou sem querer”, ja tenha ficado apresentado.

  • Neeves
    Posted Setembro 4, 2025 at 2:46 am

    A Equipa B faz parte do projecto do Sporting e nao deve ser usada para castigar comportamentos ou atitudes. A direção do Sporting que resolva o problema de outra forma.

  • JJ Okocho
    Posted Setembro 4, 2025 at 6:37 am

    Não quero defender o indefensável, mas muitos que agora dizem que os contratos são para cumprir diziam que os clubes não têm direito de cortar as pernas aos jogadores que querem sair para outras ligas

  • dgenio
    Posted Setembro 5, 2025 at 5:05 am

    Se o objetivo é maximizar pontos e valor do ativo, “equipa B” raramente é ótimo. A curto prazo, o Sporting estreita a rotação num setor que ficará mais curto em Dezembro (CAN), e a médio prazo sinaliza ao mercado um ativo “fora do plano”, o que baixa preço e reduz clubes interessados. A via intermédia existia: treinar com a A, gestão individual (minutos condicionados), cláusulas internas de reintegração e janela de saída já alinhada para Janeiro — preservando utilidade e valor. Percebo o sinal para o balneário, mas o custo de oportunidade pode superar o ganho simbólico, sobretudo quando o negócio com o Osasuna caiu por detalhes e o dossiê se arrastou.
    O “sinal” disciplinar compensa a perda de profundidade e a desvalorização do ativo?

Deixa um comentário