E será que o FC Porto fica preocupado? Não nos parece…
Na sequência dos insultos de Adelino Caldeira a Bruno de Carvalho na final da Taça de Portugal, o vice-presidente do FC Porto disse que não cumprimentava “bananas” quando foi abordado pelo presidente leonino, o Sporting comunicou a suspensão das relações institucionais com os azuis e brancos. VM – Efeitos práticos desta acção: zero. Ganha o apoio dos adeptos (fica bem cortar relações com o Porto), mas na prática não só resulta em nada (a menos que Bruno de Carvalho estivesse a negociar jogadores com o FC Porto) como até cria uma “guerra” desnecessária para os leões nesta fase. O clube leonino devia preocupar-se em resolver os problemas internos, criar condições para que o Sporting volte a vincar a sua posição de “grande” no contexto do Desporto Nacional (as últimas noticias sobre as modalidades entristecem quem apoia o ecletismo e o futebol continua com demasiados dossiers em stand-by), e não perder tempo com folclores desnecessários. Quanto aos azuis e brancos, veremos se vai haver alguma reacção (o mais certo é que não haja), mas a menos que os dragões tenham pretensão em contratar algum jogador do Sporting esta posição leonina nada incomoda (até pode servir de gozo).



256 Comentários
João S
Zangaram-se as comadres =)
João Vitorino
O Luís Filipe Vieira zangou-se com o Pinto da Costa?
LuisRafaelSCP
Quais comadres? Nós metemos o Benfica na liderança ao empatar com o Porto… vocês perderam na penultima jornada e passaram para 2º. Secalhar as comadres começam a ficar muito óbvias nos ultimos anos que não somos nós!
João Vitorino
Não se trata de ficar preocupado…trata-se de passar uma mensagem…
amandio
Amen
Pancraté
A mensagem de: "só me enterro.." Podem apostar!
Anónimo
Não percebo como se chega de "corte de relações institucionais" a "só me enterro". Mas o SCP precisa de manter (boas) relações com algum clube para isso significar o sucesso ou o insucesso do clube?
Preocupem-se em apoiar a equipa que bem precisa.
Cumprimentos,
Paulo Jorge
Carlos Miguel
Claro que ñ.. nós tb ñ precisamos de sorrir nosso visinho de Porta, nem cumprimentar a família política.. o melhor é fazer cara feia a todos e viver num círculo do autosuficiencia até ao dia em que por uma razâo ou por outra.. vemos que se calhar era melhor ter estado calado.. ñ sei, digo eu.. ás tantas sâo manias minhas mas assim como uma casa ñ se constrói pelo telhado também um bom lider ñ sobressai pela altivez e populismo recém saído da casca. Mas pronto é apenas uma opiniâo, aconfirmar-se nos próximos anos.. ou talvez meses.
Carlos Miguel
zé miguel
Entao o sr carlos miguel e da opinião que o sporting devia ficar parado e não reagir enquanto é constantemente espezinhado e gozado pelo clube do norte?
Bernardo
Disse aqui várias vezes. O Bruno de Carvalho e a sua direcção vão ser subservientes do Benfica.
Fazer o que Vieira manda e ajudá-los ao máximo.
Demonstraram isso quando aceitaram bem o roubo do Capela no Estádio da Luz.
FMota
Quem é que aceitou bem o "roubo" do Capela no estádio da luz? Tens a certeza que foi assim? Vai ver as declarações dos responsáveis do Sporting Clube de Portugal sobre essa matéria.
Anónimo
Típica resposta a assobiar para o lado. O homem zanga-se porque o dirigente do Porto se comporta como um energúmeno, e você entende que não compactuar com isso é sinal de subserviência ao….Benfica?
Também fala do Capela? Mas o Sporting o que mais fez na história do Capela foi berrar aos Céus que este campeonato séria para sempre o campeonato Capela…
Deduzo que vc seja Portista. Pelo profile.
JMC
Ricardo Brito
Fundamentadissima a tua opinião, parabéns x)
Evolution
Amigo Bernardo,
Admito que em tempos as suas opiniões…"criativas", me deixavam um pouco irritado tal era a incoerência e falta de fundamentos nos argumentos que apresentava.
Mas hoje em dia admito que me dá prazer ler as suas intervenções. O Sr. é um género de mascote da família Sportinguista, Sempre a dizer mal do seu presidente, sempre contra tudo o que ele diz ou faz, nem precisa de ter razão, aliás eu acho que desconhece o que isso é. Mas não é defeito, é feitio.
Como o emplastro, não serve para nada mas está sempre lá a divertir o pessoal.
Um abraço e nunca se canse.
Helder
Lindo!! Já devia ter acontecido à mais tempo! Bravo Presidente!
amandio
O vice do FCPorto desrespeitou o Sporting e isso não podia passar incólume. O Sporting já está farto de ser tratado como coitadinho e qualquer pessoa possa fazer/dizer o que quiser em relação à instituição. Concordo plenamente, o Porto não pode pensar que pode dizer/fazer o que vem lhe entender e que o Sporting cá estará sempre para vender uns craques da academia. É bom que comecem a respeitar o Sporting e que enquanto um pedido de desculpas não for feito que as relações se mantenham cortadas.
Roberto Leal
Você vive no mundo da fantasia. Então você acha que o Porto é que errou? o BC falou em fruta, insultou o PC ao dizer, basicamente, que estava velho e a perder capacidades e quer respeito? Este presidente do Sporting está a meter-se com quem não tem pedalada para andar…cegos são vocês que pensam que são alguém no futebol…Cada vez mais tenho vontade em continuar em ver-vos na miséria
amandio
Não concordo, o BdC só comentou o negócio do Moutinho, sem dizer nada fora do razoável, alias, partilho da mesma opinião dele. Em seguimento a isto é que o Pinto da Costa começou a falar da maçã podre e assim. Só depois é que o BdC respondeu com a boca da fruta. Não podemos viver numa liga em que só o Pinto da Costa é que pode mandar bocas a quem quiser quando lhe bem entender.
Mas a questão não é essa, toda esta situação do corte de relações têm a ver com a atitude do vice do Porto e não com a troca de palavras entre os dois Presidentes.
Roberto Leal
Nada fora do razoável? Primeiro, quem é o presidente do Sporting para comentar uma transferência do Porto? Ainda vos demos dinheiro e vem queixar-se? Que patético…depois fala em fruta?! Realmente, lá banana é ele…não concordo com o não apertar a mão, mas esta tomada de posição do sporting é completamente patética, por mim, podiam acabar que a única coisa que faria falta é o gozo que dá em ver-vos na lama
amandio
Ele pode comentar o que bem quiser assim como o Pinto da Costa o faz. E vocês falam como se nos tivessem a fazer um favor em dar-nos dinheiro, no entanto é uma obrigação contratual. E se o BdC deixasse que tratassem o Sporting como querem aí sim, era um banana. Não estou a dizer que vocês perdem alguma coisa nem nos ganhamos, só estou a dizer que era uma mensagem que precisava de ser enviada.
Roberto Leal
Caramba, eu tento ser grosseiro a ver se temos aqui uma discussão acesa mas você não cede…Venceu-me por cansaço…
Abraço!
Joao Luis
Roberto Leal, com comentarios desses mais vale nao escrever nada!! Conhece os moldes da transferencia do Joao Moutinho do Sporting para o Porto? Para todos os efeitos, se o Sporting continua com uma percentagem do passe do jogador, tem todo o direito (e dever para com os socios do clube) de lutar pelos seus interesses!!
Para alem disso, parece-me lamentavel a opiniao do Visao de mercado neste tema. Uma situacao como esta nao pode passar incolume. E' uma falta de respeito enorme e nao pode ser ignorada! Os limites tem de estar bem definidos para que nao sejam ultrapassadas as fronteiras da boa educacao!
amandio
Ora essa Roberto Leal, é sempre bom ter uma troca de opiniões saudável sobre futebol. Abraço.
Bruno Lameiras
Ó Roberto Leal, não és loiro, pois não? É que parece. Mas o que é que querias que acontecesse após o que aconteceu? Quem é que usou muita "fruta" para ganhar muitos dos titulos que vocês têm? O Porto, se isto fosse um País onde a regras fossem levadas à letra, deveria de ser era irradiado de todo o desporto nacional e internacional. Resuma-se à sua ignorância homem, os saldos acabaram.
Só estou é admirado com a Visão de Mercado que diz que este corte de relações em nada ajuda o Sporting. Eu acho que já vem tarde…
Roberto Leal
Bruno Lameiras, pessoas como você só dão razão ao Porto, a culpa é do sistema, da fruta, dos árbitros, das nuvens, do sol, da terra, do ar, do vento…Continuarão a ver-nos ganhar e sem perceber o porquê…na sua opinião é a fruta, os árbitros, a terra, o sol, as nuvens, o ar, o vento, o sistema…e continuarão a perder…e a culpa será do sistema, dos árbitros, das nuvens, do vento, do sol, da terra, do ar, da fruta…Dá tanto gozo ver esta conversa de falhado…
Mario Dinis
Senhor Roberto Leal, maior cego é o que não quer ver….25% do passe do Moutinho é do SCP, logo é também sua propriedade e tem todo o direito de se manifestar sobre o que é seu. Quem falou em maçã podre foi Pinto da Costa. O negocio com o Monaco foi tudo menos manhoso….(o james sai pela clausula de rescisão, o Moutinho que pertencia 25% ao SCP sai por tuta e meia)e o SCP tem de ficar calado.
Roberto Leal
Mario Dinis, quem negoceia? O Porto ou o Sporting? O Porto até o podia vender por 10M, vocês não têm que dizer nada … O jogador não vos pertence, recebem a parte que têm a receber e acabou, por amor da santa
Bruno Lameiras
Definitivamente, vai ter mesmo que pintar o seu cabelo, ó Robertinho
FÁBIO COSTA
Então o Sporting vendeu o Postiga por 1 milhão e o Porto só recebeu 500 mil, titular da seleção e melhor jogador da equipa na altura… mas ai já não dizem nada…
O Pinto da Costa apenas disse que vendeu uma maça podre por 25 milhões. Então até não foi o vosso ex-presidente que disse que o jogador era uma maça podre? PdC só constatou um facto!
Mas pronto, o Bruno de Carvalho feito virgem ofendida começou com as bocas da fruta (esqueceram-se do cheque do Pereira Cristovão no ano passado ao árbitro? Isso foi mesmo provado!) e ainda acham que têm razão…
Atenção, não tenho nada contra o Sporting ou adeptos, apenas o vosso presidente…
Schmeichel
Sim, da fruta não há provas nenhumas. LOL
O Postiga ser o melhor jogador da equipa quando foi vendido, essa então é hilariante. E vocês acham que na altura o Postiga foi vendido sem o Porto saber de nada? Que se limitaram a vender o jogador e a entregar ao Porto a percentagem correspondente?
A vossa mentalidade dá razão a quem diz que não se deve fazer negócios com o Porto.
Roberto Leal
Oh Schmeichel, páre lá de ser papagaio e comprove-me através de factos, que o Porto ganhou algum campeonato sem mérito…só um…melhor, não vale dizer 2002, aquele que foi ganho com 20 penaltys a favor…ah espere, esse foi o do Sporting
Schmeichel
Nós já sabemos que o Porto ganha sempre com mérito e quando perde é sempre porque foi roubado. Nesse aspecto é igual ao Benfica.
Eu não disse que o Porto ganhou por isso, mas que há provas de ter oferecido fruta há. Não sei é se você não estará em negação.
Carlos
Txiii aposto que o Pinto da Costa nem deve dormir à 3 dias só de pensar nisso…
Este Bruno Carvalho faz-me lembrar o Vale Azevedo…vamos ver o que vai dar…
LuisRafaelSCP
E vocês fazem-me lembrar um disco riscado que atira postas de pescada a ver se acertam em alguma.. O Vieira faz lembrar quem? Um ministro que promete e não cumpre? E o Pinto da Costa? Um vendedor de fruta ambulante à procura de ganhar a vida (neste caso títulos)?
Anónimo
EXECLENTE ;)
Já o devia ter sido à imenso tempo… Moutinho foi a prova que o sporting está a ser enganado por muitos "ladrões"
Diogo
Anónimo
Até agora o que demonstrou foi que não é subserviente a ninguém, mas os portistas já andam a fazer figura de Papas! Se uma ofensa pessoal, numa partida oficial, por um dirigente do fcp a um dirigente do Sporting não justificar corte de relações (a acrescer às falcatruas conhecidas) nada o justifica. Creio que é a medida acertada, preocupe-se, ou não, o fcp com isso… aliás, neste momento o que menos deve preocupar o Sporting, os seus sócios e adeptos e os seus dirigente é o que o fcp "pensa" acerca do que for. Os negócios pendentes são negócios pendentes… o corte de relações institucionais não põe em causa o cumprimento pontual das obrigações contratuais entre os dois clubes e, se puser, é para isso que servem os Tribunais.
R. Fonseca
Joel Rocha
Suspender é diferente de cessar/terminar.
Ricardo Ricard
Se o Porto fica preocupado? Não sei…mas o Sporting perde o quê?! São sempre gozados nos negócios e no roubo de jogadores,apesar da maioria dos Sportinguistas não o admitirem,o Moutinho foi a gota de agua…Só por esta o Bruno de Carvalho já mereceu ter ganho as eleições.
Bichardo Bastard
Para si, tudo o que vá en contra do FCP está bem.. tem a certesa que é benfiquista ou será antiPortista? Ñ digo que está bem ou mal a atitude do sporting agora o historial dos seus comentários só demonstram que o seu passatempo preferido é malmeter e desdenhar.
León
Uiii esse ricardo.. nem vale a pena, tem uma ardencia e uma inveja contra o FCP que ñ consegue disfarçar mesmo que queira, é crónico! Devia era preocupar-se com se o Vieira mereceu ganhar as eleiçôes do clube dele.. é que prometer o "homem" prometeu mas em 10 anos tem uma média de títulos de "respeito". Quanto so Sporting que façam o que bem entenderem, largos anos têm 100 dias.. já voltarâo de cabeça baixa. A actual direçâo tem os dias contados.. vai durar 2 telejornais a julgar pelas atitudes descabeladas e decisôes patéticas que toma.
Ricardo Ricard
Já cá andam os do costume…Não tem que haver relações especiais entre clubes grandes,também não têm que se dar ás mil maravilhas,mas neste caso o Bruno de Carvalho vem pôr fim a esta estranha ligação que o Sporting tem com o Porto aos anos,um tipo de pacto contra o Benfica e que estranhamente prejudica sempre o Sporting.
Bruno
Só para que fique aqui gravado, primeira vez que concordo com um comentário do Ricardo Ricard. Pronto, era só isto.
SL!
Anónimo
Nao percebo esta guerra que o BdC esta a tentar criar com o FC Porto. Não pode simplesmente centrar-se no seu clube e ignorar os restantes!?
Em certa parte, ate se entende que a postura dele agrade aos sportinguistas e conquiste os adeptos mas sera que o Sporting (o que realmente interessa) ganha algo com isso? Não me parece.
Castro
Salatic
BdC vai durar menos como presidente do Sporting que um chupa chupa á porta de um colégio! Podem apontar. Quer fazer-se ver, ganhar popularidade mas falta-lhe traquejo.. A irreverencia pode ser boa mas a precipitaçâo.. nunca.
Filipe Vieira
Até compreendo a posição de que envolver-se demasiado pode ser prejudicial para o clube, mas o Sporting não se pode alhear ao que acontece no futebol. Se todos os outros agentes do futebol pressionam para colher frutos, se o Sporting não faz nada, seja por inépcia ou por achar moralmente condenável, acaba por ficar sempre a perder. Logo quando é prejudicado financeiramente deve ripostar, assim como quando é desrespeitado por uma alta figura de outro clube. Há que marcar posição. Se para o fazer temos de comprar uma guerra com o Lobo Mau, tudo bem.
André Sousa
Acho que as pessoas não estão a perceber muito bem a mensagem que se pretende passar.
Não interessa o FC Porto ficar preocupado ou não, trata-se de demonstrar que o Sporting não é menos que nenhum outro clube e que merece ser respeitado, coisa que nos últimos anos não se verificou por parte dos outros clubes, da Liga, da FPF, da imprensa, etc.
O Porto foi só o primeiro passo, o Sporting tem que se impor quando são os seus interesses que estão em causa.
Se isto acontecesse há um ano, depois da atitude vergonhosa que teve esse vice-presidente (um de 14 que aquele clube tem), o Godinho ainda ligaria ao Pinto da Costa a pedir desculpa.
Quanto ao sr. Bernardo, já ninguém tem paciência para os seus comentários anti-Bruno de Carvalho. Aguente-se porque é ele o presidente, para o bem e para o mal e deixe de descarregar aqui as suas frustações.
Guardian
Nunca fui adepto do estilo "Bruno de Carvalho" mas neste caso, penso que tomou uma boa decisão.
Não se trata do impacto que isto tem no FCP ou no seu presidente. Trata-se de passar a mensagem que o Sporting está a mudar e que exigirá um respeito proporcional à sua grandeza.
luis bcn
Respeito? O bdc veio denegrir o Pinto Da Costa e quer respeito? Querem apertar a mao como se nao fosse nada? O scp nao aprendeu nada com o Maritimo? Se ha clube que poem o scp a "pagar um Kleber" como vai ter que pagar o Maritimo por um jogador que nao é deles é o Porto. O bdc fez uma entrada a pés juntos…
Filipe
Luis bcn quem começou com as bocas foi o pinto da costa, BdC limitou se a responder, ou só o pinto da costa neste país é que pode mandar bocas?
Emanuel
Ó Filipe deves informar t primeiro antes de comentar " quem começou com as bocas foi o P C" ? essa agora foi boa… o P C limitou se a responder e de formal cordial até sem responder à fruta trazida para a C S pelo B C… agora para nós é igual, o sporting n tem hj em dia capacidade para fazer frente ao porto nem a nivel desportivo nem a nivel financeiro, é só para nos divertir mos e assim que pudermos fazer alguma… cuidado com o bruma ou llori…..
coelhone
Gostei.
Sendo assim não faz negocios mirabolantes com o sporting… não sei se será motivo para ficarem preocupados, têm sempre as cláusulas de rescisão…
Sporting Clube De Portugal - Adeptos
Desculpa VM mas agora tiveram mal… "Será que o FCP está preocupado? Não nos parece"
Isto não é um jogo de tar preocupado ou deixar de estar.. trata-se de EXIGIR RESPEITO AO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
Se calhar é por termos sido sempre uns mansinhos e uns totós que estamos onde estamos! EM FRENTE SPORTING!
Pedro Vieira
Se o SCP não faz nada, devia fazer. Se faz, não devia ter feito. Fez o BC muito bem. Concordo consigo
Jonas
Este bruno de carvalho gosta muito de "circo". O mandato vai ser um foguetório. Tem tanta coisa com que se preocupar e anda nisto. Enfim…
Anónimo
Mas que relevância tem o fcp ficar preocupado ou não?
Esse tipo de afirmações é que (mais vezes do que poucas) inflama o futebol em Portugal.
Cada clube toma as decisões que toma com as respectivas consequências. Trata-se de passar uma mensagem e uma posição que nunca devia ter deixado de existir no SCP. Com problemas financeiros, desportivos ou sejam eles quais forem.
Cumprimentos.
Paulo Jorge
Sérgio Filipe
Digam o que disserem, eu acho que o Bruno de Carvalho fez muito bem. E nem sou um dos seus apoiantes.
Quando o Pinto da Costa pegou no Porto, quis fazer do clube a maior potência futebolística em Portugal e portanto, o que tinha de fazer? Destronar aquela que era a maior potência portuguesa: Benfica.
Agora, a maior potência do Futebol em Portugal é o Porto, portanto, o Sporting tem de destronar o clube de Pinto da Costa.
Simples de entender, só quem gosta de conversas mesquinhas é que dá importância desnecessária a isto.
Albano Moreira
Destronar o Porto? Comecem por se apurar para a liga europa que já não é nada mau…
Tiago Sousa
Totalmente apoiado, Albano Moreira. Não ponham a carroça à frente dos bois. Antes de destronarem o Porto, ainda têm de destronar o Rio Ave, o Estoril, o Braga, o Paços de Ferreira e o Benfica. Antes de destronarem o Porto, ainda têm de fazer campeonatos decentes e chegar à Liga Europa. E nem se fala da Champions…
coelhone
não obstante de ter razão nalgumas coisas, foi curioso referir que para destronar o porto era necessário fazer campeonatos decentes (concordo se o "decente" se referir apenas a classificação)
Sérgio Filipe
Sr Albano e Sr Tiago, há um objectivo a cumprir e, para cumprir esse objectivo tem de haver um caminho a percorrer. E apenas temos de destronar o Benfica e Porto. Não me venham manchar o nome do Sporting por uma época menos conseguida.
Albano Moreira
Uma? Vocês ganharam o quê há 2, 3, 4 anos?
João Pedro Carlos José
Parece-me bem esta suspensão de relações, embora considere o comunicado um pouco ridiculo (no sentido em que torna a coisa numa birra de crianças) e desnecessário.
Por outro lado, embora seja falta de educação deixar alguém de mão estendida, quer a nível social como institucional, acabo por perceber a posição do porto. O Bruno de Carvalho tem mandado bastantes postas de pescada ofensivas lá para o norte, nao pode esperar ser la muito bem tratado.
Mas repito que um aperto de mao institucional dignificava ambas as instituiçoes, e por isso aceito a suspensao de relaçoes (embora discorde do alarido).
João Carlos Nogueira
Não percebo como a VM questiona se este corte se justifica… Justifica-se e bem, para todos os adeptos! Que nos dá o Porto? O Cleyton? O Nuno André Coelho? Ofendem o nosso presidente…roubam-nos no vosso estádio à descarada (Menos de duas expulsões e dois penaltis por jogo não acontece à muito) Vão-nos buscar jogadores emblemáticos para nos rebaixarem… Como podem dizer que isto vai penalizar o Sporting? Só UMA justificação por favor…
Ruca
Sabes que jogadores vieram para o Porto como troca? É preciso ter lata. Para ti basta um, para verem como ficaram muitas vezes a ganhar: Rui Jorge. Para nós, foi preciso pagar 11 milhões, mais um jogador que foi ignorado em alvalade como muitos outros. Ainda vos damos 25% dos tais 14 milhões e ainda choram? Livra!
O Porto também é roubadinho em Alvalade há pelo menos 2 anos consecutivos!
Esta decisão é boa para os adeptos, só isso. Quanto ao resto, fica tudo exactamente igual. Cada um trata de si.
João Vitorino
Os portistas andavam muito mal habituados…
Pensavam que podiam dizer e fazer o quisessem que o Sporting comia e calava, mas agora já não é assim. A vossa mania da superioridade um dia vai acabar…
Roberto Leal
Mania de superioridade? Somos superiores, não é mania nenhuma, quando vencerem uma Liga dos Campeões, uma Liga Europa..aliás, UM campeonato…Venceram 2 nos últimos 32 anos…e mais, vocês são o 7º classificado, são inferiores a Estoril, Paços, Braga e Rio Ave…
Roberto Leal
Diria mais…são inferiores a Académica e Guimarães que ao menos vencem Taças de Portugal…
João Vitorino
Eu não estou a falar em termos desportivos…
E a sua resposta só veio provar o que eu queria dizer, sempre com a mania que são os donos do pedaço e os restantes têm que se rebaixar perante vocês…
Portistas (para não dizer outra coisa) como você há por aí aos pontapés muito infelizmente…
Abraço forte.
Roberto Leal
Eu sei que você não consegue perceber o nosso ponto de vista, quando falamos em vitórias vocês desligam, porque essa palavra não existe no vosso vocabulário.
Abraço forte e apertadinho, cheio de carinho.
NunocLuis
Caro Roberto . Se está a falar desta epoca em que ficamos em 7ª lugar e não ganhamos nada , aceito a sua opinião….agora dizer que o Sporting é inferior a esses clubes… está completamente errado .
João Vitorino
Ui, excelente resposta…não encaixou bem o que eu lhe disse foi?
Essa palavra também não existia no vosso vocabulário antes de terem O Padrinho como presidente do vosso clube, mas isso vocês querem lá saber…
Desde que se ganhe, quem interessa de que forma é, certo?
Como eu disse, um dia essa mania do "dizemos o que quisermos e fazemos o que nos apetecer e os outros só têm que comer e calar" vai acabar, só espero que não falte muito…
Abraço e boa sorte com a Mercearia aí no Norte…
Roberto Leal
NunocLuis acho que percebeu o meu ponto de vista em forma de resposta ao Excelentíssimo João Vitorino.
Albano Moreira
Não é inferior, tem um passivo MUITO maior!
Roberto Leal
João Vitorino, parece que não falou para mim…Porto é mais que uma cidade…Sou Lisboeta ferrenho…O Norte a mim não me diz nada…Mas também há boas mercearias em Lisboa…Ui Ui…gosto muito…Acho que você ainda terá netos e bisnetos para contar essas histórias dos portistas e as vitórias…mas lá está, nessa altura você nem falará de futebol porque terá que dizer que o Sporting nos últimos 70 anos venceu…2 campeonatos
João Vitorino
Sabe, prefiro contar aos meus netos e bisnetos os poucos campeonatos que o Sporting ganhou nos últimos anos do que da forma que o fêcêpê ganhou os seus nos últimos 30…
Mas claro isto é uma questão de mentalidades, eu cá prefiro que os meus netos e bisnetos sejam honestos e sérios do que portistas…
Roberto Leal
A diferença está aí…Você vai ensinar os seus netos e bisnetos a serem falhados…a procurar desculpas para os falhanços, a chorar, a serem fracos em vez de tentarem melhorar…mentalidades
João Vitorino
Fazemos assim então, eu ensino aos meus a falhar com honestidade e você ensina aos seus a arte de ganhar com fruta e café com leite.
f**k the police
João Vitorino, eu sei que é complicado ficar a olhar constantemente para cima e ver o porto a atropelar campeonatos e o benfica a fazer umas coisas engraçadas e vocês estarem na penúria, e por falar em honestidade o porto paga os ordenados aos atletas de futebol, vocês nem os de futtebol ou qualquer outra modalidade, e você devia de se preocupar mais com a saude do seu clube do que com fruta
Nuno
O Isaltino também não é um falhado… ganha sempre… quem me dera que mais como ele houvesse. É isso?
Roberto Leal
Eu? Eu ganho a minha vida honestamente, você parece que educa os seus filhos consoante a mentalidade do seu clube…Isso ou então não gosta mesmo de fruta e café com leite…vou ensiná-los que para vencer na vida será preciso comer muita fruta porque faz bem ao corpo humano e a beber muito café com leite, porque para além das coisas boas que o leite trás, ainda é melhor beber um cafézinho para aguentar um dia inteiro de trabalho sempre a bombar…mas isto sou eu, devo ser esquisito
João Vitorino
Não é esquisito, só é portista, logo a aceitação a qualquer tipo de corrupção já é algo normal.
João Vitorino
Paga os ordenados a atletas de futebol e não só, mas isso já vocês sabem…
João L. Maio
Excelente resposta, a sua última Sr. Roberto. Totalmente de acordo. Se calhar o senhor Vitorino não gosta mesmo de fruta nem de um cafezinho com leite. Se calhar não gosta é da mesma fruta.
Albano Moreira
Vocês pagam só a fiscais de linha, aos atletas não é preciso.
João Vitorino
Sabe, lá para o Norte a fruta já é algo do dia-a-dia…
A mentalidade imposta por PdC já está tão enraizada na maneira de ser dos adeptos portistas, que eles já nem se apercebem, é algo natural já…
Para um portista(que também tem outros nomes), escutas são uma coisa inventada que nunca existiu, já parecem os alemães a apagar acontecimentos dos livros de história e a teimarem que nunca aconteceu…
A verdade é que no final o que contam são os títulos, e isso a vocês ninguém vos pode tirar, agora, não mandem areia à cara dos outros, porque o rótulo de corruptos e criminosos a vocês já ninguém vos tira.
Continuem orgulhosos em ganhar assim…
Roberto Leal
Ok você parece uma cassete e custa-lhe mudar um pouco o tipo de comentários, deve ser do tipo de inteligência…
Quem é que ganhou um campeonato onde teve direito a cerca de 20 penaltys, isto em 2002? Quem é que teve um presidente que foi ao balneário do arbitro com uma arma? Quem é que era o clube do regime? Fala-se de boca cheia, mas eu sei de muita coisa…melhor, diga-me um campeonato que o Porto não mereceu ganhar e mais, os lances que ditaram esse mesmo campeonato…Vamos aos factos! Estou ansioso!
João Vitorino
Tem razão, só é pena é que também se esqueça dos factos do seu clube…
O famoso Guarda Abel, as infames escutas do Apito Dourado, árbitros internacionais aliciados pelo seu clube, mas isso nenhum portista reconhece, devem andar todos em negação…
Você como adepto do clube mais corrupto em Portugal devia ter cuidado com o que vem dizer para aqui…deve ser do tipo de inteligência…
Roberto Leal
Árbitros internacionais aliciados?! Adorei, pode recomendar-me esse livro?
Guarda Abel? Para quê um guarda quando o próprio presidente vai ao balneário?
Escutas do Apito Dourado? Uma vergonha, sem dúvida, mas adorei os factos futebolísticos que você atirou para a conversa, adorei principalmente aquele lance do minuto 69…ah espere, você não tem lances
Adepto do clube mais corrupto de Portugal? Lá fora é conhecido como o melhor de Portugal e dos melhores do mundo, porque vence não só em Portugal mas como lá fora…mas lá estou eu a falar de vitórias, você já desligou
João Vitorino
Eu não digo, estão mesmo em negação…
Para vocês o vosso clube é do mais honesto que por aí anda, não vale mesmo a pena. Discutir corrupção com um portista é o mesmo que discutir sobre o Holocausto com os alemães, nunca existiu ;)
João Vitorino
A sua desculpa para a corrupção do seu clube são as vitórias…
E se não ganhassem nada? Qual seria a desculpa?
Roberto Leal
Os seus comentários agora, confirmaram tudo o que disse até agora…a falta de argumentos, brilhante, tenha um bom dia
João Vitorino
Deve ser por isso que o PdC nunca foi preso, foi a falta de argumentos…
Roberto Leal
Você começa a entrar no esquema…há telefonemas, mas não há provas, aí está a beleza da situação, mas continuo sem ver aqui exposto os campeonatos falsos…mas para meter aqui alguma coisa, provavelmente tinha que retirar todos os titulos ao sporting na ditadura…visto que dps da ditadura o sporting morreu
Simoes
Roberto Leal, deixe-me que o corriga, no estrangeiro o Porto tb e conhecido como corruptos, esse rotulo nao lhes foge.
Noticia de 2008:
O presidente da UEFA, Michel Platini, manifestou-se insatisfeito com a inclusão do FC Porto na próxima edição da Liga dos Campeões em futebol, numa entrevista concedida ao diário desportivo espanhol Mundo Deportivo.
"Como presidente da UEFA não estou nada contente com a sua (FC Porto) inclusão na Liga dos Campeões. Digo-o claramente. Durante o meu mandato, a UEFA vai lutar até à morte contra a corrupção", garantiu o dirigente à edição desta quinta-feira ao jornal espanhol.
João Vitorino
Depois da ditadura do PdC certo?
luis bcn
Ha coisas que nao se entende. Porque motivo é que o Bruno de Carvalho veio para a praça publica denegrir o Pinto de Costa. Porque vendeu o Moutinho por 25 milhoes? Nao foi o SCP que recusou vender o Moutinho ao Everton por um valor similar? O Moutinho era jogador do scp quando o Porto o vendeu? Foi o porto que arruinou o scp? Foi o porto que contratou o bojinov? nao, isso tudo que eu disse foram presidentes do scp que o fizeram mas a culpa é o PC, é ele que faz mal ao Sporting. O scp vai ter agora provavelmente o mesmo tratamento que o Porto deu ao vitoria e ao maritimo. sim porque se pensam que o scp é o benfica estao enganados e isso é que vos doí. Nao se preocupem o futebol vive em ciclos, ha 30 anos o scp era melhor que o porto, se calhar daqui a 30…o scp esta na segunda.
Albano Moreira
Demos-lhes tanto pelo Moutinho como eles conseguiram pelo Cristiano Ronaldo e ainda andam para aí cheios de razão lol
Nem sei o que é que o Porto vai fazer depois do 7º classificado cortar relações com ele. Felizmente não foi o Rio Ave, Estoril, Braga ou Paços de Ferreira a cortarem relações connosco, já viram se tinha sido uma equipa que vai às competições europeias? Estavamos perdidos!
NunocLuis
Caro Albano.Deram-nos ?!!!!!!!!!!penso que está enganado….trato-se de um negocio .O que tem o Cristiano Ronaldo a ver com este negocio ?Quanto à sua ironia digo-lhe para aprender com o seu Presidente (e eu digo que é o melhor do mundo ).Por fim já percebi que acha bem a educação (ou flalta dela ) do sr. caldeira
CarlosSCP
Isto só serve para desviar a atenção do que não está a ser feito…a começar pelas renovações das jovens promessas.
Assim o Zé Povinho fica contente e não liga ao que realmente é importante para o futuro do SCP.
Boy
Bingo! BdC está a começar a casa pelo telhado.. enchem a boca para falar de respeito quando as farpas que mandou foram totalmente despropositadas e desmedidas (tendo em conta que o SCP estava interessado e jogadores dos quadros do FCP). Falam de roubo no negócio Moutinho.. quando despacharam o Postiga para espanha gratis!!! sim esse FLOP que só é titular da seleçâo nacional, e que tem mais golos marcados ao serviço do Zaragoza (equipa que desceu mas de liga + competitiva do mundo) do que o crack Wolfswinkel.. ah e tal mas como ñ lhe souberam tirar proveito a culpa é do jogador.. o NAC tb era fraco mas é titular do Braga (equipa neste momento superior ao Sporting por muito que custe admitir!) Parem de ver os erros nos outros.. e olhem para as borradas que fazem dentro de portas.. e aí já se darâo conta de que este "zelar pela honra" ñ é mais que um tapar de olhos aos adeptos + fervorosos e menos conscientes da situaçâo catastrófica que se vive em Alvalade.
Rabensandratana
Finalmente alguém com discernimento no seio leonino!!!
Bruno de Carvalho comprou uma guerra que dificilmente ganhará ao empresário Zahavi.
Este Bruno de Carvalho quer dar folclore, força continue assim, cada um faz o que quiser!!! No final duvido que ganhe alguma coisa com isso!!!
Eu se fosse sportinguista, estava preocupado com o Bruma, Ilori etc, esses é que são os craques do futuro…
Não foi o Bruno de Carvalho que disse que já não negociaria jogadores com o FCP ou SLB, então para mim acabar ou continuar com as relações institucionais é-me igual.
Vadeer
Acho muito bem, somos um grande de Portugal. Nao á que baixar as orelhas aos outros.
O Porto nao perde nada ? Nós tambem não.
Albano Moreira
são um grande? e os 6 que ficaram acima são o quê? gigantes?
vejam lá se estão fiados que não perdem nada e de repente o Bruma aparece no Dragão…
João Vitorino
Não vá por ai Albano, porque se for assim o seu clube antes d' O Padrinho era um clube da província lá no Norte…
Vadeer
Um braga que ganha uma taça passados mais de 30 é um grande ? Um guimaraes que fizeram historia este ano é um grande ?
Por amor de deus, ainda á meia duzia de anos o Benfica ficou em posiçao semelhante e nao deixou de ser um grande por isso.
Já agora a grandesa de um club nao se faz so de futebol, mas tambem nas valencias das outras modalidades.
Trust3r
Se não fosse o Porto a valorizar e dar 11 milhões pelo jogador (fetiche do PC, pois naquela altura ninguém dava 8 quanto mais 11), o Sporting nunca iria receber tanto dinheiro por esse jogador. Embora não recebesse tanto como esperavam pelos 25% de uma futura transferência, o Sporting ganhou mais do que faria sozinho, pois valorizar jogadores é zero. Custa admitir mas é a verdade.
Fora isto se o BDC não quer relações com ninguém, força. Desejo boa sorte, até porque gosto do Sporting, não tenho nada contra.
Daniel Rosa
Concordo com o corte institucional, quem é esse senhor para poder ofender o presidente do SCP. Acho que se trata de uma situação normal a reação do presidente do SCP visto que foi ofendido e não houve nenhum tipo de desculpas da parte do FCP. Penso que ninguem gosta de ser mal tratado…Quanto à opinião do VM não concordo, pois segundo me lembro, o Sporting voltou a ser campeão quando Dias da Cunha começou a falar no famoso sistema com que todos gozavam e que mais tarde se veio a saber o que era o "sistema". O presidente do FCP é quem mais tem prejudicado (Arbitragens)o Sporting nos ultios 30 anos, pode ser que agora o SCP comece a deixar de ser roubado pelas arbitragens.
Daniel
Albano Moreira
pois e curiosamente foram precisos 17 penalties para lutar contra o sistema…
Daniel Rosa
Esses foram a favor vai ver os que foram contra. Esse ano foi "limpinho", tinhamos a melhor equipa 01/02.
Já agora vai ver à quanto tempo o FCP não têm uma penalidade contra no estadio do dragão. Já o Coroadao dizia só um arbitro maluco é que marca um penalti nas Antas. Andava por lá o guarda Abel…
Czarli
Foi contra o Porto que o Capela roubou 3 penalties…
Foi contra o Porto que o Paraty não viu a carga sobre o Ricardo na pequena área…
Foi contra o Porto que o Lucilio Batista assinalou penalty após o Pedro Silva jogar com o peito na área…
E é o Porto que tem prejudicado o Sporting nas arbitragens, nem quero imaginar se não fosse!
Nuno Lima
Não me parece que o Presidente do FCP seja quem mais tem prejudicado o Sporting. E enquanto houver sportinguistas que não percebem que Quem prejudicou o Sporting, foram as suas próprias direcções, com gestões danosas para o clube, nunca estão todos a remar para o mesmo lado.
Daniel Rosa
As gestões meteram o clube num grave problema financeiro, mas não foram elas que no incio da epoca 11/12 roubaram 7 pontos ao SCP em 5 jornadas e não foram elas que boicotaram o jogos do Sporting.
Nuno Lima
Naturalmente que foi o PdC!
Czarli
O Bruno de Carvalho nunca escondeu o que é, um populista de primeira que não conseguindo fazer o que prometeu entra nestas estratégias para ganhar o povo leonino entretendo-los com fait-divers.
Obviamente que juntar-se-ão novamente ao benfica em demanda à "verdade desportista" e vão comer e calar sempre que o assunto seja em favor dos vizinhos.
Desejo boa sorte ao Sporting.
Daniel Rosa
Afinal não é o que o Pinto da Costa têm feito nos ultimos 30 anos. A famosa guerra Norte-Sul. O Sporting agora deixou de ter "tótós" na presidencia, já não gostam.
João Vitorino
Pois, andavam mal habituados, pensavam que os outros só tinham que comer e calar mas agora já não é assim…
Czarli
Eu nem gosto nem deixo de gostar. É um assunto que não me faz perder muito tempo…
Nuno
Expliquem-me onde e quando o BdC denegriu o PdC. Ironicamente, referiu que o Moutinho foi vendido abaixo da clausula, o que é anormal no Porto. Apenas isso. Quer dizer, o Pinto da Costa atira farpas a tudo e todos, e é apludido pelo seu fino humor, mas quando ele é o alvo da ironia, já não há encaixe? Tenham paciência.
Já deixar alguém de mão estendida, e ainda insultar verbalmente, já é de gente bem… bela educação que muitos que por aqui passam devem ter. Depois ainda aparecem a mandar vir porque os benfiquistas não apertaram a mão ao Cavaco…
Acarub
Sempre foi essa educacao para os lados do norte! Se calhar nem todos se lembram mas apos aquele caso do tunel da luz onde o Hulk andou ao pontape veio um comunicado televisivo em que o represtante dos jogadores dizia que o jogador reagiu "como qualquer BOM pai de familia" ou seja um bom pai de familia tem que andar aos pontapes porque foi insultado para mostrar toda a boa educacao e civismo aos seus filhos, so depois pode ser considerado um bom exemplo!
Quanto a noticia o PC e Portistas estavam habituados ao Sporting ser o enxuvalho o bobo da corte que o Porto quando queria rir mandava uns amendoins (entenda-se comentarios) e Sporting firava e batia palmas! Basta disto!!! Basta de ouvir a baixesa que vem sempre do norte! Deixa los falar sozinhos! Deixa los nos seu mundo! Pelos comentarios que se le falta de educacao nao e o Porto como instituicao insultar tudo e todos em ironias em desrespeito mas sim alguem apontar lhes o dedo por o fazer e nao se rebaixar a tal!
Trust3r
Não andam a ler ou a ver as capas do jornal A Bola. O que diga-se de passagem, fazem muito bem.
Declarações do BC: "Fruta não é connosco, o Sporting não conhece muito de frutas, mas há uma coisa que temos a certeza absoluta: não somos bananas". Foi assim que tudo começou.
João Vitorino
Trust3r, está bastante enganado, ou então convém-lhe que tenha começado assim…
Essas declarações do BdC foram em resposta às do PdC que disse:
"O Sporting deve estar muito satisfeito com o valor que conseguimos pelo Moutinho, a não ser que consigam vender melhor que nós. Conseguimos que uma maçã podre em vez de ser comprada por 11 milhões de euros, fosse vendida por 25 milhões".
O Pinto da Costa é sempre inocente…
Nuno
Trust3r
Ponto 1: o aperto de mão era institucional. Difícil de perceber…
Ponto 2: essa história do "foi assim que começou" faz lembrar as criancinhas. Aliás, é assim que se mantêm as guerras. Há sempre alguém do outro lado que "começou", mesmo que já não se saiba bem quem, e que as circunstâncias se tenham perdido tempo
Ponto 3: o Presidente do Sporting foi apelidado de banana, ao que respondeu com a frase da fruta. Humor com humor se paga. A não ser que considere o Humor do PdC insultuoso, assim a conversa é outra…
Reitchie
Caro Nuno, ser bem educado é desligar a luz do seu estádio e ligar o sistema de rega num jogodo titulo do campeonato.
Ser mal educado é ver um pavilhão inteiro, jogadores e dirigentes a aplaudirem e a felicitarem dignamente o actual campeão europeu de hóquei em patins.
enfim, mentalidades destorcidas de norte a sul.
Trust3r
Joao Vitorino, não vejo insultos nessas declarações. Maça podre foi o apelido que os Sportinguistas criaram.
Nuno:
Ponto 1 – Eu considero a reacção do dirigente portista incorrecta, mas aqui a pergunta não foi essa.
Ponto 2 – Respondi à sua pergunta de onde o BC insultou o PC, que fez com que o vice-presidente respondeu como respondeu. Essa das criancinhas dirija-a a si que foi quem colocou a pergunta, eu só respondi.
Ponto 3 – Foi o BC que se relacionou com as bananas.
João Vitorino
Isto não se trata de a palavra "maçã podre" ser insultuosa ou não, mas sim da "farpa" que PdC lançou ao dizer isto.
Apesar de não ser ilegal penso eu (mesmo que fosse para o FCP isso não interessava), toda a gente percebeu que Moutinho foi vendido nestas condições para dar o mínimo de dinheiro possível ao Sporting, e BdC no princípio, apenas fez essa observação, dando a entender que não andavam a dormir para os lados do Alvalade…
É claro que a isso se seguiu a história da maçã podre pela parte do PdC que não ficou sem uma levar resposta á altura, e ao que parece não caiu bem lá para os lados do Norte…
Nuno
apagar a luz do "meu" estádio? Isso foi ao certo quando? Se aconteceu, foi por falta de pagamento.
Nuno
Trust3r
Não estou aqui para insultar ninguém, embora alguns que por cá comentem só mereçam patadas. Por isso mantenhamos o diálogo com algum nível.
Ponto 1: o que despoletou a suspensão de relações foi o acontecido em Tavira. O representante do FCP recusou a cumprimentar o representante do Sporting, e ainda o insultou. Era um acontecimento institucional, por isso, o que o dirigente do FCP fez foi inqualificável. Resta saber se o fez a título pessoal (e aí a Direcção do FCP tem de se demarcar) ou se representa o pensamento do clube. Parece-me simples.
Ponto 2: é-me indiferente quem começou. Houve a chamada troca de galhardetes de lado a lado. Agora, é preciso perceber se isto do Humor tem vai e volta ou é só de sentido único. Ou seja, eu posso mandar umas piadas, mas fico ofendido se as receber de volta.
Ponto 3: relacionou-se com bananas, e falou de fruta. Nem se referiu a alguém em particular. Se a carapuça serviu, por alguma razão foi.
MNL
realmente eu estou muitissimo preocupado com o gozo de venha da frutaria comercio do porto!
devia ser ponto assente q com este presidente naquela instituição o SCP ñ deve ter relacionamento institucional.
Eu nunca apertaria a mão ou estaria a fazer posse para a fotografia alguem q só escatou à condenação de corrupção graças a expedientes administrativos!
O SCP precisa tanto do FCP com precisa da fome…
Esta atitude clarifica as posições, agr é preciso estar de olhos abertos, pq a gente q administra aquele clube fazem corar de inveja a camorra
Roberto Leal
É por pessoas como você que dá tanto gozo ver-vos como estão…mas qualquer dia, para conseguir gozar com vocês tenho que me mudar para adepto do Rio Ave, porque vai deixar de ter piada, é como ser fraco com os fortes e forte com os fracos…tenho que "descer" ao seu nível…mas para isso preciso de mudar de clube
Albano Moreira
É preciso uma lata do caraças para falar em corrupção quando foi provado que depositaram dinheiro na conta dum fiscal-de-linha,
que latosa!!!
Nuno
#Leal
Estamos como devemos estar. Sou do sporting, sempre serei. Até na Distrital. Esse tipo de comentários leva-me a deduzir (erradamente, suponho) que se trata de um daqueles adeptos que é do FCP simplesmente porque ganham…
#Albano
Esse episódio foi vergonhoso. Ao que tudo indica, não estamos perante corrupção, mas sim perante um caso de chantagem. De qualquer modo, o actor directo foi expulso do clube (e olhe que muitos sócios e adeptos até gostavam do que ele fazia), e espero que o caso seja tratado na Justiça (enfim…), que nenhuma prova seja SONEGADA por expediente legais, e que quem seja culpado sofra as consequências. Ainda assim, apagar ou minimizar o Apito Dourado com caso que referiu é paradigmático.
Albano Moreira
O Apito Dourado foi julgado nos tribunais, este caso foi julgado onde? Pois, não era com o Porto não interessava.
Nuno
O caso não está em instrução? Ou passa directo para julgamento? É que se assim for, não dá para esconder as provas incriminatórias, é preciao dar tempo…
Pereira Cristóvão, ex-vice presidente do clube de Alvalade, é acusado pelo Ministério Público de vários crimes: burla qualificada, um crime de branqueamento de capitais (ambos em coautoria), um crime de devassa por meio de informática, dois crimes de peculato, um crime de acesso ilegítimo qualificado e um crime de denúncia caluniosa qualificada.
MNL
Tenho ainda acrescentar q apesar de considerar q ñ é necessário o mesmo tratamento, é tb preciso atenção com o SLB e sua relação promiscua com a Comunicação Social
Jose Augusto
Concordo com a tomada de posição do SCP.
Um clube e os seus respetivos Orgãos Sociais devem ser respeitados.
Lamento que no post em vez de se criticar uma atitude de quem não sabe estar no desporto e julga-se "engraçado" prefiram criticar a atitude de quem exige ser respeitado.
O SCP ganha sim, ganha respeito dos outros, não se deixa intimidar ou humilhar em público e isso tem muito valor.
O FCP mais uma vez mostra que é um clube sem valores onde se julgam acima de tudo e todos, sem qualquer tipo de respeito para com os adversários.
As atitudes ficam com quem as pratica e mais uma vez premeia-se o "chico-esperto" e menospreza-se quem defende a sua dignidade.
É este o desporto que temos.
José Carlos Silva e Mota
O Pinto da Costa devia estar preso juntamente com toda a tropa que o acompanhou na podridão durante estes anos. Se fossemos um País decente e com justiça. Nem só ele, muitos outro intervenientes do desporto, do Sporting, do benfica, etc.
Querem razão mais válida que esta? Havia muitas e muitas mais…Mas esta chega e sobra para que não se tenha relações, com gente da fruta, sem carácter, sem gente que não valoriza o desporto e as competições.
Já que justiça não faz nada, e deixou esta gente impune, que faça o Sporting.
Muito Parabéns ao novo Presidente do Sporting.
Alves
Esta gente mune-se de uma memória que dá dó… O PC todos os anos pode dizer o que lhe apetece, enxovalhar quem tem vontade e “no pasa nada”.
O que está em causa é uma ofensa direta, ao vivo e a cores. Recusar cumprimentar o representante de uma instituição insultando-o é desrespeitar, neste caso, o Sporting e até podia ser no jogo da malha.
Deveria a instituição Sporting Clube de Portugal ter recebido um pedido de desculpas? É obvio.
Na minha opinião é simples BDC deveria ter dito que se ligasse a todas as atitudes de quem tem o cérebro do tamanho do caroço de uma banana não poderia ser Presidente, os macaquinhos também gostam de bananas e se os ensinarem eles aprendem a cumprimentar as pessoas… A história acabava aqui!
Até porque o normal é andarem-se a bater todos em todas as modalidades desde os mais novos aos mais crescidos… É este o futuro e está tudo bem…
Dag
Eu como sócio do Sporting considero que esta posição É RELEVANTE e mostra, em sequência de outros acontecimentos duas coisas: o Bruno de Carvalho quer de uma vez por todas demarcar-se do Porto (e acho que faz muito bem porque nunca saiu beneficiado de qualquer tipo de negócio ou parceria com eles… inúmeros casos como adriano, kleber, moutinho, para falar de recentes). Discordo COMPLETAMENTE quando dizem que o Porto não deve ficar preocupado. Basta verem o historial de uma grande percentagem de grandes jogadores do porto que vieram antes do Sporting… a começar no Futre há 30 anos e continuando até Moutinhos e afins… então sim… eles têm bebido muito qualidade das escolas do Sporting isso é inegável e perderem essa fonte pode não ser assim tão benéfico ou até inócuo… se para voltarem a pretender esse tipo de situações (não me admiro que pretendam jogadores do sporting que estão para sair, tipo Adrien por exemplo) tiverem que baixar a cabeça isto marca uma posição muito importante. Em segundo lugar esta situação mostra aquilo que eu sempre soube que é a profunda falta de respeito e classe que os dirigentes portistas têm.
SL
Nuno Lima
Acho que confunde parcerias com competição para adquirir jogadores de clubes terceiros. Kleber ou Adriano são disso exemplo, o facto de o Sporting cortar relações não altera em nada o modo como esses negócios decorreriam. O mesmo se passa na aquisição do Futre, jogadores em fim de contracto ou jogadores pelos quais se pague a clausula de rescisão não podem ser referidos como parcerias.
Daniel Rosa
Só não estão todos presos porque estamos neste país em que só quem é corrupto é que safa à grande, em que não à justiça para quem fez o que o Pinto da Costa fez e continua a fazer.
Anónimo
O Sporting vai seguir o seu caminho contra tudo e contra todos… neste último mandato de Pinto da Costa ele vai cair em desgraça, tomem nota do que digo, no último fim de semana começou o princípio do FIM.
Mane
Sérgio Filipe
Para os geniais adeptos do Porto que para aqui vejo a comentar, só vos digo uma coisa: antes honesto que fruteiro.
Roberto Leal
Antes inteligente que honesto…Acho que percebeu
Hortinha
Antes inteligente que honesto. Aqui se vê a mentalidade de um clube e povo nojento.
Roberto Leal
Você prefere ser honesto antes de ser inteligente? Eu prefiro nascer inteligente e ser honesto depois… :|
João Vitorino
Acho que toda a gente já percebeu que o Roberto Leal(será o verdadeiro?), ao associar "fruta" a inteligência, só vem provar o que se sabe há muito lá para os lados do Norte, o típico adepto portista, não quer saber de que maneira são ganhos os títulos ou quem se pisa no caminho para lá chegar, desde que os ganhem está tudo bem e o Presidente é o maior…
Mas isso é algo que já é inerente a todo o portista, corre-lhes no sangue…
Filipe Cego
O pior é quando ao contrario do que se "apergoa" para além de querer dar uma imagem de honestidade se é fruteiro! Pois é é muito bonito atirar pedras aos outros mas ainda á pouco um árbitro recebeu € antes de apitar um jogo na Madeira que envolvia o SCP.. assim que ñ encham a boca para falar de fruta quando sâo tâo "limpos" como os demais.
PF
"ainda À pouco" ????? Recomendo umas lições de português. E seja exigente, não se limite a traulitar umas brasileiradas a meio da noite, pagas com o suor do seu trabalho ou da sua "inteligência".
João Vitorino
Esse árbitro a quem você se refere, nem sequer apitou o jogo do SCP…
E neste caso, ao contrário dos do Porto, que são pagos com fruta e café com leite para beneficiar o clube (mais claro que as escutas é impossível), foi depositado o dinheiro na conta do árbitro (chegou sequer a ser provado em tribunal?) não para ele beneficiar o Sporting mas sim para dar a entender que o que estava a ser pago por terceiros, logo para afastá-lo do jogo, dado era a reincidência do mesmo em errar sempre contra o Sporting…
leão digno
Não é inteligência. Chama-se-lhe esperteza.
A inteligência é, por definicao, honesta.
Vai ler…
Roberto Leal
Portanto, você está a confundir inteligência com esperteza…toda a gente inteligente é honesta e toda a gente que não é honesta é esperta…de repente, isto tornou-se confuso
leão digno
Estivesse Vexa a usar a inteligência que julga ter e ja nao seria tão confuso.
Mais uma vez, aconselho leitura.
Manuel Beites
Se o FCP fica preocupado,,,? Isso a mim não me preocupa nada!
O que me preocupava e magoava era a sobranceria, impunidade e falta de respeito com que o Sporting era tratado pela corja que forma a direcção do FCP. Isso sim.
Mas acabou-se. O presidente Bruno de Carvalho reergueu-nos a dignidade, estamos mais orgulhosos de sermos sportinguistas e estamos com ele.
Alianças? O Sporting quer é ganhar a toda a gente.
Super Liga
Isso.. o orgulho enche barriga. No Sporting passa-se uma fome danada.. a todos os níveis como se sabe, nada como uns murros no peito para revelar "personalidade" e desviar atençôes.. querse-me parecer que BdC ainda ñ sabe a quantas anda nem a carroça que dirige.
Evolution
Se o Sporting vende jogadores ao Porto, é subserviente ao Porto, se o Sporting corta relações com o Porto, é subserviente ao Benfica…
Impressionante, ao que parece a única forma de não ser subserviente é o clube acabar.
Depois vêm os nabos dizer que o Sporting não é ninguém por duas más épocas, e se do lado vermelho estiveram na mesma situação no inicio da década, o que dizer do Porto que só nos últimos 30 anos é que passou a ser clube, antes disso era um tapete para os outros.
E com chamadas telefónicas a falar de prostitutas, dinheiro, escolha de árbitros, etc, falarem desses 30 anos com orgulho é de uma graça louca.
Corrupção, mentiras, falcatruas, tudo o que de menos digno e ético há no desporto nacional é o único alicerce que vos sustenta. Felizmente nem todos os Portistas compactuam com isso, mas grande parte não vale as tripas que come.
Vale e Azevedo no Benfica, corrupto, cadeia. PPC no Sporting, tentativa de corrupção (ou assim parece) é posto na rua. PdC, corrupto até ao tutano, eleito para 13 mandatos.
Mas vá lá, são campeões e isso é que interessa.
Roberto Leal
Ora aqui está outro, impressionante como a maioria denota uma personalidade de falhado, será que é isso que aprendem em casa? Mais um que precisou de certas desculpas para explicar o falhanço do seu clube, é o típico calimero: "a culpa é do outro, não é minha!"
António Gomes
O típico assobiar para o lado do adepto portista, sr. Roberto…
El Prezidente
Não chores Roberto, lembra-te sempre da tarja que os adeptos do málaga tinham para vocês no jogo da Champions ou do que o Alex Fergunson disse há uns anos atrás dos campeonatos comprados no supermercado, isso é como são conhecidos no estrangeiro… por mais que ganhem serão sempre conhecidos como batoteiros e corruptos. Temos pena
PF
Sr. Roberto Leal, há algo que talvez não entenda, ou que porventura perceberá melhor quando PdC deixar de ser "seu" presidente. O maior falhado não é aquele que não vence, mas sim aquele que abdica dos princípios básicos de urbanidade, civismo ou neste caso, de desportivismo.
Consta que Armstrong será para sempre recordado como um grande "não-falhado".
Boa sorte para o dia em que der por si sem vitórias, e sem o conforto de quem sempre teve princípios.
leão digno
E o sr Leal o q aprendeu em casa?
Que vale tudo para ganhar, nao é?
Pois. Escolheu o clube certo.
Roberto Leal
António Gomes: A moral para falar sobre assobiar para o lado caiu-lhe muito mal…visto que é isso que vocês estão a fazer para desculpar o quão falhados sois…
El Prezidente…Tarja vermelha feita por benfiquistas…somos conhecidos lá fora assim, quem foi altamente elogiado na Marca? Abra os olhos, acho que se falou de alguém pelo nome Pinto da Costa…e adorei a sua forma patética de copiar o que se diz na televisão por um cego anti-portista de seu nome Rui Gomes da Silva…o Ferguson disse o que disse pelo nº de títulos que o Porto vence sem ter concorrência "dentro de portas", os outros reagiram como falhados que são, não perceber o que havia para perceber e dar-lhe o significado que queria…temos pena
PF: Quem abdicou dos princípios básicos de urbanidade, civismo e desportivismo? Você? Porque seja qual for o seu clube, eu não me baseio na vida tendo em conta o clube que apoio, se calhar você precisa de mudar de mentalidade, porque o futebol está a deixar-lhe marcas que você não consegue curar…
leão digno: Em casa aprendo que não dependo do futebol para ter sucesso, portanto nada tem a ver com o que se passa no desporto que tem 0 influência na minha vida…mais uma vez, outro comentário fantástico
PF
Aparentemente consegue ter uma vida norteada por determinados valores e ao mesmo tempo rever-se num clube desportivo com outros distintos. Os meus parabéns pela verticalidade. Talvez seja hora de fazer um exercício instrospectivo.
Roberto Leal
PF: Eu revejo-me na paixão pelo meu clube, não sou cego ao ponto de me guiar pelos valores de quem o dirige, o FCP e qualquer clube está acima de qualquer pessoa…pensei que fosse inteligente o suficiente para perceber isto. Faça lá você um exercício INTROSPECTIVO (convém escrever como deve ser).
PS: Quem cola esses mesmos valores é você, a visão derrotada que você tem não é a minha, mas percebe-se…você é de um clube perdedor (seja ele qual for, porque só o Porto ganha)
Czarli
O PF armou-se em professor de português e levou logo de tabela na sua "instropecção"…
Quem diz que o Porto é conhecido no mundo como batoteiro nunca deve ter saído do país. A menos que "lá fora" signifique fora do bairro.
Evolution
Sr. Roberto Leal,
Personalidade de falhado? Depreendeu isso do meu comentário? É uma conclusão interessante, mas revela mais sobre si do que sobre mim.
Eu não justifiquei as falhas do Sporting uma única vez, quanto mais com os outros, limitei-me a dizer que não há razão nenhuma para fingirem que o Sporting deixou de ser um grande por um período tão reduzido de tempo. Ainda mais quando os vossos telhados são de papel (o vidro é transparente, e isso todos sabemos que não se adequa, não é?).
Fala de assobiar para o lado? Então mas alguém do Porto algum dia encarou de frente a questão das escutas? Por favor, seja razoável consigo mesmo e não faça estas figuras tristes.
Depois diz que não depende do futebol o seu sucesso, mas olhe que com bases bem mais sólidas que as suas (e não são tão sólidas como isso), parece que é o único que tem na vida. Tal é a forma como tem de responder a cada comentário sobre o Porto com uma raiva tal que parece que alguém insultou a sua mulher.
"Eu não me baseio na vida tendo em conta o clube que apoio"…Ahn…What? E ainda fala do outro que colocou um "s" numa palavra sem querer.
Deixando de lado as aulas a que devia ter ido no liceu, só neste post deve ter pelo menos 10 comentários do mesmo género, sempre a defender a sua dama. Se não precisa disso para o seu sucesso, ou de "se basear na vida tendo em conta o clube que apoia", faria se tivesse.
Volte lá para o cantinho, vá.
Dag
Senhor Roberto Leal indignação é um direito de qualquer pessoa. E nós cá em baixo também gostamos de ganhar. Foram cometidos muitos erros no Sporting nos últimos anos e essa parte de responsabilidade é atribuível a todo o universo sportinguista (inclusivamente adeptos). Mas não vamos ser ingénuos ao ponto de pensar que este ciclo do Porto é apenas devido a mérito desportivo. Todos sabemos que não (inclusivamente o senhor). Tem muito mérito desportivo mas não só. E é justo que tudo o que é obscuro no mundo do futebol português que invariavelmente beneficia o Porto seja alvo de críticas, que eu, falando por mim, ainda tenho capacidade de analisar as coisas pela meu próprio pensamento e julgamento e não pelos dos que APENAS representam o clube com o qual simpatizo.
SL
António Gomes
Sr. Leal
Normalmente não entro em picardias com crianças, e pela forma como escreve e lê parece ainda andar pela pré-adolescência, por isso as minhas desculpas se não for o caso, mas vou abrir uma exceção para lhe responder.
Tudo o que vc tem escrito por aqui denota muita má formação, foi o outro que começou primeiro, os fins justificam os meios, etc… Nem tive paciência para ler tudo… Eu moro no Alentejo, onde felizmente há muitos poucos Portistas, mas 90% dos que conheço têm um estilo muito parecido consigo…
Por isso fique bem e
SL
Pedro Tavares
Não me parece de todo, irrelevante. O presidente BDC tem todo o meu apoio, o Sporting não pode ser mais desrespeitado a torto e a direito. O que aconteceu no jogo de andebol, foi mais uma prova da arrogância e atitude sobranceira que o Porto tem para com os outros clubes. Como foi dito, o Sporting deve trilhar o seu próprio caminho, mas isto não significa que deva compactuar com atitudes deste tipo e tal como refere o comunicado, houve um período de espera para justificar o comportamento indecente do vice-presidente do Fcp, o que pelos vistos, não se veio a verificar. O Sporting não precisa do Porto para nada, já chega de anos a fio a rebaixarmo-nos, como se no norte morassem deuses que temos de idolatrar todos os dias. Parabéns ao presidente, pela coragem demonstrada, pela dedicação ao nosso clube e acredito que com tempo, voltaremos aos lugares de topo. Saudações Leoninas
díogo
Quero só esclarecer um pequeno pormenor para quem diz que o sporting não é grande relembrar a historia enorme que o sporting adquiriu ao longo do tempo oferecendo ao país campeoes olimpicos, mundiais e europeus. O SCP é o segundo clube do mundo com mais titulos por muito que custe a admitir a muitos utilizadores deste fórum. Por isso mt respeitinho. Somos e continuaremos enormes. SL
André Silva Lopes
Deixem-me já fazer uma declaração de interesses, sou do Vitória e não tenho qualquer simpatia por nenhum dos grandes pois para mim grande é o Vitória. Dito isto devo dizer o seguinte: a atitude da direcção do Sporting serve mais como fait diver do que outra coisa, e não tem qualquer tipo de peso tendo em conta o quadro institucional actual, no entanto serve mais como mensagem para dentro do clube julgo eu, e tambem para os poderes instituidos no futebol português, significa realmente, uma mudança de paradigma no futebol nacional. se neste momento isso não poderia ser mais indiferente para Pinto da Costa, pelo contrario, para ele até é bem vindo pois fica com mais um inimigo a sul para moralizar as tropas, não duvidem, o que é preocupante para o Sporting. agora o que me preocupa mesmo é o que acontece por exemplo com adeptos portistas que apesar de terem muitas razões para defenderem o seu presidente, a forma como branqueiam o facto de ter sido um presidente corruptor ( e atenção eu sei que a justiça o ilibou, mas as escutas demonstram claramente que no plano moral é culpabilissimo) defendendo-o incondionalmente demonstra mais sobre o nosso pais do que o que eu gostaria. Bruno de Carvalho irá cometer muitos erros e irá aprender com eles certamente, mas a nivel comunicativo começa a demonstrar em primeiro lugar, coragem e determinação e em segundo lugar vontade de mudar, isso parece-me evidente. prevejo uma escalada neste conflito, e pelo menos nos primeiros tempos o Sporting ficara a perder, certamente que Pinto da Costa quererá demonstrar ao presidente do Sporting quem é que manda afinal, certamente irá utilizar as mesmas tacticas predatorias que usa contra o Benfica mas que em todo o caso o Sporting esta neste momento numa posição mais frágil. No entanto acho que a longo prazo, se Bruno de Carvalho se manter convicto e manter este rumo, julgo que o Futebol Clube do Porto irá se recordar deste periodo como um erro estrategico, isto porque apesar do status quo bicefalo que se vive agora no futebol português, não se pode esquecer o peso historico que tem o Sporting de Lisboa e isso pode realmente afectar a balança de poder. Um ultimo comentário, não posso deixar de dizer que a atitude de certos benfiquistas na maravilhosa e inesquecivel final da Taça de Portugal me desiludiu muito e demonstrou tambem muita falta de respeito para com o Vitória, há que saber ganhar mas há que saber perder. para finalizar, alguem comentou aqui que o presidente do Sporting tentou denegrir o Pinto da Costa ao falar de fruta… meu amigo portista, você tá iludido, se existe homem em Portugal que é impossivel denegrir mais é Pinto da Costa, pois o meu amigo sabe tal como descrevi em cima, que se a percepção é tudo, então aos olhos do pais não existe maior mafioso que o presidente do FCP, isto claro com a devida excepção dos seus adeptos, alias para quem sabe o que realmente se passou na transferencia do Tiago, sabe bem o tipo de pessoa que ele é… e mais não digo Viva o Vitória
Jaquim Djukic
@ André Silva Lopes,
E o que se passou na transferência do Tiago? Quer explicar?
Nuno C.
Grande comentário!
Concordo plenamente.
Abraço
Ruca
Mafia era o que existia antes de PdC ter chegado ao FCP. Este grande Presidente fez com que o clube começasse a lutar de igual para igual contra os "mafiosos". Para isso, teve, como é obvio, que se saber mexer fora de campo. Nada fez de original.
O Tiago Rodrigues vem para o Porto porque quer. Realmente deve ser muito difícil convencer um jogador do vitória de guimarães a assinar por um grande. Só dá bitaites por aqui, sabem sempre qualquer coisa "de fonte segura".
Diogo
Muito bem comentado. Concordo plenamente.
SL
tche
Pois mas os mafiosos ñ nasceram ontem, es muito anjinho.
Antes do pinto ja havia quem mandasse no futebol.
o scp e benfica ganharam muito com a ditadura quer marcelo caetano quer salazar.
Upa upa, quem merece somos nos.
Os 7 titulos internacionais ñ constam em mais nenhum palmares portugues.
Nem daqui 100 anos vão constar.
gps
Deve ser o Tiago que também jogou no Gil Vicente, Boavista e Benfica. A contratação do Zahovic também não terá sido muito católica
Anónimo
Como se pode cumprimentar alguém do Porto, após dias antes, vir para a praça pública, pôr em causa, um negócio que o Porto fez e reverteu uma mais valia para o Sporting de 3,5 milhões de euros. De que é que o Sr. Bruna de Carvalho esta à espera?…
Domingos Carneiro
NFM monteiro
mas alguem achava que depois das declaraçoes do presidente do sporting que alguem do porto os ia comprimentar…
o Bruno quer marcar uma posicao e entao decidiu atacar o porto falando em fruta e agora dizendo que temos de nos habituar a perder quando o sporting fez a pior epoca da sua historia…
ja sabemos que tem sido assim ao longo dos anos, quem quer aparecer ataca o porto, esta no seu direito…
mas ao contrario do que aqui falam nao vejo vantagens nisto… o sporting nao tem dinheiro e queria o ba, rolando, kleber e josue por exemplo… e alem de nao os ter vai ter que pagar muito mais por futuros jogadores que queira no futuro…
o tempo o dirá… o jefferson esteve quase para nao assinar e quase ninguem sabe isso
João Vitorino
O que se falou do Jefferson foi que já tinha contrato assinado pelo Sporting quando o Porto quis meter o nariz e vir desviá-lo…
Paulo Almeida
é indiferente para o Porto, mas tenho pena porque é bom ter boas relações com todos os clubes, mas se o SCP assim o quis, eles lá sabem.
Toni
O sporting como nao tem credito nenhjm no nosso futebol tenta afirmar.se atraves destas declaracoes frustradas. Que tristeza esta direccao estamos a caminhar para um buraco
Anónimo
o grande problema desta questao, e que os adeptos do sporting (assim como os dirigentes), continuarao a torcer pelo porto so para lançar farpas ao benfica…
quero ver como isto vai correr, visto que o porto tem sido o alvo principal das transferencias do sporting…
manel
Sideshow Bob
Parece me uma atitude inteligente do presidente do sporting, a "colagem" ao porto (directiva e dos adeptos) não funcionou de todo, pelo contrário, encontram se no pior momento da sua história.
Não percebo os adeptos do porto que se queixam das declarações do BdC, não disse nada de mal, falou em fruta, e depois?! Eu percebi que ele estava a dizer que não gostava de fruta porque estava satisfeito com o que tinha em casa e que não eram "bananas" para estar a gastar dinheiro a "comer fora", nada de especial portanto, tendo em conta tudo o que o PdC disse durante estes 30 anos nõa estou a ver qual é o problema.
Sempre me disseram, "cá se fazem, cá se pagam".
Um abraço
David Silva
O problema é ter declarações dessas e depois ficar indignado por o Vice do FCP não aceitar o cumprimento.
Paulo
se calhar e’ por o vice do Porto tambem aparecer nas escutas?
Sideshow Bob
Conclusão, o PdC disse mundo e fundos de toda a gente durante 30 anos, mas o BdC falou em fruta e "ai, não se pode falar em fruta, é um insulto, nem o vou cumprimentar" …enfim..
Aguentem se a bronca porque pelos vistos, e apesar de todos os defeitos e problemas do clube, este rapaz acabou de recuperar a soberania do sporting!
Um abraço
Czarli
O Sporting começou a caminhar para o buraco que está hoje após alinhar-se com o benfica contra o "sistema" e a favor da "verdade desportiva"… até lá ainda ganhavam Taças de Portugal, iam à CL e ficam em 2º do campeonato.
Hugo
Ui que nem vou dormir com o corte de relacoes
Andre Carmo
Grande noticia! como Sportinguista estou farto que o meu clube seja subserviente do fcp, em varias ocasiões o fomos e saimos prejudicados, ou acham que o negocio que o Bettencourt fez pelo Moutinho foi bom? mesmo com estes 4 milhões ou algo parecido que vamos receber, foi um negocio horrível! então vender-se o capitão de uma equipa para a equipa rival? isso cabe la na cabeça de alguém… Mas fora esse aparte concordo plenamente com esta politica do BdC o fcp desrespeitou o SCP por isso também não me merece o nosso respeito! Muitos portistas vêm já mandar bocas que este mandato do BdC vai durar muito pouco tempo… Se este homem sem cumprir nenhum dos objectivos desportivos que se propôs para esta época ainda goza de uma popularidade e união sobre a sua figura como não via a muito tempo no Sporting, deixem então o SCP começar a ganhar títulos no seu mandato que ninguém o para
Força Sporting!
Rude
Quem nos desrespeitou foi o banana do vossa presidente.
A falar parece mesmo o vale e azevedo, venceram a taça de portugal de andebol(coitaditos) e o homem vem festejar e dizer agora ninguem nos para.
Onde é que eu ja vi este filme?
Entao e o jogador do FCP que o scp ainda tem que receber?
E os passes divididos de izmailov e m.lopes?
Algum dia o fcp fica perder?
Sao voces que lutam pela ida europa ñ nos.
Sera mais facil para o FCP aliciar os empresarios e os melhores jogadores do scp, alias era isso que eu fazia,atacava os jovens de alvalade.
João Vitorino
É por essa forma suja de estar no futebol que há tanta gente contra o Porto, honestidade é algo desconhecido lá para os lados do Norte…
Cafageste
Ai que medo… Vão atacar os jovens de Alvalade… O Sporting já treme! É que agora os contratos não valem de nada!
Ataquem-nos à vontade! Só lá têm de deixar os euros das clausulas de rescisão! É fácil! Ou será que não têm dinheiro para isso?
vsn7647
Adelino Caldeira sentiu se ofendido por ter Bruno De Carvalho ter falado em fruta porque ? Porque será ? será do guaraná ? ou neste caso será do leite ucal ?
Luis R
Que é que ganha o Sporting em ter boas relaçoes com o porto?
NADA,ZERO
A luz das boas relaçoes com o Porto o Sporting sai sempre mal,e depois ainda temos que ouvir comentarios por parte de alguns do seus dirigentes nomeadamente do seu Presidente,que com a sua ironia de vao de escada e mal eduada intoxica o futebol Portugues.
O Porto pode ter os exitos que de facto tem,mas tem uma politica que mete nojo,baseada na intriga na ironia e na ma educaçao.
Por isso para mim é igual ter relaçoes ou nao,ate prefiro nao ter,porque gosto de ter os inimigos declarados por perto para os poder controlar ao inves de "dormir" com o inimigo.
O Sporting tem que ser respeitado,é tambem para isso que la esta o Presidente.
Diogo Martins
Como é possível criticar isto?
Só tinha que o fazer. Dá-lhe Bruno!
Albano Moreira
Resumindo, a culpa de tudo o que de mal aconteceu ao Sporting era do Porto, agora tudo vai mudar.
O Porto só ganhou 9 campeonatos em 11 anos por causa dos árbitros e da fruta e do Pai Natal, o Sporting só os perdeu por causa da abelha Maia e do Calimero.
Agora é que vai ser, vão limpar tudo!
Ou isso, ou lá para Dezembro a culpa já é da fruta outra vez e o passivo continua a disparar…
Pedruco
Na época 2012/2013, a época 2001/2002 fez 11 anos. Nesses 11 anos o Sporting foi campeão 1x, Benfica 2x, porto 8x. Impressionante mas convém ser preciso. SL
NFM monteiro
pelo menos este corte de relaçoes deixou muita gente contente… pelo menos teve esse condao da alegria…
para o porto nao aquece nem arrefece, quanto mais no picam mas nos motivam….
agora que ja nao falam com o porto e ja que o Bruno se habituou a ganhar para o ano faz a tripleta ou pelo menos ficam a frente do Rio Ave…
agora a serio acham que isto afecta o porto??? really??? algo me diz que ate beneficia porque parece que nao esta facil renovar com varios jogadores…
mas vamos aguardar que vao haver algumas surpresas para o ano…
Cafageste
Realmente, depois de vender jogadores para não dar o estoiro, vão precisar de outros, sim. Mas eles ainda têm contrato, portanto ou pagam ou não ha palhaço…
Roberto Leal
Cafageste, vindo de um adepto do Sporting "dar o estoiro" é simplesmente genial, principalmente quando estão prestes a fechar portas …
Cafageste
Tão perto que até já as fechamos…
Outros há que estão bem mais perto mas sobre os quais nada se escreve…
Porque terá sido vendido o Hulk à pressa?
Já pagaram os salários do hóquei? O que devem aos do basket?
Preocupe-se com o seu clube e não fale de outros clubes quando nem do seu sabe!
NFM monteiro
realmente se a cube com dificuldades financeiras em portugal é o porto… e raramente consegue vender jogadores acima de 5 milhoes…
quanto ao jogadores eles terminam contrato para o ano, logo em janeiro podem assinar… e como renovar esta dificil ou os vendem agora ou depois saem de graça…
o pedro mendes ja foi a custo zero e outros se seguirao.
Roberto Leal
Cafageste…hoquei? basket? Que dizer dos seus jogadores de futebol? Todos sem receber até Maio? Essa boca cheia, mais uma vez digo…genial
Cafageste
Ai que chatice! O Pedro Mendes já foi… Não quer ficar com ele? Não precisa de pagar, eu até lhe ponho o laço.
Quanto aos contratos, informe-se antes de falar. Além do Bruma, quantos mais terminam no próximo ano?
Albano Moreira
O Hulk foi vendido à pressa por 60 milhões, já outros tiveram que dispensar o ponta de lança da selecção a custo zero e vender o defesa direito titular da selecção por 3 milhões. E foi sem pressa, imagine-se se fosse à pressa.
Cafageste
Há actualmente salários em atraso no Sporting? Que me conste não! As dificuldades do Sporting são conhecidas e aparentemente têm vindo a ser contornadas. Portanto esse seu argumento não colhe…
Já outros há que têm dificuldades e não deixam sair notícias sobre isso. Quando a bolha estoirar, vou estar cá para me rir.
Cafageste
À pressa por quanto? Se nem sabe ler, como quer que o leve a sério? 40=60? Desde quando?
Czarli
Cafageste, não te consta que haja salários em atraso no Sporting, mas já te consta que o Porto ainda não pagou os do hoquei ou os do basket?
A isso chama-se palas… e das grandes!
Albano Moreira
Não sei ler? E tu sabes o que é um Relatório & Contas?
Sabes o que é ter um activo muito inferior ao do Porto e um passivo superior em mais de 200 milhões de euros?
Sabes o que é não ter activos, leia-se jogadores, suficientes para mesmo que os vendessem todos fazer face às dívidas?
O teu clube está neste momento nas mãos do BES, quando o BES decidir obrigar o Sporting a pagar o Sporting acaba, ponto final.
Comparar sequer as contas do Porto às do Sporting só doidos mesmo…
Sérgio
Acham que se o FCP tivesse bem financeiramente ia buscar o Liedson em Janeiro em vez de ir buscar um bom PL ?? nao sejam tolinhos amigos da fruta
Reitchie
Quantos mais ódios e conflitos contra o meu clube melhor, adoro este tipo de guerras, é o que me dá mais prazer assistir, e o que alimenta a força e a ambição de querer ganhar sempre mais, sim porque em condições normais o Porto estaria, a esta hora, com um desgaste de sucesso que geralmente atinge os grandes clubes após longos periodos de conquistas.
Quantos mais melhore, o ódio paga-se com humilhação.
João L. Maio
Pinto da Costa ironizou quando falou da "maçã podre". A transferência do Moutinho está no top 3 das quais o Sporting mais dinheiro recebeu, mais beneficiou. Ora, Pinto da Costa apenas constatou um facto: vendeu um jogador que apelidaram de "mação podre" (e não me venham dizer que foi apenas o Bettencourt, porque a maioria dos sportinguistas andaram a instigar o Moutinho durante 3 anos) por um valor que supostamente deveria agradar ao Sporting e eles ainda se queixam? Querem pagar as dívidas à custa do Porto? O jogador pertencia ao Porto, portanto, o Porto negociava-o – e negociou-o – pelo valor que bem entendesse e, no fim, daria ao Sporting a parte que lhe compete. Queriam mais? Tivessem-no vendido ao Everton à 4 anos. O Problema do Sporting está longe de ser este. Olhem para a corja que está dentro do vosso clube e um dia, quando o fizerem, terão a capacidade de se levantarem (sinceramente já deixei de acreditar que um dia o Sporting se levantará).
Com isto, o Sporting está a brincar com o fogo. Toda a gente sabe o poder do Pintinho. E ninguém no seu perfeito juízo acredita que um rapaz que anda nisto à 2 meses, ganhe uma "guerra" a um senhor que anda nisto à 30 e poucos anos e cuja carreira foi, ainda hoje, elogiada num artigo do jornal espanhol "Marca".
BdC comprou uma guerra com o dirigente com mais longevidade em Portugal. Comprou uma guerra com Zahavi, um dos empresários com mais influência no futebol português e, curiosamente, empresário do Bruma. Se juntarmos as peças, podemos chegar à conclusão que, se PdC quiser ser mauzinho, vai buscar o Bruma: tanto PdC como Zahavi foram insultados pelo Bruninho, se os dois se decidirem juntar, ajudam a empurrar o Sporting um bocadinho mais para baixo. E é nisto que o Sporting perde: condeno o ato do não cumprimento do Adelino Caldeira, mas não é com corte seja onde for que se vão resolver as coisas. E como o VM diz, o Sporting perde com isto, sim senhor. O marcar posição não é cortar relações, é resolver os problemas internos, construir uma equipa competitiva e vencer, assim se marcam as posições.
Para concluir, eu, em particular, ficaria preocupado se fosse o Braga, Paços, Estoril, Académica, Nacional, a cortarem relações connosco, pois esses são apuraram-se para a LE/LC já esta época ou nos últimos anos e são clubes onde se pode ir contratar jogadores de qualidade e baratos.
Paulo
tenham vergonha na cara, tanta xico-espertice , para que? Sera’ que foi esse mesmo jornalista da Marca que afirmou que eram sempre os mesmos clubes acusados de corrupçao na Europa, Juventus e Porto?
Da Men
onde é que eu va ji comportamente identico???
AHHHH Vale e AZEVEDO pois… guerra imediata com PDC, corte de contrato com OLIVEDESPORTOS, corte com empresarios mais influentes…e ja todos sabemos onde acabou, clube quase na ruina, centenas de jogadores sem nivel para o moreirense quanto mais para o SLB, perda de receitas televisivas, etc etc, mas confesso que gozo me vai dar ver toda a gente que hoje veio salutar a postura populista de BDC a enfiar a cabeça na areia de vergonha daqui a uns anos…
Rui pvz
Desculpe lá joao, mas pela sua postura, ve-se logo que é a capa do seu clube..
Respeito e saber estar , nao são palavras que entrem na vossa "expressao futebolistica"..
O futebol em portugal foi marcado por ciclos de clubes, pode ser que um dia quando estiver por baixo, a sua maneira de ver o futebol mude um pouquinho, ou entao a sua arrogância espelhada por frases como "..o sporting está a brincar com o fogo.." nunca irá mudar.
Quando estiver no seu trabalho, e alguem o rebaixar e lhe faltar ao respeito, eu vou lhe perguntar se realmente a dignidade nao lhe interessa para nada..
Saudações Desportivas
João L. Maio
Senhor Paulo, curiosamente até têm o mesmo nome: Paulo Pereira Cristovão. Não me diga que é você…
Cafageste
Se o Porto está preocupado? Não sei nem me interessa! Interessa-me que o presidente do meu clube se tenha dado ao respeito, portanto esta era uma decisão que se impunha.
A todos os que têm o rei na barriga, que acham que mandam chover, que fazem e que acontecem só tenho a dizer:
– espero que se metam num qualquer negocio em que um chico-esperto qualquer arranje um esquema para só ganharem metade do que deviam ganhar, que depois estrebuchem e que ele vos diga que lhe deviam estar agradecidos.
– muito por culpa de dirigentes com agendas próprias, o Sporting foi conduzido ao ponto em que actualmente se encontra. Tal não significa que seja um clube grande, nomeadamente nos valores que o norteiam, como o Esforço, a Dedicação e a Devoção. A Gloria não nos tem acompanhado, mas mais vale levar uma vida pobre e honesta do que uma vida faustosa e corrupta.
– o Sporting tem dividas, e muito grandes. É um facto. Mas dá um certo gozo ver aqui algumas opiniões ridículas de que o Porto tem muito dinheiro e um passivo baixo. Não será estranho que com tantas vendas astronómicas, tantos barretes milionários enfiados noutros clubes, o passivo seja o que é actualmente? Ou será que anda alguém a meter dinheiro ao bolso? Por falar nisso, já pagaram os ordenados das modalidades? Cheira-me que quando um certo indivíduo se finar (que ele só sai de lá nessa altura, senão ainda ia passar os últimos tempos à pildra…) a bolha vai rebentar! Eu aí da sou novo! Vou cá estar para ver isso.
– querem jogadores? O Bruma? Fácil… Inchem e levem-no agora. Se não quiserem inchar podem levá-lo depois de ele ter passado um ano a servir de pino para os colegas contornarem nos treinos.
Gabriel
É lamentável a falta de educação e de valores aqui mostrados por alguns comentadores. Deixa-me realmente preocupado com o futuro da nossa sociedade.
Carlos
É curioso ver que a maior parte dos adeptos do SCP consideram que esta posição de BdC é dar-se ao respeito.
Então depois da acusações que fez e de associar o Porto à fruta, ir cumprimentar um dirigente dessa instituição é dar-se ao respeito ??
Parece-me antes uma grande falta de moral e de verticalidade. Acusações e picardias para ganhar tempo de antena na comunicação social mas em privado lá ia cumprimentar como se nada houvesse.
Cafageste
Quando pensava que já tinha visto e lido de tudo, eis que aparece um adepto do clube da fruta a falar de moral e verticalidade!
Tenha vergonha na cara, homem!
Carlos
ui, tanta argumentação.
pela hora deve estar a sair do Banif
Cafageste
Foi a argumentação que bastou para o deixar sem resposta. Quanto a essa do BANIF…já ouviu falar de novas tecnologias?
Paulo
Carlos, se fosse adepto do Porto estava caladinho e deixava a poeira assentar. Ja’ agora se nao se lembra da fruta, e’ facil vai ao Youtube, que esta’ la’ tudo explicadiho.
FÁBIO COSTA
Também vê-se no youtube umas escutas do LFV e a notícia sobre um depósito na conta de um fiscal por parte de outro clube de Lisboa.
Carlos
Discordo com o VM quando refere na sequencia dos insultos de Caldeira a Bruno de Carvalho. Não foram as declarações deste em Toronto, insultuosas ? Não foram elas a iniciar esta situação ?
João Vitorino
Vá lá ver a farpa que o seu Presidente mandou antes de o Bruno de Carvalho vir falar da fruta…
Quando é o Pinto da Costa a mandar farpas aos outros clubes, é porque é um grande Presidente e os outros não têm sentido de humor e só têm que comer e calar.
Quando vos toca a vocês ficam todos indignados, até parece que as questões da fruta são mentira…
Anónimo
Sou sportinguista…
Acho que as pessoas têm confundido muito as coisas.
1º – Houve uma troca de palavras entre BdC e PdC relativo à venda do Moutinho… Apesar de o FCP não ter cometido nenhuma fraude contratual, acho que só uma pessoa muito inocente acreditaria que não foi organizada uma venda de forma a distribuir o menos possível os proveitos desta. Mas realço, não houve qualquer fraude contratual e acho que qualquer outra equipa, se tivesse a mesma oportunidade, teria feito o mesmo.
Contudo o BdC, como representante máximo do SCP, quis deixar claro que não estaria a "dormir" e que facilmente identificou a arquitectura do negócio numa lógica de não beneficiar tanto o SCP.
Depois houve a troca de palavras já muito batidas…
2º- Presença institucional de representantes dos clubes finalistas da Taça em Andebol… Aqui parece ter havido um total desrespeito por parte de um dos vices do Porto ao não cumprimentar e até insultar verbalmente o Presidente do SCP.
No seguimento do segundo ponto é que vem este corte de relações!! Eu sou apologista do mesmo pois defendo que acima de qualquer mais valia estratégica, comercial ou de qualquer outra ordem institucional tem de haver respeito e ética nas relações, tanto de cooperação, como de competição.
Não vejo que este corte possa prejudicar algum dos envolvidos. Mas o deixar passar impune esta situação é que considero que prejudicaria o SCP, pois foi desrespeitado e não poderia deixar de exigir o respeito que deve ser referência em competições saudáveis.
Concluindo, apoio esta postura por parte do SCP até que o FCP reponha o respeito que deveria ter pelo Sporting Clube de Portugal. Um pedido de desculpa seria suficiente.
SL
JonhyHawk
spaceman
comentário sensato da tua parte. fossem todos assim! cumps
FÁBIO COSTA
Esquecem-se foi do Bruno de Carvalho ter dito que o Porto era o clube da fruta antes disso. O Porto foi desrespeitado primeiro…
Sabugo
Não li os comentários anteriores mas quero dizer que acho muito infeliz a vossa forma de colocar a questão: "Será que o Porto fica preocupado com isso?"
Essa abordagem dá importância demasiada a quem não merece, já aconteceu com o Benfica, Guimarães, Setúbal, Sporting, etc… O FCP tem mau perder, mau desportivismo e mau espírito desde que esta direção se infiltrou no nosso futebol.
O inconformismo do presidente do Sporting é bom sinal e como Benfiquista fico sinceramente contente pela mudança de atitude.
Antonio
Efectivamente também considero no MÍNIMO infeliz a vossa expressão " Será que o Porto fica preocupado com isso?
Se não fica, deveria ficar principalmente os seus adeptos,no desporto não vale tudo …
Excelente BC, as pessoas não estavam habituadas ao Sporting reagir.
LuisRafaelSCP
Ora nem mais, O Porto pode não se incomodar e o Sporting pode não ganhar nada com isto.. mas marca uma posição e mostra vontade de romper com o passado!
Filipe
Não foi o Porto que apagou a Luz por exemplo…ou deixou o Guimarães na final da Taça e saiu de campo…
Mas sim foi a equipa do Porto que esteve na final da Liga Europeia de Hóquei em patins enquanto o seu grande rival recebia o troféu em sua casa.
Depois o mau perder, mau desportivismo é do Porto ;)
Anónimo
como sportinguista concordo com as suas palavras.
A monarquia e a ditadura acabaram hà muito!
ass: Moisés
Joao Martins
A culpa foi de um dos dirigentes, não foi culpa de toda a instituição FCP! Acusar um clube de ter mau perder é muito mau. Muita gente do Porto no Dragão caixa, aplaudiu o Benfica. Como muitos adeptos Portistas aplaudiram o Sporting a ganhar a Taça! Ter duas palas só ajuda a criar confusões! É o seu caso, e é o caso do seu presidente Bruno de Carvalho, que pensa mais em aparecer à frente das câmaras, a mandar bitaites, do que falar sobre a instituição SCP, e sobre o futuro que espera ao Sporting!
André Sousa
Após esta quantidade de comentários e após a leitura de grande parte dos mesmos só dá para concluir o seguinte:
1º, o Sporting cortar relações com o Porto pelos vistos pode não preocupar os seus dirigentes mas os adeptos preocupa de certeza, dada a quantidade de portistas aqui ofendidos
2º, parece que os portistas ainda encaixam muito mal histórias da fruta.. Ganham mas têm sempre esse fantasma que ninguém vos dá mérito devido a tanta corrupção e jogadas sujas de bastidores, só por aí se explica tanta vontade de debater com os adeptos do clube que ficou em 7º lugar
3º, o sr. Roberto Leal então é de rir, fala de peito cheio, o Porto é o maior e tal mas tem necessidade de comentar todos os comentários de sportinguistas. Deixo para vocês as conclusões deste comportamento, eu sei o que significa mas não quero atirar mais lenha para a fogueira
VCG
como eu adoro ver a Historia repetir se…a serio isto é lindo, ver como o tempo passa e la aparece um novo chico esperto a fazer exactamente o mesmo que todos os outros e a pensar que ele é que vai ser "o tal"…
mas esta tecnica de chegar ao poder e de imediato criar o conflito com PDC e ou FCP é novidade para alguem? toda a gente se esquece que desde o abeira Mar ao presidente do Maritimo ja tantos o fizeram, Vieira ja o fez, e acima de tudo a replica quase exacta de BDC ou ao contrario quem BDC tenta replicar é mesmo grande vale e azevedo , que mal se sentou na cadeira de sonho criou este tipo de dinamica de agrupar tropas e depois foi o que se viu…
ninguem mais encontra as semelhanças no populismo, no "cuidado que o Leao esta de volta", no "habituem se pk vao continuar a perder" quando apenas ganhou uma miseravel taca de PT em andebol…e toda o arsenal de frases feitas e lugares comuns ditos por BDC ja nao cheiram a mofo??
voces sportinguistas depois de todos os comentarios que li realmente merecem o presidente que tem, nao o clube pk o respeito mt, mas o Presidente que vai tao somente repetir ao pormenor a épica estada no SLB o grande Vale e Azevedo, é que o genero é absolutamente igual, o populismo , o pegar em assuntos menores e transformar os mesmos em batalhas épicas, declarar guerra ao mauzao do PDC…so falta comecarem a chegar os autocarros de grandes transferencias que ninguem conheçe e o BDC e o Inacio a encherem os bolsos…mas sera que andas todos loucos voces adeptos??
perdoem me as virgens ofendidas da fruta e dos campeonatos dos arbitros etc etc, nao é esse o meu tema mt menos defender o meu clube , apenas como disse ver a historia a repetir se do outro lado da 2ª circular num clube que ao contrario do SLB ate tenho alguma simpatia.
Portuga nao tem memoria, portuga nao pensa, simplesmente segue o rebanho ao som da melodia tocada pelo encantador de ratos…Surreal é o que tenho a dizer.
Vadeer
Uma nota: O Sporting e Porto mesmo em relaçoes cortadas têm que negociar, refiro-me ao Ventura, se fica em alvalade ou se vem outro jogador
Marco
Visão de Mercado ao contrário do habitual onde me revejo nas vossas crónicas, fiquei muito surpreendido pela negativa com este post, ainda não acredito no que acabei de ler, mas vocês acham que vale tudo no futebol, acham que por um clube estar menos bem pode ser enxovalhado, que tem de se calar, que mentalidade é essa de não vale a pena….é claro que existem outros problemas para resolver mas o respeito pela instituição Sporting é um deles….
LuisRafaelSCP
Ganha alguma coisa? Provavelmente não… Perde alguma coisa? Nem o Porto, nem o Sporting!
Vantagem? Marcar uma posição no futebol português e mais uma tentativa de mudar a monotonia que o Sporting se estava a tornar.. afinal era preciso uma mudança ou não?
Augusto
Meus caros adeptos do fcp, com que lata vêm falar de corrupção ou de o que quer que seja???
Só num país como este é que srs como voces ainda comparam um caso isolado como o de pereira cristovão com o roubo/corrupção que fizeram durante anos e anos, não sabendo se a história não continua… Pelos vistos sim…
Ou aquele erro que vos facilitou o jogo em paços foi obra do acaso??
Acho que a ligação que o SCP tem com o fcp tem de acabar porque pode não trazer nada de bom mas de mau tb nao! Fazendo o balanço dos ultimos anos nada de positivo nos trouxe, pelo contrário… E a história do moutinho é exmplo disso!!! Não falo da venda por valores inferiores!! Isso apesar de muito baixo e demonstrativo da raça que são feitos, a mim não me incomoda!! Incomoda muito mais o aliciamento feito ao moutinho e o jogo de bastidores feito com o c.queiroz, para desvalorizar o jogador!!!
Isso tudo foi nojento!!
Deixem-se de filosofias baratas e remetam-se à vossa insignificância…
Se nós somos tão maus cm dizem porquê essa preocupação toda com este corte de relações??
abraço
MNL
mais de 200 comentários neste post mostram a relevância do assunto.
Esta no top dos mais comentados dos ultimos tempos, certamente.
No ultimo ano ñ me recordo de um post com tantos comments!
Por outro lado mostra q o VM está vivo e de boa saúde, mesmo ñ concordando com algumas opiniões, o mérito tem de ser reconhecido!
Hugo Marques
Boa tarde,
Na minha opinião em relação a pergunta do VM, acho que o FC Porto ao cortar relações não tem nada a ganhar já a perder pode ter algumas, que nos confins dos próprios interesses do FC Porto pode estar a resposta visto que é muito claro para toda a gente o FC Porto além de beneficiar na maior parte das transações de jogadores entre os dois clubes, também se mostrava, embora indirectamente, uma preocupação em "minar" a relação entre Sporting e Benfica. Juntando a isto relembro a frase do Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa em meados da época 2011/2012 quando abordado responde, que os melhores amigos dele estavam no Sporting CP.
Resta saber sé um mal-estar passageiro, ou se cada vez mais os clubes estão a abrir os olhos de vez para certos acontecimentos e atitudes.
Concluo lamentando a falta de educação do Sr. Adelino Caldeira (será que devo tirar o "Sr"?) que cometeu um erro que se tornou de maior devido a sua posição no FC Porto.
Cumprimentos
Sporting Sempre
na realidade não vos entendo, o porto não fica preocupado com o corte de ralações? problema o deles, nós , Sporting é que nos livrámos de privar com gente daquela.
O Sporting em nada sai beliscado, apenas sai purificado numa atitude de um Presidente com letra grande, um Presidente com tomates como desde os tempos de João Rocha não se via. acabou a subserviência e vocês Visão de Mercado também estranharam a atitude, agora dizer que o Sporting sai prejudicado dessa situação vai muito.
Sporting Clube de Portugal, o único clube que não adulterou a data de fundação caminhará muito bem sozinho, com o apoio da esmagadora maioria dos adeptos que se revêem no seu Presidente como há muito não se via.
O senhores (trafulhas) do futebol, vão tentar prejudicar claro, mas nada de mais, é o que têm feito até agora…um Sporting forte precisa-se e os adeptos já tomaram consciência que o caminho vai ter de se percorrer com calma por isso não se preocupem connosco, Godinhos, bettencouts, Roquettes e afins são passado, deixaram um rasto de passivo e de um gestão danosa mas na auditoria de gestão vai-se apurar quem meteu o dinheiro nos bolsos e irão sofrer as consequências (habituem-se, o Sporting voltou e aos poucos vai estar no patamar elevado do desporto nacional).
Ass: Mikos
Damien
Já devia ter sido há mais tempo, este corte institucional.
Para os esquecidos, se a Justiça Desportiva Portuguesa fosse séria e Honesta, como o é em Itália, França, Alemanha, Inglaterra, etc, o clube que joga num Estádio com um nome de um animal " de ficção".. já estaria despromovido a Divisões Inferiores há muito tempo, e os seus dirigentes punidos com SEVERIDADE!
Haja coragem de dizer isto.
Ficou tudo provado e só uma Justiça (Não desportiva, mas com "adeptos".. fez branquear tudo.
Xav
Falou e disse… Apoio tudo o que disse… Mas infelizmente estamos em portugal e a pouca vergonha continua…
Francis
E lá bem o vota abaixo ao SCP a cada coisa que faz ou mexe. Se não fizesse nada perante a atitude de baixo nível de um vice presidente do Porto éramos uns totos e andavamos amiguinhos do Porto. Ao reagir dizem que o Bruno de Carvalho é um totó sem estaleca e que só quer chamar a atenção. Posto isto. Finalmente cortou-se relações com os manhosos do Porto. Em nada ganhamos pactuando com eles ou quem quer que seja. O Porto é um clube que tem mau ganhar e mau perde e faz de tudo para prejudicar os outros. As constantes declarações do seu presidente e os constantes atritos dos seus adeptos hostilizando os rivais é prática comum e até acham piada… Por isso muito bem Bruno de Carvalho.
VCG
Carrissimo VM, venho desta forma questionar se fazer um comparativo entre BDC e Vale e azevedo é por voces considerado um insulto..
Fiz o comparativo entre formas de agir e estar no poder e nao qualquer insinuaçao ou insulto ao actual presidente sportinguista, sendo que nenhum do meus dois comentarios foi publicado.
Se nao é ofensivo, se esta bem estruturado e explicado o meu pensamento, pk esta postura de vossa parte??
CRF
caro VM, escolheu mal a questão hoje.. Fica preocupado?
A mim pouco me importa se os clubes têm relações institucionais ou não, mas apartir do momento em que existem posições publicas de elementos de uma direção atacando a outra sem justificação, não vejo o porquê de aceitar as coisas com leveza.
E se as relações institucionais pouco dizem, o triste compadrio que houve durante alguns anos com o FCP só prejudicaram o SCP (por culpa dos seus próprios dirigentes).
E não menospreze o crédito que ganha junto da massa associativa ao 'largar a mão' ao FCP.
Por outro lado, praticamente todos os jogadores que o SCP podia querer neste mercado vindos de dentro, o FCP já os arrebatou, pelo que essa parte da 'guerra' já estava à muito perdida.
rpti
Boa Tarde VM, há varios anos que sigo as vossas publicações e já tenho comentado várias vezes. Parabéns pelo vosso trabalho, mas desta vez tenho que discordar da abordagem feita a esta notícia. Primeiro porque não interessa se o FCP e Pinto da Costa (O dirigente mais corrupto – isto não é uma ofensa, é público, está em escutas e noutro tipo de provas- do futebol português) se importam ou não com o facto de o SCP cortar relações institucionais com aquele clube. O que interessa é que esta direcção do Porto é um "cancro" que mina o futebol com as suas conquistas sujas e corruptas! PdC tem uma forma suja de encarar e estar no Desporto e o SCP enquanto instituição centenária, não deverá nunca mais compactuar com essa forma de estar e ser! Não interessa que frutos colhemos com isso! Só não queremos que sejam outra coisa, além de nossos adversários!
Rui Miguel Ribeiro
Estranho este post do VM. Esta polémica não me afecta visto que sou Benfiquista, mas não compreendo que o VM ache que o insulto e desrespeito institucional deva ser olimpicamente ignorado. Já muito terá perdido o Sporting por ter vergado a cerviz ao Porto. Também não me parece que o corte faça perder muito tempo ao Bruno de Carvalho na preparação da nova época. Tomar a decisão e escrever o comunicado mão deve tomar mais do que 15 minutos…
Francisco Guerreiro
Sou benfiquista… e sou preguiçoso. Portanto não me dei ao trabalho de ler os 3894 comentários anteriores. Mas tenho apenas uma coisa a dizer sobre isto: primeiro ponto a favor do Bruno "é de Cravalho" (como lhe chamava o seu mais famoso adepto "youtubesco") na minha estatística. Demonstra princípios. Embora, a crer na forma como o VM coloca a situação no seu post, princípios não pareçam ser uma coisa muito importante nos dias que correm. É pena, porque havendo mais gente com princípios no futebol (e na vida pública em geral) talvez não houvesse necessidade destes "folclores", como lhe chamam.
Anónimo
Finalmente!
Se é para ter relações institucionais com alguém que seja com gente honesta de preferência.
Filipe Jorge.
Saudações Desportivas.
Guilherme Silva
Não foi no último jogo em alvalade que um vice qualquer do scp insultou o Pinto da Costa? Que houve a notícia que até foi o godinho a evitar males maiores? Nessa altura, o que aconteceu? Houve um corte de relações da parte do Porto? É óbvio que não, porque não somos bananas.
Fica claro, com isto, que o bruno carvalho quer tapar o sol com a peneira. Como é "fixe" cortar relações com o TRI-CAMPEÃO português, faz-se isso para encobrir a incompetência que paira naquele clube. Vejamos, primeiro, para disfarçar a falta de dinheiro que anda para ali que não dá para mandar cantar um cego, que o futuro está em 4 ou 5 jovens. Já trataram de renovar contrato com eles, ou nem a esses têm dinheiro para pagar? Claro que não, vale mais comprar uma guerra com o empresário do jovem que realmente promete mais de forma a complicar ainda mais a renovação.
Como não fazem dinheiro, ficam à espera que os outros lhes paguem as dívidas. Acham o Moutinho mal vendido? Quem é que vocês venderam por mais de 25 milhões na vossa história? O melhor jogador português de sempre esteve nos vossos quadros, e venderam-no por uma pechincha! E agora reclamam a venda duma, apelidada por vocês, maçã podre num negócio que no total vos dá mais de 14 milhões de euros? Mas julgam-se quem? Acabaram de lucrar o mesmo dinheiro com o Wolfswinkel, que foi o vosso abono de família deste ano, que receberam agora da nossa parte! E reclamam? A única coisa que podem reclamar actualmente é a vossa incompetência. Eu, como portista, preferia vender um Bruno Alves qualquer que lá tivéssemos por 7 ou 8M para o estrangeiro que por 11 para um rival. Só não vê isso quem não quer.
Limitem-se à vossa actual equipa.. fraquinha, fraquinha, fraquinha e tentem lutar pelo 5º ou 6º lugar para o ano. Pois está óbvio que com este presidente populista dificilmente vão a algum lado.
Bruno
O comunicado oficial serve de pouco, é mais a mania do Sporting em dizer cada passo que dá. É-me um pouco indiferente.
Depois, em termos de Sporting, que é o que interessa, acrescenta pouco.
Por fim, eu pessoalmente, não gosto de me relacionar com gente corrupta, logo, fico contente em saber que o meu clube também não.
Em relação ao Porto, ficar ou não preocupado, acredito que não, mas isso a mim nem me aquece, nem me arrefece. Estou-me a borrifar para esse clube.
SL!
José Duarte
Esta tomada de posição do Sporting só peca por tardia… chega tarde em cerca de 30 anos!
Sim, 30 anos! O mesmo espaço temporal em que o Pinto da Costa está no poder no porto.
Embora já tenhamos tido outros "cortes" de relações no passado, parece-me (e espero) que este será diferente, daí a minha análise.
É impossível ter qualquer tipo de relação saudável com esse criminoso (Pinto da Costa), que é capaz de tudo e mais alguma coisa!
E como tal, enquanto esse criminoso continuar na presidência da instituição FCP, é impossível ter relações saudáveis com tal instituição!
E se é para ter relações más, então mais vale não ter.
E o presidente Bruno de Carvalho só não recebe o meu aplauso porque eu considero esta tomada de posição uma coisa perfeitamente normal, vindo de uma pessoa Sportinguista que lidera a maior potência desportiva nacional!
O problema é que os Sportinguistas já não estavam habituados a ter um presidente Sportinguista no Sporting!
Felizmente isso agora mudou e voltámos a ter um presidente Sportinguista.