Falta resolver a questão Amorim, mas Varandas, com a sua política (aposta na formação e cortar com os salários pornográficos), tem conseguido o que prometeu: salvar o clube da situação financeira aflitiva em que se encontrava.
A SAD Sporting apresentou o relatório e contas da época desportiva de 2019/2020, registando um resultado positivo de 12,5 milhões de euros (contra um prejuízo de 7,9 milhões de euros no período homólogo). Já o volume de negócios incluindo transacções de jogadores cresceu 16%, de 151,6 milhões de euros para “um recorde de 175 milhões de euros”, suportado pelo aumento das receitas decorrentes da venda de direitos desportivos de jogadores. Além disso, a administração presidida por Frederico Varandas, destacou no relatório a redução de massa salarial em 12%, num decréscimo de 8,3 milhões de euros em relação à época anterior, apesar do pagamento de indemnizações e dos custos associados às medidas de lay-off relacionadas com a pandemia de Covid-19. E ainda a redução da dívida bancária em 23,3 milhões de euros, enquanto o capital próprio negativo da sociedade se fixou em 9,9 milhões de euros, quando em junho de 2019 era de 23,6 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
Wonderkid
Resultados extremamente positivos, mas a verdade é que a grande maioria dos Sportinguistas (e adeptos de futebol no geral) não querem saber destes pequenos grandes pormenores para nada.
Tiagok66
E o valor do Ruben Amorim está aqui incluido?
O problema do Sporting é que não tem um Bruno Fernandes para vender todos os anos. Mas se conseguir ter um boa transferência por ano já não é nada mau. Creio que o próximo será Nuno Mendes que se mostrar o suficiente nunca sairá por menos de 40M. Mas o Sporting tem de fazer estas transferências consistentemente para se aproximar dos rivais
Tiago Silva
São resultados muito bons, mas pagar a dívida ao Amorim está quieto, até porque esse mesmo lucro dava para o pagar. Mas não deixam de ser resultados positivos e o Sporting vai no caminho certo.
Outsider
É difícil tirar grandes conclusões destes resultados. Se por um lado são surpreendentes dado o contexto de pandemia, por outro são explicados pelo período de transição em que o Sporting vendeu alguns dos seus melhores jogadores, tendo como consequência a prestação desportiva abaixo das expectativas. O próximo ano vai ser importante para verificar se o clube deu um passo atrás para dar dois à frente ou se fez simplesmente um downgrade e agora vai-se ver aflito para lutar pelo top 2.
Mickael.fonseca
Excelentes resultados financeiros. No entanto os resultados desportivos foram bastante negativos. Ainda há muito trabalho por fazer. Relativamente a questão do Amorim, creio que Varandas deveria pronunciar-se publicamente e esclarecer o motivo do atraso no pagamento e como planeia resolve-lo.
odracir
É de assinalar a abordagem diametralmente oposta daquela que se registava nos tempos do BdC, com outra preocupação com as contas e o equilíbrio do clube.
Contrariamente à opinião comum, acho que o Varandas está a fazer um excelente trabalho.
Não obstante, tenho que registar que quando se opta por não se cumprir com os encargos que temos contratualizados, fica mais fácil apresentar lucros.
Andre_Simon
O típico português que está de fora olha para isto como fazer muito com pouco. Vamos todos fazer horas extra a baixo custo para conseguir bons resultados e boas posições financeiras. Mas quem está por dentro não lhe deve agradar fazer muito e receber pouco…
junior_1984
Desculpem dizer isto de forma tão bruta. Mas o que se nota em Portugal é uma concorrência desleal absurda. Se os grandes já têm o monopólio da massa adepta, ainda conseguem aumentar o fosso com negociatas e esquemas que prejudicam quem vem atrás. O caso do Sporting, é quanto a mim o pior. Negócio ruinoso do NB com perdao de 100M, não pagar o Amorim e não ter repercussões é só mais um tema. Relembro que este ano há 3 posições da Champions para assegurar… e com isto o Sporting cada vez tem mais vanatagem sobre quem vem atrás. Desculpem mas isto é brincar com quem trabalha.
Ramon Caetano
Bom para o Sporting. Claro que não pagando o que têm que pagar é mais fácil. Espero que o Salvador não faça acordo nenhum com Varandas e leve isto para a FIFA. Situação vergonhosa.
RMCL
O Braga é que espera pelos € leoninos! Dois pesos e duas medidas em Portugal!
DNowitzki
Vamos ver se percebi: o Sporting apresenta 12 milhões de lucro (?), sensivelmente o valor que deve ao Amorim.
Para tal, recebeu mais de 120 milhões em transferências. Isto é bom?
DICAS
Amorim ja incluido.
Reducao enorme do passivo para o periodo em questao.
Estes 12 de lucro foram incestidos agora em jogadores ( a nivel de transferencias o Sporting esta sensivelmente nos 10M)
MM
Eu sou um que acha que o Varandas está a fazer um bom trabalho.
Agora é necessário continuidade, reduzir o passivo, pagar as dividas, manter o treinador muitos anos e apostar na formação de forma contínua.
Se na próxima época entrar na fase de grupos da liga dos campeões e conseguir vender um jogador da formação por 30 ou 40M, o próximo passo está dado.
Richrad
Resultados positivos mas…
O que se passa com Rúben Amorim?
Cada dia que passa é mais um degrau que o Sporting, Sporting SAD desce na sua credibilidade. De que vale apresentar recuperações económico-financeiras se depois… arrasta-se o pagamento de um ativo a um rival, que por ventura poderá-se acusar de enfraquecimento dada a altura da transferência?
É mau… muito mau para a sua imagem o não pagamento do treinador.
Barinho
Portanto tem um Ruben Amorim de lucro. É pagar…
BrunoAlves16
Depois desta apresentação, Varandas tem de vir a publico explicar os contornos do caso Amorim. Ha ou não dinheiro pata pagar? Vai ou não haver um novo acordo de pagamento? Que outras questões se colocam por trás? Ha muita materia para explicar relativamente a isto, tanto da parte do Sporting como do Braga. Li hoje que o Sporting vai começar a pagar, ora bem “começar” indicia que não o vai fazer Ja na totalidade, ou seja haverá um acordo para um pagamento faseado?
Varandas deve explicações aos sócios, é a imagem do clube que está em causa
Liedshow
A mim sempre me ensinaram a pagar o que devia dentro dos prazos. Ora, sendo que isso não aconteceu com o Sporting é óbvio que o clube vai apresentar lucro, é como se eu recebesse o meu ordenado e de repente deixasse de pagar a conta da luz, da água, do gás e da renda. Era só lucro xD. Situação demasiado vergonhosa e que mancha (ainda mais) a reputação do clube.
RomeuPaulo
Para apuramento do lucro/prejuízo (resultado líquido do período), os pagamentos/recebimentos têm pouca influência.
Imagina que faturas/vendes imenso mas não recebes, em princípio terás um lucro brutal, mas a tua situação de tesouraria vai andar tremida.
A dívida ao Braga deverá estar refletida no Balanço, mais precisamente no Passivo, não na Demonstração de Resultados.
Filipe Ferreira
Exatamente. A dívida está efetivamente refletida no passivo, no lucro não tem qualquer influência. Mesmo com esta dívida do Ruben, foi possível baixar o passivo em 26M €.
Axll10
Mas o que é que pagamentos/recebimentos tem a ver com rendimentos e gastos? Há muita gente que fala sem saber do que fala. Por exemplo, a venda de um jogador por 10M é considerada como rendimento no momento da venda. No entanto se for acordado que o pagamento é feito um ano depois, não há dinheiro dessa venda. Vou ter resultado mas não vou ter liquidez. Coisas diferentes. Um pouco mais de noção a comentar as coisas. Saudações
Filipe Ferreira
O valor da dívida do Rúben Amorim não entrou para as contas do lucro da época desportiva, tal como não entrou por exemplo o valor da venda do Matheus Pereira. No entanto estes valores entram nas contas Passivo/Ativo do clube, e há a salientar que o passivo baixou 26M, numa época onde todos os clubes perderam receitas devido à pandemia. Se há lucro, agora é pagar ao Braga, chegar a um acordo com o clube para resolver esta situação. Do ponto vista financeiro a direção fez o que podia fazer, e se calhar muitos não tinham essa coragem.
Estigarribia
Filipe,
Obrigado pelo esclarecimento sobre o Matheus.
Saudações Leoninas
Mickael.fonseca
Ainda faltam também outros pagamentos pendentes como a indemenização ao Mihajlovic, percentagem do Bruno Fernandes ao Sampdoria se o tribunal assim o decidir, etc…
Por outro lado, como está a situação do Rafael Leão?
Filipe Ferreira
Se não estou em erro nenhuma das situações está publicada nas contas, nem as dívidas como referes, nem a situação do Rafael Leão, no entanto há uma nota no final do relatório a dar conta da situação do Rafael mas ainda assim acho que não teve qualquer peso nos resultados apresentados.
JFR
Ambas as transacções ocorreram no período fiscal 2019/2020 que terminou a 30.06.2020. Neste sentido, diria que ambas estão reflectidas nas contas do clube, seja na Demonstração de Resultados (apuramento do lucro), seja no Balanço (apuramento da posição financeira).
Até porque os lançamentos contabilísticos (débitos e créditos) não podem ser feitos só num lado da equação.
Estigarribia
Bons resultados, mas eu exijo que o Sporting pague o Rúben Amorim ao SC Braga (eu até nem simpatizo com o Salvador, como já deixei muitas vezes aqui escrito, mas temos que honrar os nosso compromissos). Ainda assim, não nos podemos esquecer que parte destes lucros devem-se à transferência do Bruno e aos 10 milhões do Matheus Pereira. Mas, como eu disse à pouco, vamos lá pagar o Rúben ao Braga e recuperar, aos poucos, a nossa credibilidade. Os tempos de BdC já ficaram para trás e não os podemos trazer de volta. Ainda assim, Rúben à parte, Frederico Varandas está a fazer um bom trabalho na parte financeira que era a missão quase impossível quando entrou em 2018.
Saudações Leoninas
Filipe Ferreira
Os lucros nada têm a haver com os 10M do Matheus Pereira. Da mesma forma que não inclui a dívida do Rúben, não inclui a dívida do West Brom, porque isso são pagamentos/recebimentos que ainda não aconteceram.
Dca
Sem pagar os 12M que deve é fácil ter lucro. Claramente um break even esta situação, e para quem tem feito as vendas que tem feito e tudo mais, não ter lucro (sim, este lucro é falso, o Sporting tem um semestre a 0’s) é bom? Não sei.
Strasza
Já podem pagar o que devem.
PMCM
Pagar ao Braga é que não vale a pena….
Lobo
O Sporting apresenta um ‘Rúben Amorim’ de lucro. Parabéns. Agora há só que pagá-lo.
Axll10
Vejo uma gritante falta de noção nos comentários. O lucro é obtido através dos rendimentos e gastos que são considerados na contabilidade da SAD. O problema do Sporting é a falta de liquidez. Hoje em dia, é raro um clube pagar um jogador a pronto, paga por tranches. No entanto a operação é logo contabilizada como rendimento, gasto ou ativo. O dinheiro que até hoje foi recebido foi para pagar dívidas anteriores, tranches antigas, porque o Sporting a comprar não é diferente dos outros clubes, paga por tranches. E havia muitas por pagar do reinado de Bruno de Carvalho/Jorge Jesus.
Se quiserem mandar piadas sobre o Ruben Amorim, aconselho a irem ao relatório de contas e analisarem os fluxos de caixa. Se estiverem bem feitos, aí poderão ter uma outra perspectiva da coisa. Não é pelo lucro/prejuízo.
Leiria
Um relatório de contas não é uma coisa simples de se ler e a maior parte dos users que comentam aqui e noutros lados nem seque entendem o que lá está. Nem têm que entender, se não for da sua área. Agora criticar de barato sem perceber sequer o que está escrito é que já não.
O SCP já devia ter pago ao Braga, todos concordam. E pelos vistos no dia 30 Junho 2020 tinham dinheiro para isso, visto que em Caixa e Equivalentes estavam 15M€ (o que não quer dizer que a 1 de Julho lá estivessem…).
Porque é que o Salvador não executa o SCP ou vai para tribunal em vez de ir para os jornais mandar larachas?
Bob
Porque sai muito mais barato resolver essa situação sem ter necessidade de ir a tribunal. Mais vale tentar a bem do que entrar no caminho dos tribunais.
Leiria
Era exatamente aí que eu queria chegar. E apesar de ficar mal na fotografia, o SCP sabia disso e aproveitou-se… Se fica mais caro em juros é que não sei…
Marcio Ricardo
Vejo as pessoas a falarem muito do Amorim e dos excelentes resultados financeiros. Bom, não me parece que sejam assim tão bons. O Sporting apresenta 39 milhões de prejuízo sem transções de jogadores e num ano que vendeu Bruno Fernandes, Raphinha, Thierry Correia, Matheus Fernandes e Podence fazer só 12 milhões de lucro não augura nada de bom.
Mike The Kid
I’m pretty sure Matheus Pereira só foi vendido esta época
Mantorras
Nao sei se o Sporting esta bem ou mal, apenas por estas contas… mas tendo em conta que a venda do Bruno e algo dificil de repetir, parece-me que a estrategia do Varandas com RA e miudos da formacao e o caminho, caso contrario dificilmente tera activos para vender e “compensar algo”, que, presumo, vai ser necessario para apresentar resultados positivos.
Max, Quaresma, Nuno, Matheus, Jovane, Joelson, Braganca… esses miudos serao fundamentais para o Sporting se recuperar. Se ate la receber ainda dos casos que estao em tribunal, pelas rescisoes no seguimento da debandada em Alcochete, julgo que pelo menos o Rafael Leao ainda tem a pagar, entao a recuperacao esta trilhada, mas falta acontecer.
Espero sinceramente que a estrategia resulte, ate porque nao demora muito a valorizar um miudo, basta uma epoca em alta… Varandas trilhou um caminho correcto (e eu sempre achei e continuo a achar que o melhor presidente seria Benedito), foi falhando na escolha dos treinadores e depois “deu tudo” por Amorim… se tiver acertado, agora pode conduzir em “cruise control” por 2 anitos.
DICAS
E com estes comentarios tira se uma coisa. Ha aqui pessoal que nao sabe ler.
O valor a pagar pelo Amorim ja esta incluido no Relatorio.
Por isso estes 12,5M sao reais.
Grande trabalho do Varandas a nivel financeiro. Em varios momentos tomou decisoes dificeis mas agora comecam se a ver os resultados.