A direcção de Varandas pouco podia ter feito neste caso (o problema vem da anterior por ter permitido que chegasse a esta época nesta situação contratual), inclusive convocou-o para a Liga Europa, o que devia ser um sinal suficiente que contavam com ele, no entanto parece claro que nos últimos 6 anos os jogadores do Sporting, principalmente os da formação, não ganharam nenhum tipo de ligação ao clube, e sem esse tipo de valores é impossível contornar as questões financeiras.
O negócio ainda foi oficializado, mas Tiago Djaló está em Itália para se vincular ao AC Milan, numa transferência que rende ao Sporting 500 mil euros e 20% numa futura venda. O próprio central, que terminava contrato com os leões no final da época, falou sobre esta mudança nas redes sociais: “Muitos vão criticar a minha decisão e dizer que só pensei no dinheiro, tudo bem, estão no vosso direito de fazê-lo. Não vou negar que foi um factor importante e que pesou no momento de decidir mas o que mais pesou ainda foi não sentir que contavam comigo e me queriam aqui de verdade. Agradeço a esta grande instituição que é o Sporting Clube de Portugal por tudo o que sou, foi aqui que cresci e me tornei um Homem, por isso terei sempre o máximo respeito e um carinho especial por este clube. Agradeço também a todas as pessoas com quem me cruzei nesta casa, que direta ou indiretamente, contribuíram para esse crescimento. Sei que nem sempre fui o melhor que podia ser mas errar é humano. Sei que é um grande risco sair com a minha idade mas por vezes há que assumir os riscos e partir para a luta com coragem, e é que vou fazer, o futuro a Deus pertence. “Birds born in a cage think flying is a illness”. Obrigado a todos”, escreveu o defesa português, que assinou pelos rossoneri até 2023.
Author: Visão de Mercado
34 Comentários
Antonio Clismo
Impressionante a quantidade de casos do atletas que saíram do Sporting antes do clube poder ter tido algum aproveitamente digno com eles. O maior sonho actual de um júnior do Sporting é sair do clube.
Ser chamado á equipa principal é visto como um frete (aqui alguma culpa do clube, porque os poucos que tem a treinar com a equipa principal (Max, Thierry, Miguel Luís) têm papeis inexistentes no plantel). É normal que devido a esta falta de aposta e continuidade queiram sair assim que lhes mostram algum dinheiro.
Antonio Clismo
Tem condições físicas únicas para a posição. Tem tudo a seu favor, menos uma coisa. O clube que escolheu para evoluir é o pior clube que poderia escolher porque nunca irão apostar nele. Ele que pergunte ao Tiago Dias ou ao Pelé se o Milan apostou neles alguma vez na vida, e se não acham que foi uma perda de tempo terem ido para lá?
O facto do seu maior ídolo ser o Rúben Semedo diz tudo sobre a inteligência (ou falta dela) deste miúdo. Precisa de crescer, talvez volte daqui a uns 2 ou 3 anos, com 100 kg fazer a pré-época com o Sindicato e depois ser contratado pelo Cova da Piedade e fazer boas temporadas na II Liga.
Depois vai olhar para tras e pensar ”aquele contrato que fiz aos 18 anos foi o melhor contrato da minha vida”.. durou foi pouco tempo..
Richrad
Fico preocupado com estas declarações.
O Tiago assume que o dinheiro foi o principal motivo na preponderância da sua escolha ao mesmo tempo que critica o Sporting, clube no qual formado, de não ter feito “tudo” para o jogador ter ficado dando a sensação que não o queriam mais.
Hoje a primeira vez que vim ao VM li o post de Guardiola acerca das contratações perdidas por outros clubes… e cada vez considero que o futebol é tudo menos futebol.
Diz-me Tiago que não, merecias outro destino.
Leaoatento
A minha questão é esta: Quanto recebeu o clube pela venda? Pondo de lado ter formado o atleta e receber por ai, que, uma vez mais, não formou o carácter do homem! Não contavam com ele?! Tenha vergonha na cara!
Quanto ao jogador, além de tretas, confessa que foi mesmo pelo dinheiro e o risco é enorme.
Eu diria que o risco é total, mas só o tempo o irá comprovar.
Por último o SCP não pode continuar nesta vida. formar para este tipo de desfecho, melhor deixar cair a academia. O SLB segura-os sim, mas não sejam ingénuos tudo tem que ver com como gerir o dinheiro. Circula muito dinheiro para todos. Clube, pais, atleta, empresários! A venda é o objectivo por aquelas bandas, mesmo os melhores só começou agora a mudar e se houver comprador, também vão!
Daiuca
O teu comentário é Simplismente triste..
DNowitzki
Porque é que não tem caráter? Porque lhe davam 1000 e chegou alguém que lhe ofereceu 10000?
Tenham juizinho! Eu sei que custa muito.isto, mas o jogador cumpriu o contrato e segue o seu caminho. O feudalismo acabou há muitp e ainda bem.
Concordo, porém, com a necessidade de encontrar uma nova fórmula, sob a pena de os clubes desinvestirem.na formação.
JoaoMiguel96
Recebemos cerca de 500k mais 20% da próxima transferência, pelo que li.
Joga_Bonito
Não seria de equacionar um regime especial de contrato de jovens até aos 21 anos, que garantia ao clube e ao jogador um vínculo até aos 21 anos? Até essa idade, com excepção de prodígios como Ronaldo Fenómeno, Messi, CR, Maradona, Pelé ou Reisébio, a maioria dos jovens são apenas talentosos. Não têm estaleca nem nível para a equipa principal. Mesmo que sejam talentos que até possam jogar com regularidade, ainda não atingiram o pico do potencial.
Até aos 15 são crianças e o seu futebol é difícil de avaliar, porque não têm potência física ou discernimento. A partir da adolescência passam por mudança,s ganham corpo, mas ainda nem têm definidos, não raro, as posições que irão ocupar.
Só até aos 21 é que dá para perceber que grau de potencial têm, se é que têm.
Antes disso, o máximo que temos são miúdos que jogam um terço dos jogos, para ir ganhando experiência.
Que sentido faz esta política de contratos até aos 18, que coloca tantos clubes em risco de perder os talentos?
O contrato de formação deve ser até aos 21, o que não invalida que não possam renegociar o salário, quando o jogador dispara no rendimento (vide João Félix) e até uma continuidade depois dos 21 anos.
Mas este tipo de contrato daria estabilidade aos jogadores e aos clubes.
Este actua formato apenas põe os clubes à mercê da especulação e chantagem dos empresários ao clube.
Como poderia o Sporting competir com o Milan neste caso? Imagine-se que o Milan lhe pagará no mínimo 1.5 milhões de euro por ano.
Para o Sporting poder, no mínimo ombrear com isto, Varandas ter-lhe-ia de oferecia lugar na equipa principal, com um salário igual ou superior. A questão é que isto perturba um aspecto fundamental do futebol que é o mérito. Como poderia ele justificar isto, com um jogador sem experiência, sem tempo de equipa principal, começar a ganhar logo balúrdios? Se ele pedisse para ganhar o mesmo que Messi (assumamos isto numa hipótese absurda), Varandas teria de ceder?
Os clubes não podem ceder a tudo, sob pena de hipotecar o clube e perverter um princípio de mérito.
Quem tem de ganhar bem são os da equipa principal, os que sejam referência do clube e não jogadores que especularam com uma saída, e passam a ganhar como craques, mas têm currículo de júnior. E sem nenhuma garantia que sequer dêem bons jogadores, quando mais craques.
O problema é que um jogador jovem sem currículo, que em Portugal não ganharia mais que 25 mil euros mês na equipa principal ( e isto com a sorte de estar a integrar o plantel principal), pode ser aliciado a ganhar milhões num Milan.
Acho que é tempo de regular isto e por cobro a isto. Não é vir com a cassete de “fazer esforços para manter os jovens”, porque isso só se aplica a um certo limite. Se ele quisesse ganhar mais que Bas Dost, Varandas teria de ceder?
Defendo que todos os jogadores, desde que entrem num clube pela 1ª vez, devem estar vinculados ao clube até aos 21 anos. Isso não evita transferências, mas estas devem ser feitas por 2 razões: ou por mudança de residência, quando são crianças e os pais mudam de cidade; ou numa proposta para um clube de patamar superior, devendo-se aí regular que o jogador jogue no mínimo um terço dos jogos na equipa futuro, todos os anos. Isto visaria evitar os carrosséis de compra de jogadores que se estão a gerar na formação. E daria estabilidade ao miúdo, que saberia que teria chances para brilhar. Em vez de estarmos a atacar as direcções pelo que não fizeram para manter os jogadores, devemos sim reformar o actual quadro legislativo que regula as transferências até aos 21 anos e impedir palhaçadas destas.
Nada a dizer de Varandas nisto, decerto o Sporting não podia dar milhões a um jogador da formação, sem provas dadas, porque o Milan o foi buscar. Garantiu e bem uma percentagem para o clube.
Deve-se sim reformular o quadro jurídico das transferências.
Daiuca
Quer dizer o sporting não consegue segurar o jogador e a culpa é dos contratos?!
Joga_Bonito
Que podia fazer o Sporting neste caso? Com um contrato a expirar, ainda recebeu algum.
DNowitzki
Porque aos 18 todos atingem a maioridade. Simples!
25 mil euros por mês é algo que milhões de portugueses não ganham sequer por ano.
Joga_Bonito
A questão que eu coloca não é que maiores de idade não devam poder escolher. É claro que a partir dos 18 poderiam até optar por aumentar a duração do contrato e decidir livremente se queriam ir para outro clube, já sem dependerem dos pais. A questão é ao criar a garantia de um vínculo até aos 21, os jovens têm garantido mais anos no clube e o clube garante, até essa fase crucial da carreira, que ele só saem antes se o clube for indemnizado.
Há um regime que obriga a distribuir lucros de transferências como direitos de formação, se um atleta for vendido antes dos 23 anos. E a FIFA considera um jogador formado num clube dos 15 aos 25 anos. Logo, é preciso perceber que a idade biológica da maturidade futebolística não é a mesma que a maioridade.
Acautelar os clubes e os jogadores parece-me bem.
DNowitzki
O que tu dependes é uma forma de escravatura: obrigar alguém a assinar um contrato. Isso não existe, meu caro. E ainda bem. Estamos no século XXI.
Stromp1906
Diz-me o nome de um escravo que recebesse o mesmo que este rapaz no Sporting e dou-te toda a razão do Mundo.
DNowitzki
A sério que raciocinas dessa maneira? Por amor da santa!
Joga_Bonito
Eles podem sair desde que se pague a cláusula, antes de terem 21. Mas isto cria algumas regras e inibe esta lógica predatória que descaracteriza o futebol.
P.S. Cortei por acidente o meu comment.
DNowitzki
Qual o valor da cláusula? Único? Negociado com os pais pelo clube? E se pais considerarem exagerado?
Não é fácil, mas algo há a fazer.
Joga_Bonito
Mas não há obrigação nenhuma. Assinam o contrato enquanto crianças, na verdade os pais assinam por eles e continuam vinculados ao clube até aos 21. Eles podem sair, desde
PauloDybala1O
Espero que corra tudo bem, este é maquina , mal gerido pelo Sporting e também pelo jogador mas, ha que seguir em frente !
Chico
O Sporting deixou de ser capaz de atrair os maiores talentos para a sua academia e, pior que isso, perdeu a capacidade de os segurar na transição de júnior para sénior, algo onde o Benfica falhava com frequência nos piores anos do Seixal (Danilo, Mário Rui, etc.). O Sporting tem que voltar a ganhar a confiança deste género de jogadores. Já começam a ser muitos casos… Neste momento, estão atrás de Benfica e Porto no que diz respeito à formação (no caso do FCP, não apostam nos jovens da formação, mas estão a lançar 1 jogador de classe por ano). Como tudo muda numa questão de 10 anos.
mcthespecialone
É o novo Zé Turbo. Daqui a uns anos, já ninguém sabe onde ele anda.
JoaoMiguel96
Esse anda no Newell’s Oldy Boys, agora foi emprestado ao Nacional de Montevidéu.
Daiuca
Ou não…
JoaoMiguel96
Como já foi dito, mal gerido pelo clube e pelo jogador.
Podia muito bem ter sido o 3° ou 4° central esta época, ainda para mais com a saída de Marcelo. Sabemos que poderia dar-se muito bem no estilo de Keizer, dado que é um central muito rápido e bom de bola e iria aprender muito com Coates e Mathieu. Ainda para mais, está num clube que, dada a sua situação financeira, irá forçosamente apostar na formação.
O clube teve mal porque não acautelou a situação contratual de um jogador com bastante futuro.
Quanto à escolha de clube, parece-me que não é a melhor. Vai jogar para as reservas, vai estar totalmente tapado na defesa, vai ter um treinador terrível (caso suba) e vai para um cemitério de jovens promessas.
DNowitzki
Pergunto de novo: e se o jogador não quiser?
JoaoMiguel96
Podes perguntar as vezes que quiseres. Não disse que era obrigado a renovar.
Apenas expus os cenários desta transferência. No entanto, nada me impede de dizer que foi mal gerido pelo jogador. Os exemplos de falhanços são enumeros.
DNowitzki
Ou não. Se calhar, o rapaz, jogue ou não, vai ganhar o suficiente para sete vidas (se tem cabeça para gerir isso, é outra história). Eu não o censuro. A vida necesdita das belas louras, como diria o Eça. O romantismo e o amor ao clube são lindos, mas isto para eles é profissinal antes de mais.
JoaoMiguel96
Mas eu nunca disse o contrário. Não vamos misturar as coisas: eu falei de um ponto de vista puramente futebolístico e aí, tenho razão. No ponto de vista financeiro vai ser super proveitoso, tanto que não o julgo de todo.
DNowitzki
Desculpem lá, mas, se um jogador, se recusa a renovar, o clube faz o quê? Rapta-o? Encosta-lhe uma arma à cabeça?
Quanto ao jogador, tudo resumido, foi por dinheiro, como é óbvio. Percebo e não percebo.
Chico
Então como é que o Benfica e o Porto muito raramente perdem este género de jogadores (aliás, nunca perdem os melhores de cada geração) e no Sporting é uma constante?
DNowitzki
Benfica:
– danilo
– Mário Rui
– Virgínia
– etc.
Porto:
– Mário
– Félix
– Fábio
– etc.
Ou seja, acontece a todos.
Joga_Bonito
Isto!
OErnestoArnaldo
Mal gerido pelo Sporting.
Mal gerido pelo próprio jogador.
Esta transferência à priori tem tudo pra correr mal e pro Tiago Djaló acabar de empréstimo em empréstimo.
Rodrigo Ferreira
Ao menos saiu para o Milan. Fico a torcer na mesma por ele.
Mais um caso mal gerido. Tiago Djaló nunca poderia ter entrado nesta temporada no último ano de contrato e muito menos ser convocado para a Liga Europa nestas condições. É um central com algum potencial, sobretudo por aquilo que pode oferecer fisicamente (é muito rápido e tem boa capacidade no jogo aéreo), sendo que tem ainda alguma qualidade técnica. Se limar alguns aspectos ao nível da concentração pode tornar-se um bom central. Não sei é se será no AC Milan, um clube muito instável na última década, mas que parece estar com uma nova política de aposta em talentos jovens. Isso poderá favorecê-lo a médio prazo. Para já deve ficar pela formação rossonera dos milaneses, mas é uma perda significativa para o Sporting, que neste momento não tem centrais de qualidade nos escalões de formação mais próximos da equipa A. Posto isto, não sei se a culpa será do jogador, da administração actual ou da anterior, mas objectivamente é uma perda importante para o futuro próximo do clube. Quanto ao negócio em si, é esperar que se valorize e que estes 20% de uma futura transferência venham a ser úteis.