Segundo empate em 6 jornadas e uma distância pontual que, como se vê pelo nível dos rivais, já é preocupante. O Sporting até vinha numa sequência de exibições satisfatórias, mas perante o bloco baixo do Famalicão escasseou a criatividade e capacidade para romper e depois voltou a repetir um momento indesculpável no lance do 1-1 (incríveis as facilidades consentidas a jogar com mais um). Inácio fica inevitavelmente ligado ao desaire e já começam a ser demasiados os erros graves do capitão leonino, ainda por cima com impacto direto nos resultados. Suárez lutou e mostrou grande disponibilidade, mas não teve lances para finalizar, já Geny Catamo hoje esteve muito abaixo e Luís Guilherme continua a mostrar pouca relação com a baliza. Por outro lado, Flávio Gonçalves esteve nos lances melhor construídos, mas estranhamente continua a ser a primeira opção de Rui Borges para ser substituído. Ioannidis entrou bem, ganhou o penálti e teve mais uma boa oportunidade e Debast foi outro com nota positiva (os seus passes foram a coisa menos monótona do ataque leonino), tal como Rui Silva (grande defesa na primeira parte). Do lado do Famalicão, Carvalhal entrou com uma estratégia clara de defender baixo, não se expondo na pressão e com muita cautela na hora de sair para o ataque. Raros foram os lances perigosos da equipa (para lá do golo só mesmo um cabeceamento de Sorriso), mas Rofino e Van Breemen foram limpando a maioria dos lances, enquanto Carevic deu resposta na baliza. De Amorim destacou-se no meio-campo (grande qualidade técnica) e Abubakar entrou para ser decisivo (fortíssimo fisicamente).
O Sporting não foi além de um empate na visita ao Famalicão (1-1) e ficou a 4 pontos do FC Porto e 2 do Benfica antes do Clássico. Os Leões fizeram uma exibição pobre, com poucas oportunidades criadas perante um Famalicão focado em defender, mas conseguiram adiantar-se perto do fim num penálti convertido por Suárez. Logo a seguir, Roméo Beney foi expulso por agressão a Maxi Araújo e o jogo parecia resolvido, mas a equipa de Rui Borges voltou a tremer para defender uma vantagem e acabou por consentir o empate contra 10, num auto-golo de Inácio após cabeceamento de Abubakar.
XI Famalicão:Lazar Carević, Víctor Rofino, Rodrigo Pinheiro, Finn van Breemen, Pedro Bondo, Tamás Szücs, Mathias de Amorim, Marcos Peña, Georgios Koutsias, Sorriso, Gil Dias XI Sporting:Rui Silva; Fresneda, Debast, Gonçalo Inácio e Maxi Araújo; Sergi Altimira, Issa Doumbia, Geny Catamo, Luis Guilherme e Flávio Gonçalves; Luis Suárez
Gostava só de trazer à baila:
1. A péssima realização que ora não mostrava repetições pertinentes, ora mostrava repetições lances antigos enquanto o jogo decorria…
2. Aquela câmara que está quase ao nível do campo e tem de fazer zoom para se ver o que se passa na lateral mais distante… Puxa, que trapalhada.
Fica mais difícil ver o jogo em condições assim.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:43 pm
Parece que o Zalazar esteve doente por isso vou ter que guardar as bocas para quando ele perder a titularidade por ter duas frigideiras no lugar dos pés.
Só me resta mesmo aproveitar para sublinhar que o Irankunda custou exatamente o mesmo que o Kaminsky. O que acham dessa?
Já agora e fora de brincadeiras: já se percebeu que o Prestianni é o novo menino da CS. Não param de salientar o número de golos que leva esta época, e que já igualou as épocas passadas, etc.
A verdade é que o Gonçalo Inácio numa semana apenas quase que iguala a época passada no que toca à produtividade e é apenas um defesa central. Sabemos que vale 60M€ mas ainda assim…
Para já não tenho mais nenhuma. Obrigado e SL
Stravinsky
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:26 pm
Que o Rui Borges não teria capacidade para elevar o nível do Sporting, já sabíamos e já muitos tínhamos dito.
Se além desde facto, o presidente Varandas ainda decide dificultar mais a vida ao treinador desfazendo-lhe a equipa completamente e dando-lhe miúdos que correm muito e que querem bola no espaço, para jogar no tugão contra equipas fechadas… então era mais ou menos lógico que o Sporting não contaria para o Totoloto.
Hoje foi um jogo inenarrável, aos repelões (como o presidente e o treinador ansiaram por ter), sem qualquer tipo de controlo de bola no pé, sem jogadas pensadas, estruturadas e coletivas. Mas era o que se esperava.
Foi um empate e, sinceramente, foi mais que justo. Além da falta de futebol inteligente, falta também liderança, uma vez que todos os líderes foram mandados embora.
E falando em líderes, apesar de eu não querer individualizar, temos mesmo de falar de Gonçalo Inácio. Neste momento, está a acontecer ao Inácio aquilo que a acontece a muitos centrais capitães. Diria que aconteceu já em todas as equipas do mundo e lembro-me do exemplo muito recente do Otamendi. Acontece em todas as posições mas é mais prevalente nos centrais.
Gonçalo Inácio é muito provavelmente o pior central do Sporting atualmente. No entanto, é o capitão de equipa (ainda gostaria de saber como se pode tomar uma decisão destas, mas isso é outra história) e, portanto, está “obrigado” a jogar sempre. A questão é que isso torna a equipa pior.
Como disse isto é muito comum. Aconteceu recentemente com Ronald Araujo, Otamendi, Maguire… com Mertesacker e John Terry, e tantos outros.
Agora, a responsabilidade do treinador é mais uma vez chamada a jogo. Há coragem para tomar uma decisão ou é mais fácil negar o óbvio e deixar o barco seguir furado? É aqui que se distinguem os treinadores. Por exemplo, Flick não hesitou em deixar o capitão no banco e jogar com adolescentes em seu lugar. Acho que ninguém aqui acredita que Rui Borges terá essa capacidade certo?
Sobre o campeonato, eu disse que o Sporting não ganhava o primeiro jogo e que o Rui Borges não chegava a 2027… Como diria o nosso amigo Manuel, tic tac.
Mas deixem-me ficar por aqui porque vem já aí o Sporting1906 dizer que a culpa dos resultados é de adeptos como eu que não apoiam.
Artur Trindade
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:56 pm
Haverá pressão interna para que a estrutura do Sporting se comporte como os rivais, ou seja constantes queixas da arbitragem em diários digitais, treinadores a queixarem-se de coisas estranhas, ao que o Sporting dirá que é superior, e se continuará a comportar de forma exemplar sem qualquer queixa ou pressão, a meu ver de forma correta, mas uma atitude quase insustentável por ser um oásis neste deserto.
O único erro deste jogo foi o penâlty claro sobre Maxi, não assinalado no minuto 7, claríssimo derrube sem toque na bola.
A carga de Bondo não é propriamente no ombro de Fotis, pois chega um pouco atrasado, mas existe um pisão no pé esquerdo, dentro da área, logo indiscutível a grande penalidade.
Bondo é insuperável no 1X1 defensivo, e Geny teria o pior jogo da temporada, foi o meu pensamento quando vi a titularidade de Bondo, e confirmou-se.
Anulado Geny, restava o desiquilíbrio inato de Flávio, ainda um bocadinho verde para uma equipa tão batida e guerreira, como o Fama.
Espero que se tenha tornado óbvio, o absurdo que foi o tratamento dispensado por diversos adeptos a Suaréz, para gáudio dos adeptos adversários, quando é de longe o jogador mais pesado na disputa de títulos, e um grande profissional com uma atitude fantástica em campo, juntamente com Maxi (mais calmo com a braçadeira) e Altimira.
Ponto positivo, Zalazar está mais magro, e já garante mais continuidade na posse de bola, menos erros não forçados, e portanto mais rendimento, que neste momento poderá ser mais necessário como 8, num trio com Doumbia como interior esquerdo, podendo Simões contar a sério neste trio.
Nesta altura duplo pivot, teria que ser com Silas, puxando Doumbia para a esquerda
A equipa irá sempre sofrer com esta insistência que Doumbia seja um Morita, numa dupla com Altimira.
Sabíamos todos das dores de crescimento, mas Rui Borges tem que atalhar caminho, percebendo rapidamente as características dos jogadores que têm, e colocá-los nas posições certas.
FVRicardo
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:54 pm
Nota negativa para toda a gente excepto Suarez e Rui Silva.
O bloco muito baixo do Fama surpreendeu, mas a circulação nunca pode ser tão lenta.
Mesmo assim jogo super controlado até ao minuto 87. A partir daí acontece o inexplicável, perdemos o controlo a jogar contra 10… com Inácio mais uma vez a enterrar completamente a equipa, a partir de hoje já nem faz mais sentido segurá-lo no 11, mesmo com “estatuto”de capitão (que não o tem na realidade, quem percebe de bola vê isso a léguas).
Sinceramente da parte de RB não vejo no que possa ter falhado, mas já se sabe que vai toda a gente cair em cima dele, como se, numa equipa profissional, num jogo a acabar contra 10 é preciso o treinador ir lá dizer 1 a 1 a todos os jogadores da equipa para quererem mais que os outros, não adormecer, aguentar a bola, matar o jogo e atenção, uma equipa que tinha em campo 8 jogadores internacionais pelos seus países.
Apesar de tudo nada está perdido, quarta não eramos os melhores, hoje não somos os piores. No fundo foi uma das deslocações mais difíceis do campeonato que já passou, não esquecer que jogos menos conseguidos acontecem em todas as épocas, vencer o Arouce e esperar por um empate no clássico.
BP
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:49 pm
A ganhar aos 90 minutos, com mais um jogador, deixa-se empatar com um auto-golo do defesa que só é bom a atacar – e ainda há quem não saiba o que significa a expressão “Sporting vintage” rrrrrssssssssssssss
ManuelFAlbuquerque
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:48 pm
Normal. Sporting este ano terá subidas e descidas, devido ao novo plantel e devido às várias frentes.
Inácio curiosamente era o símbolo do que deveria ser o Sporting, um clube virado para a formação etc.
Desaprendeu? Não. Joga em dupla e isso expõe o atleta. Tem limitações. Normal. Não é um Mathieu, esse enorme defesa que passou por Portugal.
De resto, e novamente, Doumbia.
Tudo o que escrevi na notícia da sua compra se está a ver. Não tem capacidade tática e disponibilidade física para o papel.
A narrativa vai ficar muito triste, mas vou repetir, não tem capacidade física para idas e vindas como um médio completo faz. Porque tamanho não é cardio, tamanho não é determinação.
Mas hey já percebi que há uma feminização de alguns adeptos no que diz respeito à análise de futebol. Olham para o corpo e ficam doidos. Bom para vocês.
Doumbia vai perder o lugar? Claro que não. Foi uma fortuna.
Zalazar vai ser o companheiro de Altimira? Se o Sporting quiser continuar a ser um passador no meio campo, sim. Força nisso.
Quem seria um bom complemento para o Altimira? O Bragança. Tecnicamente o Sporting iria melhorar. Já foi.
Sporting será isto durante a época, uma equipa com erros individuais, uma equipa com a obrigação de potenciar jovens e milionárias compras.
Títulos? Não tem grande capacidade para isso. Os outros 2 têm grupos mais maduros e entrosados.
Não tem nada a ver com o treinador. Marco Silva e Farioli não fariam melhor.
E já agora, ouvi dizer que o novo argentino do Benfica afinal é bom.
Já elogiaram o Ruizinho?
Tá quieto, os do costume quando corre bem vão é dar os parabéns ao Marquito.
Nunca vi tanto fanatismo e pouca vergonha na minha vida.
Sério. Não conseguem minimamente coerentes. É doença.
Arel
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:17 pm
Não me surpreende nem um bocadinho. No final da época que se prevê vergonhosa, saem mais 10, entram outros tantos, começa-se o ciclo 3.0 do clube e dá-se mais uma hipótese ao Borges 🤷🏻♂️
voz_da_luz
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:06 pm
Acho exagerado dizer que a diferença pontual já é preocupante O Sporting está a 2 e 4 pontos dos rivais, sendo que para a semana, pelo menos um deles vai perder pontos.
Independente disso o Sporting continua a depender só de si para ganhar.
Nesta fase o Sporting parece estar um pouco pior que Porto e Benfica, mas ainda há muito para jogar.
Jay-Jay Okocha
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:32 pm
Por essa ordem de ideias, Santa Clara e Estrela da Amadora tambem dependem só de si para serem campeões
JJ Okocho
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:18 pm
Realmente…
Uma equipa leva 2 golos sofridos e tem 2 amarelos no total
Uma equipa é um rolo compressor que faz 3 ou mais golos por jogo
Uma equipa sofre dois empates no fim do jogo contra dois adversários fracos
Sim, está tudo equilibrado
JJ Okocho
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:58 pm
Os principais candidatos ainda tiveram uma benesse godinha, mas nem assim e contra 10 conseguiram ganhar.
Para a semana começa a decidir-se o título, corrida a 2 sem qualquer dúvida
Neville Longbottom
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:09 pm
Já era tempo deixarem de responder a este incendiário, mea culpa pelas vezes anteriores.
VAR
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:48 pm
Não sei que benesse é essa até porque o Ioannidis foi pontapeado na perna esquerda. Ou estás como o Sr da SportTV que jura a pés juntos que foi “ombro a ombro”?
Stromp1906
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:17 pm
O Sporting não joga uma pevide, tem um treinador a léguas dos outros candidatos, e mereceu empatar o jogo.
Como resposta aos teus comentários, usualmente infelizes e provocadores, gostava de te perguntar onde estavas no início do jogo? É porque penaltis como o que foi assinalado, há dezenas a favor de vários clubes incluindo o teu, tesouradas dentro da área, foi a primeira vez que vi não dar penalti… Devias estar distraído nessa altura
JJ Okocho
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:36 pm
O primeiro parágrafo demonstra clarividência
O resto é conversa de mau perdedor.
Stromp1906
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:58 pm
Mas não respondeste? Viste o lance do Maxi? Qual é a tua opinião? O penalti assinalado é caso único? E só a favor do Sporting? Ou a clarividência não te permite?
Nelson Silva
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:55 pm
Mathias De Amorim é um craque! Nao deve fazer mais uma época em Famalicão!
O lateral esquerdo, Bondo, também foi uma agradável surpresa. Secou Geny, o que não é tarefa fácil.
Aquele avançado número 9, do Famalicão, que entrou na segunda parte, não sei que faz num clube de primeira liga. Que coisa tão fraca! Incapaz de decidir bem e a “matar” todas as jogadas. Acabou por estar no auto golo de Inácio.
Curioso o penalty do Sporting ser assinalado, quando segundos antes, houve um derrube de um jogador do Famalicão, no meio campo por um contacto parecido!
O contacto de Irankunda, que derruba Bondo, também não foi levado em conta. Coincidências do campeonato português!
Stromp1906
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:39 pm
Ainda bem que no comenntário ao jogo do teu clube falas em “cegueira”… Assim percebe-se que o fenómeno é generalizado.
Bayern de Monchique
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:32 pm
O Mathias nem esta época devia ter começado em Famalicão (no bom sentido).
Na época passada tinha escrito que os dois reforços para o meio-campo do Porto estavam em Famalicão. Um tomou uma decisão de carreira estranha; o outro ainda vai a tempo. O Mathias encaixava em qualquer plantel dos 3 grandes neste momento.
Adepto Imparcial
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:52 pm
Um jogo complicado como esperado de uma visita a Famalicão. Mesmo assim, até foi dos encontros mais a pender para o nosso lado de que me lembro. Controlamos a posse durante a maior parte do tempo, obrigamos Carevic a algumas defesas – o Fama também teve um par de chances, diga-se – e não fosse mais um autogolo altamente caricato, os três pontos pareciam seguros, principalmente após uma expulsão absurda do jogador do Fama.
—
Dois empates na liga onde dos 3 golos sofridos, 2 foram autogolos do mais ridículo que há e 1 foi um erro de comunicação do mais amador que se pode ter. E assim se perdem 4 pontos, com erros individuais dos quais nenhum treinador se pode precaver contra.
—
Os haters de Rui Borges vão cair aqui todos hoje outra vez, mas se há alguém que fez de tudo para ganhar, foi precisamente o treinador. Meteu a lenha toda bem cedo, chegamos ao golo devido a essa lenha que entrou e tudo se deitou a perder por (mais) um erro de Inácio. Se calhar está aqui o problema: ter de sentar um capitão que tem tido um início de época horrendo.
—
Dito isto, são dois empates, um deles numa casa onde até nem é surpreendente um candidato ao título perder pontos. Falta muito campeonato, a confiança em RB e na equipa mantém-se intacta por estes lados. Mas…
—
Há uma grande preocupação pessoal: Doumbia. Sei que é altamente injusto comparar a memória de um Morita todo terreno com várias épocas e experiência em cima com um puto de 22 anos na sua primeira grande oportunidade e responsabilidade… mas bolas, Altimira hoje correu para trás e para a frente, fez de 6, 8 e 10, quebrou linhas, recuperou bolas… e Doumbia parece que continua perdido em campo. É suposto ser 8, mas não faz nada do que um 8 pede: não quebra linhas, não oferece combinações, não vem atrás buscar bola para variar o jogo… o talento está lá, nota-se claramente, mas começo a achar que a possibilidade de Zalazar vir a descer para o meio campo é cada vez mais provável.
—
Em adição a isto, há a questão do central, mais especificamente Inácio. É, neste momento, o defesa em pior forma. Mas é capitão. E agora? Agora, devia sentar. É o que é. Veremos o que acontece nos próximos tempos…
—
Para quem me conhece, sabem que muito mas muito raramente falo de arbitragem. No entanto, fica difícil de perceber como é que o penalty sobre o Fotis é marcado e validado, mas o do Maxi na primeira parte (que eu igualmente ou até mais claro) não é. Mais ainda como o VAR anula (e bem) o golo do Flávio de forma direta sem intervenção do árbitro principal quando, sendo uma falta (mão), deveria haver uma decisão em campo (para além de não terem passado uma câmara decente na transmissão que tenha visto). Algumas inconsistências que ficam para o registo, mas ninguém no seu perfeito juízo se justificaria com a arbitragem num jogo onde estávamos 0-1 contra 10 e empatamos porque (literalmente) enfiamos a bola na nossa baliza.
—
Venha uma vitória com o Arouca e um empate no clássico antes da paragem para as seleções.
—
SL
filipe19
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:50 pm
Concordo que o Inácio no momento esteja num mau momento, dizer o contrário também seria do maior disparate que há, por outro lado não acho que ele teve alguma culpa no autogolo. É um lance mesmo infeliz e se ele não coloca lá a perna o avançado que está atrás dele o faz. Não sei o que um outro defesa central, seja ele o Van Dijk ou seja quem for, podia fazer melhor.
O lance do Flávio parece-me que o Godinho apenas aponta mal o jogador mas de resto foi correto. Não por mão do Flávio mas sim do Suarez que numa imagem parece também confessar ao árbitro que a decisão foi correcta. Ele no fim ainda teve um lance onde não acerta na bola…enfim. Hoje ninguém teve uma exibição feliz.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:48 pm
Mais uma masterclass da equipa de arbitragem. Uma tesoura no maxi que era penalty no maxi a abrir o jogo (o Rodrigo pinheiro abriu o livro e acabou o jogo sem amarelos), o Gil dias que não é expulso e o Sporting a ser tramado por Rui Borges. Nisto tudo o Famalicão conseguiu acabar o jogo com menos amarelos que o Sporting, o que é surreal (o do irankunda é absurdo considerando o que foi o jogo).
Varandas eu sei que bem queres tentar mudar mas aqui no tugao o povo gosta é de pressionar os árbitros e roubar. Esta é semana de clássico,era certinho o que via. Deixa de ser manso e começa a fazer o mesmo senão arriscas te a sair. Eu acho que é até irrelevante falar do jogo enquanto não se fala a sério da arbitragem. Ainda mais cedo, no jogo do Benfica, no lance do pênalti os jogadores foram todos pressionar o árbitro. Isto é o futebol que merecemos. Se nem com o Amorim mudou, imagine se agora com o AVB.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:44 pm
Isto vai para lá dos limites do bom senso… os últimos anos tem sido um fartote de decisões questionáveis a beneficiar o Sporting, até VAR de 15min no prolongamento para inventar um dos penaltys mais surreais que vi na vida, mas são sempre uns coitadinhos.
Melhor ainda, e mesmo que fosse verdade a premissa de serem uns injustiçados, é pedir ao Varandas que comece a “roubar”, que coisa linda. São mesmo um clube diferente. Tá aí uma mentalidade espetacular. Parabéns.
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:33 pm
Lembrei me de outro exemplo que reparei que eras do Benfica. Durante as últimas eleições, o LFV admitiu na TV em pleno horário nobre que se sentava com o Pinto da Costa e o salvador para escolher o responsável pela arbitragem. Ora o que é que tu tiras disto? Eles andavam a roubar?
Depois de responderes a isto gostava também que respondesses ao seguinte: Qual é a entidade que responsabiliza os clubes ou as pessoas sobre os lances/acusações? Será que são dos mesmos clubes? Como é que explicas que o clube do Porto ou Benfica não tenham tido consequências sérias para os casos que disse no comentário anterior?
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:21 pm
Já agora, de todos os lances que beneficiaram o Sporting, quero pedir te que facas uma lista e vás buscar a opinião dos especialistas de arbitragem. Depois faz o mesmo exercício com lances do Benfica ou do Porto e coloca aqui para ver uma coisa.
Mais dou te um exemplo rápido. O ano passado, no mítico lance do canto mal assinalado, este ano o Sporting propôs à liga que se usasse o VAR para confirmar cantos/pontapés de baliza. Foi chumbado pelo Porto/Benfica portanto não passou. O Braga fez exatamente a mesma proposta e passou. O que é que o teu clube fez, além de comunicados, para melhorar a liga? O varandas foi o único presidente em muitos anos a admitir que havia lances em que o Sporting tinha sido beneficiado (se nao me engano foi no jogo contra o Guimarães). Quantas vezes é que um presidente do Benfica ou do Porto admitiu o mesmo?
ForcaJaMeFalta
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:17 pm
Isto para ti é que vai para os limites do bom senso? O Porto tem a era do apito dourado e da fruta cujo principal responsável continuou a presidente até não conseguir mais. A época passada, sob a alçada de um novo presidente intimidou um árbitro em pleno intervalo, roubou bolas e faz comunicados todas as semanas a pressionar a arbitragem (além de tudo o que acontece que não saí cá para fora). O Benfica a época passada com o Mourinho foi igual. Aliás ontem ou hoje saiu uma noticia com o Luciano Gonçalves em que havia áudios do Porto a discutir nomeações dos árbitros. Nenhum destes casos para ti vai para lá dos limites do bom senso e é suficiente para renovar ou culpabilizar alguém?
Sendo assim qual é que tu achas que é exatamente a solução? Quais foram os passos que o teu clube (ou sócios) deu (ou deram) para não alimentar este clima? Este é o futebol que nós queremos/merecemos, é saber lidar agora com as consequências.
Neville Longbottom
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:52 pm
“Um fartote”
Ver adeptos do Porto e do Benfica a falar dos árbitros dos outros é hilário de facto.
beterrabapragmatica
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:40 pm
Passei muitos anos a ver um clube do Norte a influenciar, chantagear, corromper, e ganhar sem escrúpulos. E uma coisa posso garantir, nunca desejei que o meu clube fosse assim.
Meteres o Benfica e o Porto na mesma prateleira ao falar de corrupção mostra bem as palas que tens. És como o amigo uns comentários acima, que acha que vamos ter um clássico sem pressão porque o fantástico Sporting perdeu pontos. Mais noção, se faz favor.
Francisco BC
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:37 pm
– Rui Borges bem a sentar Zalazar
– Jogo péssimo de todos do primeiro ao último minuto (única exceção foi Suarez)
– Inércia total e falta um líder que consiga ligar o grupo
– Uma equipa campeã não perde pontos a jogar com mais um contra ninguém, ainda pior antes de um clássico dos rivais, que jogarão sem pressão
Daervar
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:57 pm
Um jogo entre Benfica e Porto deixou de ter pressão porque o Sporting empatou? Oi?
Francisco BC
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:09 pm
Claro que tem, simplesmente podiam saber que o Sporting os passava se fizessem um mau resultado e com este resultado isso já não existe
Art Vandelay
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:34 pm
Quantos jogos o Sporting do Borges já perdeu pontos depois de se meter em vantagem? É surreal, hoje nem com 1 a mais e nem assim souberam matar o jogo
Nickles
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:33 pm
Anda não chegámos a Outubro e o Porto daqui a 1 semana já está a 4 e a 5 pontos dos rivais
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Setembro 13, 2026 at
11:09 pm
Eras capaz de apostar que o Sporting ganha para a semana então?
Mike-UK
Posted
Setembro 13, 2026 at
9:32 pm
Entre Irankunda e Faye estão mais de 30 milhões de euros.
A gestão é para lá de danosa.
Antonio Clismo II
Posted
Setembro 13, 2026 at
10:46 pm
Tudo porque não quiseram dar 5M pelo Chiquinho do Alverca que é dos maiores desequilibradores da Liga e foi formado em Alcochete…
37 Comentários
Yes Man
A maioria das coisas já foram ditas.
Gostava só de trazer à baila:
1. A péssima realização que ora não mostrava repetições pertinentes, ora mostrava repetições lances antigos enquanto o jogo decorria…
2. Aquela câmara que está quase ao nível do campo e tem de fazer zoom para se ver o que se passa na lateral mais distante… Puxa, que trapalhada.
Fica mais difícil ver o jogo em condições assim.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Parece que o Zalazar esteve doente por isso vou ter que guardar as bocas para quando ele perder a titularidade por ter duas frigideiras no lugar dos pés.
Só me resta mesmo aproveitar para sublinhar que o Irankunda custou exatamente o mesmo que o Kaminsky. O que acham dessa?
Já agora e fora de brincadeiras: já se percebeu que o Prestianni é o novo menino da CS. Não param de salientar o número de golos que leva esta época, e que já igualou as épocas passadas, etc.
A verdade é que o Gonçalo Inácio numa semana apenas quase que iguala a época passada no que toca à produtividade e é apenas um defesa central. Sabemos que vale 60M€ mas ainda assim…
Para já não tenho mais nenhuma. Obrigado e SL
Stravinsky
Que o Rui Borges não teria capacidade para elevar o nível do Sporting, já sabíamos e já muitos tínhamos dito.
Se além desde facto, o presidente Varandas ainda decide dificultar mais a vida ao treinador desfazendo-lhe a equipa completamente e dando-lhe miúdos que correm muito e que querem bola no espaço, para jogar no tugão contra equipas fechadas… então era mais ou menos lógico que o Sporting não contaria para o Totoloto.
Hoje foi um jogo inenarrável, aos repelões (como o presidente e o treinador ansiaram por ter), sem qualquer tipo de controlo de bola no pé, sem jogadas pensadas, estruturadas e coletivas. Mas era o que se esperava.
Foi um empate e, sinceramente, foi mais que justo. Além da falta de futebol inteligente, falta também liderança, uma vez que todos os líderes foram mandados embora.
E falando em líderes, apesar de eu não querer individualizar, temos mesmo de falar de Gonçalo Inácio. Neste momento, está a acontecer ao Inácio aquilo que a acontece a muitos centrais capitães. Diria que aconteceu já em todas as equipas do mundo e lembro-me do exemplo muito recente do Otamendi. Acontece em todas as posições mas é mais prevalente nos centrais.
Gonçalo Inácio é muito provavelmente o pior central do Sporting atualmente. No entanto, é o capitão de equipa (ainda gostaria de saber como se pode tomar uma decisão destas, mas isso é outra história) e, portanto, está “obrigado” a jogar sempre. A questão é que isso torna a equipa pior.
Como disse isto é muito comum. Aconteceu recentemente com Ronald Araujo, Otamendi, Maguire… com Mertesacker e John Terry, e tantos outros.
Agora, a responsabilidade do treinador é mais uma vez chamada a jogo. Há coragem para tomar uma decisão ou é mais fácil negar o óbvio e deixar o barco seguir furado? É aqui que se distinguem os treinadores. Por exemplo, Flick não hesitou em deixar o capitão no banco e jogar com adolescentes em seu lugar. Acho que ninguém aqui acredita que Rui Borges terá essa capacidade certo?
Sobre o campeonato, eu disse que o Sporting não ganhava o primeiro jogo e que o Rui Borges não chegava a 2027… Como diria o nosso amigo Manuel, tic tac.
Mas deixem-me ficar por aqui porque vem já aí o Sporting1906 dizer que a culpa dos resultados é de adeptos como eu que não apoiam.
Artur Trindade
Haverá pressão interna para que a estrutura do Sporting se comporte como os rivais, ou seja constantes queixas da arbitragem em diários digitais, treinadores a queixarem-se de coisas estranhas, ao que o Sporting dirá que é superior, e se continuará a comportar de forma exemplar sem qualquer queixa ou pressão, a meu ver de forma correta, mas uma atitude quase insustentável por ser um oásis neste deserto.
O único erro deste jogo foi o penâlty claro sobre Maxi, não assinalado no minuto 7, claríssimo derrube sem toque na bola.
A carga de Bondo não é propriamente no ombro de Fotis, pois chega um pouco atrasado, mas existe um pisão no pé esquerdo, dentro da área, logo indiscutível a grande penalidade.
Bondo é insuperável no 1X1 defensivo, e Geny teria o pior jogo da temporada, foi o meu pensamento quando vi a titularidade de Bondo, e confirmou-se.
Anulado Geny, restava o desiquilíbrio inato de Flávio, ainda um bocadinho verde para uma equipa tão batida e guerreira, como o Fama.
Espero que se tenha tornado óbvio, o absurdo que foi o tratamento dispensado por diversos adeptos a Suaréz, para gáudio dos adeptos adversários, quando é de longe o jogador mais pesado na disputa de títulos, e um grande profissional com uma atitude fantástica em campo, juntamente com Maxi (mais calmo com a braçadeira) e Altimira.
Ponto positivo, Zalazar está mais magro, e já garante mais continuidade na posse de bola, menos erros não forçados, e portanto mais rendimento, que neste momento poderá ser mais necessário como 8, num trio com Doumbia como interior esquerdo, podendo Simões contar a sério neste trio.
Nesta altura duplo pivot, teria que ser com Silas, puxando Doumbia para a esquerda
A equipa irá sempre sofrer com esta insistência que Doumbia seja um Morita, numa dupla com Altimira.
Sabíamos todos das dores de crescimento, mas Rui Borges tem que atalhar caminho, percebendo rapidamente as características dos jogadores que têm, e colocá-los nas posições certas.
FVRicardo
Nota negativa para toda a gente excepto Suarez e Rui Silva.
O bloco muito baixo do Fama surpreendeu, mas a circulação nunca pode ser tão lenta.
Mesmo assim jogo super controlado até ao minuto 87. A partir daí acontece o inexplicável, perdemos o controlo a jogar contra 10… com Inácio mais uma vez a enterrar completamente a equipa, a partir de hoje já nem faz mais sentido segurá-lo no 11, mesmo com “estatuto”de capitão (que não o tem na realidade, quem percebe de bola vê isso a léguas).
Sinceramente da parte de RB não vejo no que possa ter falhado, mas já se sabe que vai toda a gente cair em cima dele, como se, numa equipa profissional, num jogo a acabar contra 10 é preciso o treinador ir lá dizer 1 a 1 a todos os jogadores da equipa para quererem mais que os outros, não adormecer, aguentar a bola, matar o jogo e atenção, uma equipa que tinha em campo 8 jogadores internacionais pelos seus países.
Apesar de tudo nada está perdido, quarta não eramos os melhores, hoje não somos os piores. No fundo foi uma das deslocações mais difíceis do campeonato que já passou, não esquecer que jogos menos conseguidos acontecem em todas as épocas, vencer o Arouce e esperar por um empate no clássico.
BP
A ganhar aos 90 minutos, com mais um jogador, deixa-se empatar com um auto-golo do defesa que só é bom a atacar – e ainda há quem não saiba o que significa a expressão “Sporting vintage” rrrrrssssssssssssss
ManuelFAlbuquerque
Normal. Sporting este ano terá subidas e descidas, devido ao novo plantel e devido às várias frentes.
Inácio curiosamente era o símbolo do que deveria ser o Sporting, um clube virado para a formação etc.
Desaprendeu? Não. Joga em dupla e isso expõe o atleta. Tem limitações. Normal. Não é um Mathieu, esse enorme defesa que passou por Portugal.
De resto, e novamente, Doumbia.
Tudo o que escrevi na notícia da sua compra se está a ver. Não tem capacidade tática e disponibilidade física para o papel.
A narrativa vai ficar muito triste, mas vou repetir, não tem capacidade física para idas e vindas como um médio completo faz. Porque tamanho não é cardio, tamanho não é determinação.
Mas hey já percebi que há uma feminização de alguns adeptos no que diz respeito à análise de futebol. Olham para o corpo e ficam doidos. Bom para vocês.
Doumbia vai perder o lugar? Claro que não. Foi uma fortuna.
Zalazar vai ser o companheiro de Altimira? Se o Sporting quiser continuar a ser um passador no meio campo, sim. Força nisso.
Quem seria um bom complemento para o Altimira? O Bragança. Tecnicamente o Sporting iria melhorar. Já foi.
Sporting será isto durante a época, uma equipa com erros individuais, uma equipa com a obrigação de potenciar jovens e milionárias compras.
Títulos? Não tem grande capacidade para isso. Os outros 2 têm grupos mais maduros e entrosados.
Não tem nada a ver com o treinador. Marco Silva e Farioli não fariam melhor.
E já agora, ouvi dizer que o novo argentino do Benfica afinal é bom.
Já elogiaram o Ruizinho?
Tá quieto, os do costume quando corre bem vão é dar os parabéns ao Marquito.
Nunca vi tanto fanatismo e pouca vergonha na minha vida.
Sério. Não conseguem minimamente coerentes. É doença.
Arel
Não me surpreende nem um bocadinho. No final da época que se prevê vergonhosa, saem mais 10, entram outros tantos, começa-se o ciclo 3.0 do clube e dá-se mais uma hipótese ao Borges 🤷🏻♂️
voz_da_luz
Acho exagerado dizer que a diferença pontual já é preocupante O Sporting está a 2 e 4 pontos dos rivais, sendo que para a semana, pelo menos um deles vai perder pontos.
Independente disso o Sporting continua a depender só de si para ganhar.
Nesta fase o Sporting parece estar um pouco pior que Porto e Benfica, mas ainda há muito para jogar.
Jay-Jay Okocha
Por essa ordem de ideias, Santa Clara e Estrela da Amadora tambem dependem só de si para serem campeões
JJ Okocho
Realmente…
Uma equipa leva 2 golos sofridos e tem 2 amarelos no total
Uma equipa é um rolo compressor que faz 3 ou mais golos por jogo
Uma equipa sofre dois empates no fim do jogo contra dois adversários fracos
Sim, está tudo equilibrado
JJ Okocho
Os principais candidatos ainda tiveram uma benesse godinha, mas nem assim e contra 10 conseguiram ganhar.
Para a semana começa a decidir-se o título, corrida a 2 sem qualquer dúvida
Neville Longbottom
Já era tempo deixarem de responder a este incendiário, mea culpa pelas vezes anteriores.
VAR
Não sei que benesse é essa até porque o Ioannidis foi pontapeado na perna esquerda. Ou estás como o Sr da SportTV que jura a pés juntos que foi “ombro a ombro”?
Stromp1906
O Sporting não joga uma pevide, tem um treinador a léguas dos outros candidatos, e mereceu empatar o jogo.
Como resposta aos teus comentários, usualmente infelizes e provocadores, gostava de te perguntar onde estavas no início do jogo? É porque penaltis como o que foi assinalado, há dezenas a favor de vários clubes incluindo o teu, tesouradas dentro da área, foi a primeira vez que vi não dar penalti… Devias estar distraído nessa altura
JJ Okocho
O primeiro parágrafo demonstra clarividência
O resto é conversa de mau perdedor.
Stromp1906
Mas não respondeste? Viste o lance do Maxi? Qual é a tua opinião? O penalti assinalado é caso único? E só a favor do Sporting? Ou a clarividência não te permite?
Nelson Silva
Mathias De Amorim é um craque! Nao deve fazer mais uma época em Famalicão!
O lateral esquerdo, Bondo, também foi uma agradável surpresa. Secou Geny, o que não é tarefa fácil.
Aquele avançado número 9, do Famalicão, que entrou na segunda parte, não sei que faz num clube de primeira liga. Que coisa tão fraca! Incapaz de decidir bem e a “matar” todas as jogadas. Acabou por estar no auto golo de Inácio.
Curioso o penalty do Sporting ser assinalado, quando segundos antes, houve um derrube de um jogador do Famalicão, no meio campo por um contacto parecido!
O contacto de Irankunda, que derruba Bondo, também não foi levado em conta. Coincidências do campeonato português!
Stromp1906
Ainda bem que no comenntário ao jogo do teu clube falas em “cegueira”… Assim percebe-se que o fenómeno é generalizado.
Bayern de Monchique
O Mathias nem esta época devia ter começado em Famalicão (no bom sentido).
Na época passada tinha escrito que os dois reforços para o meio-campo do Porto estavam em Famalicão. Um tomou uma decisão de carreira estranha; o outro ainda vai a tempo. O Mathias encaixava em qualquer plantel dos 3 grandes neste momento.
Adepto Imparcial
Um jogo complicado como esperado de uma visita a Famalicão. Mesmo assim, até foi dos encontros mais a pender para o nosso lado de que me lembro. Controlamos a posse durante a maior parte do tempo, obrigamos Carevic a algumas defesas – o Fama também teve um par de chances, diga-se – e não fosse mais um autogolo altamente caricato, os três pontos pareciam seguros, principalmente após uma expulsão absurda do jogador do Fama.
—
Dois empates na liga onde dos 3 golos sofridos, 2 foram autogolos do mais ridículo que há e 1 foi um erro de comunicação do mais amador que se pode ter. E assim se perdem 4 pontos, com erros individuais dos quais nenhum treinador se pode precaver contra.
—
Os haters de Rui Borges vão cair aqui todos hoje outra vez, mas se há alguém que fez de tudo para ganhar, foi precisamente o treinador. Meteu a lenha toda bem cedo, chegamos ao golo devido a essa lenha que entrou e tudo se deitou a perder por (mais) um erro de Inácio. Se calhar está aqui o problema: ter de sentar um capitão que tem tido um início de época horrendo.
—
Dito isto, são dois empates, um deles numa casa onde até nem é surpreendente um candidato ao título perder pontos. Falta muito campeonato, a confiança em RB e na equipa mantém-se intacta por estes lados. Mas…
—
Há uma grande preocupação pessoal: Doumbia. Sei que é altamente injusto comparar a memória de um Morita todo terreno com várias épocas e experiência em cima com um puto de 22 anos na sua primeira grande oportunidade e responsabilidade… mas bolas, Altimira hoje correu para trás e para a frente, fez de 6, 8 e 10, quebrou linhas, recuperou bolas… e Doumbia parece que continua perdido em campo. É suposto ser 8, mas não faz nada do que um 8 pede: não quebra linhas, não oferece combinações, não vem atrás buscar bola para variar o jogo… o talento está lá, nota-se claramente, mas começo a achar que a possibilidade de Zalazar vir a descer para o meio campo é cada vez mais provável.
—
Em adição a isto, há a questão do central, mais especificamente Inácio. É, neste momento, o defesa em pior forma. Mas é capitão. E agora? Agora, devia sentar. É o que é. Veremos o que acontece nos próximos tempos…
—
Para quem me conhece, sabem que muito mas muito raramente falo de arbitragem. No entanto, fica difícil de perceber como é que o penalty sobre o Fotis é marcado e validado, mas o do Maxi na primeira parte (que eu igualmente ou até mais claro) não é. Mais ainda como o VAR anula (e bem) o golo do Flávio de forma direta sem intervenção do árbitro principal quando, sendo uma falta (mão), deveria haver uma decisão em campo (para além de não terem passado uma câmara decente na transmissão que tenha visto). Algumas inconsistências que ficam para o registo, mas ninguém no seu perfeito juízo se justificaria com a arbitragem num jogo onde estávamos 0-1 contra 10 e empatamos porque (literalmente) enfiamos a bola na nossa baliza.
—
Venha uma vitória com o Arouca e um empate no clássico antes da paragem para as seleções.
—
SL
filipe19
Concordo que o Inácio no momento esteja num mau momento, dizer o contrário também seria do maior disparate que há, por outro lado não acho que ele teve alguma culpa no autogolo. É um lance mesmo infeliz e se ele não coloca lá a perna o avançado que está atrás dele o faz. Não sei o que um outro defesa central, seja ele o Van Dijk ou seja quem for, podia fazer melhor.
O lance do Flávio parece-me que o Godinho apenas aponta mal o jogador mas de resto foi correto. Não por mão do Flávio mas sim do Suarez que numa imagem parece também confessar ao árbitro que a decisão foi correcta. Ele no fim ainda teve um lance onde não acerta na bola…enfim. Hoje ninguém teve uma exibição feliz.
ForcaJaMeFalta
Mais uma masterclass da equipa de arbitragem. Uma tesoura no maxi que era penalty no maxi a abrir o jogo (o Rodrigo pinheiro abriu o livro e acabou o jogo sem amarelos), o Gil dias que não é expulso e o Sporting a ser tramado por Rui Borges. Nisto tudo o Famalicão conseguiu acabar o jogo com menos amarelos que o Sporting, o que é surreal (o do irankunda é absurdo considerando o que foi o jogo).
Varandas eu sei que bem queres tentar mudar mas aqui no tugao o povo gosta é de pressionar os árbitros e roubar. Esta é semana de clássico,era certinho o que via. Deixa de ser manso e começa a fazer o mesmo senão arriscas te a sair. Eu acho que é até irrelevante falar do jogo enquanto não se fala a sério da arbitragem. Ainda mais cedo, no jogo do Benfica, no lance do pênalti os jogadores foram todos pressionar o árbitro. Isto é o futebol que merecemos. Se nem com o Amorim mudou, imagine se agora com o AVB.
beterrabapragmatica
Isto vai para lá dos limites do bom senso… os últimos anos tem sido um fartote de decisões questionáveis a beneficiar o Sporting, até VAR de 15min no prolongamento para inventar um dos penaltys mais surreais que vi na vida, mas são sempre uns coitadinhos.
Melhor ainda, e mesmo que fosse verdade a premissa de serem uns injustiçados, é pedir ao Varandas que comece a “roubar”, que coisa linda. São mesmo um clube diferente. Tá aí uma mentalidade espetacular. Parabéns.
ForcaJaMeFalta
Lembrei me de outro exemplo que reparei que eras do Benfica. Durante as últimas eleições, o LFV admitiu na TV em pleno horário nobre que se sentava com o Pinto da Costa e o salvador para escolher o responsável pela arbitragem. Ora o que é que tu tiras disto? Eles andavam a roubar?
Depois de responderes a isto gostava também que respondesses ao seguinte: Qual é a entidade que responsabiliza os clubes ou as pessoas sobre os lances/acusações? Será que são dos mesmos clubes? Como é que explicas que o clube do Porto ou Benfica não tenham tido consequências sérias para os casos que disse no comentário anterior?
ForcaJaMeFalta
Já agora, de todos os lances que beneficiaram o Sporting, quero pedir te que facas uma lista e vás buscar a opinião dos especialistas de arbitragem. Depois faz o mesmo exercício com lances do Benfica ou do Porto e coloca aqui para ver uma coisa.
Mais dou te um exemplo rápido. O ano passado, no mítico lance do canto mal assinalado, este ano o Sporting propôs à liga que se usasse o VAR para confirmar cantos/pontapés de baliza. Foi chumbado pelo Porto/Benfica portanto não passou. O Braga fez exatamente a mesma proposta e passou. O que é que o teu clube fez, além de comunicados, para melhorar a liga? O varandas foi o único presidente em muitos anos a admitir que havia lances em que o Sporting tinha sido beneficiado (se nao me engano foi no jogo contra o Guimarães). Quantas vezes é que um presidente do Benfica ou do Porto admitiu o mesmo?
ForcaJaMeFalta
Isto para ti é que vai para os limites do bom senso? O Porto tem a era do apito dourado e da fruta cujo principal responsável continuou a presidente até não conseguir mais. A época passada, sob a alçada de um novo presidente intimidou um árbitro em pleno intervalo, roubou bolas e faz comunicados todas as semanas a pressionar a arbitragem (além de tudo o que acontece que não saí cá para fora). O Benfica a época passada com o Mourinho foi igual. Aliás ontem ou hoje saiu uma noticia com o Luciano Gonçalves em que havia áudios do Porto a discutir nomeações dos árbitros. Nenhum destes casos para ti vai para lá dos limites do bom senso e é suficiente para renovar ou culpabilizar alguém?
Sendo assim qual é que tu achas que é exatamente a solução? Quais foram os passos que o teu clube (ou sócios) deu (ou deram) para não alimentar este clima? Este é o futebol que nós queremos/merecemos, é saber lidar agora com as consequências.
Neville Longbottom
“Um fartote”
Ver adeptos do Porto e do Benfica a falar dos árbitros dos outros é hilário de facto.
beterrabapragmatica
Passei muitos anos a ver um clube do Norte a influenciar, chantagear, corromper, e ganhar sem escrúpulos. E uma coisa posso garantir, nunca desejei que o meu clube fosse assim.
Meteres o Benfica e o Porto na mesma prateleira ao falar de corrupção mostra bem as palas que tens. És como o amigo uns comentários acima, que acha que vamos ter um clássico sem pressão porque o fantástico Sporting perdeu pontos. Mais noção, se faz favor.
Francisco BC
– Rui Borges bem a sentar Zalazar
– Jogo péssimo de todos do primeiro ao último minuto (única exceção foi Suarez)
– Inércia total e falta um líder que consiga ligar o grupo
– Uma equipa campeã não perde pontos a jogar com mais um contra ninguém, ainda pior antes de um clássico dos rivais, que jogarão sem pressão
Daervar
Um jogo entre Benfica e Porto deixou de ter pressão porque o Sporting empatou? Oi?
Francisco BC
Claro que tem, simplesmente podiam saber que o Sporting os passava se fizessem um mau resultado e com este resultado isso já não existe
Art Vandelay
Quantos jogos o Sporting do Borges já perdeu pontos depois de se meter em vantagem? É surreal, hoje nem com 1 a mais e nem assim souberam matar o jogo
Nickles
Anda não chegámos a Outubro e o Porto daqui a 1 semana já está a 4 e a 5 pontos dos rivais
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Eras capaz de apostar que o Sporting ganha para a semana então?
Mike-UK
Entre Irankunda e Faye estão mais de 30 milhões de euros.
A gestão é para lá de danosa.
Antonio Clismo II
Tudo porque não quiseram dar 5M pelo Chiquinho do Alverca que é dos maiores desequilibradores da Liga e foi formado em Alcochete…