Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Sporting: Último debate teve mais picardia (Severino “queimou” José Couceiro), mas voltou a ter “pouco sumo” (Bruno de Carvalho será o novo presidente do clube leonino); Leões rejeitaram 10 milhões de euros por Rui Patrício

Para onde é que este Sporting caminha?

No último debate antes das eleições, os candidatos à presidência do clube leonino voltaram a adoptar discursos repetitivos, não apresentaram nomes (não houve trunfos, nem foram revelados quem são os investidores), muito menos ideias e soluções (várias frases feitas que pouco acrescentam de concreto). Um cenário que certamente deve deixar o mundo Sporting preocupado (uma troca de ideias muito fraca, aliás como toda a campanha). Couceiro esteve melhor na parte inicial (quando se falou de futebol) e no geral até foi o vencedor desta discussão a 3 (mais realista, concreto, objectivo e com um bom conhecimento dos problemas, não só na parte desportiva como financeira). O problema é que todos os pontos que ganhou rapidamente os perdeu com as “bocas” de Severino. JC não soube reagir quando confrontado em relação ao seu passado e empresário, descontrolou-se, deixou que essa imagem negativa colasse (a que se junta a da continuidade, algo que nunca conseguiu afastar durante a campanha) e perdeu todas as hipóteses de chegar à presidência do Sporting. Com o seu afastamento, e considerando que Severino não terá mais de 5% dos votos (tínhamos avisado que estes períodos eleitorais são sempre aproveitados por oportunistas que mais não querem que protagonismo, CV juntou a isso algumas atitudes que envergonham o Sporting e acaba a campanha como o individuo que “queimou” José Couceiro). Bruno de Carvalho irá certamente suceder a Godinho Lopes (deve ter mais de 60% dos votos). Desde inicio que era o favorito, teve sempre o apoio das redes sociais (os sportinguistas mudaram o nome de Sporting clube de Portugal para Sporting Bruno de Carvalho, uma obsessão até algo preocupante), e apesar da lista miserável que apresentou (uma estrutura para o futebol muito fraca e alguns nomes que até envergonham o mundo Sporting), e do seu discurso vago (bom falador a dar a entender que tem dinheiro e soluções para tudo, mas sempre com rodeios e sem respostas concretas), a vitória nestas eleições já não lhe foge (este é um bom momento para começar a fazer listas das suas promessas, hoje juntou a do ciclismo e voleibol, para no futuro o seu mandato ser confrontado com as mesmas).

Rui Patrício – O Sporting rejeitou hoje uma proposta de 10 milhões de euros para a venda do guarda-redes a um clube inglês, adiantou uma fonte oficial do clube de Alvalade. VM – Fica a dúvida se não é apenas uma tentativa de GL em defender-se da venda de Wolfswinkel – “planta” uma notícia a dizer que segurou a principal referência do clube e tenta assim sair de uma maneira mais harmoniosa. Não nos parece que tenha sucesso. Caso seja verdadeira, é um enorme erro de gestão. No contexto actual em que praticamente todas as equipas estão bem servidas na baliza (considerando apenas as de Top e que tem capacidade financeira), vender um guardião por 10 milhões era um excelente negócio. Os leões têm alternativas a Patrício (Boeck sempre que foi chamado cumpriu) e a sua saída não era dramática (considerando os 65% do passe que estão em posse dos leões até era bem mais positiva que a de Wolfswinkel).

180 Comentários

  • Mario
    Posted Março 22, 2013 at 10:44 pm

    Nao percebo como dao quase certa a vitoria do BC. Apesar de todo o universo sportinguista saber que caso vença o couçeiro vai ser mais do mesmo. em frente Sporting

  • Ricardo Menezes
    Posted Março 22, 2013 at 4:08 pm

    Esse vídeo foi feito por malta apoiante do BdC, óbvio! toda a campanha do BdC passa por tentar fazer passar o Couceiro por um incapaz. Se a malta da campanha do Couceiro quisesse, se calhar fazia o mesmo ao BdC! ou se calhar não fazia porque não se sabe nada dele…

  • Lagartão
    Posted Março 22, 2013 at 4:01 pm

    Para quem ainda estiver indeciso, que veja este video para ver quem de facto é José Peyroteu Couceiro:

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sG7l6usYjCQ

  • Anónimo
    Posted Março 22, 2013 at 3:51 pm

    É a primeira vez que escrevo neste excelente blog que acompanho diariamente mais para ver as vossas opiniões do que propriamente pelas notícias. Tenho 25 anos sou sócio do Sporting à 25 anos e custa me muito ver a situação em que o clube se encontra. Na minha opinião, existe e sempre existiu uma lacuna gritante no nosso clube: a falta de EXIGÊNCIA! Não é possível uma equipa com tão bons jogadores, jogar tão pouco, não é possível resultados tão maus com tanto investimento, como tal, a meu ver a grande falha e o que falta a estes meninos ricos é uma cultura de exigência que os obrigue a suar a camisola e a darem o litro pelo Sporting Clube de Portugal, a direção de Godinho Lopes nunca foi capaz de incutir nos nossos jogadores e equipa técnica esta exigência.
    Deste modo, nestas eleições a principal característica que procurei nos candidatos foi o seu perfil de liderança, qual aquele que poderia a meu ver exigir e retirar o máximo da instituição e consequentemente do plantel/equipa técnica. Penso que não é fácil apresentar grandes medidas, grandes trunfos ao nível de jogadores/equipa técnica ou até mesmo financeiros, o clube está falido e sem grande volta a dar que não seja a formação e tentar com os nossos jovens ir construindo uma equipa. É deste modo que chego ao candidato que para mim apresenta o perfil de líder necessário para o nosso clube: BRUNO DE CARVALHO! Não vai ser nenhum salvador nem tem fórmula nem varinha mágica mas penso que seja aquele que será mais capaz de dar o nível de exigência que o clube procura para atingir um outro patamar!
    Pedro Muralha

  • Pyrus
    Posted Março 22, 2013 at 3:48 pm
  • Rodrigo
    Posted Março 22, 2013 at 3:25 pm

    Gostei mais deste debate do que do anterior, onde as perguntas foram mais interessantes e onde se pode ver a capacidade dos candidatos responderem aos ataques dos adversarios de campanha.

    Penso que o Couceiro começou melhor e nao tenho a minima duvida que e aquele que percebe mais de futebol, algo normal dado o seu passado no mundo futebolistico. No entanto, tornou-se no alvo a abater, nao so por esse conhecimento evidente, mas porque e associado a continuidade do "Sporting Institucional", algo completamente esgotado em Alvalade. Por isso, perdeu algum tempo em picardias desnecessarias com o bobo Carlos Severino, nao sabendo lidar com as criticas e passando ao ataque pessoal ao mesmo Severino ("ignorante") e ao proprio Bruno de Carvalho ("tu es, vales 0"), que nao teve de se esforçar para ver o Couceiro a enterrar-se.

    A nivel de projectos nao me acrescentaram grande coisa em relaçao ao ultimo debate, a excepçao da maior explicaçao do projecto Cruyff do Severino, mas que ainda contribuiu mais para nem sequer ser olhado com credito por parte dos sportinguistas. Aquela historia dos 5 treinadores, dos contratos a 8 anos, das clausulas para impedir os jogadores da Academia assinarem pelos rivais, de ter 20 jogadores da formaçao no plantel e de fazer regressar a maioria dos emprestados nao abonou nada a seu favor e ainda ajudou a enterra-lo mais. Alem disso, penso que quer apenas protagonisto, ja que nem ele acredita que ira ganhar, uma vez que e impossivel baixar o orçamento para metade no imediato, o facto de nao ser remunerado ou querer ter um salario muito superior do Patricio em relaçao ao restante plantel, algo completamente ridiculo por muito importante que o Patricio seja.

    Alem disso, ficamos a saber que o Pedro Barbosa integrara a lista do Couceiro, que o Freitas Lobo e o Tomaz Morais vao para o Sporting com o BdC sem se saber bem o que vao fazer ou que o Jesus poderia ser aposta de Severino.

    Por fim, concordo com o VM quando diz que o Bruno de Carvalho sera o proximo presidente do Sporting. Apesar de ter nomes na lista que nao sao muito positivos, a verdade e que o seu discurso e coerente, que nao tem passado para ser atacado, que e aquele com melhor perfil de lider, que tem um programa especifico que esta disponivel para todos lerem ou que reune muita simpatia entre os adeptos sportinguistas desde as ultimas eleiçoes, sobretudo entre a populaçao mais jovens e nas redes sociais e blogues.

    • Alberto Bastos
      Posted Março 22, 2013 at 5:49 pm

      Não foi só Severino a "enterrar" Couceiro. BdC perguntou-lhe quem era o Diretor Financeiro e, depois, disse-lhe mesmo que ele não o tem ou não sabe quem é. Couceiro engasgou-se, primeiro; depois, saiu-se com esta pérola:"O Sporting já tem dois, um no Clube, outro na SAD". Carvalho riu-se, como é evidente.

  • miguel
    Posted Março 22, 2013 at 3:13 pm

    Nao intendo como se dá como garantido a presidencia de bruno de carvalho couceiro ganhou inumeros socios nos ultimos dias.. bruno de carvalho nao tem convencido. a meu ver couceiro favorito!

  • André Santos
    Posted Março 22, 2013 at 2:10 pm

    O Bruno de Carvalho já tinha o discurso todo pronto, por alguma razão ele afinal só quis 2 debates.
    O Severino tem um plano interessante, o acordo com o Cruyff é interessante mas não tem hipóteses nenhumas de ganhar, é entre o Carvalho e o Couceiro.

  • Xico Lopes
    Posted Março 22, 2013 at 1:45 pm

    Para o Euclides, 2 posts acima. As receitas do Benfica em 2012 foram de 111.1 milhões, de acordo com o estudo da Deloitte. Claro que os consultores da Deloitte podem estar enganados, ou ser benfiquistas ressabiados, mas até que se prove o contrário, acredito neste estudo.
    https://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/Industries/Sports%20Business%20Group/uk-sbg-football-money-league-2013.pdf

    • Euclides!
      Posted Março 22, 2013 at 2:40 pm

      Eu mencionei receitas (sem vendas de jogadores!)

      ora quando o Benfica vende o Witsel por 40 milhões de euros e tendo uma receita anual na casa dos 60/70 é natural que no global lhe digam que teve 100 milhões de receita, mas aqui o que o importa nem é tanto o volume da receita, mas sim aquilo que é o equilíbrio entre despesas correntes e o que entra nos clubes normalmente sem contar com vendas de activos naturalmente…

  • Cafageste
    Posted Março 22, 2013 at 12:07 pm

    Isto é só nicks novos e alguns anónimos a comentar e a elogiar o Couceiro… Importa é ir lá votar.

    Quanto ao debate, Severino esteve ao seu nível, Couceiro mal-educado e a mostrar que tinha estudado bem os apontamentos que lhe tinham dado… Bruno de Carvalho, sem deslumbrar e sem comprometer.

    Sejamos claros em dois pontos:
    1- Bruno de Carvalho, no meu entender, partiu com as eleições ganhas e nos debates só as poderia perder. Daí a estratégia conservadora. Ficarei muito surpreendido se não ganhar.
    2- Fico espantado com todos aqueles que dizem que foi uma campanha pobre. Foi a campanha possivel, tenho em conta o estado do clube. Queriam o quê? Reforços sonantes? Treinadores? Tenham juízo! Todos terão que assentar a actuação nos mesmos pressupostos. A diferença está na capacidade, na competência e na independência para o fazerem.

    Quanto ao Patrício, existe pelo menos um clube de topo e com dinheiro que precisa ou precisará de um guarda-redes em breve. É o Dortmund, porque o Weidenfeller acho que já não vai para novo e não o acho grande coisa!

    • Bruno
      Posted Março 22, 2013 at 2:01 pm

      Sim, à uns engraçadinhos que gostam de inventar nicks novos, pena é, esquecerem-se de mudar o discurso.

      SL!

  • MNL
    Posted Março 22, 2013 at 12:02 pm

    BES e BCP garantem liquidez para pagar salários até ao final da época, mas exigiram receitas de pelo menos 10M€ até final da época e baixa na massa salarial de pelo outros 10M€ para a próxima época.

    A ser verdade os Srs candidatos já estão comprometidos e a venda de Patricio, RvW, Capel, Schaars, etc, ñ é novidade nenhuma

    Foi fácil falar mal da banca até agr mas prevejo um futuro próximo negro…

    Como comparação utilizo o SLB, q o ano passado foi obrigado a vender 2 jogadores, para acalmar a pressão dos investidores. o SLB tem receitas de cerca de 100M€ ano, é o clube com mais receitas e até agr o q tinha maior passivo, de cerca de 650M€.

    Mas o SCP afinal tem passivo debaixo do tapete e ao q consta pode ultrapassar os 700M€!!!(incrível) no final do exercício deste ano. As receitas são cerca de 50M€.
    E ñ estou a falar do passivo da Academia e do estádio

    Quem tiver dois dedos de testa é juntar os pontos

    • MNL
      Posted Março 22, 2013 at 1:18 pm

      Vossa excelência é q ñ sabe do q fala pq eu estou a falar dos exercícios consolidados. Ou seja as receitas e passivo são do universo Sporting na globalidade, clube, sad e outras empresas.
      Se você pelo menos estive informado convenientemente, já q enche o peito para dizer q é um grd sportinguista e os outros ñ, saberia q foi aprovado em assembleia geral a fusão da SPM na SAD, o problema é q a SPM tem um passivo de mais de 100M€. E a SAD tem um passivo de 420M€. Só aí somando os dois valores ultrapassa os 500M€, e só estou a falar de duas empresas do universo.
      E agr pergunto, qual é passivo real do clube? Alguém, com certeza, sabe? E as outras empresas? Você sabe? Ñ.
      Acho q só meia duzia de pessoas sabe mas ñ quer q se saiba.
      Além de perceber pc de Português, ñ percebe nada de finanças.
      Vossa excelência deve julgar q as contas dos clubes é como aparece nos jogos.

      PS – Estou a começar a ficar farto de vossa excelência ponha em causa o meu sportinguismo. E por isso aqui vai a resposta.

      1º Eu só coloco comentários nos post q dizem respeito ao SCP, se tirar 5 mtos do seu tempo pode comprovar.

      2º Eu sou do Sporting Clube de Portugal, ñ sou do JC, BdC, GL, CS ou outro artista qq.

      3º Comecei a ser do Sporting mas ñ foi por causa do futebol, portanto ñ sou agarrado a essa droga como a maioria dos iluminados.

      4º Ñ sou Sportinguista de wikipedia, onde só são referido os títulos do futebol.

      5º Sou sportinguista dos 21 títulos internacionais, onde 15 são do atletismo!!! e só 1 é do futebol. Sintomático do que é o SCP!!!

      6º Para mim o Sporting é um clube de atletas. Retirando João Rocha e Moniz Pereira, tem sido sempre os atletas com a sua dedicação a exponenciar a "marca"

      7º o facto de ter já um pc de experiência de vida permite-me perceber qdo me estão a tomar por parvo, em campanhas eleitorais.

      8º conheço imensas pessoas q trabalham no Sporting e para o Sporting, por isso vou sabendo alguma coisa sobre o real estado do clube. Q é mto pior em alguns casos do q se pensa. Por exemplo: para o atletismo ou hoquei ñ é possível arranjar 100m €(cem mil euros) no entanto no futebol este ano o Sporting gastou 2M€(dois milhoes de euros) em quatro treinadores.

      9º Por fim, a tentativa de manipulação utilizando a logica de quem ñ está comigo está contra mim, comigo ñ funciona pq o meu QI permite-me reconhecer joguinhos psicologicos à distancia.

      Espero q a sua animosidade abrande, caso contrário esta será a última resposta q terá…

    • Euclides!
      Posted Março 22, 2013 at 12:24 pm

      Você está a falar de coisas que não sabe

      e mais… pela sua conversa já o topei… não é Sportinguista coisa nenhuma

      1º as Receitas do Sporting não são 50 milhões (antes fossem)
      na verdade são cerca de 38 milhões (absurdo!)

      2º as Receitas do Benfica também não são 100 milhões, e é isto que me faz pensar que você é daqueles Benfiquistas ferrenhos que vão na cantiga daquilo que lhe dizem por aí… o Benfica no maximo terá receitas (sem vendas de jogadores) de 60/70 milhões de Euros, mesmo que ganhe a liga Europa, jamais chegaria aos 100 milhões

      3º O Sporting tem que fazer uma auditoria para apurar responsabilidades a gestão dolosa que foi praticada, e não para destapar nada, porque o Passivo do Sporting são 330 Milhões da SAD e 210 do clube, portanto, essa conversa dos 700 milhões é pura especulação e apenas lhe interessa esse tipo de conversa para desculpar o facto de o passivo do seu clube ESSE SIM ultrapassar os 650 milhões de euros

      o Problema do Sporting não são as dividas, é a tesouraria, e vai que com um orçamento realista e mais baixo, no curto prazo acabam-se os problemas de "finanças" no Sporting, enquanto os problemas de tesouraria nos outros clubes como Benfica e Porto estarão sempre presentes numa altura em que não consigam ter receitas suficientes para cobrir os seus orçamentos megalomanos, que convém dizer, são muito superiores aos do Sporting

      dito isto, quem tiver dois dedos de testa, não gosta de falar do que não sabe

      SL para si, se for Sportinguista, deixe de ser ressabiado se for Benfiquista.

  • Nuno
    Posted Março 22, 2013 at 12:01 pm

    Não vi este debate, mas terá sido mais do mesmo. Pessoalmente, gostaria que por uma vez estes candidatos (ou em qualquer outra eleição) fossem confrontados com perguntas directas e objectivas.
    Por exemplo:

    Existe um regulamento disciplinar a ser colocado em prática no dia em que forem eleitos (para reger saídas à noite, faltas de comparência, excesso de peso, etc…)?

    Se um jogador se recusar a actuar num jogo, como terá feito Izmailov, qual a acção a tomar?

    Os contratos dos jogadores, qual a percentagem de salário fixo e de objectivos (números, números…)?

    Quais os montantes de vendas de jogadores previstas anualmente, e desse valor, quanto vai para amortizar dívida, investimento na equipa, e reforço de tesouraria (se existe um plano financeiro, isso deverá estar comtenplado)?

    O que vão fazer em relação aos passes alienados a Fundos? Comprar? Deixar estar?

    Qual a percentagem de jogadores da Academia que devem fazer parte do plantel principal (o Dias da Cunha tinhha isso por escrito)?

    Qual o valor a gastar em reforços anualmente? É um valor fixo, é proporcional às vendas, ou é conforme calhar?

    Estes são somente alguns exemplos…

  • Lagartão
    Posted Março 22, 2013 at 11:35 am

    Não percebo como existem alminhas que ainda vão dar o voto a Couceiro, ontem se dúvidas houvessem elas ficaram bem esclarecidas:

    Pergunta: A sua lista não tem um responsável finaneiro!
    Pode dizer quem é o seu responsável financeiro?

    Resposta de JC: Já se encontram a trabalhar no SCP.

    Deduz-se então que será o Nobre Guedes? Aquele que anda há 200 anos a fazer a restruturação financeira do SCP, mas que até agora não saiu nada do papel. Aquele que é mais um fantoche do Ricciardi. Pronto, neste capitulo estamos conversados! Já para não dizer da argolada que meteu a dizer que era o responsável da lista do BdC de há 2 anos, mas por acaso esse nome era da area da Comunicação. É o que dá fazer uma lista em 48 horas, nem sequer conhece as pessoas!

    À parte disto irritou-me os termos pomposos do CFO, é exatamente o mesmo erro de Soares Franco e da canalha, pensarem que o SCP é um conjunto de empresas. O SCP é um clube desportivo! Na minha terra chama-se o homem responsavel pelo dinheiro, chefe das financas… CFO? Mas isto é uma multinacional? Lá vêm os engravatados, os diferentes, os únicos salvadores da pátria, os notáveis, os superiores… a mim já não me enganam, até os burros de 4 patas aprendem! Apoio BdC!

  • Anónimo
    Posted Março 22, 2013 at 11:29 am

    o link para ver o debate é este:

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Hf48UQuIOGY

    Roberto Salin

  • Bruso
    Posted Março 22, 2013 at 11:28 am

    Mais uma vez não consegui ver o debate mas pelo que li não perdi grande coisa. Como VM já o tinha dito, Bruno de Carvalho só tinha tendência para perder votos com o passar do tempo, mas como as campanhas estão praticamente finalizadas e o Bruno Carvalho conseguiu ficar por cima irá ganhar as eleições. Acho normal ele não revelar nomes de investidores, pois o mercado funciona assim. Os investidores exigem anonimato, principalemente antes de terem a certeza no que estão a investir, pois só depois do BdC lhes apresentar as contas é que ele deverão dar a resposta final.

    Quanto ao Patrício ainda não percebi por quanto é que o Sporting quer vendê-lo. O De Gea saiu do Atletico após uma excelente época do Altético, sendo um dos maiores destaques na conquista da Liga Europa e saiu por 20 milhoes. O Sporting parece querer ganhar o mesmo com o Patricio mas nunca o conseguirá. O jogador está fazendo uma grande época mas a equipa não, portanto não tem tido a visibilidade que precisa para valer isso. E mais, o Neuer foi para o Bayern também por 20 milhoes, numa altura que já era titular da baliza da Alemanha.

    "Eu sei como ganhar dinheiro com apostas desportivas sem correr riscos – http://www.apostagenial.com"

  • Euclides!
    Posted Março 22, 2013 at 11:23 am

    Acho inacreditável que alguém escreva que José Couceiro ganhou o debate a 3, claramente não ganhou nada, inicialmente quando o debate ainda estava morno e o tema era futebol, José Couceiro apenas se limitou a fazer referência a sua equipa, revelando que tem acordo com Pedro Barbosa, que também não é necessariamente um grande trunfo, pois Pedro Barbosa também já esteve na SAD do Sporting no mandato de José Eduardo Bettencourt e ao fim do primeiro ano, saiu em solidariedade com Paulo Bento.

    Mas voltando ao debate, Couceiro esteve solido inicialmente, esteve caricato quando quando começou a discutir finanças com Bruno de Carvalho, porque não conseguiu liderar a discussão, Bruno de Carvalho com a questão do Director Financeiro, destapou os pés a Couceiro, que por sua vez também meteu os pés pelas mãos quando em dois segundos, diz desmente Bruno de Carvalho relativamente a presenças em AG´s como logo de seguida diz que é verdade que não esteve nas assembleias, no final depois aquela troca de palavras acesa com Carlos Severino apenas o prejudicou, e tal só aconteceu, porque José Couceiro não soube manter-se a margem do discurso risível de Carlos Severino, acabou por soltar sorrisos e isso prejudicou, Carlos Severino sentiu-se gozado, e num ataque de fúria, iniciou ataques bastante agressivos a Couceiro, que geraram um bate-boca de muito baixo nível, com temos como "cala-te", "despedi-te", "és um oportunista" , entre outras verdades o qual muito provavelmente Carlos Severino não teria dito se não se tivesse sentido insultado pela tonalidade jocosa na expressão de Couceiro, que estava imediatamente a sua frente…

    Bruno de Carvalho foi o mais sólido dos 3 candidatos, no entanto oscilou entre momentos em que esteve com total controlo do debate e segurança, com um momento em que perdeu um pouco a compostura, quando resolveu utilizar alguns resultados da carreira de treinador de Couceiro para o atacar, desnecessário, pois as pessoas sabem qual a carreira de Couceiro, e isso valeu-lhe também da parte de Couceiro uma resposta agressiva, no qual lhe atirou expressões como; "você não é ninguém", "vale zero desportivamente", mas no final acaba por sair claramente vencedor no debate, pelo facto de ter sido o mais coerente, objectivo e solido na sua abordagem, defende a sua matriz, confronta as ideias opostas, e acima de tudo, Bruno de Carvalho ganhou esta luta a três porque soube ignorar Carlos Severino, Bruno de Carvalho ao contrário de Couceiro soube não perder tempo com Carlos Severino, ignorar totalmente os disparates que Carlos Severino la ia atirando com a suas ideias para o futebol e absolutamente falta de capacidade para ser Presidente do Sporting

    no geral não foi um bom debate, creio que o moderador é fraco para este tipo de assunto, o facto de o Hélder Conduto ter reputação e experiência a relatar jogos não faz dele uma pessoa perspicácia e capacidade para moderar este tipo de discussões, para mim seria muito mais útil ter tido outro jornalista com perfil de Telejornal do bem preparado, do que um jornalista de desporto que só faz relatos.

    Falou-se igualmente muito pouco das modalidades como já era de esperar, pouco do pavilhão, o tema futebol e os ataques pessoais absorveram grande parte do tempo

  • scp1072
    Posted Março 22, 2013 at 11:16 am

    É a primeira vez que escrevo neste site e faço-o para transmitir que na minha opinião Couceiro vai ganhar as eleições pois no momento de votar o sócio do Sporting é muito conservador. Basta analisar as votações em Soares Franco e em Godinho Lopes/Dias Ferreira para termos um resultado de :
    – Couceiro 55%
    – Carvalho 35%
    – Severino 1 %
    – brancos e nulos 9%

  • Anónimo
    Posted Março 22, 2013 at 10:44 am

    Alguem pode disponibilizar algum link para ver o debate, já que ontem não tive oportunidade de o fazer?

    Obrigado

    João Malaquias

  • Xico Lopes
    Posted Março 22, 2013 at 10:33 am

    A minha visão do que vi: O Couceiro é o único canditato capaz de levar a nau a bom porto, mas como o Sporting tem atracção pelo abismo, vai eleger o BdC, que em 2 anos acaba com o resto.

  • Anónimo
    Posted Março 22, 2013 at 10:16 am

    Bruno de Carvalho ontem provou ser uma mão cheia de nada!
    José Couceiro, de quem nem sou grande adepto, esteve muito melhor, antes de o Palhaço de serviço entrar em acção. Carlos Severino não passa de um palerma e aquela presunção ao dizer que foi campeão…enfim!!!

    Bruno de Carvalho tem sido uma grande desilusão… o seu DISCURSO oco – "os Sportinguistas já perceberam…", a sua EQUIPA – Freitas Lobo?? Inácio?? Virgílio?? Vicente Moura??, o seu PASSADO – qual passado? dizer que geriu projetos de construção de 50M e que liderou 600 pessoas?… isso é o quê?

    O meu voto vai para José Couceiro. É aquele que desportivamente me transmite mais confiança, e será o primeiro presidente, em muito tempo, que percebe realmente de futebol, que conhece a realidade desportiva.

    Ricardo

  • porrinho
    Posted Março 22, 2013 at 10:07 am

    Era capaz de jurar que se o BdC for eleito Presidente o Severino vai para a SportingTV…

  • ricardo
    Posted Março 22, 2013 at 8:15 am

    nao consigo perceber como a Visao de Mercado quase que garante que Bruno carvalho ja ganhou. relembro que os socios mais antigos e com mais votos estão de longe com Couceiro, que muitas das opinioes aqui expressas a favor do Bruno Carvalho sao de pessoas que tenho duvidas que sejam socias e muitas deles questiono se sao mesmo verdadeiras, alem do mais todas as sondagens realizadas ultimamente dão vantagem a COuceiro. a somar a tudo isso os debates comprovaram que BC nao traz nada de novo para o Sporting somente um fanatismo exacerbado pelo poder. BC partiu com grande vantagem, esfregava as maos de contente até que apareceu a lista de couceiro, fugiu de seguida para Mocambique e ultimamente com a ofensa pessoal e com a calunia ainda está a perder mais votos. força Couceiro

    • Samuel Barros
      Posted Março 22, 2013 at 12:01 pm

      Senhor ricardo infelizmente so no SCP e que existe uma coisa dessas, onde ja se viu alguem ter direito a mais votos que outro mas enfim, quanto a BDC nao trazer nada de novo o que havemos de dizer quanto a COUCEIRO, ja la esteve duas vezes e nada de geito, ja teve no alverca e pronto enfim,o que havemos de esperar dele? a meu ver ele concorreu porque os velhos do restelo lhe fizeram a cabeca para ele dar a cara! logo a lista de coceiro ainda tras menos algo de novo!
      Socios do sporting estamos fartos desta continuidade de nos afunda a muitos anos, votem pela mudança e digam nao a continuidade!

  • Ruben
    Posted Março 22, 2013 at 7:55 am

    Perdoem-me mas creio que mt's de vós ainda não percebeu a verdadeira dimensão do problema do Sporting.
    O Rui Patricio já está vendido há muito tempo há impressa de Jorge Mendes (fala-se que irá ser colocado no A.Madrid no final da época), isto de ter sido rejeitada uma proposta 10€ é para acalmar os ânimos do pessoal (claro ele já foi vendido há muito), o GL está a vender tudo o que pode para ir buscar os € que investiu, e o mais grave é que não vejo em nenhuma candidatura uma pessoa credivél nem capaz de dar volta há situação, o problema financeiro é demasiado grave e nesse aspecto Couceiro foi o mais realista pois falou em insolvência (com razão), pois o Sporting está muito perto de entrar mesmo em insolvência, só teremos uma noção exata quando for eleito o novo presidente e fizer uma auditoria ás contas do clube, Gl vai ficar na história como o presidente mais mediocre que passou no Sporting ele foi uma especie de V.Azevedo e vão ver que se vai descobrir que desviou € com fartura, a cara dele diz tudo e ele gosta tanto do Sporting como um anti-sportinguista.. Perdoem a expresão mas estes ultimos acontecimentos deixam-me com a certeza que ele está a agir com má fé, fazer um négocios quando sabe que está de saida, porque não deixa ele essas decisões para quem for eleito novo presidente do clube?
    BC tem muita conversa, mas não creio que que não tem estaléca para ser presidente, Couceiro aparentemente tem mais expriencia mas creio que também não tem qualquer perfil para ser presidente o Severino esse nem sei quem é parece ter um discurso realista mas não tem ideias e não acredito que leve o Sporting a bom porto..

    Resumindo está negra muito negra a vida do Sporting..

  • André Malhoa
    Posted Março 22, 2013 at 2:46 am

    O Couceiro pôs-se a jeito para ouvir das boas quando se começou a rir da proposta do Severino.

  • MNL
    Posted Março 22, 2013 at 2:34 am

    No post sobre o primeiro debate eu escrevi q CV estava bem dentro destas eleições e confirmou-se, mas ñ da forma q estava à espera. Sempre julguei q seria BdC a despoletar a cólera do candidato desesperado e frustrado pela falta de protagonismo. Mas JC numa atitude estúpida (ri-se qdo CV fala sobre o seu grande trunfo eleitoral, a fundação Cruift) e de claro menosprezo, e até falta de educação deita td a perder.
    Já tinha decidido q apoiava Couceiro, pq este tinha melhor lista, mas dp Deste erro primário ñ posso continuar com a mesma linha de raciocínio. Se JC ñ percebe o evidente e evita mexer com o instável mentalmente do CV como é q vai gerir o scp? JC foi incauto e irresponsável ao atiçar o bicho e foi mordido, e gente assim é mais do mesmo, tendo em conta os últimos 4 anos, pelo menos.
    BdC surpreendeu-me pela estratégia, ou seja inteligência, mas contínuo achar q é demasiado confiante nas suas capacidades. Vai comandar um barco grande de demais para um homem só e escolheu mal a tripulação, espero sinceramente q no porto mais próximo se livre desses incompetentes atrasos de vida, caso contrário será a aventura onde no final o barco vai ao fundo.
    Resumindo e concluindo, JC vai perder, e merece perder. BdC tem perfil de líder mas anda muito mal acompanhado e por isso ñ o apoio. Desejo-lhe sorte e felicidade, pq quero sorte e felicidade para mim próprio, mas sábado ñ vou votar pq o meu voto é em branco e ñ vou perder uma manhã ou tarde para fazer uma cruz inútil. Só espero e desejo q estas eleições ñ sejam inúteis tb…

    Manuel Fernandes Silva

    • Emigra
      Posted Março 23, 2013 at 3:55 am

      Apoio o seu comentario Raiuga…
      tb nao confio em bc. Mas aconteca o que acontecer amanha, o importante vai ser todos os Sportinguistas se unirem em torno do novo presidente seja ele quem for. O que nao aconteceu ha 2 anos. Nao vamos fazer o mesmo erro outra vez.

    • GF
      Posted Março 22, 2013 at 9:17 pm

      MNL e RAIUGA,

      Parabéns aos dois pela vossa demonstração de humildade. Uma coisa tenho a certeza o Sporting, com o Bruno, pior do que está não fica.

    • Raiuga
      Posted Março 22, 2013 at 7:35 pm

      Sensivelmente o mesmo comigo! Pode ser cautela a mais, mas quando não nos convencem não há porque ter que se ter um candidato. Devo dizer que nunca pendi para o Couceiro, eu pendia mais era para o "não-BdC"… Uma questão de desconfiança a respeito da honestidade do individuo e dos seus propósitos.
      No entanto, desde há uns bons tempos que estou suficientemente esclarecido que nesta fase, o risco (por muito elevado que seja) pode ser mesmo o passo certo… Uma coisa é certa, com JC por varidadíssimas razões manterá a toada que temos tido, ou seja, veio confirmar que é da continuidade, para quem ainda teria dúvidas. Se fosse tipo de depois, bater o pé e ter poder negocial com a banca e com investidores, ainda era naquela, mas está na cara que o homem não tem pulso firme, nem autodeterminação suficiente para o conseguir. Ficou para mim claro que é o rosto de quem não se quer "queimar", e isso por si só já não abona a favor dele…
      Não fico descansado com BdC, mas se a maioria assim quiser, que assim seja. Espero que venha a ser o "tudo" e que não se chegue ao "nada"…

      Cumprimentos

      Raiuga

  • Anónimo
    Posted Março 22, 2013 at 1:20 am

    Antes de mais quero referir que não sou sócio e que não apoio nenhum dos candidatos. E que apenas me proponho a comentar pois vejo aqui muita gente falar do programa do BDC e das tais 120 medidas que lá estão apresentadas como algo revolucionário e que pudesse levar o SCP para outro patamar a todos os níveis.

    Por curiosidade decidi ler o programa de BDC com especial incidência na parte das medidas para o Futebol, pois quer queiramos, quer não, o Sporting é um clube de futebol. O futebol é o motor do clube e se a equipa de futebol estivesse a conseguir resultados e a disputar títulos não havia eleições nenhumas e ninguém se preocupava com dívidas e com a situação financeira.

    Pois após a leitura atenta das medidas respeitantes ao futebol, eu posso afirmar com grau de certeza absoluta que das 36 medidas a implementar 90 a 95% dizem respeito a coisas que JÁ EXISTEM no SCP algumas delas há vários anos. E não é preciso ser um alto dirigente do SCP para se saber isso, qualquer pessoa minimamente familiarizada com o futebol leonino sabe disso.

    Leiam as medidas e se conhecerem o funcionamento de um clube de futebol profissional e especificamente o funcionamento do SCP vão me dar razão.

    Esperava um bocadinho mais de alguém que anda a preparar o seu projecto há mais de dois anos.

    SL

    Forsberg

    • Emigra
      Posted Março 22, 2013 at 7:43 am

      tem razao.
      o problema e' que a grande maioria dos sportinguistas ouve-o dizer com muita confianca que ele tem 120 medidas e ficam todos contentes a pensar este tipo e' fabuloso. MAS… nao as leem e percebem o que voce acabou de escrever.
      E por voce ter razao e' que ele so fala nas 120 medidas, no numero em si, mas nao as menciona em concreto nos debates, gasta antes o seu tempo a atacar o couceiro. Se as mencionasse em concreto as pessoas iam ver que sao pobres ou ja implementadas ou simplesmente generalidades.

  • Irradiador a Óleo
    Posted Março 22, 2013 at 1:16 am

    VM, vender Rui Patricio é um bom negócio? Mantê-lo é melhor negócio, parece-me

  • S. B.
    Posted Março 22, 2013 at 1:15 am

    Uma coisa é certa, o BdC tem uma grande auto-confiança e presença, assim como um discurso bastante assertivo. Parece algo inato nas pessoas em seguir incondicionalmente quem apresenta estas características e achar que tudo o que dizem esta certo. Para mim o senhor a falar parece o horóscopo, parece dizer tudo mas no fundo é tão vago que difícil mesmo era não ter respostas. Enquanto o JC fala em medidas concretas e arrisca-se a perder votos de pessoas que não concordem com as mesmas, aliando isto ao facto de ser uma pessoa mais contida não penso que vencerá. É tudo uma questão de carisma…

  • Simoes
    Posted Março 22, 2013 at 1:14 am

    Não sou sócio, mas fico muito desiludido em ver que ainda existem sócios e adeptos do nosso clube que apoiam esta escumalha que destruiu por completo o Sporting, tudo por medo do desconhecido.
    Tenham coragem de apostar em alguém novo, mesmo que traga algum risco, pois algo é certo, continuar nesta tendência(Couceiro), não trará nada de novo.
    Alias, preferia ter o Severino a presidente do que o Couveiro, sempre dava para rir um pouco, melhor do que chorar por um Sporting deprimente, sem chama, a caminhar para o abismo desportivo e financeiro.

    • Samuel Barros
      Posted Março 22, 2013 at 12:04 pm

      voces nao estao sozinhos, acredito que muitos Sportinguistas pensan igual, os antigos podem ter mais votos mas a uniao faz a força, por isso vamos acreditar que vai haver mudança!

      SL!

    • Bruno
      Posted Março 22, 2013 at 2:13 am

      ALELUIA. Finalmente uma alma caridosa que partilha a minha opinião.
      As pessoas tem medo da mudança, de arriscar, e por causa disso, é que não saímos da "cepa torta". Dá vómitos quando vejo adeptos a pedirem pessoas credíveis.
      E eu que ia jurar que nos últimos anos, o Sporting o que teve mais, foi Presidentes credíveis. Haja coragem para acabar com esta miséria e mudar de rumo.
      Custa muito dar uma oportunidade ao "aventureiro" Bruno?

      SL!

  • joao
    Posted Março 22, 2013 at 1:09 am

    Concordo na maioria com o vm. Acho que bdc vai ganhar não sei se será com tanto. Acho que a demagogia abundou. Ninguém pode acreditar que o scp se for governado por alguém responsável irá ter nos próximos anos um pavilhão. Todos prometeram. Também não sei como é que se prometeram mais modalidades num clube em falência. Tenho pena que couceiro não tenha saído melhor dos ataques muito baixos do severino mesmo que tenha explicado mais do que suficiente. Interessante o facto de Severino já no outro debate só ter atacado Couceiro… O futuro do sporting não será risonho porque não o seria de certeza com quem quer que fosse porque ninguém se levanta em 3 anos mas vai ser interessante ver pessoas que agora estão no céu a começar a descer à terra e ver que afinal deus não é mais que um comum humano.

  • Anónimo
    Posted Março 22, 2013 at 1:09 am

    A blogoesfera está toda do lado do Bruno Carvalho.
    Mas a blogoesfera não representa os sócios do Sporting. A blogoesfera não paga quotas.
    Eu sou sócio e pago quotas e no Sábado vou votar no Couceiro.
    E tenho confiança que a maioria dos sócios do Sporting vão fazer o mesmo que eu, porque o Couceiro é o único candidato credível nestas eleições.
    O Couceiro ganhou o debate porque disse aquilo que é simples e óbvio. O Bruno Carvalho não é ninguém, não fez nada, não provou nada. Não tem mérito sequer para se candidatar.
    E eu não vou votar em alguém que não conheço de lado nenhum só porque o clube está numa situação difícil e é preciso cortar com o passado. Isso seria uma irresponsabilidade e os sócios do Sporting não são pessoas irresponsáveis.
    Tenho dito.

    • Simoes
      Posted Março 22, 2013 at 1:18 am

      Então e que fez Couceiro com sucesso para merecer tal confiança?

      "Prefiro votar num horrível só porque não conheço o outro."

      Couceiro é uma autêntica marioneta, não tem 1 terço do carisma e da paixão que o Bruno tem.

    • João Vitorino
      Posted Março 22, 2013 at 1:16 am

      "Credível" parece ser a palavra de ordem…
      Relembro que há 2 anos havia outro apelidado de "credível", que era nem mais nem menos que o Eng.Godinho Lopes, vejam só a credibilidade trouxe ao clube…
      Continuam a não aprender…

    • Arel
      Posted Março 22, 2013 at 1:16 am

      Não são irresponsáveis??? Vê-se pelas escolhas que a maioria dos sócios tem feito. É por esses sócios que votaram em Godinho's que estamos como estamos! Sou sócio, não votei em godinho nem vou votar couceiro!

  • Carla
    Posted Março 22, 2013 at 1:05 am

    Fico espantada quando vejo comentários a dizer que o Sporting precisa de ser renovado e transformado e depois dizem que vão votar no Couceiro. O homem é um pau mandado do Ricciardi e não tem arcaboiço para se aguentar frente a um Pinto da Costa ou mesmo a um L.F. Vieira.
    O Bruno pode ser arrogante como dizem, mas tem carisma de líder e o Sporting precisa de uma voz que se faça ouvir, de alguém que pegue o toiro pelos cornos e não faça uma pega de cernelha.
    Se querem mais do mesmo, ou seja, um Sporting a miar em vez de rugir, então votem Couceiro.
    Se querem um Sporting a lutar pelo regresso ao estatuto de Clube Grande que é seu por direito, então façam o favor de votar em Bruno de Carvalho.

  • Arel
    Posted Março 22, 2013 at 12:56 am

    Couceiro vencedor do debate???????? Mas está tudo louco?????
    Eu não gosto dos 3 candidatos, todos me dão medo de sair porcaria da grossa. Mas o que eu não aguento é mesmo couceiro. Sempre que estava à rasca falava de quando estava no alverca (que afundou!!!) e de quando estava no porto (que nem devia ser chamado ao debate!!!).
    É que o couceiro a falar parece que teve uma carreira desportiva brilhante. Pois só teve nada mais nada menos que… 0 títulos… 0 títulos!!!!! Que treinador espectacular!!!!!!!! Imagino como dirigente!!!!
    Foi escolhido pelo Ricciardi (banca) e ainda dizem que não é da continuidade. Pelo Ricciardi!!!! Leiam bem: Ricciardi!! Com o couceiro estou só a sentir um deja vu enorme de há 2 anos, quando o godinho dizia que não era da continuidade e foi o que se viu…

    • Arel
      Posted Março 22, 2013 at 1:11 am

      Tadeu, é que eu fico maluco com o que leio. Repito não gosto de nenhum dos 3, mas o couceiro?? Oh meu Deus! Desceu o alverca, desceu o belenenses. O cargo que aguentou mais foi de 2 anos (com o alverca). E ainda vem dizer que tem experiência… pois tem! Como um perdedor! Mas derrepente tem jeito para presidente!?!? Nunca na vida!

    • tadeu
      Posted Março 22, 2013 at 1:05 am

      Há por aqui muita gravata com naftalina… não ligues. ;)
      O Bruno vai ser o Nosso Presidente!

  • LuisRafaelSCP
    Posted Março 22, 2013 at 12:51 am

    Não concordo com o VM na questão do Patrício, é verdade que há Boeck como alternativa, mas não podemos comparar os dois, se Boeck cumpre, o Patrício dá pontos, além disso o Sporting vive uma fase conturbada e precisa de REFERÊNCIAS, Patrício é uma das poucas (senão a única nesta altura) que sobram.. é imperativo mantê-lo, assim como era imperativo manter Wolfswinkel (pela valia, pela percentagem do passe e por ser quase impossivel encontrar uma garantia de golos acessivel ao Sporting, apesar de haver Ghilas que seria uma optima alternativa e não para titular).
    Estes dois jogadores para mim eram os mais importantes da base da próxima época (e digo ERAM porque Wolfswinkel já vai e é possivel que Patrício saia no fim da época).

  • M.Afonso
    Posted Março 22, 2013 at 12:51 am

    na minha óptica,
    nenhum destes têm "estofo" para liderar o sporting a bom porto.
    Severino é uma anedota.
    Couceiro é um sinónimo de continuação.
    Bruno de Carvalho é fala um barato sem ideias concretas.
    Muito me entristece que o cerne dos problemas do sporting não tenha sido devidamente abordado. Como é que se vai resolver e em que moldes se vai fazer a reestruturação da divida?
    O projecto roquette (responsável por todo o mal que atinge a entidade leonina) será devidamente investigado e os seus responsáveis chamados à responsabilidade?
    Quais são os objectivos claros em termos de estrutura futebolística para os próximos anos?
    Estes dois últimos debates foram mais uma conversa de "tasco" do que um debate sério.
    O BdC irá provavelmente ganhar e ainda bem que isso acontece, visto ter sido o que mais campanha anti GL fez e, quando chegar a altura, que mostre então a sua força.
    Lembro que não é a paixão que gere um clube e, neste momento tão crucial, o sporting necessita de estabilidade e garantias financeiras.
    Como tal, dado o que ouvi, penso que BdC não é o futuro, e antes de ser presidente já está condicionado pela feridas abertas por GL e por um legado miserável que a os demissionários fizeram favor de deixar.
    Não sou Sportinguista, sou Benfiquista de alma e coração! Mas, sobretudo, adepto de futebol e o Sporting é parte integrante da nossa história e um dos principais impulsionadores do futebol português, principalmente da nossa selecção.
    em jeito de fim "remato" acrescentado

    O Sporting merece mais e melhor.
    Votos de um futuro melhor para vocês e, consequentemente, para o futebol nacional

    • Simoes
      Posted Março 22, 2013 at 1:08 am

      Bruno de Carvalho explicou bastante bem ate a sua visao relativamente a reestruturacao finaceira no primeiro debate.
      e tambem ja disse que iria fazer uma auditoria de gestao( nao confundir com as auditorias que godinho lopes fez), que e algo que nunca foi feito desde que a sad foi criada, ai sim se irá ver todas as manhas realizadas por parte dos "crediveis", os tais que apoiam o equilibrado,ponderado(que insulta os rivais), e concreto(que debate viram estas pessoas?). Por outro nome, Godinho Lopes numero 2, ou numero 56755, visto que esta dinastia vem de a 19 anos atras.

  • Stanislas Wawrinka
    Posted Março 22, 2013 at 12:49 am

    Mas que moderador tão mau, péssimo, este Hélder Conduto nem para relatos nem para debates, deve é ter o mesmo padrinho do Nuno Luz!

  • Tomas W
    Posted Março 22, 2013 at 12:48 am

    Os debates deixam a sensação de pouco "sumo" porque a solução financeira é a mesma para todos: reduzir custos.
    Nem podia ser de outra maneira. Nenhum investidor, seja minoritário ou maioritário, aceita entrar num negócio em que os custos são o dobro das receitas. Sem a inversão desta realidade não existe nenhum investidor.

    Ao contrario do VM não acho que este debate tenha decidido nada, já que deixou a tal sensação de pouco sumo.

    Carlos Severino não conta para as contas finais, está apenas a ter os seus "15 minutos de fama".

    A decisão que caberá a cada sportinguista é se quer um presidente especialista em gestão com formação académica em futebol ou se prefere um presidente especialista em futebol que tem formação académica em gestão.

  • PedroS
    Posted Março 22, 2013 at 12:36 am

    Se contabilizarmos estes e os anteriores comentarios percebe-se q BdC ja venceu. E de certeza que a grande maioria dos comentadores aqui são votantes.

  • Lion_Heart
    Posted Março 22, 2013 at 12:35 am

    Desde logo é importante frisar que o que decorreu há duas horas atrás não foi propriamente um debate mas sim um circo! Toda a razão tinha o Bruno em não querer fazer mais do que dois debates, pois eles só servem para perguntarem sempre o mesmo e criar confrontos entre os candidatos. O pseudo-moderador, foi simplesmente patético. Nervoso, desatento, mal preparado, sem autoridade perante os candidatos, fez perguntas que todo o mundo já fez e da qual já todos ouvimos as respostas de cada um dos candidatos.

    Depois o Couceiro ganhou o debate, foi mais forte e coerente. Claro que sim… viram isso onde mesmo, o sinal não deve ter chegado a minha casa!
    Dizem que foi concreto, em quê? O Bruno pode ser até genérico nas respostas que dá, mas é coerente e explica tudo o que tem a explicar, ou melhor tudo o que quer explicar! Já o Couceiro, diz que se tem de elevar as receitas do patamar X para o patamar Y, mas isso é ser coerente e ser objetivo!

    Com toda a franqueza, Carlos Severino serviu apenas para acrescentar alguns momentos de humor (pobre) e de ataque e constrangimento para José Couceiro, que revelou toda a sua mediocridade. Mas o momento do debate não foi esse. Para mim foi simplesmente quando foi desmascarado pelo Bruno. Sem resposta à pergunta: Porquê não tem um responsável financeiro? Depois disse que tinha como responsável pela economia, o antigo membro da lista de Bruno de Carvalho, responsável na altura… pela Comunicação. Portanto está claro que uma pessoa ligada à comunicação é extremamente indicada para liderar a economia de um clube.

    Já não vou discutir, a seriedade do Bruno, o seu caráter, a sua personalidade, até porque cada pessoa tem "direito" a dizer os disparates que quer e lhe apetece. Para quem não quer enfrentar a realidade e não quer ir de encontro à verdade, prefere não se informar acerca do trajeto do Bruno.

    Visto que se assiste a uma total parcialidade nos posts que foram sendo postos, queria terminar salientando uma coisa que me parece extremamente interessante de verificar. A disparidade em termos de atitude. Inácio, Virgílio, Luis Freitas Lobo… ui não servem, pessoas habituadas a ganhar e com grande conhecimento, péssimo, fracos. Já Diogo Matos, é um fenómeno. Um não tem lista para o concelho Leonino, não tem responsável pelas finanças, quer colocar em Alvalade um piso sintético, mas isso como é o "sr." Peyroteo, está tudo bem. Se fosse o Bruno de Carvalho queria ver. Sim porque uma pessoa que está à frente de uma instituição de apoio às crianças baseada na educação, integração e desenvolvimento dos jovens pelo desporto só pode ser aventureiro, mau caráter, duvidoso… um autêntico demónio! Por favor, usem a cabeça… para pensar pelo menos de vez em quando faz bem para não ganhar teias de aranha!

    Para os verdadeiros Sportiguistas, Saudações Leoninas e que após o dia 23 comece o "novo ciclo" onde o Sporting vai voltar ao lugar que merece e a mostrar a enorme potência desportiva que é.

    • Joao Dias
      Posted Março 22, 2013 at 7:37 am

      o Inacio e' bom? o Virgilio e' bom? O vicente Moura e' bom? O freitas lobo na pratica e' bom??? (que e' bom teorico tudo bem)
      Eu nao quero o inacio no Sporting (para fazer o que estava a fazer no vaslui e que levou ao despedimento)?
      se o virgilio fosse bom, era agora aos 50 e tal anos que se ia revelar?
      o vicente moura nao ha palavras, e' um agarrado ao poder que anda a destruir o COP ha anos!
      o freitas lobo e' um bom teorico que tem andado a arrasar o Sporting na tv e que anda ha bastante tempo ha procura de um lugar no futebol real que ninguem lhe deu ainda (foi hipotese para um candidato do… vitoria guimaraes!)

      o Diogo Matos nao e' nome sonante mas tem nome na gestao da Academia pelo menos e e' jovem e com espaco e mabicao para crescer. Tal como a equipa de futebol do Sporting!!!!
      Prefiro isso do que a trazer treinadores do Moreirense que nao serviram para o Vaslui ou treinadores frustrados de bancada

    • GF
      Posted Março 22, 2013 at 1:17 am

      Pedro Almeida,

      a grandeza de um clube não se mede por 1 ou 2 anos de baixo rendimento.

      Vejo que está conformado com a situação.

    • tadeu
      Posted Março 22, 2013 at 12:59 am

      Claro que sim…. julgo que agora tudo está decidido.
      O Bruno vai ser o nosso Próximo presidente! Como já o devia ter sido à 2 anos. Foram meses muito penosos para mim e julgo que para a grande maioria dos verdadeiros Sportinguistas. Ter tido como presidente um personagem à frente do nosso Clube depois de ganhar umas eleições de forma tão vergonhosa.
      Espero que o Bruno sinta todo o nosso apoio, para que este novo ciclo, nos traga a glória que tanto ambicionamos.

      Saudações

    • Anónimo
      Posted Março 22, 2013 at 12:50 am

      Caro

      Julgo que padece do mesmo mal que todos aqueles que colocaram um post…..tem uma visão parcial do tema…o que não é mau pois apenas defende o seu ponto de vista. Importante é que apesar das diferenças de opinião de cada um de nós, a partir do dia 23 venha quem vier consiga colocar o SCP nos carris…agora tb temos de ser suficientemente humildes em reconhecer que não somos há largos anos uma potência em nenhuma modalidade..já o fomos…mas agora não.

      Pedro Almeida

    • Bruno
      Posted Março 22, 2013 at 12:45 am

      Nem mais!!

    • José Matos
      Posted Março 22, 2013 at 12:43 am

      Isto sim é um comentário! Concordo em absoluto, excelente…

    • GF
      Posted Março 22, 2013 at 12:41 am

      São adeptos/sócios como tu que me dão esperança. Boa análise!!

      SL

  • José Heleno
    Posted Março 22, 2013 at 12:35 am

    Artigo miserável como a lista do Bruno de Carvalho.

  • Emigra
    Posted Março 22, 2013 at 12:26 am

    tem razao gnitrops, o vale e azevedo tinha bem mais credibilidade quando se candidatou ao benfica que o bc agora, tinha uma sociedade de advogados criada e a funcionar…

    • João Vitorino
      Posted Março 22, 2013 at 12:36 am

      Explique lá então a "credibilidade" do candidato José Couceiro se faz favor…
      Não venha é citar o Pedro Baltazar ( credível nº19829323 ) com os seus famosos comentários do "credível"…

    • GF
      Posted Março 22, 2013 at 12:30 am

      És sócio do sporting??

  • GF
    Posted Março 22, 2013 at 12:24 am

    O Couceiro arrisca-se a ser o presidente do sporting que levou baile do CARLOS SEVERINO!!

    Carlinhos, és grande!!

  • Emigra
    Posted Março 22, 2013 at 12:16 am

    no inicio estava mais inclinado para o couceiro. depois de ler aqui alguns sportinguistas a defender tao arduamente o bruno carvalho fiquei com duvidas, sera' que pode ser mesmo o gajo para dar a volta ao Sporting?
    fui entao pesquisar tudo o que pude. li o programa todinho algumas vezes (tal como o dos outros). vi varios videos de entrevistas, sessoes de esclarecimento e a curta historia da vida dele na sic noticias.
    e muito sinceramente… NAO SAI NADA DE CONCRETO, nada de credivel! E' muita coisa popular, ou o historia do avo, ou um focus enorme em ataques ao couceiro, ou ideias generalistas…

    Pensava que ele era um vale e azevedo. duvidei disso e fui investigar. Depois disso fiquei com a certeza que e' um vale e azevedo!

    • Emigra
      Posted Março 23, 2013 at 3:50 am

      caro evolution,
      nos seus comentarios voce representa o bruno de carvalho: nao ha qualquer proposta ou ideia concreta; o caminho e' o da critica aos outros. ponto final mais nada.
      Se voce nao consegue aceitar a visao e a analise dos outros, entao o melhor e' tentar a coreia do norte.

    • Evolution
      Posted Março 22, 2013 at 12:51 pm

      O sr. Emigra deve ter sofrido várias influências familiares para ser sportinguista, essa não é, claramente, a sua natureza.

      Primeiro fala do que não sabe, eu li o programa de BdC, que é o único, e estive em várias sessões de esclarecimento com os 3 candidatos. Investigar e ler tudo? E foram essas as suas conclusões? Se fosse uma questão de um candidato não lhe inspirar confiança até percebia, mas se diz que está em posse dos factos disponíveis, tenho que lhe dizer que tem um QI pouco superior a uma couve.

      Depois vem com o "base factual de análise", mas não houve UM comentário seu em que apresente UM facto, é sempre a bater na mesma tecla, credibilidade, Vale e Azevedo, etc.

      E por fim, não. Não só não é essa a razão do meu voto como arrisco dizer que essa está muito além da sua compreensão.

      Mas não se sinta mal, no final do dia, foi só mais uma situação em que devia estar calado.

    • Euclides!
      Posted Março 22, 2013 at 12:16 pm

      Diz que ama demais o Sporting para tomar uma opção em daro voto sem ter uma base factual de analise, pois então diga-me, em 2011 votou Godinho Lopes não foi?

      e não venha dizer que não, porque um imbecil da sua espécie é tipicamente aquele que ladra, critica mas depois faz pior que os outros…

      a conversa do Val e Azevedo está gasta, e só por aquilo que tem sido actualidade do Sporting até é insultuoso ler que há Sportinguistas que consideram candidatos a presidente, "vales e azevedos" quando esta na presidência actual uma pessoa que é inclusivamente pior que um "val e azevedo"

      Vá atirar-se de uma ponte…

    • Lagartão
      Posted Março 22, 2013 at 11:11 am

      Tanto tempo perdido em investigação e não aprendeu nada pelos vistos…

    • Emigra
      Posted Março 22, 2013 at 7:32 am

      ao contrario de voce, dei-me ao trabalho de investigar e ler tudo, porque sinceramente amo demais o Sporting para tomar uma opcao e dar o meu voto sem ter uma base factual de analise!
      PElo seu comentario evolution, voce deve ser daqueles que decide e vota bruno de carvalho porque 'o tipo e' o maior e manda as melhores bocas nestes programas de televisao'!

    • Evolution
      Posted Março 22, 2013 at 1:23 am

      O Sr. Emigra deve ter aspirações políticas…"no inicio estava mais inclinado para o couceiro. depois de ler aqui alguns sportinguistas a defender o bruno carvalho fiquei com dúvidas…"

      Mas está a brincar com quem? É que nem se esforçou sequer, acha realmente que essa conversa pega? É quase tão insultuoso para quem lê como é para si próprio.

      A sua opinião não é propriamente um segredo para andar com esses joguinhos, já falou vezes demais sobre o Bruno de Carvalho para vir agora com essa do "fiquei com dúvidas e fui investigar". Se tem algo para dizer, diga, toda a gente tem o direito de o fazer, mas poupe-nos a esses rodriguinhos infantis.

    • João Vitorino
      Posted Março 22, 2013 at 12:30 am

      Toca a votar no "credível" do Couceiro então…
      É por causa de sócios como o senhor que o Sporting ficou como ficou…
      Mudança? Nahh, venha de lá o candidato da continuidade, que eu quero é estar descansado…

    • Joao
      Posted Março 22, 2013 at 12:25 am

      Entao investigaste mal, alias há um site com provas concretas, que mostra que todas as acusaçoes ao Bruno de Carvalho sao falsas.
      Já agora sabe o estado do Sporting? Vale e Azevedos tem tido o Sporting até agora, é preciso mudança, e nao é com Couceiro que nem projeto tem e é da continuidade que isso vai acontecer

    • Gnitrops
      Posted Março 22, 2013 at 12:21 am

      Sabes ao menos o que fez o Vale e Azevedo?

  • Francisco.E
    Posted Março 22, 2013 at 12:14 am

    Chego à conclusão ( ao ler estes comentários) que daqui a 1 ano/1 ano e meio, temos novamente eleições antecipadas. A nossa relutância em abrir as nossas mentes e romper com um passado ruinoso na nossa história assusta-me seriamente.

    Fico completamente abismado como há aqui comentadores que afirmam (direta ou indiretamente) que Bruno de Carvalho não apresenta medidas. Não percebo as criticas a um homem que disponibilizou TODO o seu projeto na internet, que sempre esteve ligado ao sporting ( e ligado não me refiro a algum cargo na direção mas todos sabemos que fez parte de uma claque), que tem uma vida profissional estável e bem sucedida e abdica dela para servir o nosso clube ou possa ser acusado de aventureiro ou algo parecido. Ele próprio, explicou no primeiro debate o que é uma reestruturação financeira e a linha que quer seguir. Acho que mais ninguém o fez. Explicou hoje como irá funcionar a equipa. Os departamentos que estarão ligadas a ela. Apresentou nomes. Disse qual é o seu treinador. Falou no orçamento para o primeiro ano. Basicamente falou de tudo o que lhe foi perguntado sem fugir a nenhuma pergunta.

    O discurso de José Couceiro, não fugiu ao que foi seguido por outros antigos presidentes do sporting. Fazem querer que somos uns coitadinhos e uns pequeneninos e que só com eles é que podemos ir sobrevivendo. Como é que um homem pode ser considerado vencedor de um debate quando diz que os seu responsáveis financeiros estão dentro do sporting? É outra vez Nobre Guedes e Ricciardi? Continuidade ? Claro que não. Bruno de Carvalho é que é o Mecenas!

    Já o projeto do Severino é Cruiff. Pede-se para se explicar o plano financeiro, fala-se no Cruiff, pede-se para explicar o plano desportivo, fala-se no Cruiff…. e Jorge Jesus. A certa altura foi caricata a afirmação deste candidato dizer que não sabia quando mas o Jesus ia ser treinador do sporting. Ou seja, se o treinador que for para o sporting não for Jorge Jesus, sabe à partida que está a prazo porque quando JJ estiver disponível vai embora. Sem palavras. Projeto muito limitado embora neste debate tenha conseguido derrotar José Couceiro, com as afirmações reveladoras que proferiu.

    Creio que de uma vez por todas temos de deixar de ser inimigos de nós próprios e encararmos os nossos problemas de frente. Vivemos uma situação delicada e temos a possibilidade de mudar o rumo do nosso clube. Injetar sangue novo, gente nova, com novas ideias. Não sou sócio para votar, mas se o fosse, obviamente que votaria Bruno de Carvalho.

  • Pedro Vieira
    Posted Março 22, 2013 at 12:14 am

    Sporting precisa de um lider que meta o resto na linha…
    facil perceber quem tem esse perfil

  • Gnitrops
    Posted Março 22, 2013 at 12:07 am

    O Couceiro não aguentou a pressão. Refugiou-se na ofensa fácil, chamando de ignorante ao Bruno de Carvalho e ao Carlos Severino. Quando não se tem soluções, é assim que se responde.Se era para isto que ele queria debates, estamos todos esclarecidos.

    Depois, quando o Couceiro afirmou que não precisa de director financeiro porque "já tem os directores financeiros que precisa dentro do Sporting", disse tudo. Se duvidas houvessem…

  • Vasco358
    Posted Março 22, 2013 at 12:04 am

    Boa noite
    Este debate serviu apenas para perceber que Couceiro nao pode ser o presidente do Sporting.
    Se ja poucas duvidas restavam penso agora nao existirem nenhumas.
    Como podem acusar Bruno de Carvalho de nao ter ideias quando ele mesmo tem um protocolo enorme em que exprime todas as suas ideias?
    E o unico candidato destes 3 que merece ser Presidente do Sporting.
    Podem pensar que e um risco, pode ser verdade mas, Severino, nao por favor, Couceiro e mais do mesmo, nao pode ser presidente do Sporting.
    Para mim Bruno de Carvalho ja la devia estar ha dois anos .
    Força Bruno

  • Emigra
    Posted Março 22, 2013 at 12:04 am

    ANalise objectiva:
    – todos os programas sao muito semelhantes. O caminho e' claro, cortar custos, investir na formacao. Renegociar a divida. Em grandes linhas e' isto!
    – portanto a eleicao e' uma questao de credibilidade das pessoas.

    Credibilidade:
    – bruno de carvalho: desconhecido. o que fez na vida? teve uma empresa imobiliaria mas diz que decidiu acabar porque achou que o mercado ia cair? pesquisando a net ha muitos rumores e diz que disse mas nada nada concreto. QUALQUER pessoa nos dias de hoje, qualquer empresario tem a sua historia no linkedin. Bc e' um ponto de interrogacao o que levanta muita desconfianca
    – jose couceiro: passado como presidente do sindicato de jogadores, treinador mediano sem titulos e um pouco melhor como dirigente (enquanto esteve no alverca fez bom trabalho). pelo menos sabemos o que fez e o que esperar
    – carlos severino: passado como jornalista e experiencia como responsavel da comunicacao no Sporting. Agora reformado. Nome com alguma credibilidade no meio jornalistico, carreira dignificada. Sem background de gestao ou provas dadas.

    Analisando friamente a escolha depende do perfil de risco de cada um! Tirando o severino, cujo papel tem sido agitar as aguas e se calhar ganhar alguma visibilidade pessoal, a analise e':
    – abertos ao risco e a que possa sair tanto uma boa surpresa como um vale e azevedo que acabe com o Sporting escolhem bruno carvalho
    – mais conservadores e experientes que querem algo mais previsivel votam couceiro

    • Field Goal
      Posted Março 22, 2013 at 12:38 am

      Se o BC é o novo Vale e Azevedo então não sei porque que não votam nele, visto que vocês (os situacionistas) querem é acabar com o Sporting, se não, não estariam há 20 anos a votar sempre nos mesmos coveiros. Há dois anos chamaram o Bruno de Carvalho de vale e azevedo apenas e só para desviar as atenções do verdadeiro vale e azevedo de seu nome godinho lopes, agora estão a fazer o mesmo, porque o vosso objectivo e do couceiro é apenas um: destruir o que resta do Sporting.

      SL

    • Anónimo
      Posted Março 22, 2013 at 12:34 am

      GF

      Penso q n percebeu a minha mensagem…a audittoria a efectuar (a enésima) vai redondar no mesmo que as anteiriores…i.e. fica tudo em águas de bacalhau…recordo q há 2anos houve uma….recorda-se dos resultados praticos da mesma?

      Qto ao BPN ainda n sei para onde foi o dinheiro…caso as auditorias e processos judiciais tenh já concluído algo diga-me pois eu continuo sem saber de forma inequívoca.
      Pedro Almeida

    • GF
      Posted Março 22, 2013 at 12:27 am

      Pedro Almeida,

      O BPN também tinha!!!

      Emigra,

      pode ser esse o 1º passo para unir os sportinguistas e acabar de uma vez por todas com as dúvidas sobre o que aconteceu e para onde foi o dinheiro. Ou não lhe interessa saber??

    • Anónimo
      Posted Março 22, 2013 at 12:22 am

      Caro,
      para sua informação o SCP SAD tem por exigências legais auditores….por isso agora escolha o modelo e o tamanho do barrete que quer enfiar a si próprio…..isso é demagogia pura…se se acredita que há fraude que se efectue uma denúncia e se coloque um processo em tribunal. Jaá sabe qto é que o BdC pediu ao Sporting pela marca centenário em 2006?…assimse vê os grandes altruístas como o BdC
      Sl
      Pedro Almeida

    • Emigra
      Posted Março 22, 2013 at 12:21 am

      acho que sim, deve fazer-se a auditoria.
      Mas e' isso que vai salvar o Sporting? PAssar 15 anos nos tribunais portugueses a discutir os culpados, etc ou a tentar que paguem??! assim o Sporting nao sobrevive nem mais 1 ano…

      e' super popular dizer que tem que ser culpabilizados (e tem) mas por favor primeiro salvamos o Sporting.

    • MFM
      Posted Março 22, 2013 at 12:13 am

      La esta a lenga lenga da desgraça, quem "quase" acabou com o Sporting foram os dois ultimos preseidentes que aumentaram o passivo em quase 200 milhões.

      Vou votar Bruno de Carvalho e tenho a certeza absoluta que independentemente de quem ganhe, o rumo será invertido. A unica diferença é na responsabilização criminal de possiveis desvios no passado. E neste caso quem quiser saber a realidade vota em Bruno de Carvalho pois sera elaborada uma auditoria de gestão.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Março 22, 2013 at 12:02 am

    Para onde caminha o Sporting?

    Estou convencido que se ganhar o Bruno de CArvalho ruma ao sitio onde deve estar, na luta por títulos, ainda que vá ser um percurso longo.
    Se ganhar Couceiro.. acredito que o Sporting poderá dissolver-se (se se confirmar a vitória do Couceiro espero estar enganado).

  • Anónimo
    Posted Março 22, 2013 at 12:00 am

    Os 3 mostraram que são fraquinhos….aliás, mais uma confirmação! Como não se pode escolher alguém que não é candidato, aqui vai uma sumária apreciação da minha parte sobre cada um dos candidatos:
    -Severino é inarrável, mau demais para ser verdade. Há 30 anos arriscava-se a ganhar, mas nos dias de hoje as suas parcas ideias são utópicas, e inclusivamente a sua candidatura envergonh-me como sportinguista; hoje com o ataque ao José Couceiro pareceu-me que tentou piscar o olho ao Bruno para garantir um papel menor na futura estrutura caso este vença.
    – Bruno Carvalho, mostrou hoje a razão pela qual n quer debates, pois a cada um que passa parece cada vez mais que é um camarada cassete…diz ele q esteve 2anos a preparar (fazendo guera de trincheira) , mas no entanto tudo o q fala e demonstra são meros clichés… tentou variadas vezes fazer jogo de baixo nível com o Couceiro…em suma é um falso tio de nariz anasalado que no intímo deve ser mau carácter…falar no passado de insucesso de Couceiro merece que fale sobre o seu passado de insucesso como empresário… parece ser um prepotente, e se há 2anos ainda pensei em votar nele, nesta vez seguramente n o farei;
    – José Couceiro, n me parece que seja bom presidente, mas no actual cenário diria que é o menos mau: conhece o futebol no seu intimo, tem formação, mas contudo n me parece ser um líder por natureza (o Bruno parece ser mais líder pela sua atitude de prepotência). Tem a vantagem de ter passado recentemente pelo Sporting e como tal tem por obrigação conhecer os anti-corpos q existem no interior do Sporting. Para quem fez a lista em 2 dias, teve o mérito de apresentar todos os nome importantes da sua estrutra ccom excepção do CFO, ao cotrári do BdC. O Barbosa no futebol pode ser bom como um operativo e um fiel escudeiro do presidente no futebol…para ser um decisor nas contratações de jogadores e treinadores já n me parece ser o ideal…falta saber qual o raio de acção que lhe está confinada na cabeça do JC.

    Ao contrário do q o VM refere ou sugere, eu acho que este debate foi prejudicial para o BdC, não tanto por mérito do JC, mas por demérito próprio…o outro candidato não conta….apenas foi uma muleta do BdC.
    Finalmete um candidato aflorou uma solução sensata para o Sporting: sugere fazer um aumento de capital da SAD o que em muito prejudicará os actuais accionistas, nomeadamente os institucionais, pois obriga estes a acompanharem o aumento de capital ou perderem valor na sua participação…faltou dizer como é que o SCP clube pode acompanhar….ou perde a maioria de capital na SAD ou então os sócios e simpatizantes subscrevem o aumento em nome do clube…o candidato q referiu esta hipotética solução foi o JC.

    SL
    Pedro Almeida

    • Alberto Bastos
      Posted Março 22, 2013 at 6:34 pm

      Meu caro, deixe-se de brincadeiras. Couceiro engasgou-se completamente quando Carvalho lhe disse que ele não tem Diretor Financeiro e, pior, acabou a dizer que "o Sporting já tem dois, um no Clube, outro na SAD". Ridículo, claro, mais ainda porque Carvalho sabia o que dizia.
      Pode uma empresa como o Sporting subsistir sem DF? Claro que não!
      O que se está a passar é evidente: Couceiro não sabe quem é, nem sabe se vai ter Diretor Financeiro porque a entente bancária ainda não decidiu o que fazer: DF ou apenas um Gestor de Conta?
      Ganhando Couceiro, a área financeira vai funcionar assim: até final da época, com a banca a financiar o défice, mensalmente a Contabilidade do Clube e da SAD, via Couceiro, entregam mapas de Despesa e Receita Ordinárias, com referência ao mês seguinte, ao tal DF ou GC para análise. Após aprovação, no final desse mês a(s) conta(s) do Sporting recebem o crédito necessário para o cumprimento integral das obrigações.
      Depois, nova época, logo se verá. Nunca esqueça isto: na banca as coisas funcionam assim: "fiquem os aneis, vão-se os dedos", ou seja, qualquer excedente gerado por receitas extraordinárias fica quase todo na banca, o Clube pouco aproveitará.
      É (foi) por isso que Couceiro, sobre o pavilhão se fica por um lacónico "sim, vamos construir quando houver condições", quando Carvalho é mais expressivo "sim, vamos encontrar financiadores".
      Perdoe que lhe diga: com Couceiro, haverá vida enquanto o doente estiver ligado à máquina -fatalmente, já abandonado por tudo e todos, acabará por morrer;
      com Carvalho, o risco é a aventura (para os conservadores, claro) mas pior que Bettencourt, Godinho e Couceiro não fará.

      Só para acabar: Couceiro nunca teve culpa de nada do que aconteceu nos clubes por onde passou e, ontem, já arranjou um "bode expiatório": Pedro Barbosa!

    • Anónimo
      Posted Março 22, 2013 at 12:46 am

      já estou a ver que as pessoas associam prepotência a qualidades de liderança. no seguimento dos meus dois comentários anteriores, fico verdadeiramente preocupado com o futuro do SPorting Clube de Portugal.

      João Bosco

    • GF
      Posted Março 22, 2013 at 12:14 am

      O Sporting precisa de um lider!!! GL outra vez??

      À 2ª só é enganado quem quer!!!

    • Emigra
      Posted Março 22, 2013 at 12:08 am

      bom comentario. acho que voce conseguiu expor de forma clara o que eu penso tambem.

  • Mário Fernandes
    Posted Março 22, 2013 at 12:00 am

    Quero só saber algo e penso que é uma questão pertinente e nesta opção vou responder para ambos os lados.

    Preferem alguém que tenha conhecimento no futebol (José Couceiro) quando o mesmo nunca teve sucesso desportivo, ou alguém que não tem experiência no campo (Bruno Carvalho) tendo o mesmo apenas um curso superior de gestão desportiva.

    Razão Couceiro:

    – Embora tenho sido praticamente um curriculum de insucessos ao longos dos caminhos já percorridos no futebol, nem sempre se erra será este o momento de viragem no seu curriculum?

    Razão Bruno Carvalho:

    – É certo que não tem experiência de campo, mas tem sucesso profissional ao contrário de Couceiro, merece a sua oportunidade, e mostra que de facto ama o Sporting e o defende com unhas e dentes.

    • Alberto Bastos
      Posted Março 22, 2013 at 6:36 pm

      Couceiro já teve grande sucesso (extra)desportivo, quando dirigiu o First Portuguese Fund no negócio da venda do Cristiano Ronaldo…

    • Anónimo
      Posted Março 22, 2013 at 12:40 am

      onde é que o BC teve sucesso profissional e no quê? João Bosco

  • Zapata
    Posted Março 21, 2013 at 11:58 pm

    Do que vi, desta vez foi Couceiro a ficar muito mal na fotografia.
    Mas é como já disse, são 3 candidatos fracos.

  • João Costa
    Posted Março 21, 2013 at 11:57 pm

    O Severino é engraçado… quer reduzir o orçamento para metade.., mas promete a construção do pavilhão, organizar torneios com os núcleos, contratar o Jorge Jesus, aumentar as modalidades amadoras e caso a SAD tenha prejuízo no fim dos quatro anos de mandato, pagar do bolso dele a diferença, ele, que tem como meio de sobrevivência uma reforma da sua carreira de jornalista.

  • JoãoPinto
    Posted Março 21, 2013 at 11:56 pm

    Couceiro esteve duas vezes no Sporting e o que fez? Nada, vai ser agora que vai mudar alguma coisa? Foi entalado várias vezes principalmente quando diz que os seus directores financeiros estão em funções no Sporting, logo aqui se vê que com ele será mais do mesmo e também quando Bruno de Carvalho lhe pergunta se esteve na ultima assembleia geral e Couceiro diz que não. Não há que ter medo da mudança de rumo! o Sporting precisa de sangue novo e não a continuação dos mesmos senhores que arruinaram o nosso. SL

    • V. Branco
      Posted Março 22, 2013 at 12:05 pm

      Por acaso é Bruno de Carvalho que conta com um actual colaborador da SAD em funções, por isso não quis revelar o nome.
      Cou ceiro não quis revelar o nome do director financeiro por estarem, segundo ele, em funções nos seus empregos, deu a entender que são fora do Spoting

  • João Vitorino
    Posted Março 21, 2013 at 11:54 pm

    Um candidato ( José Couceiro ) que que se deixa atacar desta maneira por um indíviduo como o Severino e até fica gago não tem perfil nem pode ser considerado um líder, porque é isso que o Sporting precisa.
    O Severino apesar de também não ter claramente o perfil de Presidente que o Sporting precisa desmascarou completamente o Couceiro em directo, que não passa de um candidato escolhido a dedo pela continuidade…quem o tem vindo apoiar a público nestas últimas semanas só o comprova…

  • Bruno
    Posted Março 21, 2013 at 11:53 pm

    Há dois dias andava meio mundo a reclamar que o debate tinha sido insosso demais, que andava tudo a concordar e que não havia quase diferenças nenhumas. Agora, é porque foram malcriados, porque um é arrogante, o outro é isto e aquilo.

    Para quem diz que o Bruno de Carvalho não tem ideias, peço-vos que acordem e se informem. Quer dizer, anda uma lista a fazer preparativos durante anos, a publicar projectos definidos e explicados, mas são os outros, particularmente o Couceiro, que 'inventou' um programa em uma semana, ele é que está cheio de ideias, não é?

    O Couceiro ficou exposto neste debate. O Bruno de Carvalho expôs a falsa de equivalência de que qualquer experiência é sinónimo de qualidade e preparação. O Couceiro tem muita experiência, mas se eu fosse para uma entrevista de emprego com um CV poluído de falhanços e oportunidades desperdiçadas, de certeza que a minha 'experiência' teria uma conotação pejorativa.

    Já li o projecto do Bruno de Carvalho. Já o ouvi falar em várias ocasiões e acredito nele. São pequenas coisas, como por exemplo, ser ele o único que hoje, durante o debate, defendeu o nosso clube do moderador da RTP.

    Mas, pronto, se os sócios quiserem outro pau mandado do Ricciardi e do projecto Roquette, sigam em frente e votem Couceiro.

    SL

  • Alfredo
    Posted Março 21, 2013 at 11:51 pm

    Zeferino – profissional sério e honesto mas com pouca convicção e carisma
    Couceiro – mais do mesmo, tudo soa a negócios escondidos
    Bruno Carvalho – provador, arrogante… Sim… um verdadeiro líder com carisma… O novo presidente do meu clube… SCP

  • João Martinho
    Posted Março 21, 2013 at 11:51 pm

    Olá pessoal do VM…Como não tenho outra maneira de o fazer, venho por este meio esclarecer um mal entendido. Durante o dia de hoje, foi publicado na vossa página de facebook um link de um post onde o Marcos Rojo do Sporting era chamado de "Chiellini Argentino", expressão com a qual gozei no espaço de comentários do vosso facebook. Provavelmente acharam que estava a gozar com vocês e o meu comentário foi apagado e o meu face bloqueado. Tenho a dizer que a minha intenção não era ofender-vos, mas sim gozar com a expressão, pois considero o Rojo um dos piores jogadores do campeonato, mesmo sendo o Sporting o meu clube de coração. De qualquer forma, reconheço que fui pouco construtivo no meu comentário e por isso peço as minhas desculpas, pois como colunista de opinião num site do género, também não gosto de ver comentários parecidos. Escrevo este texto de esclarecimento, pois há muito que acompanho o vosso projecto e tenho a máxima consideração pelo mesmo. O meu facebook é

    https://www.facebook.com/joao.martinho.98

    Agradeço, caso achem justo, que me desbloqueiem, pois acho que não interpretaram bem a minha intenção. Fico à disposição para mais esclarecimentos.
    Cumprimentos, JM

  • Saiyan
    Posted Março 21, 2013 at 11:50 pm

    Quem viu o debate e veio aqui comentar não deve ter prestado atenção nenhuma de certeza. Couceiro tem um discurso igual ao do Godinho Lopes e foi completamente dominado por Severino. E num debate para eleições do Sporting mete-se a falar do trabalho que fez no Porto? Que belo presidente subalterno (novamente) do FCP Pinto da Costa vai dar este Couceiro

  • 31ago
    Posted Março 21, 2013 at 11:49 pm

    Acho que não houve vencedores neste debate. Severino é utópico e/ou lírico. Couceiro nunca conseguiu sair do espectro de ser uma continuidade do regime vigente. Bruno de Carvalho foi pouco claro em muitas das opiniões que tentou transmitir.

    Ainda assim, já decidi o meu voto. Quem o decidiu foi exatamente o atual presidente e alguns dos seus anteriores apoiantes (e membros da Administração): JAMAIS PODEREI VOTAR EM QUEM É APOIADO PELOS RESPONSÁVEIS PELA ATUAL SITUAÇÃO DO MEU CLUBE (como é o caso de Carlos Barbosa, um dos maiores flops/cínicos/incompetentes que o Sporting teve). Jamais poderei votar em Couceiro, por muita desconfiança que possa ter nos outros candidatos.

    Assim sendo o meu voto é claro: BRUNO DE CARVALHO. Poderei ser enganado. Mas nunca o serei sabendo que o vou ser. Jamais votarei em quem é apoiado por quem destruiu o Sporting e por quem nunca demonstrou capacidade para dar a volta por cima.

    FORÇA BRUNO DE CARVALHO!!!

  • Jay Jay Okocha
    Posted Março 21, 2013 at 11:48 pm

    Couceiro – Um desastre de inicio ao fim. O seu discurso foi típico de um candidato da continuidade, não tem ideias novas, e tem pessoas da continuidade a seu lado. Enterrou-se bastante ao não responder á pergunta do Bruno (qual é o responsável financeiro da sua lista), dando a entender que a sua lista nem tem um projecto. . e sucumbiu á pressão feita pela concorrência e pelo moderador. É mais um que vai ser uma marioneta da continuidade, sem duvida.

    Bruno de Carvalho – O "menos" mau. Se não se metesse nas picardias, era melhor para ele, mas não o prejudica o suficiente para perceber que é o único candidato com um projecto firme e condizente com a realidade do Sporting. É um "monstro" da comunicação, tem aquela "arrogancia" que eu acho que um presidente de um clube grande deve ter (tal como teem o Pinto da Costa e o Vieira). É o único dos 3 com carisma, ideias, e com capacidade diretiva para presidir o Sporting. Por isso mesmo espero que seja ele a vencer para voltar a colocar o Sporting no topo.

  • Tiago Fernandes
    Posted Março 21, 2013 at 11:48 pm

    Couceiro saiu muito derrotado, Severino entalou-o completamente. Se os sportinguistas viram isto já se aperceberam de quem é o presidente certo (devido ao programa). Acho que nem couceiro nem bruno de carvalho são presidentes da continuidade, acho que é desta que vai haver um ruptura e seja qual for o presidente (excluindo Severino) vai voltar a únião sportinguista, muda claramente o programa sendo que na minha opinião o de BdC é mais eficaz em menor tempo possivel.

  • Antonio Carlos Carvalho
    Posted Março 21, 2013 at 11:47 pm

    Porque é que quem Votou Godinho…. vai votar no Couceiro???

    Será que não dá para dar o beneficio da Duvida ao Bdc? e ás imensas pessoas que votaram e votam nele?

    Será que o BdC fazia muito pior que Godinho?

    Será que é mm mau? Será que o Sporting não precisa de algo novo? Temos que colocar um ex-treinador como presidente? Será que depois de tudo o que se passou…. ainda queremos ver um Presidente que vai fazer tb de treinador????

    Pq que não apostar no desconhecido???!?!?! O Godinho era melhor!?!? os comentários negativos que se fazem ao BdC são os mm de à 2 anos!!! Será que era pior!?!?!?

    Não sei…… estou triste, por se querer o bom senso à juventude!!! O SCP precisa de algo novo….

  • Rui Amaral
    Posted Março 21, 2013 at 11:46 pm

    o BdC nao responde a nada foge a tudo!!!!!!

    impressionantes que ele nao dá uma respsota com principio meio e fim sem criar conflictos ! eu nao quero isto para o meu Sporting!

    • Alberto Bastos
      Posted Março 22, 2013 at 6:46 pm

      Realmente, quem disse tudo e com princípio, meio e fim, foi quem não conseguiu dizer que tem e quem é o seu Diretor Financeiro…
      Mas culpa tem quem disse a Couceiro para se preocupar apenas com a experiência desportiva, deixando para "eles" as questões de gestão financeira.

    • Ricardo Menezes
      Posted Março 22, 2013 at 12:09 pm

      Qualquer pergunta feita ele dava a volta! e que não podia dizer. E que tem pessoas, mas tem que as proteger, por isso nao aparecem na lista…epa so conversa da treta, fala, fala, fala, mas nao diz nada!

    • Anónimo
      Posted Março 22, 2013 at 12:35 am

      Também reparei nisso mesmo, o que me deixou muito preocupado, confesso.

      João Bosco

  • Mário Fernandes
    Posted Março 21, 2013 at 11:44 pm

    Vou ser muito claro, voto B.Carvalho, mas…
    Não gostei desta campanha eleitoral, de todos os candidatos, acho injusto por exemplo acusarem B.Carvalho de não ter um projecto , quando foi o mesmo que a quando da sua candidatura que apresentou o seu programa esmiuçado, acho injusto acusar-se também Couceiro por situações sem o nexo, como insucessos anteriores, e acusarem Carlos Severino de bobo da corte, simplesmente apresentou as soluções a sua maneira e de como acho que resolveria os problemas deste Sporting, mas o meu Sporting merecia mais que isto.

  • Mário Fernandes
    Posted Março 21, 2013 at 11:41 pm

    Vou ser muito claro, voto B.Carvalho, mas…
    Não gostei desta campanha eleitoral, de todos os candidatos, acho injusto por exemplo acusarem B.Carvalho de não ter um projecto , quando foi o mesmo que a quando da sua candidatura que apresentou o seu programa esmiuçado, acho injusto acusar-se também Couceiro por situações sem o nexo, como insucessos anteriores, e acusarem Carlos Severino de bobo da corte, simplesmente apresentou as soluções a sua maneira e de como acho que resolveria os problemas deste Sporting, mas o meu Sporting merecia mais que isto.

  • Joao
    Posted Março 21, 2013 at 11:39 pm

    BdC- Eu sou o único que vai às assembleias gerais
    Couceiro- Isso não é verdade
    BdC- Eu não o vi na ultima.
    Couceiro- Pois, eu não estava lá
    BdC – Pois…

  • Leonidas
    Posted Março 21, 2013 at 11:39 pm

    Couceiro é o menos mau no meio desta tregédia, BdC nunca fez nada na vida não percebo como se candidata sequer. Nunca pensei escrever isto mas que saudades do Dias da Cunha.

    • Alberto Bastos
      Posted Março 22, 2013 at 6:51 pm

      O que eu tenho ouvido e lido é que BdC tem apoiado o óquei e já foi seccionista. E não é isto que ele escreveu no currículo?

    • Adepto de Hoquei
      Posted Março 22, 2013 at 12:53 am

      Falar de Bruno Carvalho a ''reerguer o Hoquei do Sporting'' é no mínimo patético. Ando no Hoquei a tantos anos como os que tenho de vida (São 22), e passo muito tempo pelos pavilhões das equipas da APL (Associação de Patinagem de Lisboa). Sabem quantas vezes vi Bruno de Carvalho ? zero. Podemos falar de jogos contra o Lobinhos, ou SLB, ou Final Four's do Nacional. Repito Z-E-R-O. O Hoquei do Sporting é comandado por uma e só uma pessoa, Eng. Gilberto Borges.

      Com isto não estou a dizer que Couceiro é melhor.

    • Anónimo
      Posted Março 22, 2013 at 12:08 am

      Meu caro João Dias e toda a gente que ainda não abriu os olhos, desde 1995 que o Sporting só tem um "presidente", que nem sequer é uma pessoa, chama-se Banca. Todos os fantoches que por lá estiveram até dia 23 de Março de 2013 (espero eu que seja esse o último dia com a vitória da ruptura total com este passado), não foram nem mais nem menos que isso mesmo, fantoches ao serviço da Banca. Todos eles acabarão a viver em Paris como o filósofo grego. Com tanta informação factual em relação ao que se passou no Sporting nestes anos todos, acho incrível como ainda existem pessoas que não se deram conta.

      João B.

    • Joao Dias
      Posted Março 21, 2013 at 11:50 pm

      o que de facto fez o bc na vida? em 41 anos o que tem ele para mostrar?

      o severino la foi jornalista. o couceiro la andou por varios clubes. e o bc?

    • Joao Dias
      Posted Março 21, 2013 at 11:49 pm

      saudades ate do soares franco… quase todos sao melhores que estes 3.

      entre todos o severino nem vale a pena, nao tem ponta por onde se pegue. o bruno carvalho cheira-me que afunda o sporting em 3 tempos, e' o exemplo daquele tipo que ve futebol e fala bem mas nao tem competencia nenhuma. O couceiro e' fraco, deixou-se comer com as bocas dos outros mas pelo menos sabera gerir o futebol…

    • scp_fan
      Posted Março 21, 2013 at 11:48 pm

      Antes de falares, informa-te! Só como exemplo, sabes quem ajudou a reerguer o Hóquei do Sporting? Fundação Aragão Pinto?… Parece-me que não!

    • Nuno Ribeiro
      Posted Março 21, 2013 at 11:43 pm

      estes candidatos demonstram como está o Sporting…de rastos!!!

    • Joao
      Posted Março 21, 2013 at 11:42 pm

      BdC nunca fez nada na vida? mas faz ideia do disparate que acabou de dizer? Pesquise sobre a vida dele e verá que está enganado

  • Afonso
    Posted Março 21, 2013 at 11:37 pm

    Foi um debate fraquissimo, sem substancia.
    Carlos Severino paupérrimo.
    Bruno Carvalho provocador e arrogante (até com o apresentador).
    José Couceiro mais ponderado e equilibrado.
    Espero que vença José Couceiro (não por achar que é muito bom, mas antes por achar que os outros dois são péssimos).

    • Alberto Bastos
      Posted Março 22, 2013 at 6:55 pm

      Severino paupérrimo? Mas se o homem até tem mulheres nas suas listas! Além de que embrulhou por completo um dos candidatos, ao obrigá-lo a saír de um discurso decorado e nada objetivo, certo?

    • João Vitorino
      Posted Março 21, 2013 at 11:46 pm

      Haha ponderado e equilibrado? A chamar constantemente de "ignorantes" aos outros candidatos e a falar do seu tão famoso percurso como treinador?

  • GF
    Posted Março 21, 2013 at 11:37 pm

    O Couceiro não tem personalidade de lider! Quando apertam com ele até treme… fez-me lembrar o Godinho à dois anos.

  • Fabio
    Posted Março 21, 2013 at 11:37 pm

    Visao errada do que e publicado.. acho que quem sai com vitoria do debate e o couceiro.

  • benficasempre
    Posted Março 21, 2013 at 11:34 pm

    Incrível como o Severino anulou o Couceiro. Uma pessoa assim nunca pode ser um presidente de jeito, veio com alguns pormenores que o Severino explorou mas que tinham pouco fundamento e com a sua arrogância e desprezo por ele vai perder as eleições. Nunca um candidato deve insultar outro, é sinal de fraqueza e o Severino aproveitou muito bem isso, para além de o Couceiro ter feito o mesmo com o Bruno.
    Assim, tá tudo decidido. Couceiro veio de barriga cheia e perdeu.

  • Ma B
    Posted Março 21, 2013 at 11:33 pm

    Logo me parece que os socios de outros clube acham que couceiro ganhou, eles tremem so por saber que iremos ter um presidente como bruno de carvalho.

  • I.Guru
    Posted Março 21, 2013 at 11:32 pm

    O Couceiro venceu o debate??!! Não devem ter visto o mesmo debate que eu vi. O homem no fim foi queimado à grande, coitado… Alguém que leve o homem a casa

  • João Santos
    Posted Março 21, 2013 at 11:29 pm

    Apesar de ser sócio de um outro clube segui parte do debate: debate pobre mas claramente vencido pelo Couceiro. BdC é claramente um candidato sem ideias, anda há dois anos a planear isto e não tem um projeto minimamente apelativo. Severino tem um projeto utópico: nenhum fundo de investimento investe a 6 anos para reaver só o capital, e é impossível daqui a 3 anos haver 20 jogadores saídos da formação e lutar pelo título (além do mais, a forma como ele fala do Wilson demonstra que poucos jogos dele tem visto).

    • Alberto Bastos
      Posted Março 22, 2013 at 7:01 pm

      Já que vês no Couceiro um virtuoso bem sucedido, informa-te do negócio da venda do Cristiano Ronaldo através do First Portuguese Fund que ele dirigia…
      Sabes, foi aí que começou a ligação de Couceiro ao BES e, com os putos que o Sporting tem agora na Academia, deve ter chegado o momento de retomarem os negócios (talvez "negociatas" seja mais correto)

    • Raiuga
      Posted Março 22, 2013 at 6:43 pm

      Ricardo Menezes, o último paragrafo do seu comentário está mais que correcto. É certinho que BdC terá que recorrer à banca, pode não ficar na mãos da mesma, mas veremos se não deixará o Sporting na mãos de outros…
      Desconfio imensamente de BdC, até pelos "braço-direitos" que escolheu, mas tenho que ser honesto, Couceiro chega a esta fase com poucas condições de ser o presidente do Sporting, o projecto dele, além de não ser mesmo dele, é um projecto de continuidade. Tem algumas pessoas interessantes na sua lista, tem experiência no futebol e gestão de futebol, mas o Sporting é muito mais que isso. Além disso, provavelmente ficaria exclusivamente a depender da banca (é o mais provável), e tal como GL iria ter muito pouca margem de manobra. A não ser que tenha um elevado poder negocial com a banca (a banca estará receptiva a renegociações, mas é preciso saber "virar o frango"…).
      BdC, é como já referi, um "tudo ou nada". Irá empurrar o Sporting para um desfecho, resta saber se consegue não depender tanto da banca e se consegue não ficar "preso" aos investidores, que ao primeiro sinal de "desabamento" irão fazer valer o seu direito de recuperar o investimento. Muitos acreditam muito na negociata destes investidores, mas para mim, tem muito mais para correr mal do que com a banca (a banca depende de factores externos, da economia mundial), pois as condições do "investimento" (empréstimo, vá…) irá depender demasiado das vontades e receios de quem investirá essa "pequena fortuna"…
      Veremos como será, mas é difícil estar optimista perante este cenário.

      Cumprimentos

      Raiuga

    • Ricardo Menezes
      Posted Março 22, 2013 at 12:06 pm

      Epa, vcs têm que abrir os olhos! como vocês gostam do BdC, acreditam em tudo o que os outros acusam o couceiro! LOL! o alverca desceu à pala dele? o Alverca aguentou-se enquanto ele lá esteve. assim que saiu ninguem mais aguentou o clube! Izmailov? o couceiro fartou se de comentar sobre o izmailov em outras ocasiões, é questão de procurarem. Sporting…o Homem chegou com o sporting no seu 4 treinador, clube completamente sem projecto e todo desorganizado. Queriam milagres? e tal como o couceiro diz, nunca foi despedido a meio de uma época!

      Bdc…o que é que ele é? qual é o sucesso dele? ganhou no xadrez pelo sporting? onde é que ele esteve envolvido desportivamente num clube? Couceiro tem muito mais bagagem que o BdC. Até o severino percebe mais de futebol que o BdC, embora com um projecto utópico.

      BdC está nisto para rapar o resto do tacho do sporting. Um gajo que acabou de fechar a empresa dele, assim sem se saber bem o que se passou, acham que aquela conversa do "só vou ganhar o que os sócios quiserem" é real? não digam que ele já tem umas maroscas preparadas para ganhar ilicitamente por fora…

      Enfim…lixem mais o sporting e votem BdC LOL.

      Couceiro é continuidade? porque tem o apoio da banca? todos os candidatos vão necessitar do apoio da banca, quer seja o BES ou outro qualquer…mas não…só o couceiro é que vai utilizar.! LOL

    • joao
      Posted Março 22, 2013 at 1:17 am

      Até porque o Severino esteve basicamente a fazer o trabalho sujo que o Bruno não queria para dar de quem tem uma estrutura presidenciável. Se calhar ainda teremos mesmo que levar com um Severino

    • tadeu
      Posted Março 22, 2013 at 12:47 am

      O Bruno fez mais frente do que no anterior debate….e depois só necessitou de esperar que o Couceiro caísse na esparrela do Severino.

      Nenhum me encheu as medidas.

      Acho mesmo que depois das eleições, o Bruno devia convidar o Severino e a sua equipa, para irem trabalhar para o Sporting com ele.

      Isso é que era!

    • Joao
      Posted Março 21, 2013 at 11:51 pm

      Quem diz que Couceiro ganhou o debate ou é cego/surdo ou é anti BdC por amor de deus, foi entalado por todos os lados e quando tentava atacar os outros era com mentiras

    • Anónimo
      Posted Março 21, 2013 at 11:48 pm

      João Santos antes de vir comentar sem saber as coisas leia o projecto de cada uma e diga o qual tem mais propostas e medidas, o de Severino é sem dúvida utópico, o de Couceiro nem me pronuncio(um projeto feito em 48horas não irá dar em boa coisa), sem dúvida alguma que o de Bruno de Carvalho é o mais apelativo. Se BdC é um candidato sem ideias então o que é o Couceiro?
      Atenção que não estou a defender nenhum candidato, visto que nenhum me inspira confiança a 100%.

      SL, Erik Sveci.

    • João Costa
      Posted Março 21, 2013 at 11:37 pm

      Claramente Couceiro.

    • João Costa
      Posted Março 21, 2013 at 11:37 pm

      Claramente Couceiro

      João

    • João G.
      Posted Março 21, 2013 at 11:35 pm

      Ele tem razão, o Wilson tem de ter oportunidade para mostrar o que vale para depois decidir o que será o seu futuro, tem 22 anos, continuar a empresta lo não é solução. Primeiro temos de ver o que temos na academia e só depois comprar, dar prioridade aos da casa.

      O José Couceiro desiludiu me, só picardias, ainda dizem que ele venceu claramente o debate, não sei onde. Bruno Carvalho tem o meu apoio, apesar de ser um risco.

    • Joao
      Posted Março 21, 2013 at 11:33 pm

      Couceiro saiu sim derrotado deste debate, entalou-se sozinho e foi entalado pelos outros dois candidatos(principalmente pelo Severino), e depois mete se a falar do que fez no Porto. Bruno de Carvalho nao tem ideias? Mas já perdeu tempo a ler o seu projecto? Sao cerca de 40 paginas, se quiser perder um pouco de tempo, leia, pois está completamente enganado. Couceiro é claramente o pior dos 3 candidatos(mesmo discurso de Godinho Lopes, os mesmos apoiantes, e mandado pelo ricciardi como Godinho)

  • Carlos Delgado
    Posted Março 21, 2013 at 11:29 pm

    Quando um senhor que quer ser presidente do Sporting, defende-se com argumentos de quando estava no Porto, não pode querer ganhar.

  • Joao Dias
    Posted Março 21, 2013 at 11:29 pm

    o bruno de carvalho… nao me inspira confianca nenhuma!
    e' so' respostas populistas… a chico esperto.

    • tadeu
      Posted Março 22, 2013 at 12:38 am

      E a tua conversa é menos vigarista? queres ver….

      Deixa o homem mostrar o que vale…. que do outro lado ( do teu lado) já sabemos com o que podemos contar!

      Saudações

    • Steve Pimenta
      Posted Março 21, 2013 at 11:36 pm

      Completamente, tem mesmo conversa de vigarista e de politico que diz o que todo o mundo quer ouvir para ser eleito e dps nada fazer. Para mim tem credibilidade ZERO. SL

  • Anónimo
    Posted Março 21, 2013 at 11:28 pm

    Pelo que hoje vi couceiro pareceu-me mais credível e confiante…bruno de carvalho escondeu-se em rodriguinhos!! Vai ser renhido!!!
    Quanto a carlos severino…minha nossa!!!

    Luis Borges

  • Jerónimo
    Posted Março 21, 2013 at 11:28 pm

    Mundo de não respostas? nao vimos o mesmo debate com certeza sr. manuel santos. O Bruno explica todos os pontos tim tim por tim tim. Aconselho a visualizar o debate novamente.

    Cumprimentos

  • bras
    Posted Março 21, 2013 at 11:27 pm

    Acho que o couceiro ganhou o debate, e merece ser o novo Presidente. O Bruno Carvalho, não tem carisma, nem know how, para levar o sporting ao sucesso. Apesar de ser o alvo das outras candidaturas, o Couceiro venceu o debate

  • CROYFT 4 Life
    Posted Março 21, 2013 at 11:27 pm

    Não tenho tanta certeza assim que BdC ganhe,o Godinho parecia derrotado nas ultimas eleições e foi o que foi.

    • Bruno
      Posted Março 22, 2013 at 1:02 am

      "Afinações".

    • fonziethei
      Posted Março 22, 2013 at 12:51 am

      Exactamente "foi o que foi". Convem perceber que até aqui o VM, Abola, Record, OJogo, todos, TODOS tinha capas de BRUNO CARVALHO PRESIDENTE. E vai que à pag as tantas… pumbas. Ahhhe tal afinal não. Afinal recebemos um telefonema de Ricardo Salgado a pedir o jeitinho de lá por o Godinho.

  • Sportinguuista
    Posted Março 21, 2013 at 11:27 pm

    Severino tirou as teimas e por muito que gozem com ele o proximo presidente do SCP BRUNO DE CARVALHO muito lhe tem que agradecer …

    FORÇA SPORTING

  • Nuno Ribeiro
    Posted Março 21, 2013 at 11:26 pm

    estes 3 juntos não dão meio!!!
    prevejo novas eleições daqui a 1 ano e meio…infelizmente nenhum deles vai unir os sportinguistas!!!

    • Sportinguuista
      Posted Março 21, 2013 at 11:28 pm

      Nao será dificil de perceber, visto que estava renhido entre bruno e couceiro mas severino partiu couceiro e entalou-o, dando percentagem ao bruno. Mas obvio nao é totalmente certo

  • Pedro
    Posted Março 21, 2013 at 11:25 pm

    É preciso estar-se muito desatento para dizer que o Bruno de Carvalho é um mundo de não-respostas, o homem explica tudo!

  • David Chaves
    Posted Março 21, 2013 at 11:24 pm

    (Bruno de Carvalho será o novo presidente do clube leonino)

    Como o VM diz isto?

  • Manuel Santos
    Posted Março 21, 2013 at 11:24 pm

    Por acaso acho que o Couceiro venceu o debate. E que vai vencer as eleições…

    Bruno de Carvalho é um mundo de não-respostas. De qualquer das formas, hoje só se provou que nenhum é competente.

    • tadeu
      Posted Março 22, 2013 at 12:30 am

      O Couceiro ganhou juízo… e Pumba mais uma derrota. O Severino que não tem carisma, sabe da poda e bem o Podeu!
      O Bruno ganhou res vez campo de ourique.

    • Rabensandratana
      Posted Março 21, 2013 at 11:47 pm

      Couceiro ganhou indubitavelmente o debate!!! Apesar das picardias!!!

    • Miguel P.
      Posted Março 21, 2013 at 11:37 pm

      Esteve no Porto e no Alverca, ponto final.

    • Manuel M.
      Posted Março 21, 2013 at 11:34 pm

      Também concordo que o Couceiro ganhou o debate. Foi alvo de vários ataques pessoais durante todo o debate ( principal estratégia dos outros dois candidatos, surpreendendo também a atitude de Bruno de Carvalho, a denotar alguma desconfiança), tendo saido sempre por cima.

    • João Luís
      Posted Março 21, 2013 at 11:34 pm

      Sou portista, mas vi o debate e concordo contigo: nenhum provou ser competente. Apesar de uns terem mais argumentos que outros, nenhum soube mostrar aos sportinguistas aquilo que eles realmente queriam saber.
      Apesar disso, que ganhe o melhor para o Sporting, Portugal precisa de vocês ;)

    • Joao
      Posted Março 21, 2013 at 11:27 pm

      O Couceiro venceu o debate? está a falar a serio? entalou se varias vezes sozinho, e foi entalado pelos outros 2 candidatos(principalmente pelo Severino), foi claramente o derrotado do debate de hoje, esteve pessimo.

Deixa um comentário