Um Bruno de Carvalho diferente, mais básico, mais previsível (por antecipação já se sabiam as respostas e a maneira como ia rodear alguns temas), esteve no programa A Hora do Presidente, da Sporting TV, a tentar esclarecer os assuntos que marcam a actualidade dos leões.
Algumas notas:
– Fugiu à questão das contratações (a maior parte sem qualidade para ser uma mais-valia; e muitos a ocuparem o lugar que deviam ser dos jovens da formação na equipa B). Tentando justificar a aposta em alguns elementos com o facto de não haver soluções na Academia;
– Perdeu 40 minutos a tentar defender o comentário que publicou no Facebook sobre a dignidade (ou falta dela) dos jogadores leoninos;
– Perdeu 40 minutos a tentar defender o comentário que publicou no Facebook sobre a dignidade (ou falta dela) dos jogadores leoninos;
– Sobre a formação usou o passado para passar a mensagem que o Sporting no passado também não ganhava nos juniores, juvenis e iniciados;
– Voltou a marcar a sua posição sobre a Taça da Liga e afirmou que os leões vão disputar a prova com os juniores, apesar de já ter deixado alguma margem para usar 5 seniores (devido às regras) e alguns elementos da equipa B;
– Esteve mais à vontade quando os temas foram Luís Duque e Dias da Cunha, atacando os ex-dirigentes do Sporting;
– Shikabala está desaparecido mas não teme ser acusado de gestão danosa e até espera lucrar com a sua venda;
– Sempre que teve a oportunidade falou da arbitragem, justificando o 8.º lugar do Sporting com esse dado, aproveitando para destacar as linhas da Benfica TV, e as vitórias frente ao FC Porto e Schalke 04;
– Não falou da falta de investidores, do facto dos leões não liderarem em nenhuma modalidade, nem da próxima abordagem ao mercado, se vai seguir a mesma linha das 30 aquisições em um ano (contratações como Sarr, Mauricio, Shikabala, Gauld, etc);
– E praticamente a única novidade foi o esclarecimento em relação à escolha de Barão para a equipa B leonina, apesar da saída de Abel depois do 1.º treino da época ter ficado por explicar, justificando a decisão com o facto do Sporting não ter verbas para contratar um treinador;
– Terminou o programa com um ataque aos jornais, ou seja indirectamente às pessoas que convidou, e estiveram presentes, no “A Hora do Presidente”: José Manuel Delgado (A Bola), José Manuel (O JOGO) e António Magalhães (Record).
– Voltou a marcar a sua posição sobre a Taça da Liga e afirmou que os leões vão disputar a prova com os juniores, apesar de já ter deixado alguma margem para usar 5 seniores (devido às regras) e alguns elementos da equipa B;
– Esteve mais à vontade quando os temas foram Luís Duque e Dias da Cunha, atacando os ex-dirigentes do Sporting;
– Shikabala está desaparecido mas não teme ser acusado de gestão danosa e até espera lucrar com a sua venda;
– Sempre que teve a oportunidade falou da arbitragem, justificando o 8.º lugar do Sporting com esse dado, aproveitando para destacar as linhas da Benfica TV, e as vitórias frente ao FC Porto e Schalke 04;
– Não falou da falta de investidores, do facto dos leões não liderarem em nenhuma modalidade, nem da próxima abordagem ao mercado, se vai seguir a mesma linha das 30 aquisições em um ano (contratações como Sarr, Mauricio, Shikabala, Gauld, etc);
– E praticamente a única novidade foi o esclarecimento em relação à escolha de Barão para a equipa B leonina, apesar da saída de Abel depois do 1.º treino da época ter ficado por explicar, justificando a decisão com o facto do Sporting não ter verbas para contratar um treinador;
– Terminou o programa com um ataque aos jornais, ou seja indirectamente às pessoas que convidou, e estiveram presentes, no “A Hora do Presidente”: José Manuel Delgado (A Bola), José Manuel (O JOGO) e António Magalhães (Record).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Roberto
Realmente se há clube que se pode dar ao luxo de mandar competições ao ar é o sporting.
Anónimo
Se desse para meter Like no seu comentário, já contaria com o meu!
Jaime
Tartaruga
Realmente irónico para aqueles que dizem que o Bruno de Carvalho não aposta nos jovens, vai mandar uma equipa recheada de juniores para uma competição principal!
Filipe Azevedo
Tartaruga, mas isso e apostar? Isso ainda e pior do que o Benfica faz com os adversarios de escaloes inferiores! Nao e a manda-los todos juntos para a jaula do leao que vai haver evolucao. Tem de haver uma aposta continuada no seio da equipa principal. Nao e a jogar 3 jogos por epoca e sem nenhum elemento da equipa principal que vao la…
yeahz
pra que desgastar a equipa principal na taça da liga, se conseguir entrar na proxima eliminatoria da champions, dará mais dinheiro? praque desgastar a equipa numa competiçao inferior, se podera usar a equipa pra ganhar campeonato / taça de portugal?!
Bruno Perneta Correia
A decisão vem na sequência do roubo no último jogo do Sporting na referida competição, em que foi eliminado por directa interferência do árbitro. Nessa altura foi prometido em forma de protesto que o Sporting jogaria com os juniores e equipa B. Acho muito bem que mantenha a palavra e o protesto.
João Dias
Apostem no Gelson Martins, no Iuri Medeiros e no Tobias que são demasiado bons jogadores para a equipa B.
José Miguel Mota Pinho
O Gelson ainda tem que melhorar muito antes de ir para a equipa principal, sobretudo o passe. É um otimo desiquilibrador mas demasiado individualista. Daniel Podence tem a mesma idade e parece ser uma melhor opção. Wallyson devia ser segunda opção de adrien.
Pinho
João Dias
Esqueci-me de referir o Podence, o melhor jogador do Sporting de 95 a par do Gelson.
Sem dúvida que devia ser aposta do Marco Silva em vez de por a jogar os Capeis desta vida.
Che
Tobias, Mallman, Chaby, Podence e Iuri. Estes cinco são jogadores para a equipa principal do Sporting. Talvez emprestar Chaby e Iuri até final da época e ir apostando nos outros três.
Anónimo
Concordo, o Podence tem sido dos melhores da equipa B a par de Wallyson, o Gelson ainda é um brinca na areia, já o Iuri tem uma qualidade técnica brutal, então aquele pé esquerdo tem muita magia só falta-lhe é ser mais regular. Já Tobias vejo potencial mas ao contrário do que têm dito, eu acho que ele tem tido erros infantis e portanto tem muito por onde crescer. Era pôr o Podence na equipa principal e vender o Capel que o seu ciclo já acabou, ganha muito mas pouco acrescenta e ainda por cima sempre dá-nos a guita suficiente para comprarmos um central de jeito para fazer dupla com o Paulo Oliveira.
Peter Griffin
João Dias
O Podence é um jovem extemamente talentoso…Muito bom jogador.
O Iuri tem pormenores de só os craques têm. Peca na hora da decisão mas tem uma técnica…
No jogo contra a Holanda da 2° mão isso ficou bem patente.
Zé Borges
Tirando o wallyson nenhum apresenta ainda qualidade para a equipa A do sporting…
Rúben Cardoso
O Podence e o Iuri têm neste momento mais condições para jogar na equipa A que o Wallyson. E nem estou a colocar a questão da concorrência, que é muito maior no meio-campo do que nas alas.
10
Sim, porque nas alas "só" tens o Nani, o Carlos Mané e o melhor Carrillo de sempre…Já para não falar no Capel, que não gosto muito mas tem algum estatuto no Sporting
José Miguel Mota Pinho
Na minha opinião falta qualquer coisa ao iuri, para mim parece me mais um 10, pois a suas ações de desiquilibrio são quase sempre através de passes.
Pinho
Roberto
Eu até percebo a postura do Bruno de Carvalho, ele quer ser diferente dos outros presidentes e não ter medo do que pensa e alertar para as coisas que estão mal sem medo para as tentar mudar. Ok, até acho bem e até simpatizo um pouco com ele nesse aspecto. Mas alguém tem que lhe dizer que barulho a mais, barulho por tudo e por nada, por coisas mínimas deixa de ter impacto. Vai jogar com os júniores? Mas a quem é que ele acha que isso trás mais problemas? O Benfica e Porto ficam a esfregar as mãos, É uma competição tal e qual e a obrigação dos clubes é querer ganhar e não tentar fazer barulho com coisas que ninguém a não ser o bruno de carvalho quer saber. E será que o Marco Silva partilha esta vontade? Duvido muito.
José Miguel Mota Pinho
Acho bem depois da palhaçada do ano passado, juniores não diria mas equipa b e alguns suplentes da equipa principal seria ate bom para ganharem alguma competitividade.
Pinho
Avbbs
Já toda a gente se tinha esquecido, ele tinha uma oportunidade de deixar este seu velho comentário passar mas não…
João Melo
Se não cumprisse alguém se lembraria…
José Cabaça
Uma equipa pode não ganhar, nenhum título na formação e, dar bons valores, para o futebol profissional!
Anónimo
Uma chapada de luva branca para quem gozou com essa afirmação em Janeiro deste ano.
Já outros , em 2008, disseram que iam boicotar esse Trofeu… e foi o que se viu… para bom entendedor..
Mike Royko
MosqueteiroSLB
e a diferença de mentalidades.
se existe, nos jogamos para ganhar.
o sporting sabe que vai perder, entao manda os juniores para ter uma desculpa.
chapada de luva branca? eu chamo tiro nos pes. esta a prejudicar o sporting por causa do seu orgulho.
diz que nao tem verbas para um treinador para a B, mas a taça da liga paga bem. num momento de crise, manda-se dinheiro ao ar?
que joguem os juniores. depois quem se ri somos nos.
Mah Med
Chama-se cumprir com a palavra ,
João Lains
Não deixa de ser um estupidez.
MosqueteiroSLB
mah med chama-lhe o que quiseres. eu quero que o meu clube entre sempre para ganhar… sempre.
cumprir com a palavra? eu chamo birra. ainda estamos a discutir que o sporting devia ter passado porque o porto começou com atraso de 30 segundos? desculpa mais ridicula que ja vi.
por acaso no outro dia estava a ver a champions, que supostamente começa a mesma hora e os jogos iam em tempos diferentes. viu alguem a fazer birra? ganha-se em campo.
José Miguel Mota Pinho
A taça da liga deve estar para acabar com o aumento de clubes na primeira liga e na segunda divisão qua do foram introduzidas as equipas b's e também porque da prejuizo e sabendo as contas da liga e deduzivel.
Contenta te a ganhar então a taça, por mim ate perdias na final que era uma maravilha, e não se esqueçam de jogar com a melhor equipa possível pois vocês entram todos os jogos para ganhar.
Pinho
Mah Med
Prefiro o podece há ver o Capel , o Tobias ao Sarr , o Iuri ao Heldon, nunca levei a taça da liga a sério , e nestes moldes nunca a irei levar .
Awesome_Mark
Sim Mosqueteiro,pk esse tal jogo tratava-se da ultima jornada da fase de grupos,que tem a msm preponderencia do que outra qualquer…
Joao,se nao cumprisse com a palavra imagino que "nao deixasse de ser hipocrisia"
Anónimo
Venham mais chapadas de luva branca como essas, por mim que joguem com os juniores na liga também, se calhar até faziam melhor figuras..
Ola John
João Rodrigues
30 segundos e muito diferente de varios minutos, o presidente so esta a fazer cumprir a palavra mau ou nao tem o apoio da maior parte dos sportinguistas, por mim os rivais podem esfregar as maos de contentes assim como ouco a maior parte dos benfiquistas dizer que nao precisam da champions para nada, assim como quem quer desculpar a equipa de falar o apuramento falhado(ou nao). Enquanto uns fizeram promesas nao cumpridas o presidente mantem a palavra.
Zecarias
Primeiro não foram 30 segundos. Aposto que no ano passado dizia que era "apenas 1 minuto". Para o próximo mês ainda vai dizer que o Porto entrou em campo primeiro.
Segundo, pior que tudo foi ter sido provado que o atraso "foi propositado mas sem intenção de prejudicar o Sporting". Não venham com palhaçadas.
Sabe o que ia dizer se o Sporting entra-se com a equipa A? "este presidente é um populista, nem sequer cumpriu a sua promessa". Não fosse nos já o conhecer…
Roberto
Mas qual chapada de luva branca? Mas vocês acham que algum benfiquista quer saber se o sporting joga com juniores ou não? Opa, problema vosso. Melhor para nós… Vocês acham mesmo que o maior prejudicado nesta situação não é o sporting?
Nuno R
É complicado tentar explicar o conceito de regras, leis, regulamentos. Afinal, são apenas palavras, jogue-se à bola é o que interessa. Cumprir regulamentos ou aldrabar, é igual. Salgado, se estiveres por aqui, já sabes a base da tua defesa. Houve aldrabice propositada, mas sem intenção de dolo. Chama o Herculanos para testemunhar por ti.
Quanto à Taça da Liga, actuaria com o 11 titular. Por acaso, os jogadores seriam acometidos de uma série de lesões nos primeiros 2 minutos e 30 segundos, terminando aí a partida. Mas sem dolo.
Ainda terei de ver a entrevista para aferir a linha imaginária entre a treta e os factos, e descobrir se o BdC traçou bem o ponto de fuga (em frente)
Anónimo
Isto é uma chapada de luva branca, mas é ao próprio Sporting.
Esta medida que era uma suposta luta contra alguma coisa que ninguém percebe muito bem, acaba por se tornar numa luta contra o próprio clube em que o clube vai perder…
As únicas coisas que o Sporting ganha com isto, é a continuação do orgulho bacoco do seu presidente, e mais pó nas prateleiras dos troféus.
Jozef
Peyroteo
Já vamos em 30 segundos? Muito bom.
Tão amigos que eles são hoje em dia, dá gosto ver essa amizade tão pura entre gente que tanto se odeia. De qualquer modo não repitam a mentira muitas vezes. Uma mentira contada muitas vezes não se transforma em verdade, eu percebo que para quem elege Luis Filipe Vieira este seja um conceito difícil de entender, mas, meus caros, repito: uma mentira contada muitas vezes não se transforma em verdade,
Guilherme Silva
Continuamos no mesmo. Nem os jogos da Champions começam todos à mesma hora. E ainda estou para perceber como é que um atraso de 1min ou seja o que for, prejudica o Sporting que estava a ganhar pelo menos aos 80minutos de jogo, não me recordo bem. Se houvesse intenção de prejudicar os senhores viscondes, o penalty poderia ter sido assinalado, por exemplo, aos 81. Ou será que o Porto e o senhor árbitro só sabiam que estavam eliminados no tempo de compensação? Que desculpa mais ridícula e facciosa.
MosqueteiroSLB
sinceramente ja nem me lembro de quanto tempo foi o atraso, e nem me interessa.
seja 30 segundos, ou 1 minutos ou 2 ou o que foi e me igual.
eu nao digo que o sporting nao possa rodar, pois, eu espero que o benfica rode a equipa, mas uma coisa e rodar e dar tempo aos menos utilizados outra e mandar a competiçao ao ar para por juniores e etc.
se se queixam que foram prejudicados, a melhor resposta e ganhar.
mas o que vale, e que so se fala disto porque foi o sporting, porque nunca ouvi esta desculpa em mais lado nenhum. e nao e a 1º vez que acontece.
peyroteo- amizades? e a vossa nova desculpa? precisamos de amizades para ganhar ao sporting? por favor.
eu so vim aqui porque mencionaram com o benfica. e basicamente estou a dizer, que nao me interessa o que o presidente disse, uma equipa grande joga para ganhar.
o sporting nao, e como tal vamos para a secretaria.
ja viram que e sempre culpa de alguem? campeonato- arbitragens; taça- arbitragens; taça da liga- tempo; europa (este ano)- arbitragens; taça da liga este ano- sera novamente devido ao erro do ano passado; campeonato (este ano)- arbitragens; taça de portugal (este ano)- a decorrer, mas provavelmente vai dar ao mesmo sitio…
esse movimento fanatico que segue o BdC, e algo que eu nao percebo.
agora, gostava de saber como se diz a um treinador para por a jogar jogadores que provavelmente nunca treinaram com ele.
como e que se diz ao nani (presumo que seja um dos que fica de fora) que nao vai jogar porque o sporting esta chateado.
João
"Atraso propositado" (e basta esforçar dois ou três neurónios para perceber como isso pode ser subjectivo) e "aldrabice" são coisas diferentes, meu caros. Aliás, continuo à espera que alguém me diga em que é o Porto beneficiava (ou beneficiou) daquele atraso.
Anónimo
Oh pa, a sério que ainda estao com isto do atraso? Sou do Benfica, e enquanto tal posso garantir-vos duas coisas: estou-me a marimbar se jogam com os juniores ou com a equipa de ping pong, so vejo aqui uma possibilidade de serem enxovalhados; esta foi uma guerra que nao valia a pena comprar, porque era evidente que iam perder. Acham mesmo que nao passaram por causa do atraso? Nao conseguiram marcar mais um golo so porque o porto comecou mais tarde? Ou o porto so conseguiu marcar mais um golo porque comecou mais tarde? Enfim, era OBVIO o resultado disto.
Tomás
Anónimo
Penso que o atraso tenha sido de 3-5 minutos por uma "suposta" lesão/indisposição do Fernando (não tenho bem a certeza); porém o vendaval que se levantou foi originado pelo presidente Bruno de Carvalho, se ele não tivesse dito nada nem estaria a haver esta discussão; em qualquer jornada da LC/LE haverá sempre jogos que começarão a horas diferentes, seja por minutos ou segundos!
Bernardo A
Paulo Miguel
Peyroteo, tens a certeza que um sportinguista pode falar numa "suposta" aliança entre Benfica e porto? Como caem no ridículo minha nossa senhora.. andaram anos e anos e serem uns vassalos do senhor do norte, agora só porque têm um presidente que quer comprar guerras com tudo o que mexe, falam em amizade. Bruno de Carvalho a IV Reich!
João
O atraso foi de 2mins e meio.
Joao
Bem, para mim é me indiferente, nunca liguei a esta taça, mesmo quando o Sporting foi à final, nem sequer vi o jogo(ok, que acabamos por perder, mas isso eu não ia adivinhar), por isso acho bem, cumpre a palavra, faz bem pelo o que tem acontecido nesta competição e sempre é melhor ver Wallyson´s, Iuri´s, Tobias´s que Adrien´s, Capel´s e Mauricio´s
Ricardo F.
Colocar Adrien no mesmo saco de Capel e Maurício devia dar direito a cadeia…
SL
Anónimo
Eu por acaso concordo, tanto Adrien como Capel não passam de jogadores esforçados.
John Rambo
Awesome_Mark
…e pena máxima inclusivé
João Dias
Dizer que o Adrien é igual ao Capel e ao Maurício até devia dar multa…
Joao
1- no meu comentario não disse que eram iguais, até porque Adrien tem qualidade, já Capel e Mauricio não. No entanto Adrien não aproveita nem um decimo dessa qualidade e faz com que seja um jogador à imagem de Capel e Mauricio, esforçado mas limitado, mas é obviamente superior a esses 2.
Mah Med
Vários pontos que gostava de salientar:
Perdeu-se uma quantidade absurda de tempo a falar-se como presidente festeja ou salta, ridículo .
Formação, indiretamente disse que os juniores não são grande espingarda( o que é verdade)
Fez uma preciosa distinção entre formação(geral) e os juniores( uma fração da formação)
Agora percebo o porquê de Iuri e companhia de não estar nos A , para deixar os juvenis chegar a juniores( excelente fornada)
B 's na taça da liga , uma excelente para ir a Alvalade os juniores nem tanto.
Liga está numa confusão, nada de novo.
Treinador dos b's , tentativa de tapar o sól com a peneira , pensou que barão fosse a solução , penso mal ( João de Deus também não parece , esperar para ver)
Lima na estrutura, parece-me ser uma excelente medida.
José Miguel Mota Pinho
Ainda não percebi foi se o Lima aceitou a proposta para trabalhar na estrutura porque já tinha lido sobre essa tal proposta e na entrevista o Bruno de Carvalho também a refere mas não diz se foi aceite ou pelo menos não entendi dessa forma. Sabe de alguma coisa?
Pinho
Mah Med
Não sei de nada , mas circulam rumores a cerca do Carlos Pereira
Anónimo
Mas quem decide se vai jogar os juniores é o presidente ? isso não é uma tarefa do Marco Silva escolher a equipa que joga?
(Um aparte, alguem sabe algum site em que possa ver os resumos de todos os jogos, como por exemplo a TVgolo que nos ultimos dias não tem funcionado ?)
André Filipe.
João Diogo Silva
Mudou para https://tvgolo.mobi/pt/index.php
Cumprimentos
Ruben Ribeiro
O Tvgolo faz parte de um grupo de 100 sites de streams que a Vodafone anda a bloquear no seu serviço de internet. Pode ser disso porque a mim dá perfeitamente …
Anónimo
É impressão minha ou a "Hora do Presidente" na Sporting TV soa muito como as "Conversas em Família" de Marcelo Caetano?
António.
Diogo
Exactamente hehhee!! E respostas sobre os possíveis casos do nani, jeferson etc, alguma coisa?
joao
A mim lembrou-me mais o alô presidente da Venezuela tal é a semelhança inclusive no nome
Ace-XXI
Sim porque o Marcelo Caetano ou o Chaves permitiam que jornalistas da oposição fossem lá confronta-ló em directo e tudo… gostava de saber a sua idade para saber quantos programas viu de Marcelo Caetano.
Eu gostava era de ouvir os outros presidentes num programa deste contexto, tinha curiosidade para saber qual a resposta de PDC ou LFV em temáticas como formação ou modalidades.
luis la liga
Ja percebi que no Sporting não é o treinador que faz as equipas. Juniores para a taça da liga. Mas ele é presidente treinador e adepto? Alguém tem que lhe meter juízo naquela cabeça
MosqueteiroSLB
mas depois a culpa e do marco silva…
João Rodrigues
Voce tambem acredita que nos outros clubes o presidente nao influencia escolhas do onze? este ano no porto nem digo mas os anos anteriores notou se que eram os treinadores a escolher os jogadores, fora os jogadores que nao jogavam por problemas com super dragoes ou nao renovacao de contrato entre outras coisas. so nao ve quem nao quer e isto nao acontece so em portugal
CarlosPla5
O Bruno de Carvalho já tinha dito o ano passado que a Taça da Liga ia ser jogada com juniores e equipa B. Benfiquistas e Portistas gozaram e disseram que era só bluff. Quando volta a repetir o mesmo já surgem teorias de que quem escolhe a equipa é o presidente. Deixem de ser rídiculos.
RS
Sim porque os adeptos vao dizer mal do Marco Silva por perder na taça da liga. Os adeptos do Sporting estão se a lixar para a taça da liga. A taça da liga é para os clubes pequenos e para o Benfica, e para os clubes pequenos nao é por ganhar um titulo mas sim pelos 500 mil. Ninguem se interessa pela taça da liga, ninguem quer ganhar a taça da liga. E só conta para o Benfica para dizerem que tem os mesmos titulos do Porto, se um dia o Benfica nao precisar das taças da liga para ser o clube com mais titulos de futebol, a taça da liga tambem nao vai interessar nada e deixam de falar nela.
Parece que o Sporting vai fazer isso na champions.
Rui Sá
Para mim, a medida de jogar com a equipa B na Taça da Liga já deveria ter sido tomada aquando da criação das equipas B! Vai me dar um enorme gozo poder ver um onze com Marcelo – Esgaio – Tobias – Fokobo – Mica – Palhinha – Chaby – Wallyson – Iuri – Podence – José Postiga (o único Júnior que se aproveita já), e um banco com Luís Ribeiro, Domingos Duarte, Riquicho, Gauld, Edelino Ié, Sacko, Ponde, Dramé, Gelson Martins e Matheus Pereira…
Acho que os três grandes não perdiam nada em dar uma oportunidade aos mais novos numa competição a sério, pois a segunda liga, para eles, não tem objectivo directo nenhum…
Deckard
Luis, comentário desnecessário. O treinador está às ordens do Presidente, em qualquer clube. Se o Presidente decide que uma competição, por motivos extraordinários, vai ter de ser jogado com jogadores da equipa B e do s Juniores, obviamente que o treinador tem de acatar. Nem tem de contestar, seja ele quem for. Claro que o treinador tendo em conta esses parâmetros vai escolher os jogadores que achar melhores e também o Presidente não pode exigir os mesmos resultados se fosse com jogadores titulares. Odeiam tanto o homem que já tentam pegar em tudo e nem vêm algumas parvoíces que dizem!
Deckard
Mosqueteiro, mais um comentário incompreensível. Alguma vez o BdC disse que o Marco tinha culpa de alguma coisa? E achas que alguma vez vai exigir os mesmos resultados? Tal não é a vontade de criticar o Sporting, neste caso o Presidente… É preciso pachorra para estes comentários.
Manuel Almeida
Caro Rui, porquê essa insistência em falar do Benfica? Eu percebo que o seu clube não tenha muitas soluções, o plantel é fraquito e custa fazer a gestão de mais uma liga. Tudo bem, eu compreendo! Agora, não tem de vir rebaixar a taça da liga só porque nunca a venceu. As coisas não funcionam assim, isto não é chegar à final e perder e depois mandar a baixo a competição.
Olhe que este ano até pode ser importante para si! Já reparou que o campeonato já lá vai, e todos sabemos que o Sporting não tem equipa para fazer uma caminhada significante na taça da liga, por isso resta-lhe a Taça de Portugal e a Taça da Liga. Se calhar este ano fazia jeito, só para não ficar em branco heh? Ah, espere, também não a conseguem ganhar!
Deixe de chamar o Benfica à conversa quando esta não tem nada que ver com ele. Se o seu clube não tem ambições de ganhar as competições em que participa é problema seu, não tem nada que rebaixar o Campeão Nacional.
Abraço amigo!
Manuel Almeida
Rui Sá
Manuel Almeida, se essa resposta era para mim, julgo que não percebeu o meu comentário! Eu não rebaixei a Taça da Liga, apenas a acho menos importante que Campeonato, Taça de Portugal e Competições Europeias. E se o Sporting nunca a venceu, muito se deve a um "senhor" de seu nome Lucílio Baptista!
O Sporting tem uma equipa fraca? Então porque é que os colossos Benfica e Porto não lhe ganharam esta época? Já lá vão três jogos e nada…
O campeonato já lá vai? Não me diga que este ano o campeonato só vai ter 12 jornadas e ninguém me avisou (mas também com o que se tem visto, mesmo com 100 jornadas o Sporting poderia lutar, quando uma equipa em 10 jornadas vê 6 jogadores adversários expulsos e vê golos adversários serem mal invalidados…).
Quanto ao não conseguir ganhar competições, se olha-se com olhos de ver e sem palas para jogos como o da Taça de Portugal do ano passado entre Benfica e Sporting ou este início de campeonato, saberia o porquê de não conseguir…
Mas se dizer que os três grandes deviam jogar com a equipa B na Taça da Liga para lhes dar competição a sério é rebaixar a própria competição e o Benfica…
Passe bem!
Anónimo
"Um Bruno de Carvalho mais básico"? O seu discurso e postura habituais são dignas de um nível muito básico só por si. Pelo que hoje deve ter sido algo inacreditável.
Henrique Esteves
Bentossaurus
Vao jogar com os Juniores e os B? Mas ja falou com o treinador ou eh ordem do Presidente?
Awesome_Mark
As pessoas são msm engraçadas…se o BdC tivesse voltado atras com a decisao de jogar com juniores na TdL já era alguém sem palavra e que utilizou tais argumentos apenas para chantagem.
João Pedro
O que ele disse primeiro era os Juvenis. E já agora se não quer saber da Taça porque vai jogar com 5 A? Tem medo de ser desqualificado??
Roberto
Não, porque sinceramente a maior parte das pessoas já nem se lembrava e nem quer saber.
António Cabral
o Bruno tem razão… o adepto comum preocupa-se com tretas como quem vai jogar na taça da liga, e pouco ou nada falam sobre aquilo que realmente interessa, como a podridão na liga… conveniencias
Joao Amaral
Exactamente! Ele bem que tenta que se discuta assuntos importantes, mas eles só dizem, "Calimero!! Só se sabe é queixar!! Só quer é protagonismo e aparecer!!"
Depois quando faz analogias com nádegas já é tudo muito pudico e santo, nunca disseram nem ouviram palavras tão ofensivas na vida. Mas ao menos já se discute a bipolaridade do poder no futebol português.
Mah Med
Já vi que a malta de outros clubes está muito revoltada com a situação da taça da liga eu pessoalmente estou muito satisfeito que o clube cumpra com a sua palavra , se outros não cumprem isso é problemas deles.
Já vi essa referência aos juniores e equipa b no vosso post as contrações de fora , acho que faz sentido porque está equipa de juniores não tem qualidade e disfarçar com miúdos de fora até que a anterior fornada tome o seu lugar nos juniores, falo daqueles que são aposta seria ( guald, sacko, RAbia , slavchev ) e não de enoh 's ou gazelas( esses concordo , tem que sair rápido )
João Dias
Diz-se que o Gazela é um craque…
Nuno R
Gosto muito do Gazela. Fresquinho a acompanhar umas gambas grelhadas.
luis bcn
Só os burros é que nao mudam…insistir no erro nao beneficia nada o scp.
Se fossem coerentes tambem desistiam da champions devido ao jogo na alemanha e tambem desistiam da taça onde ganharam num jogo em que ficaram dois penalties por assinalar a favor do porto e houve um fora de jogo mal tirado ao Adrian quando ele ia isolado…disso nao falam
No ultimo jogo tiveram o treinador a dizer que lhes "roubaram" um golo quando a jogada começa num cruzamento do nani para o slimani que…esta em fora-de-jogo. E como se nao basta-se ainda foi estragar o golo ao montero estando outra vez em fora-de-jogo e fazendo-se ao lance
A hipocrisia fica mal….nao corrigir a estupidez ainda mais
Paulo Bento 4ever durou 4 meses…
Mah Med
Luis , o que levou a esta medida foi a brilhante prestação do Sr Herculano lima e como sócio pagante do Sporting apoio a 100 porcento.
João não me parece mas olhe secalhar podia ser um boa opção para o seu beira-mar. Quem sabe…
Deckard
Eu acho uma óptima ideia. Nunca dei importância (e já o referi aqui, e não, não é por o Sporting não a ter ganho, senão também não dava à Liga Europa ou à Champions) à Taça da Liga, pelo que parece-me uma boa oportunidade para deixar jogar outros elementos.
Rui Sá
Luis bcn, 2 penaltis por marcar frente ao Porto? Nesse jogo só ouve um lance para penalti, sobre o Herrera, depois o que o árbitro marcou, o Jackson parte em fora de jogo e depois nem à falta nenhuma do Maurício, já a mão do Jonathan, se cortar a bola com o pé e esta ressaltar para o braço é falta, então agora têm que se contratar jogadores manetas! Quanto ao lance do Adrián, tem razão, não está fora de jogo, mas depois aos setenta e tal minutos à um lance em que o Brahimi remata as malhas laterais (grande parte do estádio gritou golo) em que o Tello (que lhe faz o passe) estava fora de jogo quando recebe o passe. Posto isso, não sei porque se queixam, pois foram recompensados, e nem assim aproveitaram!
Quanto ao golo deste fim de semana, para mim o primeiro cruzamento do Nani não à fora de jogo, porque o Slimani e mais dois jogadores, apesar de em fora de jogo, estavam à espera da bola nas costas do central que a cortou, nenhum tentou interferir com o corte do central. Já no segundo momento, apesar de achar que o golo é mal anulado, aceito pois o Slimani faz-se à bola (apesar de não interferir na manobra da defesa pacense nem no movimento da bola)…
Mas se quer tanto falar de arbitragens, fique a saber que no jogo do campeonato entre o Sporting e o Porto, aos 2 minutos, no lance do golo do Sporting, deveria ser interrompido o lance por mão na bola do Danilo, sendo penalti e expulsão, pois a lei é muito simples " Em lances merecedores de livre directo dentro da grande área (grandes penalidades), NUNCA deve ser dada a lei da vantagem", mesmo que se prejudique quem ataca, deve sempre ser marcada a falta!
pilintro
Caro Rui Sá,
O futebol ao contrário do que pensa não é matemática. Ora soma-se 1 ora subtrai-se 1.
No futebol os erros acumulam-se.
Os jogadores não tem que ser manetas, mas as mãos costumam-se usar noutros desportos.
Mas um conselho, não sei o que faz da vida, mas devia aproveitar a sua imaginação, é muito fértil.
João
Outra vez o arroz de invalidar um golo porque há uma (pretensa) mão antes? Já não chega dessa conversa? Leiam as regras, puxem pela cabeça, não é muito difíceis de perceber que mesmo que tenha sido mão o lance tem que continuar, é a mesma lei da lei da vantagem, sinceramente, para quem tanto fala de arbitragens peguem no livrinho das regras de vez em quando. Mais, bola na direcção da baliza (Jonathan) é sempre penalti, com mais intencionalidade, com menos intencionalidade ou com intencionalidade média. Serve o mesmo para a mão do Maurício em Alvalade.
Regras do jogo.
Deckard
Errado João. Primeiro, quando bate na mão a bola não vai na direcção da baliza. Quando vai na direcção da baliza bate no pé do Jonathan e quando bate ma mão está a ressaltar do pé e vai numa direcção paralela à baliza. Depois, actualmente existe a questão da intencionalidade. Cabe ao árbitro decidir se é bola na mão ou mão na bola. E ali é claramente bola na mão, pois ressalta de um contacto com o pé, quando o miúdo se estica para corta e está em queda, num único movimento contínuo.
Rui Sá
Pilintro e João, obrigado por me elucidarem de uma regra que mudou e eu não sabia, acho que vou ter que voltar ao curso de árbitro, porque o que tirei devia ser falso (só espero que a AF Braga não saiba que me ensinaram algo diferente do que vocês, sábios da bola, sabem que é verdade)…
Quanto ao lance do Jonathan, nunca na vida seria penalti (tal como o lance sobre o Jackson). Já o lance sobre o Herrera, mesmo que involuntário, é penalti e merecedor de cartão amarelo! E a lei da compensação não existe, mas o que aconteceu foi que dois lances em que o Porto foi prejudicado, tiveram benefício idêntico mais tarde (interfere no desenrolar do jogo, isso é certo).
Agora o lance do Danilo, é, segundo as regras, penalti e expulsão!
Passem bem!
João
Rui Sá é pena ter desistido da carreira a favor do comentário na internet porque eu pagava bom dinheiro para o ver anular um golo limpo e feito aos 94' de um jogo para marcar penalti e o jogar atirar ao lado ou ao guarda-redes. Era certo qu não voltava a arbitrar nenhum jogo na vida porque tinha acabado de protagonizar o maior fail de arbitragem da história do desporto, mas que valia o bilhete, sem dúvida!
Deckard Roma – Bayern, 2o ou 3o golo, "em queda, movimento único e contínuo" – penalti (e nem vai na direcção da baliza como a do Jonathan). Braços à te vão na posição natural num tackle tudo, penalti na mesma. Isto não tem assim tanto que saber. Quando a bola vai na direcção da baliza (Jonathan e Maurício) então não tem nada, é penalti sem qualquer outra leitura necessária – seja de intensidade, de contextos ou intencionalidade.
Rui Sá
João, não abandonei a carreira, ainda no último fim de semana arbitrei um jogo. Nunca tive um lance do género, mas um colega meu já teve um parecido, em que um jogador cruza, a bola bate na mão de um adversário na área, mas ainda assim chega a outro jogador que marca golo, mas ele marcou penalti e mostrou amarelo ao jogador (o penalti foi concretizado e não houve um único jogador da equipa que marcou a criticar a marcação do penalti!). Ainda a uns 2/3 anos, num jogo da Premier League, um árbitro passou pelo mesmo, em que o defesa tenta evitar o golo com o braço, e o árbitro marcou o penalti e apenas mostrou amarelo, e apenas foi criticado por ter mostrado apenas amarelo!
O Sporting nesse lance foi mais prejudicado que beneficiado, porque e se é marcado o penalti e dá em golo à mesma? O Sporting ficava em vantagem no marcador e numérica e ainda com o jogo bem mais controlado.
Quanto a esse penalti no Roma – Bayern, a mão, tal como a de Piqué no Real – Barcelona, intercepta directamente uma linha de passe (ainda que de forma involuntária), agora o lance de Jonathan nasce de um ressalto do pé para o braço. Ainda no último fim de semana no jogo do Barcelona em Almería, o Rafinha (Barcelona), vai a tirar uma bola da área e falha o pontapé e esta vai do pé ao braço, isso é um lance involuntário em que nunca pode existir falta.
Engraçado que diz que os lances de Jonathan e Maurício são penalti em qualquer contexto, e se fosse o contexto de depois de bater na mão, a bola entrar na baliza? Diria o mesmo? O lance de Maurício é penalti, o de Jonathan não!
Kafka I
Tanto disparate que se lê para aqui…vão ler as regras e verão que dentro da área não há lei da vantagem, a mesma só é aplicável fora da área
Nuno
O Lopetegui está sempre a dizer que quer ser protagonista mas o Bruno de Carvalho é que mais põe isso em prática. Sempre que tem oportunidade fala, fala, fala e se preciso cria uma programa de televisão para pregar a sua doutrina.
Ruben Ribeiro
Já outros , escolhem detalhadamente o dia da entrevista que vão dar no balanço da pré epoca e que gravam durante semanas, e claro lá está sempre com a intimidação para o entrevistador …
Anónimo
Ainda bem que jogamos apenas com os juniores e equipa B que é da maneira que dão-lhes algum ritmo, também acho esta competição estúpida, ao menos cumpriu com a sua palavra. De resto o normal, aliás não percebo porque é que ele teve que vir falar sobre as declarações no facebook só mesmo a CS para fazer um autêntico escândalo, então os supostos processos disciplinares é de rir, adorei vê-lo a gozar com a tal porta trancada do balneário ao presidente, que boss. Depois comparou os resultados da formação em anos anteriores com agora mas isso para mim são desculpas pois o que eu queria saber é porque é que estão na academia incompetentes como o Venâncio, Barão ou Virgílio Lopes. E claro não podia faltar o cliché das eleições da liga… Portanto sim, foram respostas simples e com isto acaba por dar o corpo ás balas pois os jogadores e o treinador podem treinar descansados, então que os jornaleiros vão estar semanas super excitados a falar somente sobre Bruno de Carvalho e a tentar inventar qualquer coisa…
Peter Griffin
MT
Comparou para dizer que os Manés, Brumas, Iloris,… tiveram os mesmos resultados que os juvenis e iniciados estao a ter agora e deram jogadores de qualidade pois o mais importante sao os resultados. E tambem mostrou que na seleçao a geraçao de iniciados e juvenis estao na media dos ultimos do Sporting. Ele disse que os juniores nao tinham qualidade nenhuma.
MT
o mais importante NAO são os resultados*
Jose
Apanhei agora a parte final do acho ser a repetição da entrevista, e dizer que Shikabala "é uma questão e exemplo de boa gestão desportiva" é mesmo não ter noção nenhuma, e depois ainda manda uma boca ao senhor que lhe fez a pergunta, a dizer " está desaparecido, mas nao é em combate como o Rambo".
E duvido muito que ele nao taça da liga entre com os juniores e equipa B, eu se fosse o Marco Silva e fosse pressionado a fazer isso, dava logo a braçadeira de treinador ao presidente e ele que se desenrascasse.
João Dias
O Shikabala foi combater.
Qual é a dúvida?
Nuno R
O MIA é o Chuck Norris, e não o Rambo.
O presidente falhou!!
Anónimo
Este homem fala, fala, fala mas não diz rigorosamente nada, sem ideias, sem conteúdo, só quer protagonismo. Ele devia ser inibido pelo tribunal Sportinguista de se aproximar do plantel. Alguém que lhe dia que na bancada tem mais protagonismo.
António
Zé Maria
Inibir o Presidente de se aproximar do plantel? Bom…
Ricardo Ricard
Que é que ele disse sobre a linha da Benfica tv? É que a Sic já demonstrou que a linha está correcta..
Mário Costa
claro que está corretissima aquela linha torta….
ah espera, foi a sic que disse que estava bem, acho que mandaram o nuno luz fazer uma reportagem especial para averiguar a curva da linha.
vê-se a olho nú, só nao vê quem tem assinatura da BTV. A camara que filma esse lance (fora do jogo ao rio ave) está exatamente em linha com o lance o que ainda torna mais facil de avaliar.
se não queres admitir, mais vale nem tocares no assunto…
Ricardo Ricard
Deixa de ser ignorante e vê a reportagem, nem de futebol percebem quanto mais de geometria,se ainda assim não perceberes a explicação podes sempre voltar para a escola ou esquece o assunto e não passas mais vergonhas.
Anónimo
Ricardo Ricard você só pode não ter visto a linha para dizer uma coisa dessas.
Jozef
MosqueteiroSLB
nao sei quem e mais faccioso se que puxou isso para a conversa, ou se quem nao quer admitir que a linha esta bem.
o que vale e que para atacar o benfica e preciso inventar dados.
nao e muito dificil ver que esta bem feito… mas ha sempre alguem.
para o ano ainda vao falar disto.
ps- ainda me lembro do jogo com o sporting que a linha da sport tv passava as linhas da pequena area, mas so numa parte. de certeza que preferem essa.
Mário Costa
Desculpa lá ó professor de matematica e doutorado em geometria….façam um favor a vós próprios e vejam o lance sem as ditas linhas, que assim fica mais fácil.
Nuno R
Até há pouco tempo tudo dizia que as linhas tinham de ser paralelas, e que a sport tv as aldrabava, agora é só pitagóricos por aqui.
Sabem lá se a linha está ou não bem traçada
Ricardo Ricard
A explicação já foi dada por quem percebe do assunto,na maioria dos casos as pessoas não têm culpa de serem ignorantes,mas têm culpa quando gostam de continuar a serem ignorantes.
Rodolfo Trindade
Verdade Mário Costa, o melhor é ver sem as linhas! Vê-se claramente que está fora-de-jogo!
Anónimo
Mas qual explicação, mas agora as pessoas são cegas?? a linha tinha de estar paralela a linha de área como sempre foi, seja na Sportv, ou em emissões estrangeiras a linha esta sempre paralela a de área, se não está é porque esta aldrabada. Não percebo como é que numa coisa que está a vista de todos ainda querem vir mandar areia para os olhos, tenham o minimo de vergonha e bom senso, e admitam o que o vosso canal tentou fazer.
JACK
Super Dragão
Nuno R… Não podia ter dito melhor….
Chega a ser rídiculo o que as pessoas fazem e dizem, mesmo contrariando tudo o que defendiam antes apenas por ser a favor ou contra o próprio clube…
O que é que interessa o assunto? É um lance dificílimo …. Se está com uma unha à frente ou atrás é indiferente… Roubo é se tiver um metro atrás… Terá acontecido algo assim este fim-de-semana?
Ricardo Ricard
O lance é dificílimo para o fiscal de linha e é fora de jogo,mas se o golo tivesse sido validado era perfeitamente normal. A questão aqui é o dizerem que a Benfica Tv fez uma linha falsa mesmo depois da explicação que foi dada por profissionais da área,mas continuam a inventar teorias estupidas,o Português tipico é assim,são os verdadeiros chico espertos,sabem e percebem de tudo.
Quanto ao deste fim de semana é logicamente um fora de jogo muito mal assinalado,um roubo quase tão grande como o do golo do Maicon na Luz.
Super Dragão
Só há uma diferença… Nesse jogo da Luz, o Porto já tinha sido assaltado num penalty… Aqui, o Rio Ave não teve direito a nenhuma benesse… Mas enfim.
Faltam 72 pontos e já se fala tanto em arbitragem ..
Nuno R
A linha não pode estar paralela.
Experimentem ver um imagem parada de um campo, com a linha do meio-campo ao centro, e verificam que as linhas do corte da relva tendem a ir para dentro.
Claro que o ponto de fuga depende de muitos factores, pelo que não é possível saber se a linha da Sic (e da BTV) está ou não bem traçada. Mas que não é paralela, isso é uma certeza.
Ricardo Ricard
Não é possível saber a olho nu se está traçada,mas foi demonstrado que a linha está correcta.
Nuno R
Desculpa?
Foi demonstrado como?
Basta o ponto de fuga estar mal colocado para viciar a imagem. A não ser que tenhas aí acesso aos cálculos.
Super Dragão
Eu nem consigo perceber como raio a linha foi feita face ao facto de que ninguém estava ao nível do terreno e a imagem do próprio campo tava numa posição toda obliqua …
MosqueteiroSLB
aprendam minimamente do que falam…
isto aprende-se no 5º ano na chamada evt (ou parecido).
superdragao queres mesmo falar desse "assalto" ao porto? e que alem do fora-de-jogo eu lembro-me como nasceram os outros golos…
Super Dragão
Mosqueteiro, nasceram dos pés?
Ricardo Ricard
O ponto de fuga é feito através de uma câmara que nunca se mexe durante o jogo, volto a repetir… Procurem no Google pela reportagem e explicação da SIC noticias.
Texto do André Figueiredo
Só um curto esclarecimento para o "comediante" que gosta de tratar os Sportinguistas como se fossemos estúpidos quando nos diz que no passado o Sporting também não conquistava títulos nos Juniores, nos Juvenis A e nos Iniciados A.
Na década que precedeu 2013, o Sporting conquistou "apenas" 6(SEIS) campeonatos nacionais de Juniores com Paulo Bento, Luís Martins, José Lima, Ricardo Sá Pinto e Abel Ferreira, 4(QUATRO) campeonatos nacionais de Juvenis com Luís Martins, João Couto e Luís Dias, e 5(CINCO) campeonatos nacionais de Iniciados com Luís Gonçalves e Telmo Costa.
Sim, é verdade que a actual estrutura liderada por Virgílio Lopes ainda não conquistou nenhum título nacional. O nacional de Iniciados 12/13 foi conquistado com uma equipa montada pela administração anterior e mesmo essa última equipa campeã depressa foi "delapidada" perdendo Moreto Cassamá (FC Porto), Idrisa Sambú (FC Porto), Tiago Dias (SL Benfica), e Gonçalo Agrelos (Vitória de Guimarães). Agora sim, está reposta a verdade, com recursos a factos e não a piadolas.
LuisRafaelSCP
Sim. Enquanto conquistávamos esses títulos todos super importantes a equipa principal tinha as piores classificações da história e ordenados em atraso. Fantástico.
Deckard
E quantos desses títulos foram nos 3 ou 4 anos que precederam esta direcção? E, já agora também, como comenta o dado do "comediante" que refere que os elementos da formação não recebiam há 2 anos?
Nuno R
Quem tiver paciência
Vá ver quantos títulos jovens ganhou a geração do Figo.
LuisRafaelSCP
Não pude ver infelizmente. Comentando alguns dos tópicos que estão no post:
– Percebe-se que o Sporting jogue com os "juniores", uma vez que é e a palavra de BdC que está em jogo. Mas não é positivo, nem para o Sporting (que precisa de ganhar troféus), nem para treinador (também quer troféus) e para a própria equipa (que igualmente também quer vencer e jogar).
Resumidamente, acho que o erro esteve em fazer esta ameaça de jogar com os juniores, e não agora em fazê-lo.
– A questão da formação é uma falsa questão. Aliás, a qualidade na formação é sempre subjectiva e o que conta é o aproveitamento. O Moutinho era suplente do João Coimbra nas selecções jovens, o Paim era o maior, o Betinho marcava muitos golos, e o William Carvalho era só mais um que lá andava. O que interessava o Sporting ter 30 promessas se quando passavam a seniores só 2 ou 3 é que se assumiam verdadeiramente? É o mesmo que continua a acontecer com BdC.
– É urgente melhorar a política de contratações. Deixar de lado Sacko's, Gauld's, etc. não digo que não possam vir a ser úteis, mas jovens o Sporting já tem muitos. O dinheiro a investir tem de ser em mais valias, ou pelo menos tentar fazê-lo.
– O Sporting não tem razões de queixa arbitragem. Não digo que não pudesse ter mais dois ou três pontos consoante alguns erros em que se viu prejudicado, mas nada mais que isso. É preciso ser mais regular e não usar a arbitragem sempre (a época passada sim, havia razões), senão perde-se credibilidade para quando realmente isso acontece.
– Há muita gente à espera dos deslizes do Sporting para atacar o presidente. Faça o que fizer, vão arranjar sempre alguma coisa. O mal feito durante décadas não se apaga nem em um, nem em dois, nem em três anos, mas vai sendo amenizado, e é isso que me parece fazer confusão a muita gente.
Joao Rato
Dizer que o critério aplicado pela arbitragem a SLB e SCP está epoca é igual é no mínimo risivel.
Ricardo Ricard
Infelizmente a maioria dos sportinguistas vê o futebol e em especial as arbitragens de maneira diferente do normal.
LuisRafaelSCP
Não foi nada disso que eu disse caro João Rato. O Benfica é claramente até ao momento a equipa mais beneficiada, mas o que me importa a mim é o Sporting, e o que eu referi é que o Sporting não está no lugar que está por culpa da arbitragem. Uma coisa nada tem a ver com outra.
Filipe
O benfica este ano em 10 jornadas foi ajudado em 7 de que valeram muitos pontos, isso não prejudicado o Sporting diretamente prejudica indiretamente. Aliás, tenho mais de 30 anos e nunca vi tantas ajudas em tão poucos jogos, nem no auge do apito dourado
PS: Sei que vem muitos benfiquistas criticar já isto, mas é a realidade e não quero discutir com ninguém, se acham que não andam a ser ajudados tudo bem, respeito, mas respeitem me também.
Um resto de uma boa noite a todos.
João
Digam-me sequer uma série de dois jogos de benefício evidente na "altura do Apito Dourado". Estas frases feitas são de rir, no único jogos em que foi assinalada ilicitude no processo Apito Dourado, corrupção passiva do árbitro Jacinto Paixão, não houve sequer benefício desportivo. Único. Dois anos de escutas.
Nuno R
Tens razão Luis
O Sporting terá razões de queixa, como todos ou nenhuns, mas não vejo na arbitragem a razão de estar e 8º. O quiproquó está na distância para o 1º posto que poderia ser menor.
Rúben
não há dinheiro nem para um treinador da equipa B? estamos muito mal, pior do que eu pensei
LuisRafaelSCP
Antes dele entrar nem para pagar ordenados aos elementos da equipa A, quanto mais da B…
Ricardo Pereira
E o pedido de insolvência estava preparado para ser assinado, é isto que as pessoas se esquecem
Kacal I
O Sporting não conquista títulos ou troféus há bastante tempo e acho que não faz sentido utilizar os júniores na competição e descarta-la, é uma possível conquista que vai ao ar e nunca é aceitável e compreensível, mas o Bruno de Carvalho já provou que não é "flor que se cheire" em vários momentos e ocasiões (não todas) e ter rancor e mau perdedor são alguns dos seus defeitos e é o que está aqui a demonstrar, mas enfim, o Sporting teria excelentes hipóteses de conquistar a Taça da Liga, mas assim será complicado e quem fica a perder é o clube e os adeptos.
TiagoSong
Por mim acho bem o Bruno de Carvalho não faltar á palavra e cumprir as promessas que fez após o episódio da época passada. A taça da liga é uma competição com pouca e our nenhuma credibilidade. Por outro lado, esta é uma boa oportunidade para dar minutos a jovens valores.
P.s. O Sporting Clube de Portugal ganha bastante titulos e trofeus por ano. Não é por a equipa de futebol estar a passar por uma seca de trofeus que o Sporting fará tudo para ganhar uma competição que é tudo menos isso.
Ricardo Pereira
Tal e qual
Bruno Fonseca
TiagoSong creio que quando o Kacal escreveu que o Sporting já não ganha títulos há muitos anos se referia a futebol não ás outras modalidades.
Kacal I
TiagoSong,
Não concordo, mas a minha opinião é "de fora", visto que sou Portista, portanto tanto me dá como se me deu, mas vocês (Sportinguistas) é que perdem.
E como o Bruno Fonseca frisou, eu referia-me ao futebol que é o que está aqui em discussão (Taça da Liga) e não a outras modalidades, onde o Sporting é realmente um dos clubes mais ganhadores em Portugal.
Guga Kuerten
Já agora quais são essas modalidades?
Tirando o Futsal e umas taças no andebol o Sporting só ganha em judo e cenas assim sem expressão.
Modalidades de pavilhão muitas nem as tem sequer.
Anónimo
Por mim pode mandar os juniores para a taça da Liga, mais o André Martins, o Slavchev, o Gauld, o Miguel Lopes para ganhar ritmo, o Boeck e o Tanaka. O que se passou na época passada foi uma verdadeira vergonha, além de que essa competição da Liga tem um regulamento que ninguém entende. Andam há anos a querer tornar a Taça da Liga numa competição com prestígio, mas todos os anos acontecem trapaçadas. Até a taça muda de aspecto anualmente. Ass. Filipe Rocha.
Zé Maria
O Sporting tem as mesmas probabilidades de ganhar a Taça da Liga jogue com quem quer que seja. E entre ter a Taça da Liga e pó na sala dos troféus venha o diabo e escolha.
Super Dragão
Falando nas linhas da Benfica TV, parece que afinal, segundo o Rui Santos (uma pessoa ridicula apesar de tudo… mas é sportinguistas…diz-se!), a liga da verdade daria mais 4 pontos ao Porto, tiraria 4 pontos ao Benfica e daria mais um ponto ao Sporting…
Ou seja, Porto com 26 pontos (tem 22), Benfica com 21 (tem 25) e Sporting com 18 (tem 17), com Braga com os mesmos 18…
Se o Sporting tem sido o mais prejudicado, como é que teria apenas mais um ponto?
Ricardo Ricard
Explica lá isso das linhas da Benfica TV…
Super Dragão
Não há nada para explicar… Achei piada ele vir buscar a linha que (supostamente) (não) beneficiou o Benfica e depois numa (suposta) liga da verdade tem…mais 1 ponto, apesar do Benfica ter (supostamente) menos 4… Estaria à mesma a 8 do primeiro que (supostamente) seria o Porto, 8 esses que está hoje do Benfica…
Era só isto mesmo :)
Ricardo Pereira
´´E simples as linhas da Benfica TV são tortas no que se refere a foras de jogo a vosso favor. simples
Ricardo Ricard
Ricardo Pereira,são tortas porquê? Porque tu o dizes? Vai ver a noticia da Sic Noticias e pode ser que aprendas qualquer coisa.
João
O Rui Santos antes de qualquer outra coisa é fervorosamente anti-portista. Para A classificação estar assim num programa onde é recorrente omitirem os lances de dúvida em prejuízo do FC Porto, é exemplificativo de como a tabela da Liga está adulterada.
Anónimo
"A Hora do Presidente"?! Voltamos ao tempo dos regimes totalitários em que o Presidente "falava à nação" e a tentava convencer de aquele era o caminho certo rumo à prosperidade? Ou teremos aqui um Hugo Chavez em potência?
José Ferro
Ricardo Pereira
aahaha só rir, ele BC fala para os sportinguistas e não para os outros é dificil perceber?
E sem duvida que é melhor do que os dos outros dois que não se sabe de nada do que se passa.
Anónimo
«Não percebo porque é a palavra dignidade tem mais impacto sobre quem joga do que quem não joga. Não é comum os presidentes serem 100 por cento dedicados ao clube. Sou eu que resolvo o passivo de €500 milhões, sou eu que penso no milhão de euros que vencemos na Champions e no impacto a nível desportivo sobre associados e patrocinadores, sobre se se é campeão ou não. Se não assumisse que equipa não era boa não escrevia nada: o Sporting dizimou o FC Porto e com o Schalke foi superior na vitória por 4-2. Isto significa que o Sporting é uma grande equipa»,
Estas declarações são uma vergonha, o Sporting é dele e de mais ninguem, eu se fosse sócio não ficaria contente… Só quer é protagonismo e reconhecimento, ele só faz porque assim fica debaixo dos holofotes. Vergonha, ainda dizem que o JJ é arrogante, olhem para este menino….
Samuel
Nuno Fernandes
Sr. Samuel.. É ele, na qualidade de Presidente do Clube, e não ele Bruno de Carvalho o super-homem!
Rodolfo Trindade
O fanfarrão começa a descer à terra e deixou um pouco do seu lunatismo de lado!
Nuno R
Essa das linhas paralelas é daquelas mentiras que se foram repetindo, e tornaram-se verdade. Não sei é porquê da SICN, que nem transmitira o jogo, sentiu necessidade ao fim de todos estes anos, de esclarecer os espectadores.
(o que não invalida o facto da linha poder estar mal traçada, pois não sabemos os cálculos usados para estabelecer o PdF)
o próximo passo é ensinar às pessoas que um jogador que esteja a ser agarrado em corrida, quando largado, cai para a frente e não para trás, como afirmam alguns "peritos".
MosqueteiroSLB
optimo argumento.
o que voces querem e que fale de uma mentira como se fosse verdade. vamos falar dos escandalos do futebol, melhor, vamos criar escandalos. vamos inventar que aqui nao ha fora de jogo…
por favor.
desculpa se a sic fez o minimo de trabalho para ser convincente, e, em vez de ser populista e fazer o que as bola's e record's desta vida fazem, tentaram fazer um trabalho competente em vez de criticar o arbitro como voces preferem fazer.
se nao concordas, faz tu os calculos e o que quiseres. nao e muito dificil.
Nuno R
Mosq
Argumento para quê? Explica lá o que argumentei.
Sabes, convinha leres, sabes, juntar as letrinhas, e perceber o que foi escrito.
Onde falei que não havia fora de jogo? Onde falei de árbitros?
Eu acho que a SIC fez bem em explicar essa questão, mas o facto é que essa mentira foi repetida durante anos, e nunca sentiram necessidade de o fazer. Incluindo nos programas DELES, supostamente de debate sobre futebol.
Eu por acaso até sei calcular um ponto de fuga, duvido é que muitos que agora o usem na boca fizessem a mínima ideia do que é.
Por fim, dei o exemplo de outra mentira repetida amiúde nesses programas e debates, mas que ninguém rebate.
Eu critico árbitros, como critico jogadores, treinadores e dirigentes.
Anónimo
Dizer que o Rui SAntos é sportinguista só por estultícia!!!!!!
Wolverine