Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Sporting vence clássico “dos milhões” e consolida 2º lugar; Clube leonino esteve melhor e tem a presença na Liga dos Campeões na mão; William encheu o campo, Rojo esteve intratável na defesa (Dier foi um bom complemento), Slimani voltou a ser decisivo; FC Porto realizou um 2º tempo muito pobre, desperdício de Jackson também não ajudou, e pode acabar a jornada a 12 pontos do 1º (já está a 5 do 2º); Quaresma acrescentou magia na 1ª parte (mas depois desapareceu), defesa voltou a comprometer (erros básicos na saída de bola também não ajudaram), Helton saiu lesionado, Fernando foi expulso

Sporting 1-0 FC Porto (Slimani 52′)

Três notas prévias: 1º triunfo dos leões num clássico na era Bruno de Carvalho; o FC Porto aumentou o jejum em Alvalade (não derrota o Sporting desde 2008) e vai acabar a época sem vencer em Lisboa; Excelente atitude dos adeptos do clube leonino ao aplaudir Helton, quando o brasileiro (um dos melhores profissionais que passou por Portugal) saiu lesionado.

Num clássico que pode ser decisivo nas contas finais do campeonato, principalmente no que diz respeito ao 2º lugar (que dá acesso directo à Liga dos Campeões), o Sporting foi melhor e já vê o FC Porto a 5 pontos de distância.

Encontro pouco emotivo, nem sempre bem jogado (foi evidente a falta de qualidade de alguns intervenientes), com os azuis e brancos a terem mais oportunidades claras de golo, mas com os leões a estarem quase sempre por cima do jogo e a justificarem o triunfo. Slimani marcou o único golo do jogo, a dupla Dier-Rojo esteve a um nível muito alto, Jefferson na esquerda também esteve em destaque, mas voltou a ser William a grande figura (encheu o campo, tanto no capítulo defensivo como ofensivo). Do lado do FC Porto, voltou a ser mais do mesmo: demasiados passes falhados, demasiados erros na saída de bola e ineficácia no ataque (Jackson falhou 2 golos feitos). A nível individual, Quaresma espalhou magia na 1ª parte (também era o único elemento em campo que conseguia criar situações de desequilíbrio), mas praticamente toda a equipa esteve muito aquém do que se exigia (Danilo completamente perdido, Defour falhou 70% dos passes, Carlos Eduardo nem se viu). Quanto à partida, o 1º tempo foi dividido. Os leões tiveram sempre mais bola no último terço do FC Porto – muita intensidade e capacidade de pressão (a fraca qualidade dos azuis e brancos na saída de bola também ajudou), mas não conseguiram criar uma verdadeira oportunidade de golo. Apesar de terem apanhado a defesa portista em desequilíbrio várias vezes faltou sempre uma melhor definição. Já os azuis e brancos chegaram ao intervalo com a sensação de que podiam estar em vantagem no marcador. Mesmo com o maior domínio dos leões, a nível de oportunidades só deu Porto. Aos 15m Quaresma fez o que quis de Cédric serviu Varela, mas o ex-E. Amadora permitiu a defesa de Patrício, aos 28 o Mustang atirou à barra depois de mais uma iniciativa individual e já perto do intervalo, Jackson em boa posição, de cabeça, atirou ao lado. Na 2ª parte tudo foi diferente. O Sporting entrou mais forte, Mané criou logo uma oportunidade num canto (Slimani falhou a recarga a uma excelente intervenção de Helton), e chegou mesmo à vantagem. William isolou Martins e o médio (que estava em posição irregular) serviu Slimani que sozinho de cabeça não perdoou. Com o golo, o jogo mudou (ficou sempre a ideia que a equipa que marcasse 1º ia ganhar, porque as equipas estavam a apresentar pouca qualidade para desequilibrar), o FC Porto acusou a desvantagem e nunca pareceu ter forças para mudar os acontecimentos. Já o Sporting passou a jogar com o tempo do jogo e até final houve pouca história. Infelizmente, um dos destaques foi a grave lesão de Helton, o que afectou ainda mais o Porto, os outros foram as duas oportunidades dos azuis e brancos: 1º Jackson não aproveitou um erro enorme de Patrício (deixou a bola passar por baixo das pernas, mas Cha Cha Cha com a baliza aberta permitiu o corte de Dier), e já nos descontos Ghilas trabalhou bem já dentro da área mas rematou ao lado; e a expulsão de Fernando já em tempo de compensação.

Destaques:


Sporting – vitória quase histórica (por ser a 1ª na era de Bruno de Carvalho num clássico, por ser a 1ª de Jardim frente ao Porto e porque os leões não derrotavam o rival desde 2010), que assim quebra uma espécie de maldição, e deita por terra a teoria de que o Sporting é inferior no confronto directo perante os mais fortes adversários. A equipa leonina teve uma circulação de bola quase exemplar, geriu os ritmos de jogo, alternando períodos de pressão intensa com outros em que se limitava a tapar, com sucesso, os caminhos ao adversário, pressionou bastante e com critério o último reduto do Porto, recuperando muitas bolas e não permitindo aos dragões saírem a jogar, e não fosse uma clara falta de qualidade no último passe, em especial dos extremos, podia ter construído outro resultado. A defesa esteve coesa e raramente deu espaços, com destaque para Rojo. William Carvalho encheu o campo, e Adrien voltou à forma de há uns meses, reforçando a ideia de que o ritmo leonino é pautado acima de tudo por ele. Os extremos, pese o bom trabalho defensivo perante os laterais azuis e brancos, decidiram mal no ataque, faltando esclarecimento (ou outra coisa) na altura de finalizar a jogada. Com esta vitória, e exibição a condizer, após semana turbulenta, o Sporting ganha um alento especial para o que resta do campeonato, e fica com uma mão na Liga Milionária.

FC Porto – 5ª derrota na época para o campeonato (quando o criticado VP só perdeu uma vez em 2 anos) e basicamente não foi aquele conjunto azul e branco que costuma ir a Lisboa, nos momentos decisivos, arrumar com o rival directo. Os dragões, que já estão a 5 pontos do 2º lugar, raramente pegaram no jogo, e tirando as habilidades de Quaresma, nunca desequilibraram o último reduto leonino. Muitos passes falhados, perdas de bola em duelos individuais e um fio de jogo ofensivo perto do inexistente, demasiadas fragilidades numa equipa que a esta altura devia estar a lutar pelo título, mas que parece irremediavelmente encostada ao último lugar do pódio. A má circulação de bola também muito se deve à inabilidade dos centrais em saírem a jogar, quer em progressão quer em passe, e ao facto de Carlos Eduardo ter andado escondido. A defesa também não ajudou, dando muito espaço, tanto na zona central como nas alas. Ainda assim, o Porto dispôs de algumas chances de facturar, mas Jackson voltou a mostrar a ineficácia que o acompanha esta temporada, falhando pelo menos duas bolas de baliza aberta. Quaresma foi o melhor na primeira parte, desfazendo Cedric, e Fernando foi o espelho de um conjunto algo perdido, ao ser expulso de modo infantil. Agora, restam as Taças para salvar uma época que tem deixado algo a desejar.

William Carvalho – o melhor em campo, simplesmente. Defensivamente marcou a sua presença (foi dos poucos a não ser ultrapassado por Quaresma no 1×1), cortando linhas de passe e desarmando quem o tentava ultrapassar. Depois, consegue juntar sempre uma saída de bola eficiente, mesmo quando rodeado por diversos oponentes e inclusive quando aposta no transporte, chegando a ser entusiasmante a maneira como protege a bola e sai das embrulhadas com a bola jogável.

Quaresma – é o elemento “mais” do Porto, o que por si só dá que pensar. Criou as melhores oportunidades da 1ª parte, fruto de jogadas individuais em que mostrou toda a sua técnica. Deu um golo a marcar a Varela, mandou um tiro ao barrote, fez o que quis de Cedric no 1º tempo, tornando-se o único foco da atenção da defesa leonina. Na segunda parte desapareceu, e com ele, desvaneceu-se o jogo ofensivo portista.

Dier/Rojo – o argentino foi intratável, venceu os duelos individuais, tanto pelo chão como pelo ar, e ainda tapou os espaços deixados por Jefferson. Ao contrário de outros jogos, não teve “paragens”, mostrando sempre uma leitura de jogo e colocação notáveis, e exemplar concentração no modo como atacou as linhas de passe e promoveu os contactos com os avançados. Dier foi o perfeito complemento, esteve a todos os níveis impecável e ainda sacou um golo feito a Jackson com um grande corte quase em cima da baliza. Será estranho se Jardim alterar esta dupla até final do campeonato.

Mangala/Abdoulaye – os centrais portistas mostraram-se trapalhões na saída de bola, entregando-a em más condições aos colegas, isto quando não a punham directamente nos homens de verde e branco. Cada progressão em drible era um ataque cardíaco para os adeptos, tantas as vezes que a perderam ou estiveram em vias de o fazer. A juntar a isso, foram diversas as hesitações, e más abordagens. No golo, Abdoulaye perdeu completamente a noção de onde estava Slimani, e este não perdoou.

Capel/Mané – pela positiva, secaram Danilo e Alex Sandro. Pela negativa, foi notória a falta de capacidade em desequilibrar no último terço; ambos tiveram muitas incursões a explorar o espaço nas costas dos laterais, mas o último passe foi sempre mal executado. Algumas das situações em que o espanhol e Mané apareceram livres de marcação e em situação de desequilíbrio na defesa portista se tivessem outro tipo de poder de decisão teriam permitido ao Sporting criar um resultado diferente, mas para isso é preciso rapidez de execução, e habilidade a condizer.

Danilo/Cedric – o brasileiro pareceu perdido em campo, defensivamente o seu flanco foi uma auto-estrada, e ao contrário do habitual, foi uma nulidade no ataque. Cedric sofreu muito na primeira parte (ficou com os olhos trocados por mais que uma vez), mas mostrou-se mais seguro na segunda, juntando ainda algumas incursões ofensivas.

Adrien/Jefferson – Adrien joga, o Sporting joga. O médio conseguiu ter bola, libertar colegas na frente, e foi determinante na pressão exercida sobre a linha média portista (curiosamente Josué que tem tido mais oportunidades na selecção, pela 2ª vez consecutiva nem foi convocado). O lateral teve vida fácil atrás, servindo mais de extremo do que de lateral. Impressionante sprint ao fim de quase 90 minutos.

Varela/Defour – Deve contar pouco para Bento, mas chega a fazer confusão a maneira como Varela não consegue desequilibrar no 1 contra 1; já o belga hoje parecia querer bater um recorde de passes errados, o pior era que a maior parte deles até eram curtos.

Jackson/Slimani – o colombiano esteve algo só e sempre marcado de perto e impiedosamente. Das poucas vezes que se libertou, apareceu a ineficácia habitual esta temporada, falhando duas bolas a curta distância da baliza, sem Patrício por perto. Ficou demonstrado mais uma vez que muita da (má) carreira do Porto está ligada à sua relação com os golos. O argelino deu-se ao contacto, não se intimidou com as torres portistas (completamente diferente de Montero, que tem mais bola no pé), mas teve poucas chances de brilhar. A única bola de golo que teve… pô-la no fundo da baliza.

Carlos Eduardo/ Alex Sandro – O médio mais uma vez, eclipsou-se num jogo a doer. Não teve bola, escondeu-se dos colegas, e nem sequer conseguiu incomodar William Carvalho; Já o lateral, ao contrário do jogo da 1ª volta, não teve influência no jogo ofensivo.

Helton/Rui Patrício – infelicidade do brasileiro, que aparentemente sofreu uma grave lesão no tendão de Aquiles. Noite mais tranquila do que o esperado, e sem hipóteses no golo. O internacional português foi decisivo ao tirar um golo a Varela com grande intervenção, mas ia borrando a pintura na segunda, com uma má abordagem, valendo-lhe Dier (juntou a isso uma saída em que andou literalmente de gatas atrás da bola).

0 Comentários

  • Miguel Lopes
    Posted Março 16, 2014 at 9:10 pm

    Jogo de solteiros contra casados… Sporting nem rematou na 1ª parte, Porto não jogou na 2ª..
    Melhores: Quaresma, Fernando e William

    Resultado justo seria o empate.

    Pena a lesão do Helton.

    PS: A choradeira deu resultado :)

    • Fábio Branco
      Posted Março 16, 2014 at 9:20 pm

      Concordo, o empate seria o mais justo.. Sobretudo, tendo em conta o típico golo em fora de jogo do Sporting. Um habitué!

      E aquele lance no final da primeira parte do cedric com o Jackson? Porque é que não se marca penalti? O próprio comentador, "com toda a sua sabedoria" disse que cedric desinteressou se da bola so procurou "estorvar" o Jackson..

      Se se repetir a choradeira desta semana o Sporting tem 90% de se sagrar campeão! Força!

    • diogoribeiro
      Posted Março 16, 2014 at 11:01 pm

      Choram sobre a choradeira do Sporting. Que irónico. Ou então é falta de hábito.

      Quanto ao jogo, o empate seria o resultado mais justo, mas com o porto sempre a depender das investidas de Quaresma, enquanto o Sporting a jogar mais coletivamente e melhor na troca de bola.

    • Ricardo Veiga
      Posted Março 17, 2014 at 1:12 am

      Jackson poderia ter ganho o jogo sozinho.. ;)

  • asdewa
    Posted Março 16, 2014 at 9:11 pm

    A defesa fica muita mais completa com Rojo + Dier.

    O FCP é só Quaresma.

    Gostava de ver o Mané a titular, no lugar do André Martins, no proximo jogo.

    Golo fora de jogo, mas resultado justo.

    • Rui Martins
      Posted Março 16, 2014 at 9:21 pm

      Deus ou o LJ te oiça! O andré martins a unica coisa que fez de jeito até estava fora de jogo….até nisto ele vale ZERO

      Rui Martins

    • Miguel
      Posted Março 16, 2014 at 10:39 pm

      o André Martins faz uma movimentação fantástica, faz uma assistência com conta, peso e medida e mesmo assim "vale 0"

      caro rui martins…dedique-se à pesca ;)

    • Tomas W
      Posted Março 16, 2014 at 10:41 pm

      A unica coisa de jeito que ele fez decidiu o jogo.
      O futebol é um jogo irritante em que ganha quem marca golos e não quem faz fintas bonitas

    • Rui Martins
      Posted Março 16, 2014 at 10:56 pm

      Um jogador deve jogar á bola, passar em condições, rematar bem, pressionar alto, etc etc etc

      NADA disto faz o andre martins, só mesmo voçes para endeusarem um jogador fraco, é o unico jogador que me mete raiva jogar no meu sporting tem muitos anos..

      Ja o disse e volto a repetir, o labyad ou o Elias ou o jeffren ou outros que voçes tanto criticavam ou criticam, a jogar de olhos vendados e pernas atadas atras das costas jogavam mais que este pseudo grande miseria de jogador!

      Fez o passe para o gol? UAU! espetáculo, devia de ir já á seleção e ser comprado pelo Real de madrid!!!

      É, sempre foi e será um jogador a menos na nossa equipe !

      Rui Martins

    • Miguel
      Posted Março 17, 2014 at 2:15 am

      "um jogador deve jogar à bola" – o André Martins deve jogar pimbolim

      "passa em condições" – o André Martins deve passar sem condições (como se viu na assistência para golo)

      "rematar bem" – o remate realmente não é a grande arma dele…nem dele nem do Adrien, nem do William..se eles rematassem bem tinham 10 golos cada um

      "pressionar alto" – vejo muito vezes o André Martins pressionar o Patrício na nossa área defensiva..ele pressiona tão baixo que os centrais das equipas adversárias têm uma facilidade tremenda a construir desde trás…como se viu hoje aliás

      caro rui martins..tal como lhe disse, deixe o André Martins em paz e dedique-se à pesca…o elias, o jeffren e o Labyad fazem muito menos que ele e o senhor anda a endeusá-los e a criticar quem dá tudo em campo pelo Sporting..enfim

    • Rúben Cardoso
      Posted Março 17, 2014 at 12:23 pm

      Ainda este fim-de-semana o Labyad fez uma exibição magistral contra o PSV. Ia já buscá-lo de volta.

    • Elvaslion
      Posted Março 17, 2014 at 1:39 pm

      O André Martins fez um jogo com muita intensidade, que é o que lhe costumo criticar (falta de…) e só por isso fez por merecer a titularidade.

      Recordo aos mais distraídos que Mané foi titular na direita, mas se a intenção é porem o miúdo a jogar a 8….vão treinar para o FM :D

    • Tomas W
      Posted Março 17, 2014 at 10:37 pm

      Oh Rui essa do "Uau fez o passe para o golo" faz-me lembrar o Sousa Tavares num jogo em que o porto levou 4 em Manchester disse no fim que o Cantona estava velho porque tirando os 2 golos e as 2 assistências não tinha feito mais nada.

      As falhas que a defesa do porto teve na saída da bola foram causadas pela pressão do ataque do Sporting, no caso do Mangala essa pressão coube ao A.Martins que na sua opinião não sabe pressionar..
      Quanto ao passar em condições deixe que lhe diga que se o Mané, o Jefferson e o Capel em oportunidades semelhantes ao A.Martins tivessem feito passes com a mesma qualidade se calhar estávamos a falar de outro resultado final.

  • Anónimo
    Posted Março 16, 2014 at 9:11 pm

    Se havia duvidas entre William e Fernando na selecção ficaram hoje dissipadas.

    SL

    Pedro

    • Johnny W.
      Posted Março 16, 2014 at 11:44 pm

      Porquê? O Fernando jogou mal? Fez um jogão, não fosse ele e aquela dupla de centrais ainda tremia muito mais. Para mim foi dos melhores até ser mal expulso no fim do jogo…

    • Pedro T
      Posted Março 17, 2014 at 12:58 am

      Verdade, mas William foi simplesmente um monstro em campo. Ataque, defesa, técnica, passe, ritmo de jogo… o português tem tudo.
      Não estou a rebaixar Fernando, mas acho William mais completo, Fernando é mais eficaz no pressing aínda creio, mas talvez só dure mais este ano, vamos ver se a evolução de William continua assim abismal, era bom para o Sporting e principalmente para a selecção (precisamos de um "patrick vieira" no meio campo português)

    • Elvaslion
      Posted Março 17, 2014 at 1:40 pm

      Para mim as dúvidas também foram dissipadas….Portugal não tem jogadores suficientes para se dar ao luxo de desperdiçar uma dupla de meio campo William + Fernando.

  • Duarte Gonçalves
    Posted Março 16, 2014 at 9:12 pm

    Será que o BdC tambem vai emitir um comunicado e levar a tribunal este fiscal de linha. Fica a questão…

  • RuiPedro
    Posted Março 16, 2014 at 9:13 pm

    Espero que Bruno de Carvalho emita um comunicado e apresente queixa em abono da verdade desportiva depois de mais um golo em fora-de-jogo que garantiram os 3 pontos em Alvalade. Relativamente ao jogo, empate seria o mais justo ( visto as duas partes ). Vai ser interessante ver este Porto que já é fraco jogar o próximo jogo sem Fernando, Quaresma e Danilo ( os seus melhores jogadores ).

  • Rui Martins
    Posted Março 16, 2014 at 9:15 pm

    Boa noite,

    Antes que venham aqui as virgens ofendidas dizer que o sporting ganhou pela pressão dos arbitros e que o golo estava fora de jogo tenho a dizer:
    A expulsão do abdoulaye por falta do mané que se isolava??
    Na mesma jogada o que se passou na area sobre o slimani? não é falta tambem ???

    O sporting foi sempre superior, ponto! Em todos os momentos do jogo, o porto o melhor que fez foi pelo quaresma e aquela bola ao poste….Grande jogador é mesmo uma pena ter ido para os rivais …

    Rui Martins

    • luis bcn
      Posted Março 16, 2014 at 9:23 pm

      O sporting foi sempre superior…o scp nem sabe como ganhou. O Porto teve o dobro das oportunidades que o scp. Esta derrota foi igual `a da academica e à de madrid onde o fcp nao ganhou porque desperdiçou oportunidades flagrantes. O porto perdeu o jogo por culpa própria. Estar lá o scp, o beira-mar ou o aguias da areosa era igual.

      Quanto ao arbitro quem é especialista é o presidente do scp por isso ele que fale.

    • Dário Rodrigues
      Posted Março 16, 2014 at 9:28 pm

      Dizer que o Sporting foi sempre superior é bastante duvidoso. Na primeira parte o Porto teve por cima do jogo, criou muito mais ocasiões de golo do que o Sporting. A segunda parte sim, o Sporting teve superior. Grande jogo de William (que jogador!) e Slimani. Fernando e Quaresma foram os melhores do Porto (Fernando mal expluso a meu ver, exagero na amostragem do vermelho directo).

    • José Santos
      Posted Março 16, 2014 at 9:34 pm

      O dobro das oportunidades? Deve ter visto o Génova x Juventus que estava a dar na SporTV2. O Sporting entrou bem, o porto acabou por equilibrar mas tivemos inúmeras oportunidades e na segunda parte, apesar do porto ter mais posse de bola, foi o Sporting quem mais criou lances de perigo. É só ver as estatísticas do jogo. O golo é em claro fora-de-jogo (!), no entanto, há 1 fora-de-jogo mal assinalado ao Slimani e o Abdoulaye devia ter ido para a rua quando travou o Mané que ia sozinho para a baliza. De realçar as inúmeras oportunidades desperdiçadas pelo Sporting, poderiam ter sido fatais como os lances de Slimani (após a falta do Abdoulaye sobro o Mané), Montero, e as várias incursões do Diego Capel e Jefferson que foram muito mal aproveitadas.

      Resultado justo, pena o golo ser em fora-de-jogo mas para quem já viu anulados 3 golos limpinhos, vai equilibrando a balança.

      Cumprimentos

    • João Lains
      Posted Março 16, 2014 at 9:34 pm

      A expulsão do Abdoulaye só faria um favor à equipa do Porto, que tristeza ver esta equipa jogar, nem os rasgos do Quaresma apagam esta pobre exibição desta noite. Fiquei mesmo desiludido com este final de Domingo, só a magia do Pirlo para me pôr um sorriso na cara.

    • André A.
      Posted Março 16, 2014 at 9:51 pm

      Alguém do sporting ter a coragem de dizer "virgens ofendidas" é para rir de certeza!

      O sporting não foi superior na primeira e na segunda só o foi a seguir ao golo. Venham com as expulsões que quiserem, mas todas essas situações foram criadas porque o porto foi obrigado a subir no campo à procura do golo.

      Eu sempre concordei com as acções de BdC para defender a verdade desportiva, mas hoje mostra-se que não querem verdade, querem é a mesma mama dos outros…

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 9:54 pm

      Sporting fez 0 remates na 1º parte…

      Rui Campos

    • André Sousa
      Posted Março 16, 2014 at 9:57 pm

      Que azia do luis bcn e do dário rodrigues.
      Então o Sporting não foi o jogo todo muito superior ?
      À excepção de duas jogadas do Quaresma (remate à trave e aquele cruzamento de trivela) o Porto não fez nada. É que nem assustou tal foi o domínio exercido pelo Sporting, a facilidade com que o meio campo do Porto foi banalizado até mete dó.
      Se isto são muito mais oportunidades que o Sporting então tudo bem, contentem-se com vitórias morais.

    • Vermelho
      Posted Março 17, 2014 at 1:01 am

      André Sousa, e o Sporting assustou? Digo-lhe já que o Porto foi superior na primeira parte, com o Sporting a compensar na segunda. No geral, jogo equilibrado, não vi grande superioridade de um sobre outro.
      Mas pronto, pelo menos hoje o assunto arbitragens não vai ser tão discutido pelos Sportinguistas.

    • João
      Posted Março 17, 2014 at 11:33 am

      O André tem nervos de ferro, já nem se assusta com o melhor marcador do campeonato a ser varrido pelo Cédric quando ia cabecear para a baliza ou quando ficou de baliza aberta na 2a parte.

      Nervos de aço!

  • NFM
    Posted Março 16, 2014 at 9:15 pm

    Grande 1 parte do Porto em que merecia estar a ganhar por 1 ou 2 golos (Varela e Cha Cha Cha não podem falhar oportunidades tão escandalosas…

    Na 2 parte o Porto sentiu muito o golo (fora de jogo) e desapareceu do jogo e o Sporting controlou o jogo até ao fim…

    Inacreditavel a expulsão de Fernando e o golo em fora de jogo…

    O movimento do Sporting já da frutos e não havia necessidade pois foi um bom jogo

  • André Raio
    Posted Março 16, 2014 at 9:16 pm

    E agora Bruno? O processo vai para a frente? Gostava de relembrar que a par do Beira-Mar várias foram as equipas prejudicadas com erros de arbitragem a época passada, contra o Sporting. Mas só contam os grandes e os jogos em que os mesmos foram prejudicados… Gostava de não gostar dos ditos grandes mas é impossível. É só choradeira como dizem os rivais.

  • Bruno Sousa
    Posted Março 16, 2014 at 9:18 pm

    Queresma a melhor contratação do Porto da época, de resto está um tristeza este Porto

    Os sportingistas que se queixaram do golo mal anulado ao Belenenses que se queixem agora…

  • Anónimo
    Posted Março 16, 2014 at 9:19 pm

    Antes que critiquem Ba no lance do golo…
    Todos os centrais do mundo fariam o mesmo. É impossível reagir correctamente ali. A bola podia cair em qualquer lado e o Abdoulaye tem que encarar a bola. O espaço atrás dele é infinito e ele não sabe sempre onde está o Slimani, só se apercebe do movimento inicial. A culpa é de haver um 2vs2 nesta situação. O lance demorou 2 segundos ou algo assim. O Abdoulaye parte à frente, não lhe pode dar a frente, obviamente. Como está na frente, tem de encarar a bola e saber onde está o Slimani, sem nunca largar o olhar da bola ou está logo batido. Ele sente o Slimani a aproximar-se dele e o argelino faz logo a seguir o movimento contrário.O Slimani movimentou-se bem. Nunca pode haver uma situação onde há bola na linha de fundo e 1vs1 na área. Este golo nunca é culpa do central, nunca na vida.

    Rui Campos

    • Silva
      Posted Março 16, 2014 at 9:48 pm

      Mesmo assim, foi um pouquinho "passarinho".
      Foi logo na primeira simulação do slimani que fez que ia entrar ao primeiro poste. Ele ali devia ter ficado em cima do Slimani, porque caso o André Martins tentasse o remate, a bola teria que ser obrigatoriamente do Helton.

    • Vermelho
      Posted Março 17, 2014 at 1:03 am

      Com um passe bem feito era quase impossível o central do porto interceptar a bola. Slimani pode fazer o movimento contrário a ele bem antes que a bola saia dos pés do André, para o central é muito difícil.

    • Silva
      Posted Março 17, 2014 at 12:01 pm

      Existe a visão periférica, para poder controlar o movimento do central as costas

  • Enak
    Posted Março 16, 2014 at 9:20 pm

    Eu não sou de ligar a arbitragens e muito menos de falar, porque sou adepto de futebol acima de tudo, mas aqueles que tanto se queixam e se fazem vitimas, hoje ainda devem ter muito a dizer…

    O que me chateia acima de tudo não é o meu clube ser prejudicado, mas sim haverem inocentes sempre a queixarem-se de um assunto ridículo e caírem no ridículo com o mesmo. A FIFA certamente ainda vai dar a razão ao Sporting e venerar o Bruno de Carvalho por ser um visionário!

  • Rui Martins
    Posted Março 16, 2014 at 9:20 pm

    O treinador do porto viu um penalty do Cedric aos 44minutos??? Estão a ouvir o resumo do jogo com os comentadores? Este gajo mete nojo….!

    Hoje o porto perdeu pelo arbitro, yeah right! Descontem o fora de jogo em 3 que não estavam ,ou então descontem na expulsão do abdoulaye que isso não se queixam!

    E os choroes somos nós!! quando somos prejudicados não vejo a insistencia da parte deste tipo de porcaria de comentadores, grande raiva que existe contra o SCP!!

    Fomos SEMPRE superiores

    Rui Martins

  • Paulo Miguel
    Posted Março 16, 2014 at 9:21 pm

    Esta semana foi a demonstração da maior prova de hipocrisia do futebol português. Em vésperas de clássico aquela ladainha dos 7 pontos culminaram na vitória de hoje do Sporting. Se é verdade que o sporting na primeira parte fez o numero estonteante de … 0 remates, na segunda parte o porto não ficou atrás. Fico à espera de um comunicado do sporting sobre o fora de jogo que dá golo e para ver as desculpas dos users deste blog. Choro 1 – Porto 0

    Um verdadeiro nojo.

    • jorge oliveira
      Posted Março 16, 2014 at 10:23 pm

      3 remates contra 7 do porto – 1 parte … veja futebol se faz favor

    • Miguel
      Posted Março 17, 2014 at 2:43 am

      bem…se nos roubaram 7 pontos, e hoje ganhámos 2…significa que ainda faltam 5 para equilibrar a balança…ficamos à espera ;)

  • João Lains
    Posted Março 16, 2014 at 9:21 pm

    Enquanto benfiquista nem me vou dar ao trabalho de rever o lance do golo para perceber se existiu ou não fora de jogo porque simplesmente o Porto não fez por merecer outro resultado senão a derrota. O Abdoulaye é um central banal, o Mangala acumula erros seja na abordagem aos lances seja na saída de bola, para o Danilo só existe um meio-campo que é o ofensivo, o Alex Sandro já não tem a mesma energia de antigamente, o Defour falhou vários passes com o colega a pouquíssimos metros de distância, o Quaresma teve algumas iniciativas interessantes durante a primeira parte e quanto mim, justifica um lugar na convocatória final de Paulo Bento, mas no segundo tempo agarrou-se demasiado à bola. A sua técnica só deve ser utilizada para fazer a diferença no último terço e não a partir da linha de meio-campo. O Varela não sabe tirar um cruzamento em condições. O Quintero não teve impacto no jogo. Do lado do Sporting gostava de destacar o William Carvalho, que secou o Quaresma em vários duelos na segunda parte, a atitude competitiva do Capel e o Slimani que voltou a ser decisivo. Vitória que vale milhões! Quanto ao Porto, perdeu literalmente o Norte, tem graça.

    • NFM
      Posted Março 16, 2014 at 9:28 pm

      Curioso como consegues analisar quase todas as individualidades mas o fora de jogo gritante nao viste…

    • José Gonçalves
      Posted Março 16, 2014 at 9:37 pm

      Não me parece que tenhas tido oportunidade de ver o mesmo jogo que eu vi… A bola à trave do Quaresma, a defesa do Patrício ao remate do Varela, o penalty que o Proença se esqueceu de marcar na falta do Cedric sobre o Jackson no final da primeira parte, e o golo fora de jogo por um metro.. Na minha opinião mostram que o Porto não merecia sair com 0 pontos deste jogo..
      A única coisa que te dou razão é nas falhas na saída de bola do FCP que são de facto desesperantes.
      De resto estás a avaliar o jogo todo pelo que se passou após o golo do Sporting.. Não é uma análise séria..
      Destaco para finalizar a resposta do Luís Castro na flash interview ao jornalista que lhe perguntou se o árbitro tinha influenciado o resultado…

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 9:37 pm

      O Quaresma na seleccao nacional era o desperdicio de uma vaga que pode muito bem ser entregue a um jovem com valor que se queira integrar no grupo. Afinal de contas nao entra para titular, e nao e garantia de ser arma secreta porque so acerta no maximo 50% das decisoes. Prefiro o Rafa, o Cavaleiro ou o Mane.

      Jonas

    • João
      Posted Março 16, 2014 at 9:41 pm

      Não fizemos por merecer outro resultado, nem imagino a injustiça cósmica que seria termos marcado nas 4 melhores oportunidades do jogo com esses troncos todos.

    • Rúben
      Posted Março 16, 2014 at 9:44 pm

      Ja viu alguma repetição do suposto fora de jogo no momento certo do passe ? É que as que eu vi da sporttv(olivedesportos) a bola ja tinha saido do pe do william , curioso tambem a sporttv ter mostrado na 1parte um fora de jogo penso ser de slimani com o Ba com os pés depois da linha. Ja agora se quer falar do fora de jogo porque nao fala da expulsao perduada a abdoulaye e o penalty sobre slimani que a sport tv nao quis mostrar repetição para alem de uma falta de martins a mangala inexistente que deixava o português isolado …

    • João Lains
      Posted Março 16, 2014 at 9:50 pm

      O Porto até fez por justificar um golo na primeira parte porque dispôs de três verdadeiras oportunidades de golo, mas a segunda parte deixou muito a desejar. A falta de descoordenação entre os jogadores foi evidente, passes falhados, quantidade de bolas perdidas, duelos divididos que não foram capazes de ganhar, enfim desiludiu-me bastante. Perante isto, este jogo só podia conhecer um desfecho. Quanto ao lance decisivo, só mais tarde pude rever as imagens com a linha de fora-de-jogo mas é tão difícil para mim falar em arbitragens, mesmo tratando-se de um clube rival, depois de ver a postura do Porto. Parabéns ao Sporting, lutou e acabou por conseguir os três pontos que lhe podem muito bem valer o acesso directo à fase de grupos na Liga dos Campeões.

    • Jacky
      Posted Março 16, 2014 at 9:52 pm

      Nao vale a pena imaginar o que nao existiu, o jogo foi disputado e a vitoria podia sorrir a qualquer das equipas. No final, ganhou o Sporting e ponto final.

    • Kacal l
      Posted Março 16, 2014 at 9:53 pm

      João,

      Agora o futebol é uma questão de justiça, eu não entendo, o resultado final mostra 1-0, esse golo foi marcando com um cruzamento de um jogador em posição irregular, o arbitro teve interferência no resultado final, não interessa se o Sporting mereceu ou não, só marcou 1 golo e foi em fora-de-jogo.

    • João Lains
      Posted Março 16, 2014 at 10:30 pm

      Posso estar a ser duro na minha análise, mas intrigou me imenso a postura do Porto durante a segunda parte ou após o golo, como queiram. É verdade que essas oportunidades apareceram, mas muito por culpa dos rasgos do Quaresma, a quem eu só posso deixar elogios, porque até é um dos meus jogadores favoritos.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Março 16, 2014 at 9:22 pm

    começo por dizer que so comecei a ver o jogo aos 50 minutos.
    pelo que li no facebook do vm o porto foi superior na 1º parte, ha um penalti sobre o jackson que pelos vistos expulsava o cedric, etc etc, mas nao vi, por isso nao irei comentar. mas, pelos vistos, o porto foi-se abaixo quando eu comecei a ver, nao sei se dei sorte ou nao…

    pelo que vi, um mau jogo, sem intensidade nenhuma. um mau relvado, um mau futebol praticado por ambas as equipas. muita bola para a frente, e poucas jogadas decentes.
    o abdoulaye aborda mal o lance do golo. toda a equipa do porto mal se mexe. sem animo nenhum. precisam de uma remodelaçao no final da epoca. a jogar assim nao sei como sera contra o napoles.
    no sporting, vi uma defesa competente, sem muito trabalho, metade deles eram bolas oferecidas pelo porto. o rui patricio ia mandando la mais um franguito. bem o wiliam, fez la uma boa jogada onde segura a bola e passa por 3/4. de resto, o jefferson tambem me pareceu bem, mas de resto nao vi nada de mais. um ou outro bom pormenor do mane, pouco mais de destaque.

    arbitragem- e que tanto se falou sobre este assunto. tanto choro so podia dar nisto. golo claramente nasce de um fora-de-jogo. fernando e mal expulso. aquilo nao e agressao, era para amarelo, mas tambem duvido que tenha feito diferença.
    espero que o bruninho tambem leve este lance a uefa, e actualize a sua tabelinha da verdade sportinguista. espero pelo comunicado.
    parabens pela 1º vitoria para o bruninho, ja sabe como que sabe.

    • Miguel
      Posted Março 17, 2014 at 2:54 am

      mais 2 notas que me esqueci

      "William fez la uma boa jogada onde segura a bola e passa por 3/4, de resto"…de resto???lol…só podes estar a gozar…se o meio campo do porto não fez nada muito se deve ao William, que ainda foi a tempo de secar o Quaresma do lado direito na 2ª parte…deves ter alguma coisa contra o rapaz..o vm diz que ele foi o melhor em campo com uma exibição monstruosa…e tu vens dizer "de resto"..enfim

      quanto à actualização da tabela da verdade desportiva…ainda faltam 5 pontos para a equilibrar ;)

  • Rodrigo
    Posted Março 16, 2014 at 9:25 pm

    Vitoria justa do Sporting (apesar de ficar manchada por um golo irregular), sendo que poderia ter sido alcançada de forma mais tranquila se a equipa tivesse tido outra calma na definiçao dos lances de ataque, uma vez que foram inumeras as jogadas que acabaram com uma ma definiçao.
    Ainda assim, na 1ª parte os melhores lances foram do FC Porto e se os azuis e brancos tivessem concretizado a historia do jogo teria sido diferente. Nao marcaram e na 2ª parte foram engolidos pelo Sporting que, apos marcar soube gerir o jogo da melhor maneira e raramente permitiu que o campeao nacional criasse perigo.

    Em termos individuais, os melhores do FC Porto acabaram por ser o Quaresma (grande 1ª parte, cheia de lances de genio, mas depois eclipsou-se na 2ª) e o Fernando (quando impoe a sua capacidade fisica o meio-campo e dele), enquanto que os centrais cometeram diversos erros na saida de bola e o Defour e o Carlos Eduardo nao acrescentaram aquilo que era necessario, isto e, raramente conseguiram pegar no jogo e perderam o duelo do meio-campo com os medios leoninos.

    No Sporting, o destaque vai para o Slimani (mais um golo decisivo e incansavel na luta que deu aos centrais adversarios), o Adrien (sempre com criterio no passe), o William (importantissimo na 2ª parte a equilibrar a equipa) e os centrais, sendo que o Rojo esteve a um nivel assombroso (volta a demonstrar mais uma vez que tem sido um dos melhores neste campeonato). Por outro lado, o Patricio teve algumas falhas, o Cedric sofreu com o Quaresma no 1º tempo e os alas definiram quase sempre mal os lances, embora tenham sido importantes em termos defensivos.

    Deste modo, vitoria da melhor equipa e 5 pontos de vantagem para o FC Porto, sendo certo que o Sporting ainda tera jogos bastante complicados. Destaque tambem para a 1ª vitoria num classico na era Bruno de Carvalho e para o fim do mito de que esta equipa nao consegue vencer os rivais. Por fim, elogiar os aplausos ao Helton e esperar que recupere rapido, sendo que o seu treinador ja disse que a lesao deve ser grave.

    • Kafka I
      Posted Março 16, 2014 at 9:55 pm

      Rodrigo, a semana passada disseste tu "que o Benfica tem de ser campeão rapidamente e o Porto tem de ír à Champions" numa indirecta para o facto de o Sporting (na tua opinião) ter sido prejudicado…e hoje, nem uma alusão sequer fazes ao golo em fora de jogo? e a coerência onde é que ela anda? de uma semana para a outra deixaste de falar de arbitragens? então?

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:34 pm

      Rodrigo,
      És um dos leitores que mais aprecio neste blog pelo teu conhecimento e boa estruturação dos comentários, mas tenho que concordar com o Kafka. Aceito que se fale quando nos sentimos prejudicados, mas há que ser imparcial e admitirmos (pelo menos isso) quando somos beneficiados. Se de alguns leitores já esperava essa atitude – relembro o típico caso do Benfica/Belenenses e Belenenses/Benfica – de ti não.

    • Diogo Duarte
      Posted Março 16, 2014 at 10:38 pm

      Kafka só precisa de reler a 1ª frase do Rodrigo para encontrar o que procura, quer uma ajuda? Está entre parêntesis ;)

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 11:07 pm

      estão danados…mas ganhamos justamente…a alusão ao golo está na primeira linha. pena é que não fez alusão à expulsão do Abdoulaye e duplo amarelo ao Mangala (faltou um amarelo numa entra sobre o Adrien).
      só um ponto, a lei de fora de jogo diz que em caso de dúvida deve-se beneficiar o ataque, aqui foi o que aconteceu, em Belém não….
      não se preocupem que amanhã é Manuel Mota.
      abraço

      Eduardo

    • Jose
      Posted Março 16, 2014 at 11:19 pm

      Parabens Kafka I e slb1994! Voces devem ter lido a primeira palavra e a ultima e depois fizeram esses 2 comentarios infelizes!

      Eu sei ver quando o sporting é ajudado e quando é prejudicado e hoje foi beneficado de um golo irregular.. mas todos os beneficios que o sporting teve este ano nao apagam a quantidade superior de erros contra.. o fosso entre um e outro ainda é grande.

      Mas é como eu ja disse em comentarios anteriores eu nao quero que o sporting seja beneficiado nem me orgulho disso mas tambem nao quero que seja prejudicado.

    • Vermelho
      Posted Março 17, 2014 at 1:11 am

      Eduardo, o Benfica também ganhou justamente o jogo Belenenses-Benfica, no entanto não deixou de haver um fora-de-jogo mal assinalado que dava o empate ;)
      Essas leis que você fala, só as fala porque foi a vosso favor, se fosse contra era mais choro… Só para que vejam que afinal eu tinha razão quando disse num post anterior, há dias atrás, " quero ver se o Sporting for beneficiado, se vêm cá falar ".

  • Adam Van Loureiro
    Posted Março 16, 2014 at 9:26 pm

    Sabe mal saber que o golo da vitória é precedido de forma ilegal, como sportinguista compreendo muito bem, mas a vitória é incontestável e justíssima contra um clube que tem 5X + de orçamento (+/- 100M) e é tricampeã nacional.

    Quem disser o contrário que não veja mais futebol, please.

    P.S Mangala? Nem oferecido. Melhoras para o Hélton.

    • NFM
      Posted Março 16, 2014 at 9:37 pm

      Grande contradição…

      vitoria inconstestável e o golo foi em fora de jogo…

    • Kacal l
      Posted Março 16, 2014 at 9:49 pm

      Adam Van Loureiro,

      Deixa-te de hipocrisias, quando Sporting perde pontos por causa da arbitragem é um escândalo, hoje é normal, como o Sporting é muito prejudicado e o Porto muito beneficiado (na vossa opinião), então este lance foi um castigo para nós e uma recompensa para o Sporting, o jogo ficou 1-0, o arbitro errou, é fora-de-jogo certo e portanto o arbitro, queiram ou não, teve interferência no resultado final e eu gostava de ver o BdC a chorar e falar agora, apenas isso.

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 9:51 pm

      Como pode uma vitória ser incontestável, se o golo que dá a mesma é precedido de claro fora de jogo?
      Se tivessem ganho por 3 ou 4 zero ainda compreendia essa frase! Enfim…

      Tiago Cardoso

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:10 pm

      Eu não quero entrar muito em polémicas, mas o Setubal não foi inferior ao Sporting no ultimo jogo por exemplo. E depois do jogo foi o que se viu.

    • Adam Van Loureiro
      Posted Março 16, 2014 at 10:12 pm

      1º A jogada está em fora de jogo, não o golo.

      2º A vitória é justa, independentemente da origem do golo, quer queiram, quer não.

      3º Tu, sendo portista, perdes qualquer moral a falar.

      4º Tens de me dizer onde eu disse isso tudo que falas aí, tens de perder o vício de falares pelos outros.

    • Diogo Duarte
      Posted Março 16, 2014 at 10:42 pm

      slb1994 dizer q n quer polémicas e vir falar do jogo com o Setubal é contradizer-se, pq uma equipa que chega a 2 golos de forma irregular ou com ajuda do árbitro não se bate da mesma maneira que outra que faz pelo menos 1 golo de forma legal. Agr concordo que não precisa de outros jogos para justificar que o Porto hoje foi prejudicado e o Sporting beneficiado no resultado final com um golo precedido de um fora de jogo.

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 11:12 pm

      Leia melhor os comentários e depois comente Diogo Duarte.
      Se não percebeu o que quis dizer, paciência.

      Essa mania da perseguição…

    • Kacal l
      Posted Março 16, 2014 at 11:37 pm

      Adam Van Loureiro,

      1º A jogada está em fora-de-jogo, portanto o golo é irregular, o resto é conversa;

      2º A vitória nunca pode ser justa se o Sporting ganhou 1-0 com um golo irregular, o Sporting mereceu a vitória e foi superior a nós, mas no futebol não há justiça, quem marca mais ganha e o único golo da partida foi irregular;

      3º Eu não costumo falar de árbitros e sei que somos beneficiados várias vezes, mas a liberdade de expressão serve para alguma coisa e eu posso dizer o que me apetece e não és tu que decides se tenho moral ou não para falar;

      4º Eu não falei por ninguém, não foi directamente para ti, foi a falar indirectamente, mais para os adeptos do Sporting, em geral, e para a direcção, se te serviu a "carapuça", temos pena.

    • Adam Van Loureiro
      Posted Março 17, 2014 at 1:07 am

      1º "o resto é conversa" pois e demasiado difícil para ti admitires algo que não te convém.

      2º No futebol não há justiça, por isso mesmo é que quem marcou mais ganhou. Apenas não foi o Porto, para variar e isso dá-te comichão, temos pena.

      3º Da mesma maneira, tu não me podes acusar de hipocrisia, não és tu que decides isso.

      4º Claro, isto "(na vossa opinião)" fui eu que imaginei, não li isto em nenhum lado. Estás a fazer esse juízo de valor, sem teres conhecimento de causa, já fizeste isto mais do que uma vez a mim.

      Para completar, já reparei que pouco contribuis para o blog, mandas a tua posta de pescada e acusas toda a gente que não a coma. Debater uma ideia não é contigo. Tenho pena.

      SL

    • Vermelho
      Posted Março 17, 2014 at 1:14 am

      Engraçado virem dizer que a vitória é justa (ok, aqui aceita-se) mas quando é fora-de-jogo. O Benfica ganhou o jogo contra o Belenses de forma justa (bem superior) mas houve a anulação do golo (mal), no entanto, nessa altura já nada destas teorias eram iguais, porquê?

    • Kacal l
      Posted Março 17, 2014 at 4:24 am

      Adam Van Loureiro,

      – Admitir o que??? que o Sporting foi um justo vencedor??? sim, foi, pela exibição mereceu mais que o Porto e não tivesse sido o golo irregular e não haveria a mínima contestação (da minha parte), mas agora dizeres que a vitória é incontestável, se o resultado final foi 1-0 e o golo foi irregular, nunca pode ser incontestável, mas isso sim é que te custa a ti admitir;

      – No futebol não há justiças, repito e continua a achar, pode haver em termos exibicionais, umas equipas jogam melhor e outras pior, mas em termos de resultados, quem marca mais é quem ganha, não foi o Porto, mas o problema não é esse, é que neste caso fomos inferiores ao adversário, mas em termos práticos, acabamos por perder 1-0 com um golo irregular, apenas e só isso;

      – Tens razão, não te posso acusar, nem sou ninguém para decidir alguma coisa, mas quem começou por dizer que eu não tinha moral para falar por ser Portista, foste tu e isso é de mau gosto;

      – Continuo a dizer o mesmo, eu não disse que tu disseste, quis dizer que os Sportinguistas fizeram um escândalo na jornada passada, incluindo o vosso Presidente e que esta semana nem falaram no assunto para não ficar mal, se tu achas que não disseste, não tens que te sentir, é tão simples quanto isso, eu apenas comentei sobre o teu comentário.

      Concluindo, tu disseste mais acima que tenho de perder a mania de falar pelos outros como se eu fizesse isso com regularidade e com toda gente, nem me conheces e falas assim, ok, depois dizes que pouco contribuiu para o blog, é a tua opinião, eu apenas gosto de comentar aqui e dar a minha opinião, não quer dizer que esteja correcta ou que seja única, cada um aceita como quer, eu não gosto de falar de árbitros, mas se veio aqui ao post do BdC e vejo tantos "ataques" ao Porto, é natural que depois também "ataque", ninguém é santo, eu já debati ideias aqui com pessoas que queriam debater e não "atacar" os outros como tu, também dizes que eu já te fiz isso muitas vezes, quando eu só te vi aqui 2 ou 3 vezes, não sei qual é o teu conceito de muitas vezes, se calhar conheces uma pessoa e já são melhores amigos, mas eu não sou assim.

      PS: Eu falo sempre na boa do Benfica e Sporting, quer de jogadores, quer de treinadores, quer dos jogos que fazem, até elogio bastante e não vês a "atacar" os rivais por tudo e por nada, hoje estou a fazê-lo, mas todos o fazem, uma ou outra vez, eu não sou santo nenhum e também tenho os meus momentos maus, assim como tu e os outros users.

  • Anónimo
    Posted Março 16, 2014 at 9:26 pm

    O que aconteceu à defesa do Porto? O ano passado o Porto tinha centrais de qualidade a mais, que invejavam muitos clubes (e não estou a ser irónico) e hoje jogou com dois centrais que têm somado erros atrás de erros jogo após jogo. Tivesse o ataque do Sporting um melhor poder de decisão o resultado parece-me que poderia ter sido outro, muito por causa destes centrais. O melhor do Porto apresenta-se sobre a forma de Quaresma (embora o eclipse na 2a parte) e Fernando. William é mais do mesmo e boas exibições dos centrais do Sporting. Mané tentou várias vezes o drible e ainda sacou umas faltas, já Capel dá ideia que podia ter dado mais. Bom jogo, com oportunidades para o Porto na primeira parte do Sporting na segunda. Ligeiro domínio da equipa da casa que se foi acentuando com o passar do jogo e por isso resultado justo.
    Jorge dos Santos

  • Kafka I
    Posted Março 16, 2014 at 9:28 pm

    Foi um jogo com 2 partes distintas…o Porto foi melhor na primeira e o Sporting na segunda parte, tendo acabado por ser mais eficaz, portanto parabéns pela vitória…

    Agora como quero acreditar que as pessoas são coerentes, vou ficar à espera do comunicado semanal habitual do Sporting a dizer que é uma vergonha ganhar com um golo em fora de jogo, como ganharam hoje, afinal no Sporting é tudo gente coerente…ou secalhar não..

    • Mah Med
      Posted Março 16, 2014 at 9:36 pm

      amigo e so comprar o jornal do sporting, golo e fora de jogo limpinho sem espinhas, mas o lance em que mane fintou 4 e ia isolado e diga se era mais perigoso que um penalty o abdo fez falta para vermelho e depois na area com o sli e no minimo duvidoso e so peço a mesmos oculos .

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:13 pm

      É melhor nem falar da arbitragem, se não ainda acabam por deitar a culpa… ao Benfica (por incrivel que pareça foi isso que ouvi no café por parte dos portistas). Ele há cada coisa…

    • Raiuga
      Posted Março 16, 2014 at 10:45 pm

      Com todo o respeito por si, mas andei anos e anos à espera da mesma atitude dos dirigentes e vários técnicos portistas e de muitos, mas muitos adeptos do seu clube. A graça disto tudo, é que já lá vão várias semanas várias vezes e nada :)

      Não invalida que tenha razão. O golo foi precedido de fora-de-jogo, o Fernando não devia ter sido expulso (um amarelo a cada um bastava, embora o comentador da SporTV achasse que só Montero devia ter visto cartão). Fico com a sensação de haver penalti num lance na primeira parte entre Cedric e Jackson, em que Jackson ainda consegue cabecear a bola. Mas, Abdoulaye poderia ter sido expulso e mesmo Mangala ficou a dever alguma coisa ao árbitro.

      Falando da justiça do resultado, seria mais justo o empate na minha opinião, embora se tivesse que haver um vencedor, o Sporting seria na minha opinião a escolha. As arbitragens tiveram de facto impacto no resultado, não há como negar.

      Como vê nesta caixa de comentários há muitos sportinguistas a admitir que desta vez a arbitragem beneficiou o nosso clube, seguramente muitos mais do que quando é o vosso clube a ser bafejado pela boa vontade das equipas de arbitragem :)

      Cumprimentos

      Raiuga

    • Bombas
      Posted Março 16, 2014 at 11:02 pm

      Raiuga, só se foi o Miguel, porque o Luís Freitas Lobo disse que devia de ser cartão amarelo para ambos.

  • Kacal l
    Posted Março 16, 2014 at 9:32 pm

    Algumas notas sobre o Jogo:

    – Fizemos uma má exibição, mas o Sporting também não foi excelente, o arbitro teve a sua interferência no resultado e destaco a grande exibição do William Carvalho, "encheu" o campo, o Rojo também esteve bem, apesar de algum excesso de agressividade, o Sporting foi superior, mas se ganhasse com um golo limpo, eu aceitava, assim é mais dificil, mas tudo bem, há que seguir em frente e continuar a batalhar.

    – Péssima exibição do Mangala, muitos passes falhados, comprometeu muito com a bola, perdeu várias vezes na defesa e podia ter causado problemas ainda maiores, muito trapalhão;

    – Os laterais fizeram uma exibição banal, ofensivamente foram zero, defensivamente muito mal, principalmente o Danilo que subia ao ataque e depois não descia, comparar o rendimento do Alex Sandro desta época e da anterior, é como do dia para a noite, também é verdade que jogam sempre e andam cansados e numa forma física lastimável;

    – O Quaresma esteve excelente na 1ª parte, fez a cabeça em água do Cédric, mostrou toda a sua qualidade técnica e no 1×1 foi forte, esteve perto de marcar, seria um golaço, mas na 2ª parte "desapareceu" do jogo e mostrou e acusou também algum cansaço físico;

    – O Jackson é ZERO, atitude e esforço é ZERO, motivação e confiança é ZERO, ele é um excelente PL, mas assim fica difícil, muito trapalhão e perdulário, continua a marimbar-se para o Porto e tem que ir para o banco de vez, merece castigo, o Ghilas pelo menos esforça-se e dá sempre tudo;

    – O meio-campo esteve mal, o Fernando teve momentos bons e maus, acaba por ser expulso, o Defour e o Carlos Eduardo foi ZERO, pouco apareceram e não tiveram quase interferência nenhuma no processo ofensivo da equipa, pouco pressionantes, o meio-campo do Sporting dominou-nos completamente;

    – O Abdoulaye foi mais do mesmo, dá a impressão que a qualquer momento pode "enterrar", acusa a pressão e mostra nervosismo, o Quintero esteve bem, tentou, pediu a bola, pegou no jogo e tentou organizar o processo ofensivo da equipa, mas sozinho não pode fazer nada, merece continuar a ser aposta, o Ghilas pouco tempo esteve em campo e não chegou para mexer com o jogo.

    – Quero ver o BdC e os adeptos do Sporing, até aqui no VM, a falarem agora de árbitros, etc, etc, ganham 1-0 com um golo em fora-de-jogo, o Fernando é expulso num lance em que a boal era nossa e o Montero foi lá meter nojo, o Fernando dá-lhe um encosto e leva vermelho directo, um amarelo era muito mais aceitável, para mim é penalti sobre o Jackson, naquele lance com o Cédric;

    – Por fim, desejo as melhores ao Helton, é o um símbolo do nosso clube, o capitão, um enorme profissional e uma excelente Pessoa, é pena que deixe a titularidade desta maneira, quase de certeza que não joga mais esta época, espero que recupere a 100% e regresse bem na próxima época, nem tudo é mau, é a oportunidade do Fabiano mostrar todo o seu valor e de tentar "agarrar" de vez a titularidade;

    • Kafka
      Posted Março 16, 2014 at 9:42 pm

      Não eram os mesmos laterais do FCPorto que no jogo da 1ª volta eram "dos melhores do mundo",já iam para o Barça etc.

      SD

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 9:47 pm

      Boa analise como sempre Kacal, parabens. So nao concordo com a analise do lance sobre Jackson, a mim nao me pareceu penalty mas aceito que seja discutivel.

      Aproveiro para tambem desejar as melhoras a Helton que e um dos meus GR favoritos de todos os tempos.

      Jonas

    • NFM
      Posted Março 16, 2014 at 9:47 pm

      Até ao golo estivemos bem e tivemos 3 oportunidades claras na 1 parte e o Sporting nem um remate fez….

      Na segunda parte a fadiga veio ao de cima… Deviamos rodar mais a equipa…

      Mesmo assim perdemos com um golo irregular mas a honestidade só tem um sentido.

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 9:50 pm

      Kafka, nao e assim tao simples. Danilo e Alex Sandro sao dos melhores jogadores do nosso campeonato e sao ainda muito jovens. Esta epoca teem ambos estado abaixo das suas reais capacidades talvez pela carga de esforco de jogarem sempre todos os jogos em alta rotacao mas isso nao lhes retiva o valor.

      Jonas

    • Kacal l
      Posted Março 16, 2014 at 9:56 pm

      Kafka,

      Fui eu que disse isso??? uma coisa é dizer que têm qualidade para jogar num colosso, outra diferente é dizer que neste momento teriam lugar num colosso, com este rendimento é óbvio que não têm lugar, se viste o Alex Sandro da época passada, sabes bem que está numa má fase e que tem muito mais qualidade do que tem apresentado, o Danilo também é um bom lateral, mas tanto eles, como a defesa têm estado muito mal esta época, o Mangala também tem estado.

    • Kafka I
      Posted Março 16, 2014 at 9:56 pm

      Kacal, não fui eu que respondi aquele comentário, mais uma vez andam a fazer-se passar por mim, mas desta vez correu mal ao espertinho, pois o meu nick agora está devidamente identificado…

    • Kafka I
      Posted Março 16, 2014 at 10:08 pm

      mas já agora respondendo ao espertinho que anda a usar o meu nick, sim mesmo depois deste jogo, eu continuo a achar que o Danilo pode ir para o Barça, tal como achava a 1 mês atrás, não é por um jogo que mudo de opinião..

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:15 pm

      O problema é que fala se muito de que Jorge Jesus têm que gerir bem a vertente física, mas muitos esquecem se que Porto há jogadores que fazem 90 sobre 90 minutos. Danilo, Alex Sandro, Fernando e Jackson até de muletas são aposta no onze.

      Não há milagres…

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 10:22 pm

      Danilo sempre que aparecia na frente não era solicitado, das poucas vezes que foi fez um cruzamento(meio golo) para jackson..

      Rui Campos

    • Kacal l
      Posted Março 16, 2014 at 10:31 pm

      Kafka,

      Oh, esquece, não reparei que era um user anónimo com o teu nick, olhei Kafka e respondi, peço desculpa.

    • Kacal l
      Posted Março 16, 2014 at 10:49 pm

      Rui Campos,

      O problema é que foi poucas vezes com sucesso lá á frente e depois demorava muito a descer e no contra-ataque era um buraco no lado direito.

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 11:10 pm

      Tb me custou aceitar perder um campeonato com um golo sofrido com a mão..e o teu Porto foi campeão.

      Eduardo

    • Bruno
      Posted Março 17, 2014 at 12:20 am

      Kacal, lembro-me de no ano passado ter havido um caso (não me lembro em que jogo), em que um jogador que provocou levou amarelo e o do Sporting foi na conversa e foi expulso. Lembro-me também do árbitro Pedro Henriques dizer que, segundo as regras, é amarelo para provocação e vermelho para agressão. Foi o que se passou, não concordo, mas que é o que lá está escrito é. Repito, para mim era só amarelo.

      Em relação ao suposto penalti, para mim não foi. Não é que seja argumento, mas nem o Jackson reclamou..

      SL!

    • Kacal l
      Posted Março 17, 2014 at 4:26 am

      Bruno,

      Sim, compreendo e aceito isso, o que está feito está feito, no caso do penalti, para mim era, mas eu não sou arbitro, depende da interpretação de cada um, mas há que esquecer e seguir em frente.

    • João Jorge
      Posted Março 17, 2014 at 4:27 am

      Kacal, entao e o vermelho que ficou por mostrar ao abdoulaye no lance em que levou amarelo quando o mané ia isoladíssimo para a baliza? Isto é cada a um puxar para o seu clube. Tu dizes era penalty sobre o jackson, que nao era vermelho aos 90 minutos ao fernando etc eu digo que vocês deviam ter ficado desde os 55 minutos a jogar com 10 e que o mangala devia ter levado 2º amarelo numa falta grosseira sobre o Adrien quando já estava amarelado. Falar de arbitragem é muito giro, mas primeiro tem que se olhar quando somos beneficiados ou não, para ter moral para falar dos outros.

      O golo hoje foi em fora-de-jogo? foi. Devia ter ficado 0.0? sim. Perdia dois pontos? sim. Mas tambem para tirarem 2 pontos ao Sporting hoje, tinham de acrescentar 7 pontos roubados. Preferia muito mais isso. è o futebol que temos.

  • Rui Sousa
    Posted Março 16, 2014 at 9:35 pm

    Daquilo que vi deste jogo o resultado justo seria sem duvida uma vitória do Sporting. Sem ser as 3 ocasiões do Porto na primeira parte, o Porto não existiu. Mas quando eu digo seria uma vitória do Sporting, é porque a vitória não foi na totalidade do Sporting. Tanto chorou que lá mamou. Para o Bruno sair bem da cena, é só vir dizer que lhes estão a devolver os golos que lhes roubaram, e no entanto continuar esquecidos dos 3 golos em fora de jogo do Montero. Voltamos à discussão inicial.

    • João Meira
      Posted Março 17, 2014 at 12:09 am

      3 golos de Montero em fora-de-jogo? Diga quais! E por acaso falou no golo recentemente anulado contra o Olhanense? Pois, já não lhe convém. Chorões são vocês.

  • João Melo
    Posted Março 16, 2014 at 9:36 pm

    Não é bom ganhar com um golo em fora-de-jogo, mas sem dúvida que é melhor do que empatar como empatámos em Setúbal.
    Por curiosidade, este é o mesmo auxiliar do Benfica-Porto de há duas épocas?

  • João
    Posted Março 16, 2014 at 9:37 pm

    Não sou calimero, não vou falar da arbitragem "encomendada" escandalosa de hoje. Espero que sirva para que certos presidentes e adeptos ridículos ganhem vergonha, que é coisa de que nem ouviram falar.

    Vou optar por dizer que a primeira intervenção que não foi completamente ridícula do Defour na 2ª parte aconteceu aos 79 minutos de jogo, um passe pela direita do ataque. A seguir voltou ao registo até final, quando não estava a defender com os olhos estava a estorvar, nunca tinha visto tal. Era literalmente preferível estar com 10, a certa altura.

    De longe, repito, DE LONGE o pior médio que passou pelo FC Porto desde que sou vivo e já levo uns anos disto. Há que agradecer aos "comentadeiros" e portistas que o levam nas palminhas pelo "esforço". Esta derrota também é vossa.

    De resto, Abdoulaye. O tal que é melhor que o Maicon, que "não é central para o Porto". A marcação ao Slimani por wireless no golo é de antologia mas o lance em que foge do Montero para o meio e para cima de outro defesa para o deixar isolado também é lindo. Outro guilty pleasure de alguns portistas. Um autêntico buraco.

    Contra 14 vai ser sempre complicado, mas a partir do momento em que optamos (Defour) ou somos obrigados (Ba) a jogar com 9, pouco havia a fazer.

    Excelente jogo de Quaresma e Capel. Continuem a dar MVPs ao William das aberturas para a linha de fundo e desmarcações para o Helton e não valorizem o espanhol que passou o jogo todo a dar água pela barba a uma ala inteira do Porto, que assim é que vão lá.

    • Pedro Jorge
      Posted Março 16, 2014 at 9:58 pm

      abdolay, deffour, herrera, ghillas, varela, carlos eduardo, quintero, josué, licá….tanto flop numa equipa

      o Capel e o André Martins hoje calaram a boca a muita gente

      o William Carvalho é um monstro e simplesmente o melhor jogador do campeonato

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 10:00 pm

      O Capel correu muito sim, mas o que fez? O Danilo nem sequer estava lá…tivesse Quaresma esse espaço.

      No lance do golo, Ba não pode dar a frente ao avançado, tenta "adivinhar" e errou..

      Luís Kato

    • Gonçalo Policarpo
      Posted Março 16, 2014 at 10:03 pm

      Não foi nem de perto uma arbitragem vergonhosa. De facto no lance do golo o fiscal de linha falha (e já foi mau), mas de resto, não me estou a lembrar de grandes erros da arbitragem, felizmente.

      Arbitragem vergonhosa foi a do passado jogo Setúbal – Sporting, por exemplo, onde o árbitro em 10 lances, deve ter ajuizado mal 7 vezes. Isso é vergonhoso e temos que dizê-lo.

    • João
      Posted Março 16, 2014 at 10:15 pm

      Da mesma forma que não foi nem de perto um golo em fora-de-jogo, um penalty por marcar, uma expulsão muitíssimo discutível e 10 minutos finais onde só ficaram 5-cinco-5 faltas por marcar sobre jogadores do Porto, 4 no meio campo ofensivo e 1 sobre o Danilo atrás que só deixou o Capel com a linha de fundo ganha.

      Mas eu só uso os termos "vergonhosa", "escandalosa" para estar no vosso campeonato semântico. Não parto do princípio que um árbitro que troca um lançamento de linha lateral faz parte de uma grande conspiração para nos prejudicar. Nem acho que se deva meter ninguém em tribunal. Acho que os árbitros erram, os presidentes e adeptos sem espinha choram, e os árbitros pressionados já nem erram, apitam tudo para o mesmo lado e está resolvido. Parabéns. Esta semana foi um autêntico hino à verdade desportiva.

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:19 pm

      Ainda há pouco tempo perguntei aqui se passava-se alguma coisa com Maicon para Abdoulaye ser titular ao lado de Mangala (isto porque nem no Vitória era uma clara mais valia- Paulo Oliveira tinha rendimentos constantemente acima do companheiro) e prontamente vieram portistas elogiar o senegalês, denegrindo a qualidade de Maicon…

  • Anónimo
    Posted Março 16, 2014 at 9:38 pm

    Um ponto prévio, o golo não foi em fora do jogo, houve sim um fora de jogo no lance em que houve golo. Houveram também foras de jogo mal assinalados em detrior do Sporting, por isso penso que não seja por aí. Ainda assim, admito o fora de jogo no lance e por isso o lance deveria ter sido parado antes.
    Quanto ao vermelho, também me pareceu exagerado, apesar de não ter tido qualquer influência no jogo.

    Penso que o resultado foi justo, pois a defesa do porto esteve péssima, e o sporting desperdiçou imensas oportunidades de criar perigo ao não conseguir acertar com o último passe. A defesa do porto parecia manteiga.

    Quanto a destaques, Quaresma fez um bom jogo pelo Porto, ainda que tenha o problema de só aparecer de vez em quando.
    Do lado do Sporting há o claro destaque de William, esteve enorme e provou mais uma vez que merece a titularidade na seleção. Ou a 6 ou então num meio campo com Fernando, William e Moutinho, em que jogaria a 6 em conjunto com fernando nos jogos mais difíceis, ou então a 8 com fernando a 6, ou mesmo o contrário…

    Pedro Melo

    • Manuel
      Posted Março 17, 2014 at 11:17 am

      Agora há uma nova teoria criada pelo fantástico comentador sportinguista da SIC, Ribeiro Cristóvão.
      Um golo não é offside se o jogador que marca o golo não está offside, mesmo que o jogador que fez o passe para esse jogador esteja offside, e a jogada já dever ter sido anulada, por isso mesmo.

      Significa o quê, que o golo devia ter sido sancionado? Se sim, está errado, porque a jogada já devia ter sido interrompida e o passe já não valer. Se não, qual a ideia de dizer que golo não foi marcado em offside? Atenua o erro?
      Será que para estes sportinguistas haverá maiores e menores offsides?

  • Anónimo
    Posted Março 16, 2014 at 9:38 pm

    como sportinguista, fico triste por ter ganho por um golo irregular, mas sei ver futebol e vi um sporting melhor na generalidade em relação ao porto, merecemos ganhar, mas claro se o golo fosse limpo era outra historia.

    P.S – Já agora uma observação importante, se haviam duvidas em relação ao Fernando ou ao William para a selecção hoje ficaram dissipadas (se é que já não tavam)

    Cumps

    Pedro

    • Miguel Lopes
      Posted Março 16, 2014 at 9:54 pm

      Pois ficaram.. Fernando, William e Moutinho.

      Fácil

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 10:01 pm

      Concordo, Fernando foi sozinho, o meio campo do Porto hoje…

      Rui Campos

    • João
      Posted Março 16, 2014 at 10:10 pm

      Sem dúvida, para um jogador que supostamente tem na única valia sobre o Fernando a capacidade de passe, aquelas duas aberturas para os placáres publicitários deixaram-me esclarecido. Desmarcações dessas anda a fazer o Fernando desde os tempos do Jesualdo.

    • RuiPedro
      Posted Março 16, 2014 at 10:21 pm

      Mas como é que querem um meio campo com William e Fernando??? Duplo pivot?? Nao será defensivo de mais?? É que a seleção no processo ofensivo ficava 0…. E concordo em parte com o João! Só aquele lance em que iam 4 para 2 e o todo Poderoso consegue enviar a bola para o Guarda-Redes fez-me rir.

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:36 pm

      Eu pelo contrário estou com cada vez mais duvidas..
      Mas já agora, qual seria essa sua escolha óbvia Pedro?

    • fabio jesus
      Posted Março 16, 2014 at 10:38 pm

      RuiPedro não se riu quando o William tinha á sua volta uns 5 jogadores e nenhuns deles lhe tirou a bola?

    • GG
      Posted Março 16, 2014 at 10:49 pm

      João deixe-se dessa antipatia que até lhe fica mal… Pode contestar o que quiser do jogo, mas rebaixar o miúdo William e a qualidade dos jogos que tem feito é no mínimo ridículo.

    • RuiPedro
      Posted Março 16, 2014 at 11:16 pm

      Sim, gostei imenso, daí ter dito "concordo em parte" . Não é exímio no passe e já notei que muitas vezes quando faz passes laterais, em vez de meter a bola pelo chão fá-la levantar. Joga bem. joga simples, é bom para futebol de posse. Passa, dá linha de passe, destrói o suficiente, compensa a falta de rapidez com posicionamento, é bom para equipa grande.

    • João
      Posted Março 16, 2014 at 11:39 pm

      Onde é que eu "rebaixei o miúdo William e a qualidade dos jogos que tem feito"? Primeiro só me referi a este jogo, segundo só a alguns lances concretos e terceiro, por comparação com o Fernando. Calma lá.

  • Kaz Patafta
    Posted Março 16, 2014 at 9:47 pm

    Aplaudem o Helton e assobiam o Coluna e o Eusébio. Que exemplo sem dúvida.

    PS: As melhoras para o Helton que para mim é facilmente o melhor da liga

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 10:26 pm

      Que eu saiba o Helton nunca nos chamou de clube racista e elitista.
      Pedro Melo

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 16, 2014 at 10:38 pm

      sinceramente nao consigo aplaudir os adeptos leoninos (ou pelo menos aquela fraçao que se faz ouvir).
      assobiam eusebio, assobiam coluna. assobiaram o quaresma.
      melhor que isso? so mesmo celebrar o golo contra o porto a cantar musicas sobre o benfica… vivem o benfica. e a diferença. todos os jogos, os adeptos leoninos referem o benfica, aqui se ve, quem realmente sao os clubes grandes (benfica e porto), e quem e o aspirante

    • Filipe
      Posted Março 16, 2014 at 11:03 pm

      mosqueteiro se quer ir por comentarios os benfiquistas falam tanto do sporting como os sportinguistas do benfica. Mas é bom ver que o sporting incomoda cada vez mais, ate ja defendem o porto eheh, memoria curta.

    • Kaz Patafta
      Posted Março 17, 2014 at 12:18 am

      MosqueteiroSLB na minha humilde opinião os únicos adeptos (dos grandes) que não vejo mencionarem o nome dos rivais são mesmo os do Benfica visto ser recorrente ouvir em Alvalade ou Dragão os clássico "e quem não salta é lampião" ou o ainda mais clássico "SLB SLB filhos da p*** SLB".
      A única diferença é que uns conseguiram respeitar os minutos de silêncio a Eusébio e Coluna (FCP) e outros não

      PS: Sr. Pedro Melo o Rei Eusébio nessas declarações referia-se ao Sporting de Lourenço Marques. A comunicação social é que fez o favor de adulterar toda essa situação. Por isso é que quase já nem leio jornais e o VM é mesmo a minha única fonte de informação desportiva (e chega perfeitamente).

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 17, 2014 at 12:44 am

      filipe, eu defendi o porto? eu so disse que os adeptos leoninos nao sao nada daquilo que falam.
      e dizer que os nossos adeptos falam tanto como os vossos e mentira. os nosso insultam os vossos em jogos benfica-sporting e vice-versa, nos outros nada.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 17, 2014 at 12:44 am

      kaz, concordo plenamente consigo

    • Vermelho
      Posted Março 17, 2014 at 1:20 am

      Verdade, Kaz. Porto e Sporting "partilham" desses mesmos cânticos. Só vi a claque do Benfica cantar sobre o Sporting em apenas três jogos esta época (ou dois, em alvalade não me recordo bem), esses jogos que se enfrentaram diretamente. (aí ouviram-se cânticos feios, do género: " E o Sporting é a nossa P***".

    • Anónimo
      Posted Março 17, 2014 at 2:38 am

      Acho piada dizerem que o Porto é um clube grande? Ou melhor, "verdadeiro grande"! Acho piada, só isso. Quando o SCP joga no Norte, enche os estádios. Quando o Porto joga na sua zona, nem metade levam…

      João Rato

    • Miguel
      Posted Março 17, 2014 at 3:15 am

      quando o último dos 5 violinos morreu, as claques do benfica exibiram uma tarja a dizer "e finalmente a orquestra acabou"

      os adeptos do benfica são sem dúvida uma referência..um exemplo que deve ser seguido por toda e qualquer claque em Portugal..eles são uns anjinhos

      P.S -> o famoso episódio do very light é tudo imaginação dos adeptos do Sporting também

    • paulinho
      Posted Março 17, 2014 at 11:56 am

      Os que assobiaram não são os mesmos que aplaudiram. Acho que faz sentido fazer a distinção entre uma claque organizada e um adepto comum.

    • Kaz Patafta
      Posted Março 17, 2014 at 12:09 pm

      Sim naturalmente que me referia a jogos que não envolvessem os rivais. Em clássicos e derbys acho normalíssimo esse tipo de provocações normais de uma rivalidade.

    • Diogo Santos
      Posted Março 17, 2014 at 1:31 pm

      Mosqueteiro o que diz é completamente mentira estive no estádio e não se cantaram qualquer música anti-benfica, você deve ter visto o jogo na Benfica Tv ou assim.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Março 16, 2014 at 9:49 pm

    pois, no benfica sao os centrais que nao rodam, no porto sao os laterais. nao tenho duvidas que sao os melhores do campeonato portugues, mas de facto, tem demasiados minutos nas pernas, e na reta final esta-se a notar.

    para classificar o jogo de carlos eduardo basta dizer que so acertou 4 passes. o porto hoje falhou inumeros passes a 1/2 metros. ridiculo.

    esse lance do penalti, ja tive oportunidade de ver, e e, de facto, penalti. toda a gente que ja jogou futebol sabe essa regra. quando o jogador salta a bola de cabeça, nao pode ir la outro encostar-se e baixar-se. e uma falta que acontece em todos os jogos, por isso nao e assim tao dificil de perceber que e penalti

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 10:02 pm

      Também reparei isso. Hoje C.eduardo acertou apenas 4 passes. Quintero quando entrou sempre que passava a bola, os colegas devolviam de imediato, só nisso fez prai uns 20 passes..

      Rui campos

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:22 pm

      Acho que até teve uma percentagem de passes certos a rondar os 30%…
      Houve muita gente que se iludiu com exibições "brilhantes" frente ao todo poderoso Olhanense no Dragão.
      (No futuro até pode ser diferente, mas actualmente Carlos Eduardo não tem traquejo para ser titular no Porto).

    • Anónimo
      Posted Março 17, 2014 at 2:36 am

      Na minha opinião não é penalti. Mas a minha noção de intensidade é diferente da tua MosqueteiroSLB, por isso aceito a tua opinião.

      João Rato

  • Anónimo
    Posted Março 16, 2014 at 9:49 pm

    Boas noites pessoal.

    Já vi aqui muita gente a dizer que o choradinho funcionou e tal, deixem-se disso porque o Sporting jogou melhor que o Porto e geriu melhor o jogo mas pronto, metam nojo.

    Começando a analise, o Sporting entra forte a pressionar apesar de o Porto ter as oportunidades todas, fruto da genialidade de Quaresma (devia ser convocado para o Mundial).

    Depois, começa a segundar parte e há o golo em fora-de-jogo do Slimani, sim foi em fora-de-jogo mas não retira merito à vitória. Depois, o Sporting controla o jogo até ao fim e pronto, ainda teve 2 ou 3 boas oportunidades para matar o jogo mas não o fez.

    Acho que a vitória é justa independentemente do golo mal assinalado.

    P.S: Sim, aquele choradinho é horrivel e já mete nojo, não coaduno com isso de todo mas pronto…
    Força para o Helton que ao que parece fez uma ruptura total do tendão de aquiles, é um excelente profissional e pessoa!

    João Miguel

    • Kacal l
      Posted Março 16, 2014 at 9:59 pm

      João Miguel,

      Mas é complicado ouvir choradinhos e desculpas, etc, e depois serem beneficiados assim, eu não gostei, concordo que o Sporting mereceu a vitória, mas só marcou 1 golo e foi em fora-de-jogo, é isso que fica para a história e portanto perdemos 2 pontos por causa da arbitragem, também podemos chorar.
      O que me irrita é o BdC dizer que não iam deixar o Sporting ficar em 2º lugar e depois ganha 1-0 com um golo em fora-de-jogo, é ridículo.

    • Joaquim Vasconcelos
      Posted Março 16, 2014 at 10:26 pm

      Então o Sporting merece ganhar mesmo com um golo irregular porque jogou melhor? Suponhamos que a semana passada tinham mesmo sido prejudicados (o que não foram), o merecido também seria o empate porque não jogaram um chavelho em Setúbal certo? Ou isso do merecer a vitória apesar dos erros só se aplica quando convém?

      Não sou do Porto e não me chateia minimamente que eles percam assim mas essa lógica do "não faz mal ser com golo irregular porque jogámos melhor" não faz sentido nenhum.

    • Anónimo
      Posted Março 16, 2014 at 10:40 pm

      Joaquim, não foi isso que eu quis dizer mas vamos a ver, ok o Sporting marcou um golo irregular e jogou bem, aconteceu e ponto final. Aconteceu mas é óbvio que nada perdoa aquele erro estupido do fiscal de linha mas há sempre uma justiça no jogo, ou se vocês ganhassem com um golo irregular e jogassem bem também não diria o mesmo ? Pois.
      Quanto a setubal, nós mereciamos empatar de todo e foi o que aconteceu, independentemente dos golos e dos erros, acredita que me chateou imenso aquela exibição abaixo de horrivel do Sporting.

      Agora, não me venham com balelas e com coisas porque se tivessem no mesmo lugar diriam o mesmo pá!

      João Miguel

    • Diogo Santos
      Posted Março 17, 2014 at 1:41 pm

      Joaquim não sei como consegue vir para aqui dizer que o Sporting foi beneficiado ontem, dizendo que a semana passada não foi prejudicado, realmente deve ter uma capacidade acima de qualquer um para analisar os lances de arbitragem.

  • Rúben
    Posted Março 16, 2014 at 9:49 pm

    Se ja nao torcia pela selecção enquanto Fernando jogasse agora mais do que nunca . Ja nao basta nao ter o minimo de dignidade para aceitarem na selecção um jogador que ate os ultimos meses próximos do Mundial so falava em sonhar vestir a canarinha etc … Quando ainda para mais ficou visto hoje o baixo nível dele enquanto profissional que ja nao é a 1 vez que faz coisas do genero.

    Ah e secalhar é melhor começar a dar um colete vermelho ao adrien e ao cedric para jogarem assim pode ser que sejam chamados …

    • Kacal l
      Posted Março 16, 2014 at 10:00 pm

      Rúben,

      O Adrien concordo, o Cédric não fez uma boa exibição, na 1ª parte foi humilhado pelo Quaresma, na segunda o Porto pouco fez e o Quaresma "desapareceu", mas não foi graças a ele.

    • Tiago
      Posted Março 16, 2014 at 10:02 pm

      O cédric foi comido pelo Quaresma, um extremo que, apesar de ser bastante bom, não é concerteza melhor que muitos extremos que vamos defrontar no mundial. É bom para o campeonato, onde a maior parte das equipas joga para defender o empate e convem ter mais jogadores no ataque…

    • RuiPedro
      Posted Março 16, 2014 at 10:13 pm

      Portugal vai jogar em losango, com Veloso atrás, Meireles e Moutinha á frente, a "10" Rafa ou Danny e na frente Ronaldo + 1 ( Almeida, Postiga ou Edinho ).

    • Joaquim Vasconcelos
      Posted Março 16, 2014 at 10:22 pm

      Acho graça a essa conversa do Adrien e do Cédric não serem convocados porque não jogam de vermelho. Queres saber porque é que o Amorim é convocado e o Adrien não? Vê o jogo em White Hart Lane de 5ª feira. E acho graça quererem o Cedric no lugar de Miguel Lopes ou Pereirinha. Aposto que no ano passado Miguel Lopes era bom o suficiente para a seleção, assim como o Pereirinha o era há duas épocas. Mas está cientificamente comprovado que quando um jogador deixa de jogar pelo Sporting perde a habilidade toda.

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:23 pm

      Tinha que vir o Benfica à baila…
      Se for a ver SÓ pelo jogo de hoje, Cedric nem para uma selecção B Portuguesa.

    • GG
      Posted Março 16, 2014 at 10:51 pm

      Não Joaquim. Está é provado que os jogadores do Sporting só são bons, e devem ser convocados para a selecção, quando saem do Sporting. É esta a normal de todos os outros adeptos. Já com o Moutinho era a mesma coisa…

    • RuiPedro
      Posted Março 16, 2014 at 11:11 pm

      Sr.GG , isso é normal, e acho normal que isso seja assim pois só quando saiem do Sporting são testados a nível Europeu. É normal que queiramos ver jogadores com estaleca europeia na selecção.

    • Mobster
      Posted Março 17, 2014 at 12:20 am

      O Montero impede a reposição da bola em jogo. O Fernando reage a quente por estar a perder e por dar um encontrão tem baixo nivel ?? WTF ??

    • Miguel
      Posted Março 17, 2014 at 3:22 am

      sim ruipedro…o Moutinho nunca jogou na champions por exemplo ;)…nunca jogou lá 3 temporadas seguidas no tempo do Paulo Bento e mais uma ou outra a partir do tempo do peseiro..deve ter sido tudo imaginação nossa

      caro Joaquim..o ruben amorim merece a selecção porque faz um grande jogo contra o totenham..e o resto da época onde anda??a aquecer o banco..pois..o Adrien é dos melhores médios do campeonato, joga todos os jogos e tem um rendimento muito superior ao do amorim..mas lá está..não veste de vermelho (o mesmo se passa com o Mané…o ivan cavaleiro joga que se farta…na 2ª divisão)

  • Bombas
    Posted Março 16, 2014 at 9:52 pm

    Uma vitória justa do Sporting que depois do golo, controlou bem o jogo, face a um Porto que não tem ideias, e com uma 1ª fase de construção bastante deficitária, erros defensivos sucessivos e falta de esclarecimento no 1/3 do campo. O Sporting também teve muito essa falta de esclarecimento, visto que o último passe falhou bastante.

    A prestação de Pedro Proença foi muito boa, mas manchada pelo golo irregular de Slimani, que condicionou o jogo, visto que André Martins estava em posição irregular.

    A nível individual, Slimani o Homem do jogo, para além de ter feito o único golo do encontro, foi uma constante dor de cabeça aos centrais portistas, estes que tiveram uma noite desastrada, assim como toda a defesa do Porto, visto que os laterais deram muito espaço aos extremos do Sporting, estes que até nem estiveram muito mal, Mané com alguns pormenores mas foi-se apagando, e Capel, que apesar de ser tosco com os pés (incrivel como não faz um cruzamento em condições) de uma certa forma, tenta disfarçar essa lacuna através da raça e da rapidez. Jackson foi bem anulado por Rojo e Dier (este que começou um bocado nervoso mas foi ganhando confiança, aos 88 até ia fazer uma bela arrancada) e nas 2 oportunidades que dispôs, foi bastante perdulário. Quaresma o jogador mais esclarecido do Porto, se aquela bola à trave entrasse, seria um golaço, e aquela rasgadela a Cedric (este na 2ª parte vingou-se) seguido de um cruzamento de letra perfeito para Varela (muito apagado, também por culpa da excelente exibição de Jefferson, incrível como aos 93 ainda tem pilhas para uma arrancada fulminante na esquerda que Montero não conseguiu passar por Ba) que rematou para uma boa defesa de Rui Patrício, este que esteve algo tosco com os pés (como sempre) mas que até esteve seguro, mas ia borrar a pintura, mas Jackson falhou de forma incrível (também houve mérito de Dier). Adrien ganhou a "batalha" a Defour no meio campo, o luso francês depois de uma fase menos boa, parece que voltou às boas exibições, e Jefferson a mesma coisa, William Carvalho com muita classe, tranquilidade, aquele jogar simples e a qualidade de desarme, posicional e marcação (anulou por completo Carlos Eduardo) fizeram com que fizesse uma excelente exibição, é de facto, umas das revelações deste campeonato (só não é A revelação devido à excelente adaptação de Enzo Pérez no meio campo) e será muito interessante vê-lo nas competições europeias na próxima época (não me acredito muito que saia no final da época). Fernando, outro que não sabe jogar mal, a uma certa altura na 1ª parte, era trinco e DD, mas que manchou a sua exibição devido àquela picardia com Montero, Montero que entrou bem no jogo, André Martins fez uma das melhores exibições esta época, apesar de ter estado em posição irregular, fez uma excelente assistência para o argelino faturar. Helton que nesse mesmo golo, não teve hipóteses, e espero que a sua lesão não seja grave (muito bonito o desportivismo leonino na substituição) , Quintero deu mais dinâmica do que Carlos Eduardo, apesar de alguns passes errados, já merecia a titularidade. Ghilas no meu entender, entrou demasiado tarde (como é que Jackson jogou o jogo todo?!) , Carrillo entrou bem, compensando as subidas de Alex Sandro, Wilson Eduardo ainda foi a tempo de ver um cartão amarelo e Cedric, que não esteve tão atrevido como o costume, apesar de na 1ª parte ter tremido, na 2ª, conseguiu segurar Quaresma.

    O Porto acusou bastante o golo leonino, os jogadores perderam a cabeça, nomeadamente Mangala, Quaresma e especialmente Fernando, que inclusivé, foi expulso. Com este resultado, o Porto está de vez afastado do título, e a 5 pontos do Sporting faltando 7 jornadas para o final do campeonato, arrisca-se a ter que ir ao Play Off de acesso à Champions.

  • RuiCosta
    Posted Março 16, 2014 at 9:53 pm

    Eu na 1ªparte ainda estive na dúvida se ia buscar um daqueles baldes de tinta barbot, pintava a parede e ficava a ver a tinta a secar ou continuava a ver o jogo. Certamente ficava mais entusiasmado. Mas prosseguindo…

    Concordo com o que é dito, Porto melhor na 1ªparte, Sporting melhor na 2ª (também devido, um pouco, ao jogo de quinta do FCP)
    Agora, vamos lá ver uma coisa, pessoas a pedir 30 e 40 milhões pelo Mangala e pelo Jackson é que não, tornou-se anedótica a forma como o Jackson joga, parece que está contrariado a jogar. E depois não tem aquela "raça caracteristica" dos oriundos da Invicta. É um jogador calmo que saúda os outros jogadores e raramente entra em confitos. Aquele não é o seu ambiente, compreende-se. Já o Mangala ia disfarçando as suas deficiências técnicas quando tinha o Otamendi ao lado, mas agora torna-se gritante a falta de qualidade.

    E o novo Deco? Esse então é melhor nem falar..
    Valeu pelo Quaresma que lá ia sacando alguns "coelhos da cartola" mas insuficiente para se conseguir algo deste jogo..

    No Sporting, mais um grande jogo do William e bom jogo do Slimani, Rojo, Dier e Jefferson.
    Gostava de ver agora as pessoas que querem ver o Cedric na seleção. Gostava mesmo…
    Uma nota: estou curioso para ver como é que o PB vai gerir esta situação de ter 3 grandes trincos para apenas duas vagas (a meu ver) para levar ao Mundial.

    Quanto aos casos: Não me parece penalty sobre o Jackson e ri-me aí com alguem a pedir vermelho no lance do Mané/Ba. E depois querem falta nessa jogada sobre o Slimani! De quê? Quando a bola está no chao é mais complicado para ele.
    Vermelho bastante exagerado a Fernando e golo em fora-de-jogo. Parece que o falatório já faz efeito.
    É pena porque o circo do movimento Basta vai acabar! Dava para entreter. Mas pronto.

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:38 pm

      Veloso também joga na posição #8.
      Eu levava os três.

    • Kacal l
      Posted Março 16, 2014 at 10:59 pm

      Concordo com o slb1994, Eu também levava os três, mais o Moutinho, Meireles e quem sabe mais, talvez o Amorim ou o Adrien.

    • RuiCosta
      Posted Março 16, 2014 at 11:36 pm

      É que um deles é um dos imprescindíveis do selecionador (e até admito que não é por aí que Portugal esteja a falhar) e o outro tem no contrato que tem de ir ao Mundial!!! É que as vagas também não abundam e é preferível ter o Adrien ou o Amorim a 8 do que qualquer um desses três. Na minha opinião, não acho que o Veloso seja sequer uma opção válida a 8.

  • Anónimo
    Posted Março 16, 2014 at 9:55 pm

    Uma vitória justa, com uma boa exibição, apesar de não ter sido brilhante.
    O Porto neste momento está completamente órfão daquilo que Quaresma consegue ou não fazer.
    Rojo provou mais uma vez o porquê de ser o 2º melhor central a jogar em Portugal neste momento.
    Dier exemplar de novo.
    William tremendo mais uma vez. Classe e maturidade para dar e vender,
    Adrien cada vez que joga torna Paulo Bento mais ridículo.Incrível como não é convocado para a seleção.
    André Martins fez um jogo razoável.Esteve bem defensivamente, e notou-se que o Sporting foi-se um pouco abaixo após a saída deste, mas continua a acrescentar pouco ofensivamente, apesar do papel óbvio e importante no golo do Sporting.
    Capel fez um bom jogo, e Slimani mais uma vez decisivo.

    Alex Sandro e Danilo não acrescentaram nada e Defour e C.Eduardo foram autênticas nulidades.Os centrais tiveram algumas abordagens ridículas a alguns lances, nomeadamente Mangala, e aquele que já foi o grande trunfo do Porto, de certa forma o pilar do sucesso no campeonato da época transacta, a organização defensiva, está neste momento francamente mal.
    Jackson e Varela também não apareceram no jogo.

    P.S. O Movimento Basta! já começa a dar frutos, e ainda bem.SL

    Afonso Luis

    • Nuno Viana
      Posted Março 16, 2014 at 11:44 pm

      Rojo provou que é o 2º melhor central a jogar em portugal no sporting só se for…

    • Miguel
      Posted Março 17, 2014 at 3:28 am

      sim nuno viana

      porque o mangala, o maicon, o jardel, o garay ou o abdoulay estão a jogar muito, mas mesmo muito, melhor que o Rojo…alguns destes jogam tanto, mas tanto, que estão no banco

    • Anónimo
      Posted Março 17, 2014 at 8:19 pm

      Neste momento apenas Luisão tem feito exibições superiores ao Rojo.Só não vê quem não quer ver.

      Afonso Luis

  • Gonçalo
    Posted Março 16, 2014 at 9:55 pm

    Sim, não há duvidas em relação ao Fernando e William….na selecção devia ser Fernando, William e Moutinho. O William trata melhor a bola, fisicamente é enorme, sempre bem posicionado, o Fernando é mais rápido, cobre mais terreno, é melhor no desarme…William ataca melhor, Fernando defende melhor. Quem é melhor? Depende dos gostos!

  • José Gonçalves
    Posted Março 16, 2014 at 9:55 pm

    99% de acordo..
    Só não concordo que o Sporting até ao golo estivesse melhor que o Porto, acho que o golo (ainda que fora de jogo) teve um impacto nos jogadores muito alto devido á situação da equipa. Até lá estavamos a lutar e só não marcamos por infelicidade ou azelhice. De resto, tal como tu, acho que o facto dos laterais estarem a jogar todos os jogos não tem ajudado em nada a recuperação física entre os jogos, tal como o Jackson, Fernando e Quaresma.
    Os centrais estão demasiado mal para ser verdade, parece-me que o Mangala precisa de um companheiro que lhe dê mais confiança porque o Abdoulaye treme como varas verdes.

  • Euclides!
    Posted Março 16, 2014 at 9:56 pm

    Já estava a espera de encontrar aqui comentários do "ah e tal e agora queixem-se lá…"

    o Sporting é um justo vencedor deste jogo na minha opinião!

    vamos por partes, o Sporting foi mais forte colectivamente que o Porto, mostrou maior acerto na dupla de centrais, o meio campo foi superior ao do Porto e Slimani criou sempre sufoco na defensiva do Porto, já o Porto só conseguiu criar perigo quando o Sporting deu espaço ao Quaresma para 1vs1 com o Cedric, situação que foi anulada ao intervalo com o Quaresma a nunca mais ter tido a mesma oportunidade, pois o estremo direito começou apertar mais….

    o Sporting entrou melhor no jogo e melhor na segunda parte , pressionou bem o Porto e soube construir jogadas em profundidade, no entanto faltou pode de decisão nos últimos 20 metros para colocar melhor a bola, o Sporting chegou com relativa facilidade a linha de fundo, quer para cruzamentos por alto, quer para passes atrasados mas esses movimentos foram pouco acertados de um ponto de vista de finalização…

    Quanto ao lance do golo, isto é um regalo para os Benfiquistas claro, o Sporting com razão, a queixar-se do que tem sido os ultimos 2 meses de arbitragens, com vários golos anulados, e logo numa semana em que se mobiliza um protesto dos adeptos, ganha com um golo precedido de fora-de-jogo do jogador que faz o passe…

    mas eu aqui gostava de salientar uma coisa, já está tudo a fazer a ladainha, "do ah tal também são beneficiados"

    o que é que dizem as regras da FIFA? não são claras?
    – sempre que o fiscal tem duvidas, o que deve fazer?

    deixar jogar, e de facto, deixou jogar, o lance é muito rápido e o fiscal de linha das duas uma, ou tinha a certeza absoluta que era fora-de-jogo e parava a jogada, ou então, não tendo a certeza, faz aquilo que diz a lei, deixa jogar… o jogador não estava acampado, a desmarcação é rápida e há jogadores do Porto mais no centro que podem ter iludido o lance…

    grave é… quando não está fora-de-jogo, como aconteceu em Setubal e o arbitro anula, porque isso é o contrário do que diz a lei, só deve anular a jogada, quando tem a certeza de que está fora-de-jogo, e portanto quando um arbitro anula um golo mal, por fora-de-jogo, significa que se baseou numa coisa que não, o que é diferente de não assinalar algo que não pode ver por a jogada se desenrolar numa fracção de segundo…

    são coisas totalmente diferentes, e eu aceito perfeitamente estes fora-de-jogo milimetricos, aceitei o do Montero contra o Benfica, e o do Cardozo contra o Sporting na Luz para a taça de Portugal, porque isto são lances rápidos dificeis de interpretar…

    agora, outra coisa é anular golos feitos por fora-de-jogo, quando eles não existem, isso é que grave, porque repito, o arbitro só deve assinalar aquilo que vê, se não viu, não deve assinalar nada…

    quanto ao resto do jogo, o Sporting controlou o jogo, a expulsão do Fernando no final é mais uma desculpa, vão os adeptos do Porto queixarem-se, e vão os do Benfica insinuar que o Sporting também é beneficiado, na minha opinião, o Fernando foi obviamente mal expulso, ali justificava-se, um amarelo para cada um, para o Montero por ter atrasado a bola, e o Fernando pela atitude…

    relativamente as individualidades, não tenho duvidas que o Melhor em campo foi o William Carvalho, é um jogador claramente de outro nível, eu como Sportinguista, já me mentalizei, que o que é bom não dura, Portugal é demasiado pequeno e monótono para um jogador deste nível, é claramente de outro nível, desfruto vê-lo em cada jogo e gozo cada minuto, porque a jogar assim não há clausula que o segure, um jogador destes faz quase meio colectivo, e creio que é o grande responsável pela época do Sporting…

    Slimani fez novamente um bom jogo, desgasta muito os adversários, corre bastante, dá tudo, um grande ponta-de-lança, não é nenhum artista da bola, mas está longe de ser tosco, merecia ser melhor servido pelos colegas…

    • Henrique
      Posted Março 16, 2014 at 10:19 pm

      o lance é rapido ? ta la sozinho á frente do fiscal, 1 metro á frente da defesa e não o viu ?

    • Euclides!
      Posted Março 16, 2014 at 10:58 pm

      O Lance é rápido, negar isso é ser hipócrita

      e não estava um metro, estava quanto muito meio metro, o jogadores do Porto estavam no centro do campo, o André Martins estava numa zona lateral, é mais complicado verificar este tipo de lances

      mas eu já justifiquei o que acho sobre este tipo de foras-de-jogo, é preferível deixar seguir em caso de duvida do que estar anular sem ter a certeza, você achará o contrário, Eu não não, seja para que lado for…

      O Sporting foi melhor que o Porto hoje e mereceu ganhar, o Sporting merece pelo que tem feito neste campeonato estar a frente do seu clube, não gosta? problema seu, maus investimentos, muito dinhero mal torrado e um erro de casting total levou-o a esta situação, o Sporting só não está mais próximo do primeiro lugar porque foi em vários jogos prejudicado, e não estou a falar de "foras-de-jogo" como o de hoje, estou a falar de erros ostensivos

      Eu também posso argumentar que o defesa do Porto que impede o Mané de ir para a baliza isolado deveria ter sido expulso e não foi, isso sim um erro técnico, não um erro de julgamento!

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 16, 2014 at 11:05 pm

      o que o arbitro deve fazer… sempre que tem duvidas, beneficia o sporting.

    • jose
      Posted Março 16, 2014 at 11:24 pm

      esta na zona lateral mesmo no espaço visual do fiscal, por isso ele não marcou porque não quis, porque viu de certeza.

      então não se pode queixar do fora de jogo de setubal. mas é para deixar passar foras de jogo de corpo inteiro ? quando o erro cai para o lado do sporting, graças a deus existe sempre uma desculpa.

      Mereceu ganhar depois de marcar o golo, que depois o porto descontrolou-se, porque até ai ainda nao tinham feito um remate á baliza.

      E o penalty sobre o Jackson que é desequilibrado pelo cedric( que fraquinho) no ar, e que dava a respectiva expulsão ? isso de certeza que não viu.

      Mais um ano sem ganhar nada de nada, mas festeja-se como se fosse a conquista da champions
      .

    • RuiCosta
      Posted Março 16, 2014 at 11:39 pm

      Epah essa agora é boa!! "ok é fora de jogo, mas a vitoria é justa" Então e os 7 (!!) pontos que andaram chorar do Benfica ocorreram em algum jogo que o Benfica não mereceu ganhar??!

      Oh que isto descobre-se cada teoria!

    • Miguel
      Posted Março 17, 2014 at 3:34 am

      caro mosqueteiro..se assim fosse o Sporting ainda estava na luta pelo campeonato devido aos pontos que nos tiraram por erros grosseiros..lá se vai a tua teoria..que chatice

    • Diogo Santos
      Posted Março 17, 2014 at 1:28 pm

      O problema é que nem sequer à fora-de-jogo pena é que a Sport Tv meta a linha já depois da bola ter sido passado pelo o William, mas confesso que esta união entre portistas e benfiquistas está a ser bonita, em breve iremos de novo ter Luis Felipe Viera e Pinto da Costa abraçados contra a campanha do Sporting.
      Depois o Jose não deve ter visto o jogo, porque para além de não ser penalty nenhum o Cédric nunca seria expulso pois não tinha levado qualquer amarelo até então.
      Só faltou falar da expulsão do Mangala que foi perdoada, quando este ceifa o Mané quando ia isolado em direção a baliza, isso não lhe interessa falar.
      Quanto à ultima frase bom quem festeja como festeja uma passagem aos oitavos de final da Liga Europa frente a uma equipa que luta para não descer na Alemanha como o Porto festejou tem uma moral para falar sobre estas questões.

  • Gonçalo
    Posted Março 16, 2014 at 9:56 pm

    Sim, não há duvidas em relação ao Fernando e William….na selecção devia ser Fernando, William e Moutinho. O William trata melhor a bola, fisicamente é enorme, sempre bem posicionado, o Fernando é mais rápido, cobre mais terreno, é melhor no desarme…William ataca melhor, Fernando defende melhor. Quem é melhor? Depende dos gostos!

  • Rabensandratana
    Posted Março 16, 2014 at 9:57 pm

    Para mim o resultado justo seria o empate, já que na 1ª parte o FCPORTO teve 3 claras oportunidades de golo, foi uma pena aquele remate do Quaresma ter embatido na trave.

    Na 2ª parte o SCP foi mais forte, o golo precedido de fora-de-jogo condicionou a parte emocional dos jogadores do FCPORTO, mas mesmo assim o Jackson teve uma oportunidade excelente para marcar mas o grande corte do Eric Dier evitou o golo.

    Já agora estou expectante pelo próximo comunicado do Bruno de Carvalho, acho que mais uma vez irá assobiar para o lado.

    Melhor em campo William Carvalho e o Fernando, são dois autênticos monstros em cada equipa, Adrien e o Quaresma (este último enquanto teve stamina) foi preponderante.

    A lesão do Hélton condicionou e queimou infezlimente uma alteração, penso que o Herrera iria entrar para o lugar do Steeven Defour.

    P.S.- Desejo as melhoras ao Hélton, mas felizmente vou poder ver o Fabiano a titular, para mim já merecia a titularidade há imenso tempo. O azar de uns e a sorte de outros.

  • Gonçalo Policarpo
    Posted Março 16, 2014 at 9:59 pm

    Sou sportinguista, e o resultado justo seria talvez o empate. Primeiro porque o golo do Sporting resulta de um fora de jogo e segundo, pelo jogo jogado (o Porto teve mais oportunidades de golo e mais claras).

    No entanto não acho bem que agora venham "picar" os sporitnguistas. Estou convencido que todos nós trocaríamos estes pontos, e até o empate de Alvalade contra o Benfica, por todos os pontos que nos têm retirado contra os pequenos – Nacional, Rio Ave, Académica, Setubal etc.

    Espero acima de tudo, que a estrutura do meu clube, nomeadamente o Presidente Bruno de Carvalho, saiba também agora, reconhecer que houve de facto um erro em beneficio do Sporting; Doutra forma perderá credibilidade.

    Saudações leoninas

  • slb1994
    Posted Março 16, 2014 at 10:03 pm

    Resultado que poderá ter um impacto significativo na decisão final dos primeiros lugares:
    – O Sporting alcança uma vantagem pontual relativamente confortável face ao terceiro classificado e ganha um forte complemento anímico na luta pelo título (na era de Bruno de Carvalho o clube leonino ainda não tinha ganho nenhum jogo contra os principais rivais);
    – Com esta derrota o Porto pode ficar a 12 pontos do Benfica e a 5 do Sporting (e tendo o Estoril à perna), facto que dificilmente será reversível até ao fim da época. O próprio calendário está longe de ser fácil (ainda tem que ir à Choupana e a Braga e recebe o Benfica) e no próximo jogo terão 3 baixas importantíssimas – Helton, Quaresma e Fernando).

    Quanto ao jogo em si, duas partes distintas:
    – Primeiros quarenta e cinco minutos com sinal mais para o Porto com Fernando e Quaresma em destaque. Os dragões criaram as principais ocasiões mas defensivamente somaram erros na transição defesa-ataque, falhas essas que não foram aproveitadas da melhor forma pelo Sporting (os extremos decidiram quase sempre mal).
    – Na segunda parte tudo foi diferente – o Sporting subiu a pressão, ofensivamente os jogadores foram mais objetivos e secaram completamente os azuis e brancos (Quaresma desapareceu do jogo). Acaba por chegar com mérito ao golo e conseguiu gerir bem a vantagem, continuando até a criar as principais ocasiões de golo.

    Destaques:
    Do lado da equipa da casa William Carvalho esteve em grande plano (principalmente na segunda parte), a dupla de centrais esteve imperial e Slimani foi mais uma vez decisivo. Os extremos (e apesar da melhoria na segunda parte) falharam muito na decisão dos lances, Cedric teve muito mal na primeira parte e Rui Patrício esteve bastante inseguro e podia ter custado os três pontos ao Sporting.
    Do lado da equipa forasteira Fernando foi o melhor (apesar da atitude que lhe valeu a expulsão) e Quaresma teve em foco no melhor período portista, mas eclipsou se na segunda parte. Por outro lado os centrais tiveram horríveis, Carlos Eduardo passou completamente ao lado do jogo e Jackson foi um desastre na hora da finalização.

    Notas finais:
    – Cinco derrotas num campeonato é coisa pouco habitual para o Porto nos últimos anos e é motivo para reflexão futura (isto apesar de ainda estar nas taças);
    – O Sporting hoje foi beneficiado pela arbitragem. Estou “curioso” para ver como irá reagir a direção leonina (veremos se acabam os comunicados diários);
    – As rápidas melhoras para Hélton, um senhor dentro e fora de campo.

    • Filipe
      Posted Março 16, 2014 at 10:44 pm

      Tiraram nos 10 pontos(Rio ave 2, Academica 2, Nacional 2, Estoril 2, Setubal 2) e dao 3(jogo com porto 2 e benfica em casa 1), por isso continuamos a ter razoes para falar, se nos tivessem tirado 5 e dado 5, ja nao havia tanto caso.

    • Kafka I
      Posted Março 16, 2014 at 10:45 pm

      slb1994, sem dúvida que não é nada habitual mesmo as 5 derrotas, só para se ter uma ideia, nas últimas 4 épocas o Porto no total perdeu 5 jogos (4 em 09/10; 0 em 10/11; 1 em 11/12 e 0 em 12/13)…e já agora a última vez que tinham perdido 5 jogos no campeonato foi na epoca 2006/2007

    • slb1994
      Posted Março 16, 2014 at 10:57 pm

      Essa do Estoril é nova… Vamos chegar ao fim do ano e haver adeptos a achar que se não fossem as arbitragens teriam 90 pontos.

    • Daniel Gomes
      Posted Março 17, 2014 at 1:20 am

      Então e o jogo com o olhanense na primeira volta em que o montero faz o 1-0 em fora de jogo nítido não conta? E no jogo de hoje se o penalti e a respectiva expulsão tem sido marcados possivelmente não seriam 2 pontos a menos, mas sim 3. Essa do Estoril deve ser para rir. É aquele lance do montero? Ahah

    • Miguel
      Posted Março 17, 2014 at 3:39 am

      a do Estoril é nova…o que significa que as outras são velhas mas justas certo caro slb?

      é que tirando a nova do Estoril, ainda ficam 8 pontos…subtraindo os 3 enunciados ainda sobram 5…os tais 5 que ainda nos permitiriam estar na luta pelo título com um porto-benfica na ultima jornada

    • Rúben Cardoso
      Posted Março 17, 2014 at 10:01 am

      O lance do Montero é tão escandaloso como o lance de ontem do Jackson: não tem nada de escandaloso, poderia ter sido marcado penalti, são lances duvidosos, não erros grosseiros.

    • paulinho
      Posted Março 17, 2014 at 11:49 am

      É fácil falar quando se está lá em cima. Já devem estar esquecidos dos comunicados e conferências de imprensa incríveis dos senhores João Gabriel e João Malheiro. Quando se ganha tudo corre bem, quando se perde tudo corre mal.

      Haja alguém que tenha a iniciativa de mudar o futebol que existe em Portugal, que promova a verdade desportiva, incluindo a introdução de novos processos mais coerentes e justos para a realidade do desporto.

  • Santos
    Posted Março 16, 2014 at 10:04 pm

    Mané a "10".
    Centrais: Dier e Rojo, quando Freitas Lobo me diz que o "patrão" é Maurício, meu deus. Dier hoje provou que é em tudo melhor que Maurício.

    Estes são dois pontos que LJ deve tirar e pensar em apostar.
    W.Carvalho é um MONSTRO ! Será um crime levar Fernando no lugar dele, agora que temos um jogador com futuro para a posição levamos um produto que nem é nosso.
    Cedric hoje ficou rebentado com Quaresma, nada de anormal, hoje acho que Quaresma metia todos num bolso durante aquela primeira parte, tirando isso, continua a evoluir e teve bons momentos mesmo na frente.
    Adrien "voltou", Sporting domina.

    Jogada do golo tem um fora de jogo, também estou curioso para ver o que BdC irá dizer, se é que vai dizer alguma coisa.

    • Miguel
      Posted Março 17, 2014 at 3:41 am

      o Sporting felizmente pode-se dar ao luxo de ter 3 grandes centrais, sendo 2 deles dos melhores do campeonato (Maurício e Rojo) e ter ainda 1 (Ruben Semedo) a espreitar uma oportunidade nas taças na próxima época

  • Ricardo
    Posted Março 16, 2014 at 10:08 pm

    Mereceram, mas por mero acaso não vencíamos o Jogo ao Intervalo. Oportunidades claras, Confiança nas acções, um Jogador inspirado e claramente uma Equipa com outra Dinâmica que ainda não tinha tido. Grande Penalidade sobre o Jackson que fica por assinalar, a não ser que saibam o que é estarem no ar à espera da Bola e relativizem um Empurrão nas Costas e achem normal isso.
    2a Parte a mostrar mais equilibrio em Campo, mas um Fora de Jogo que logo na altura me pareceu claro no Estádio acabou por ter interferência no Jogo. Após este Lance veio ao de cima aquela que é a principal lacuna deste FC Porto. A incapacidade e fragilidade emocional de reagir a adversidades em Jogo. Ainda assim Jackson teve a oportunidade mais clara até final da Partida, mas mais uma desperdiçou. Partida que nada mais teve para acrescentar em termos de Futebol, tal é a Pequenez destes Clubes quando se vêm a ganhar. Não houve Jogo simplesmente.

    Pedro Proença deixou claro ao que veio para aqui fazer, tanto no Critério Disciplinar como na ajuda que deu nas perdas de tempo. Só me restava encolher os ombros perante aquilo que via, tal é a normalidade dessa situação neste Estádio. Diria que esteve num Bom Registo, depois de tantos Jogos com Lucílio Batista e com João Ferreira aqui, à semelhança daquilo que falo da Dupla Madeirense em Andebol. Quem não Chora não Mama e valeu a Pena a Pressão, Coacção ou que lhe quiserem chamar feita durante toda a Semana.

  • Sérgio
    Posted Março 16, 2014 at 10:11 pm

    Quer dizer, passam a vida a rir-se quando o Sporting é roubado e agora que foi ao contrário vêm chorar?!? Chorem, força nisso… não gosto de ganhar com golos mal validados, mas que dá um certo gostinho ganhar ao clube mais corrupto dos últimos anos com um golo em fora-de-jogo!

    Quanto ao jogo, bem disputado por ambas as partes, maior ascendente do Porto na 1ª parte e maior ascendente do Sporting na 2ª. O Sporting trabalhou mais em equipa e fez por merecer a vitória, o Porto depende do virtuosismo do Quaresma e só assim poderia ter chegado ao empate ou à vitória.

    Um cumprimento sincero ao Helton e as rápidas melhoras… um dos bons e melhores profissionais a actuar no futebol português!

  • Antonio Ferreira
    Posted Março 16, 2014 at 10:12 pm

    – Exibição impecável da dupla de centrais do sporting, cortaram tudo, muito bem nas antecipações; exatamente o contrário dos centrais do porto, muito trapalhões e atabalhoados na saída de bola;

    – Condição física algo deplorável dos laterais do porto, mas percebe-se, jogaram praticamente todos os jogos do porto esta época; por outro lado, destacar jefferson, resistência física impressionante, aquele sprint no fim para passar ao montero revela isso mesmo;

    – grande exibição do william e adrien como de costume, muito interventivos e participativos no jogo ofensivo e defensivo do sporting, mostram muta classe a jogar, especialmente william;

    – Gigante slimani, bela exibição de capel, finalmente atitude competitiva e esforço, talvez por ter visto o seu lugar na equipa desaparecido nos últimos tempos e tentou convencer l. jardim que é uma aposta muito válida nas alas;

    – meio campo do porto esteve bastante mal, carlos eduardo não se viu e defour correu mas só fez isso mesmo; já quintero, entrou bem, quis ser o organizador de jogo da equipa e assumir a bola, mas não consegue fazer milagres sozinho;

    – quaresma na segunda parte desapareceu completamente; mau jogo de varela e jackson, que já há muito tempo merecia um tempinho no banco, ghilas já merecia.

    – quanto ao golo, sim foi offside, não deveria ter sido golo, mas o porto pode compensar o falhanço no campeonato na taça da liga, na qual tão justamente passou às meias, por isso não faz mal!

    – pena o helton, espero que a lesão não seja tão grave como se pensa, um grande jogador, muito profissional, ainda me lembro dos tempos dele aqui em leiria;

    – finalmente uma palavra para o leonardo jardim, impressionante o trabalho que ele fez com a equipa nestes 8/9 meses, há um ano certamente ninguém pensava que o sporting conseguiria convencer e vencer o porto como fez hoje e estar no bom caminho para alcançar os 8.6 milhões da fase de grupos da champions que tanto jeito vão fazer à finanças do clube.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 16, 2014 at 10:32 pm

      ahaha. quando se achava que ja se viu de tudo. os sportinguistas querem a igualdade,nao deveria haver beneficiados, mas como o beneficiado foi o sporting… bem, compensa a taça da liga, onde o porto passou mais que justamente. ai essa moral

    • Antonio Ferreira
      Posted Março 16, 2014 at 10:54 pm

      eu estava a ser irónico como é óbvio, queria só dizer com aquilo que toda a gente aqui neste post reclamou do golo offside e já ninguém se lembra dos acontecimentos como o da taça da liga ou na semana passada em setúbal. era só para relembrar a memória aos adeptos mais esquecidos.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 16, 2014 at 11:04 pm

      antonio, na taça da liga, onde o sporting foi calaramente beneficiado num dos jogos, mas depois vem queixar-se de um dos golos em fora-de-jogo do porto? ou ainda acreditam que perderam por 3 min?

      do setubal, esta a falar do golo que nao entrou do slimani, ou do penalti inventado sobre o capel? nao sei se reparou que hoje ha um penalti muito mais escandaloso que esse.

    • Antonio Ferreira
      Posted Março 17, 2014 at 1:19 am

      estou a falar da ilegalidade que é um jogo começar depois de outro de propósito, e ainda estou para ver em que jogo o sporting foi beneficiado na taça da liga, e do golo roubado ao adrien e do penalti, aí sim, inventado para o setúbal. já agora, é humanamente impossível ver se a bola do slimani passou a linha ou não por isso não esteja a dizer essas coisas que só o fazem perder credibilidade.

    • João
      Posted Março 17, 2014 at 11:40 am

      Ainda está para ver porque estava no estrangeiro quando subtraíram dois penaltis ao Marítimo em Alvalade, só pode.

  • Joao R
    Posted Março 16, 2014 at 10:24 pm

    Acima de tudo um jogo muito fraco!

  • Mike-UK
    Posted Março 16, 2014 at 10:28 pm

    Não é bonito ganhar assim pois o golo foi em claro fora de jogo, mas tendo em conta o adversário não me ocorre melhor noção de justiça poética.
    O Sporting mereceu mais, jogou algo melhor e penso que deu para ver que com três reforços (lateral direito, médio centro e extremo esquerdo) a equipa poderá lutar pelo título no próximo ano.
    Fantástica a atitude dos adeptos do Sporting na substituição do Helton… Muito merecida pois o homem é um profissional tremendo.

    • Rabensandratana
      Posted Março 16, 2014 at 10:45 pm

      Mike-UK por acaso os seus amigos ingleses desta vez, disseram o seguinte: nunca tinha visto um offside tão descarado.

      Esta frase é só para lhe lembrar que o sr. mandou uma farpa no jogo contra o Eintracht Frankfurt na Alemanha, já agora gostava de saber a opinião dos seus colegas que estavam no bar/pub em Inglaterra.

      Espero sinceramente que responda, para saber ao certo, o que acham esses "ingleses que costumam ver o jogo no pub".

    • jose
      Posted Março 16, 2014 at 11:17 pm

      Mike-UK como é que explicou aos seus colegas o motivo de terem desaparecidos as bolas em alvalade depois dos 80 minutos?

      Como é que explicou os isqueiros ao Quaresma ?
      Ou como é que explicou o penalty sobre o jackson ?
      Ou o fora de jogo?
      Ou a falta de condições do relvado que ditou uma lesão grave de um jogador ?

      Qual foi o meu espanto eu ontem estava a ver um jogo da premier league e não é que para se perder a equipa da casa atirou uma bola para dentro de campo, em Inglaterra já viu, no mesmo sitio donde os seus amigos tinham ficado escandalizados com o que se passou na Alemanha.

      Ps: quero lhe dar os meus parabéns pelo 12º ano sem ganhar o campeonato, e o 6º ano sem ganhar nenhum titulo, por isso aqui vai PARABENS.

    • MIKE-UK
      Posted Março 17, 2014 at 12:01 am

      Tanta azia… tanto veneno..
      E ainda a vossa queda vai no inicio, assistir ao inicio do vosso fim e da corrupção azul no nosso campeonato é fantástico.
      As melhoras ao Helton, e em Inglaterra não passa, normalmente a nossa liga. Assim que puder, no entanto, não perderei a oportunidade de lhes contar o que fizeram no norte ao Patricio e o que hoje foi feito pelo Helton (em 22+, lesionou-se 1… o relvado fez imensas vitimas realmente).

  • Joel
    Posted Março 16, 2014 at 10:35 pm

    1 fora de jogo, 1 penalti, 1 amarelovermelho para o Cedric por causa do penalti, vermelho exagerado para o Fernando. Bom jogo. Todos falam quando são prejudicados, no entanto, nao tem caracter, personalidade ou humildade para admitir quando são beneficiados.

    Quaresma é fantastico, um jogador á parte de todos os outros, Cedric mostrou ser fraco a defender, chegou a ser confrangedor, Varela, C. Eduardo e Defour deixaram muito a desejar. Abdoulaye pior em campo, não mostra o potencial e qualidade demonstrados no V. Guimaraes, é jogador para sair no fim da época.

    Primeira parte foi do FCP, segunda foi do SCP, muito por culpa do desgaste fisico do FCP.

    Continua-se a notar na equipa do FCP muita instabilidade emocional e problemas fisicos. Muita dificuldade na saida de bola da defesa para o ataque e falta de frescura fisica a partir dos 4045m de jogo.

    O Fcp tem uma equipa bastante superior a este SCP, que me parece ser uma equipa bastante banal, porém bastante bem orientada e com frescura fisica que advém dos poucos jogos realizados esta época em comparação com os seus competidores diretos.

    O FCP ir à eliminatória da Champions é bom para Portugal, pois é a equipa que mais possibilidades tem de passar à fase de grupos, passando assim a estar 3 equipas tugas na Champions. Se cair para a Liga Europa, é para ganhar. No próximo ano é tudo nosso!!

    PORTO !

  • Stalley
    Posted Março 16, 2014 at 10:45 pm

    Jogo Fraco de ambas as partes, não há muito a comentar, vou ser muito sincero, na segunda parte só a vi partir dos 70 minutos, nem a vi o golo do meu Sporting, nem a lesão do Helton, já tive a oportunidade de ver golo de André Martins, no lance corrido, é um grande passe do William (que JOGO!), não da para ver se há fora de jogo, mas pelo o que dizem aqui e em toda a comunicação social, está fora de jogo no momento do passe do William, enfim não gosto de ganhar assim, mas como também escrevem sempre aqui, são todos beneficiado e prejudicados, portanto, fim de assunto.

    Agora um palavra para a PB, será que já viu o número 23 do Sporting a jogar?, ou nem a assistir ao jogo, consegue ver o jogador que está ali?

    SL!

  • LuisRafaelSCP
    Posted Março 16, 2014 at 10:51 pm

    Aceita-se, sobretudo pela maior qualidade na circulação e na qualidade do jogo em equipa, mas penso que o empate até teria sido mais justo.

    Em relação ao encontro, não gostei da 1ª parte do Sporting, o Porto defendeu sempre mais subido que o Sporting, o que fez com que em muitos momentos tivessem o controlo do jogo… Mané deixou também Cedric muito desamparado, e no 1 para 1, Quaresma partiu completamente os rins ao lateral, podia ter causado danos bem maiores. Na minha opinião o Porto merecia ir para o intervalo a ganhar (3 oportunidades claras de golo, contra 0 do Sporting).

    Na 2ª parte, o Sporting tem uma oportunidade flagrante após cabeceamento de Mané e Helton a defender em cima da linha. Depois surgiu o golo, e o Sporting ficou por cima em todos os aspectos, sendo que o aspecto psicológico e o físico (o Porto quebrou…) foram fundamentais, sendo que teve então na 2ª parte, além do golo mais 2 ou 3 oportunidades e ainda 3/4 contra-ataques com espaço para tudo, mas que não soube aproveitar.
    É bom referir que o Sporting ganhou 3 pontos, mas podia ter ganho 4 (!), visto que o 2-0, colocava o Sporting não com 5, mas sim com 6 pontos de avanço (pois ficava com vantagem no confronto directo).

    A nível individual, do lado do Sporting, destaque para o melhor em campo, WILLIAM CARVALHO (paga o bilhete…) que trinco cheio de classe! Destaque para a exibição "monstruosa" de Rojo e também de Dier (impecáveis ambos), e para o bom rendimento de Adrien e Slimani (mais um golo), e uma 2ª parte interessante de André Martins.

    Do lado do Porto.. é Fernando atrás, e Quaresma (de longe o melhor jogador do Porto, tal como eu disse quando ele foi contratado) na frente e mais 9 "passarinhos" em campo. Carlos Eduardo é fogo de vista contra os "pequeninos", Varela é um Wilson Eduardo mas mais velho, e Jackson anda perdulário. Mangala e Abdoulaye péssimos, muitos espaços, muito mau posicionamento, o francês fruto secalhar de alguma instabilidade nos parceiros, nem parece o mesmo. O senegalês, comete várias falhas graves ao longo do jogo!

    A champions ficou mais perto.

    p.s.: 36 mil adeptos no estádio… os preços não eram convidativos, mas isto era um clássico! Jogos com o Nacional e Académica por exemplo tiveram mais gente.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Março 17, 2014 at 12:08 am

      Esqueci-me do Capel.. não começou nada bem, maus cruzamentos, más decisões, enfim, sabemos que tem as suas limitações, mas com o decorrer do encontro foi subindo de rendimento e acima de tudo correu e foi bastante importante.
      As expressões dele junto à linha (pertinho de mim) era de quem estava a dar as últimas, mas segundos depois lá ia ele em sprint's para a frente e para trás! Eu valorizo estas coisas…

    • David Silva
      Posted Março 17, 2014 at 1:36 am

      Sem sombra de dúvida o melhor comentário que aqui se apresentou hoje. Mais realista e imparcial.

      um bem haja. Saudações (des)portistas.

  • JuveLeo
    Posted Março 16, 2014 at 10:57 pm

    Hoje o Sporting Clube de Portugal obteve uma vitória à Porto!
    Ponto final parágrafo.

    Sporting Sempre

  • Nuno R
    Posted Março 16, 2014 at 11:03 pm

    Erros são erros, e mais uma vez um erro de arbitragem faz um resultado. Lance de difícil análise, rapidez e o diabo a quatro, o facto é que o golo é ilegal. Isto só prova duas coisas: são precisas tecnologias para auxiliar os árbitros (já a semana passada foram 2 foras de jogos em Setúbal e uma bola que não se sabe se entra ou não), e a pressão sobre os apitadores resulta. E quando digo pressão, falo simplesmente que em caso de dúvida, pende-se para o lado mais forte, e hoje, esse lado era o sporting. Curiosamente a arbitragem até foi positiva; ao contrário do que muitas vezes faz, o Proença não parou o jogo por tudo e por nada, deixou jogar, haver contacto, e nem precisou de controlar o jogo com amarelos. Já sei que vou levar na cabeça, mas para mim o lance do cedric é futebol, ele mete o corpo, é mais baixo, também não tem obrigação de "levar" com o Jackson.

    No que diz respeito ao futebol, é triste o Porto gastar milhões, e ter jogadores rebentados porque não têm alternativas. Fucile teria feito muita falta este ano… a nível de ataque, é Quaresma e fé em Deus (estamos na época da Quaresma, deve ser por isso), fio de jogo nulo, aliás, quando os laterais não funcionam, o Porto não tem muito mais opções…
    No sporting, Rojo e Dier impecáveis, Patricio ia enterrando, os extremos continuam a ser o elo mais fraco, William… enfim… lateraliza, lateraliza…

    • RuiPedro
      Posted Março 16, 2014 at 11:22 pm

      Não se ponha a dizer que William lateraliza, se não vêm aí os defensores do Todo-Poderoso dizer que tem os pés do Ronaldinho a inteligência do Zidane e a estampa física do Drogba .

    • Alexandre
      Posted Março 16, 2014 at 11:36 pm

      Tou a ver que não percebeste a ironia. Embora ache que os adeptos exageram (mas de todos os clubes), o William Carvalho fez mais um grande jogo.

    • Luis
      Posted Março 16, 2014 at 11:57 pm

      Ó rui, parece fácil ver o william o lateralizar o jogo… já agora, parece que depois deste jogo o paulo bento já decidiu quem vai ao mundial… será o josue e o fernando!?

    • RuiPedro
      Posted Março 17, 2014 at 12:40 am

      Estou muito, muito longe de ser Portista. Fernando era MARAVILHOSO para Portugal, para destruir e meter a bola no elemento criativo (Moutinho), íamos ter muitos mais lances de contra-ataque. William será ótimo tambem se precisarmos de gerir um jogo.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Março 17, 2014 at 12:52 am

      RuiPedro,

      Não pude deixar de esboçar um sorriso ao ver que tentou ser tão engraçado que nem percebeu a ironia do Nuno…

    • Vermelho
      Posted Março 17, 2014 at 1:54 am

      Tanto William como Fernando são óptimos para a posição 6 na nossa selecção. Esquecem-se de um factor importantíssimo que poderá pesar no Mundial, a experiência. Prefiro ver William apenas porque é Português, mas apoio Fernando por ser mais experiente.

    • João
      Posted Março 17, 2014 at 11:43 am

      O Cédric não têm obrigação de levar com o Jackson foi a melhor que li hoje. Muito bom mesmo.

    • RuiPedro
      Posted Março 17, 2014 at 1:18 pm

      Tem razão, é no que dá só ler a parte final, nem me apercebi que ele tinha sido irónico. A minha opinião é a de muita gente (' talvez por ser benfiquista ) William é bom mas nao é Deus como fazem querer parecer.

  • fabio jesus
    Posted Março 16, 2014 at 11:07 pm

    Bom jogo do Sporting e péssimo do Porto, apesar do Porto ter criado mais perigo na 1ºparte na 2ºparte não fez rigorosamente nada, o Sporting se tivesse finalizado melhor alguma jogadas podia ter matado o jogo rapidamente depois do 1ºgolo.Grandes exibições de Dier,Rojo,Jefferson,William Carvalho(Que monstro),Adrien e Slimani no lado do Sporting e no lado do Porto o único destaque foi mesmo o Quaresma mas também apagou-se na 2ºparte.

    Para aqueles que falam do golo em fora-de-jogo falem também da expulsão perdoada ao Abdoulaye quando o Mané ia isolado para a baliza de Helton.

    Para finalizar só dizer que o Sporting começou o jogo de hoje com 7 jogadores da formação(6 portugueses) e o Porto com 2 Portugueses(curiosamente ambos da formação do Sporting),e claro desejo as melhoras ao Helton que não merecia esta lesão.

  • HR
    Posted Março 16, 2014 at 11:23 pm

    Espantou-me essencialmente a grande frescura física dos jogadores do Sporting na 2ª parte, após a jornada europeia. Oh wait…

    Mais a sério, parece-me que o Fabiano se irá assumir como titular do FC Porto (não só esta época, mas nas próximas). Pena a forma como conquista a titularidade e muita força para o Hélton, um dos maiores profissionais e um dos maiores líderes que já vi passar pelo futebol português.

    #somosporto

    • Nuno R
      Posted Março 16, 2014 at 11:59 pm

      Vai conversar com quem dispensou o Fucile, por exemplo. Essa pessoa que explique o porquê do Danilo e do Sandro estarem de rastos.
      Reyes, Quintero, Herrera, izmailov, Kelvin, Iturbe, Ghilas, não dá para uma boa rotatividade

  • Alexandre
    Posted Março 16, 2014 at 11:29 pm

    O lance do golo é fora de jogo, mas ninguém fala no lance do Mané que seguia para a baliza e é travado em falta por Abdoulaye? ou da entrada impudente de Danilo quando já tem amarelo?

    Vou dizer o que tenho dito sempre, novas tecnologias no futebol, e hoje os adeptos portistas queriam que elas já existissem, mas nos últimos 30 anos os adeptos do Porto têm razões de queixa?

    Hoje são uns beneficiados, amanhã são prejudicados, mas nas contas gerais há sempre uns mais prejudicados do que outros. Enquanto os adeptos de todos os clubes não fizerem um boicote aos jogos da 1ª liga para exigirem as novas tecnologias que apoiem os árbitros e errem muito menos, nada feito.

    Falando agora do jogo jogado, Quaresma tem de ir ao Mundial, pena o Bruma ter-se lesionado porque em forma física normal, os melhores extremos de Portugal são: Ronaldo, Nani, Bruma e Quaresma

    Porto mais perigoso na 1ª parte, Sporting mais controlador a chegar mais vezes ao último terço do campo mas faltou decisão, cruzaram mal, demoraram demasiado tempo a decidir o que fazer.

    Na 2ª parte, o Sporting esteve mais perigoso, mas não conseguiu aproveitar bem as transições outra vez, faltou melhor definição nos lances, lembro-me de Carrillo a passar mal e de outros jogadores a falharem o último passe. Grande jogo de William, Rojo, Dier, Adrien, Slimani.

    Do Porto destaco Quaresma e Fernando.

  • Anónimo
    Posted Março 16, 2014 at 11:36 pm

    Embora nem sempre muito intenso acabou por ser um bom duelo. Fora-de-jogo claro de André Martins no golo do sporting mas o Porto essencialmente tem de se queixar da falta de eficácia na hora de marcar.
    Gritante alguma falta de vontade de certos elementos do Porto (em relação à época passada).
    Quaresma calou os críticos que eram contra o seu regresso à Invicta (não acredito que Licá ou até Kelvin tivessem a esta altura da época a preponderância de Quaresma).
    Fernando (embora expulso) e William Carvalho mostraram que merecem o Brasil 2014.

    SL, Daniel

  • Anónimo
    Posted Março 16, 2014 at 11:38 pm

    É por estes pequenos "pormenores" que se vê a diferença nos adeptos do Sporting. Aplaudir o Helton foi um dos momentos altos da noite e uma prova de desportivismo e respeito pelo adversário.

    João

    • RuiCosta
      Posted Março 17, 2014 at 12:01 am

      Realmente, sois grandes e diferentes. Respeito.

      PS: Ainda bem que o Helton "apenas" teve aquilo e nao faleceu. Senão era assobiado.

    • Pedritxo
      Posted Março 17, 2014 at 12:04 am

      isso e o minuto de silencio a eusebio e coluna

    • fabio jesus
      Posted Março 17, 2014 at 12:16 am

      Os adeptos do Sporting guardam uma grande raiva por o que aconteceu no Jamor por isso é que não respeitam o Benfica.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Março 17, 2014 at 12:39 am

      nestes pequenos pormenores… e atirar coisas ao menino da formaçao quaresma.
      e desrespeitar 2 dos melhores jogadores de sempre da seleçao portuguesa porque eram de um clube rival.
      e passarem a vida a cantarem musicas anti-benfica em vez de apoiarem o sporting.
      e uma claque que e feita para apoiar a equipa decidir fazer uma greve quando a mesma mais precisa… adeptos, sim, mas so quando ganhamos.

    • Tiago Beça
      Posted Março 17, 2014 at 10:20 am

      Nestes pequenos pormenores, e outros como assobiarem homens que deram tudo pela selecção…Os sportinguistas em geral são os piores adeptos Portugueses, não sabem perder, são fanáticos, e não têm respeito por ninguém.
      Cuidado, se por acaso as coisas correm mal, as claques ainda fazem greve novamente.

    • G
      Posted Março 17, 2014 at 10:57 am

      A maioria dos adeptos do SCP teve e tem atitude diferente (quantas vezes se ouve a claque a ser assobiada por outros sectores do estádio quando têm atitudes anti-desportivas?) Uma árvore ou umas árvores não fazem a floresta

    • paulinho
      Posted Março 17, 2014 at 11:02 am

      "Passarem a vida a cantarem musicas anti-benfica". Bom, para além do estranho português (digno de um poeta como Jorge Jesus), tenho a dizer que o Mosqueteiro ou vê pouco futebol do Sporting ou então está pouco atento às actividades das claques do clube em Alvalade e fora dele. E já agora, permita-me que repare que está a abordar 2 coisas diferentes: uma é o comum adepto do Sporting, outra são as claques organizadas. De reparar também que as claques do Sporting, mesmo na pior época do clube, apresentaram uma maior taxa de visitas a outros estádios que as claques dos rivais. Aparentemente, não é só quando se ganha.

      Digo já de passagem que se o Helton se lesionasse na Luz, com o Benfica a ganhar, também não duvido que os adeptos aplaudissem de pé a sua saída do campo.

    • Anónimo
      Posted Março 17, 2014 at 1:20 pm

      nada que o seu clube não tenha feito não é MosqueteiroSLB?afinal o seu clube sempre respeitou os ídolos dos outros…por exemplo Jesus Correia ao qual até lhe dedicaram uma musica…ou então certamente refere-se á tarja da sua claque a agradecer a Hugo Inácio pela morte do adepto sportinguista no Jamor…certo?? Se quiser posso continuar e dar mais exemplos…coisa que vocês não são para ninguém…

      Fernando Reis

    • Diogo Santos
      Posted Março 17, 2014 at 1:22 pm

      Mosqueteiro confesso que a sua última frase deu-me uma enorme vontade de rir, quem são vocês benfiquistas para dizerem que só apoiamos quando ganhamos, isso é para vocês.
      Experimentem ficar no 7º Lugar do Campeonato e terem mais de 35 mil pessoas no estádio no 1º jogo da época seguinte com um forte desinvestimento na equipa no que toca a contratações/salários, eu arrisco a dizer que se tivessem mais de 20 mil seria uma surpresa.
      Depois isso de desrespeitar 2 dos melhores jogadores de sempre da selecção portuguesa só por serem de um clube rival é conversa fiada, quem desrespeitou primeiramente a instituição Sporting Clube de Portugal foi um desses melhores jogadores de sempre, por acaso gostava de ver a reação dos benfiquistas se Ronaldo afirmasse que o Benfica é um clube de bairro, era assobiado cada vez que jogasse no estádio da Luz.

  • RuiCosta
    Posted Março 16, 2014 at 11:45 pm

    Ah e só para deixar aqui isto claro, o Sport Lisboa e Benfica ainda não é campeão nacional.
    Vejo muita gente (sportinguistas, portistas e imprensa praticamente toda) a dizer que hoje ocorreu aqui uma luta pelo 2º lugar e que mais não sei o quê e ainda nao vi um simples benfiquista a dar o titulo como garantido. Depois venham dizer que nós é que somos os gabarolas que já ganhamos tudo.

    E um apelo para os benfiquistas nao fazerem o mesmo: temos amanhã uma deslocação muito complicada, ainda vamos a Braga e depois vamos jogar contra o Pedro Emanuel. Muita cautela.

  • HSF
    Posted Março 16, 2014 at 11:46 pm

    7 jogadores da formação no onze inicial.
    Enorme Sporting!

  • Bruno
    Posted Março 17, 2014 at 12:01 am

    Ganhar um jogo contra o Porto, arbitrado pelo Pedro Proença, com um golo procedido em fora de jogo, era um dos meus sonhos desde criança.

    Muita pena pelo Helton. Grande atitude dos adeptos leoninos.
    Obrigado Slimani.

    SL!

  • Diogo Duarte
    Posted Março 17, 2014 at 12:08 am

    Antes de mais e para os que acusam os Sportinguistas de incoerentes eu sou o primeiro a admitir a mão do Proença em prol do resultado a favor do SCP hoje!
    Mas para além disso há a dizer que o FCP foi algo superior na 1ª parte principalmente no que a estatisticas de ataques e remates diz respeito uma vez que enquanto estive a ver o jogo tive sempre a impressão de que o SCP controlava a posse de bola a seu belo prazer e não fosse a desinspiração dos extremos no último passe a coisa poderia ser mais equilibrada.
    Já na 2ª parte as coisas inverteram-se, claro dominio do Sporting a pressionar alto a frágil saida de bola da defensiva portista e nem o mágico Quaresma (o qual será um crime se PB não o levar ao mundial a jogar assim) conseguiu contrariar esse ascendente dos leões como tinha feito na 1ª parte, Apesar de estar por cima do jogo o Sporting teve pouca capacidade de chegar á baliza de Helton (que espero que recupere rápido pois é um excelente profissional e faz falta ao futebol português) mais uma vez por culpa da fraca definição de lances por parte dos extremos que quase nunca meteram uma bola a jeito para os voos de Slimani. Montero entrou bem mas mostrou o pq de estar a aquecer o banco demasiado perdulário em pelo menos dois lances com a bola controlada e possibilidade de fazer melhor.
    Posto isto destaques no SCP para: Patricio que esteve algo inseguro e se ganhamos o jogo não foi pela sua ajuda uma vez q não fosse a defesa atenta e hoje teria enterrado, no entanto todos têm maus dias; a dupla de centrais que esteve muito bem em todos os momentos do jogo; Jefferson demonstrou um bom nivel tanto a defender como a atacar ao contrário de Cédric que hoje sofreu com Quaresma; William foi um monstro e mais uma vez um dos melhores em campo, talvez o único a parar o 7 portista no 1vs1 cm relativa facilidade; Adrien voltou a subir de forma e a definir melhor as jogadas estando em todo o lado; André Martins foi mais uma vez algo apagado valeu (ainda que de forma irregular) pela assistência para o golo; ambos os extremos fecharam bem a defender e foram rápidos mas tiveram muito mal na definição dos lances, não vi um cruzamento de jeito quando tinham Slimani na área e Capel podia ter aproveitado melhor as subidas sem volta do Danilo; Slimani continua a justificar a titularidade, forte fisicamente e incansável pressiona bem e desgasta os defesas para além de ser uma clara mais valia pelo ar, neste momento é bastante mais útil que Montero.
    Destaques do Porto: Helton sempre muito seguro e com grande confiança pena a sua lesão que de certa forma parece ter afligido toda a equipa; centrais completamente desastrosos, não conseguiram sair a jogar uma única vez com total segurança somaram más abordagens e se tivessem encontrado um ataque com outras qualidades (SLB por exemplo) o resultado teria sido outro; os laterais brasileiros subiram menos do que o costume e enquanto que Alex Sandro secou sempre Mané na esquerda, Danilo teve mais dificuldades com Capel recorrendo muitas vezes á falta; Fernando foi imperial na sua zona e hoje teve de fazer um meio campo sozinho uma vez que Carlos Eduardo não esteve em campo e Deffour não fez nada digno de registo, dizer ainda que aquele vermelho no fim era completamente dispensável e foi mal mostrado um amarelo ficaria sem duvida melhor na fotografia; Varela esteve mais apagado do que o costume e além daquele remate a cruzamento de RQ7 nada mais fez de relevante; Quaresma foi a par de Fernando e Helton a melhor unidade do Porto, desiquilibrou muito na 1ª parte e podia ter feito um golaço com aquele tiro á barra, no entanto desapareceu na 2ª parte com o aproximar de William que o secou; Jackson está no Porto como Montero no Sporting, nem faz nem deixa fazer, hoje deixou escapar a vitória com pelo menos duas oportunidades flagrantes de golo desperdiçadas, Ghillas já merecia uma verdadeira oportunidade á imagem do que aconteceu com Slimani e está a dar resultado.

  • JuveLeo
    Posted Março 17, 2014 at 12:20 am

    HSF

    Eu além disso ainda acrescentava que os únicos portugueses que o Porto tinha no seu onze foram ambos formados no Sporting!! Dos 22 jogadores titulares do clássico 9 são made in SCP!!
    Mágico Sporting

    • Anónimo
      Posted Março 17, 2014 at 12:43 am

      E onde é que ter 9 made in scp leva a algum lado?.. Foi um tédio ver o jogo, secalhar por ter 9 made in scp..

      Tiago Lacerda

    • Anónimo
      Posted Março 17, 2014 at 1:15 am

      Pode levar por exemplo a Cristiano Ronaldo e Luis Figo… chega?

      Devia estar contente, porque a Seleção Nacional, ou seja, todos nós, beneficiamos, digo eu…

      João

    • JuveLeo
      Posted Março 17, 2014 at 9:54 am

      Tiago Lacerda você de futebol percebe muito pouco. O SCP ou Seleção Nacional são conjuntos muito idênticos. O jogo foi um tédio? Acredito, faltaram os sérvios, argentinos, etc.
      Boa sorte para o mundial e para a sua Argentina.

      PS: Não é scp, é SCP. Respeito.

      SPORTING SEMPRE

    • Tiago Beça
      Posted Março 17, 2014 at 10:23 am

      E só por acaso esses 9 foram um nojo de se ver.

      O Cristiano Ronaldo era bom quando saiu do Sporting, mas tornou-se a máquina de futebol que é em Manchester.

    • Rúben Cardoso
      Posted Março 17, 2014 at 10:50 am

      O Adrien, o William e o Quaresma foram um nojo? Então está bem.

  • Anónimo
    Posted Março 17, 2014 at 1:00 am

    Achei o resultado justo apesar de ter sido um jogo muito equilibrado, mas hoje ganhou o coletivo (sporting) e nao o quarezma (porto), visto qe foi o unico jogador do porto a jogar (veremos se o Bento o leva ao brasil, sinceramente ja merece, é 100 vezes superior ao Varela, e 2 vezes melhor qe o Nani (se nao tiver em forma))…

    Sempre qe o William toca na bola até dá pra rir com a simplicidade e forma com qe ele sai a jogar, 99% das vezes bem, ele é sem duvida um jogador enorme, e cada vez evolui mais, agora ja o podemos ver a progredir com a bola no pé (raramente o fazia antes), se continuar a este ritmo decerteza qe irá ser um dos melhores medios do mundo, ja qe basicamente ele só tem um unico problema qe é a sua aceleraçao, mas qe com o tempo ele irá corrigir isso……Acho qe foi desta qe ele "meteu" o Fernado e o Veloso no bolso….

    Fernando F.

  • Anónimo
    Posted Março 17, 2014 at 1:06 am

    jogo equilibrado!

    boa arbitragem!

    discordo do VM quando dizem que foi um jogo sem história até porque foi um jogo bem dsiputado!

    meio campo da seleção tem de ser fernando(6)william(8)moutinho(10/8)

    andre martins não pode jogar ! bem como capel!

    o mané penso que deveria ser testado a 10 no lugar o martins !

    o futebol português é uma treta porque qualquer toquezinho o jogador cai logo ao chão! aplica-se aos dois lados!

    rpga

    • FXF
      Posted Março 17, 2014 at 11:05 am

      Finalmente vejo alguém a explorar a hípotese Fernando, William e Moutinho para o meio campo da seleção.

      Se o William continuar a evoluir desta forma com bola no pé, não vejo porque não poderá jogar a 8, mas, confesso que o Paulo Bento já devia ter treinado esta solução no último amigável.

      De resto, considero que o Fernando deveria ser convocado e que neste momento continua a ser o melhor 6, no entanto, quer William quer Fernando oferecem garantias.

    • Anónimo
      Posted Março 17, 2014 at 12:09 pm

      O Mané também nao devia jogar…

      Fabio

  • Anónimo
    Posted Março 17, 2014 at 1:10 am

    Rojo – imperial !!! cala a boca a todos os que diziam que ele tinha de ir para a lateral ! a par de luisão os em melhor forma da liga!

    Dier- só tem 19/20 !!!! temos futuro patrão defensivo!

    WILLIAM CARVALHO !!!!!!!
    já não há palavras para este grnade jogador ! fosse ele do slb já dez clubes tinham oferecido 40 milhões só nesta ultima semna segundo a imprensa!!!!! )
    CRAQUE!

    Adrien – excelente jogo o motor da equipa!

    SLI – mais um jogo mais um golo!

    rpga

  • Anónimo
    Posted Março 17, 2014 at 1:29 am

    A grande diferença é que os Sportinguistas admitem quando são beneficiados, naquela vez entre as 5 que são prejudicados, e detestam ganhar assim.

    Ao passo que outros… "limpinho, limpinho…".

    Se deixarem a mesquinhez e o fanatismo de lado, e deixarem imperar os factos, colocando-se no lugar do adversário, poderão ver a coisa com os olhos destapados.

    Um fora de jogo não equivale a 30 anos…

    João

  • Vermelho
    Posted Março 17, 2014 at 1:33 am

    Eu nem sou gajo destas cenas, mas como tudo tem um limite e torna-se irritante, cá vai, caiam-me em cima.
    Este jogo foi um jogo fraco, para mim o resultado justo seria um empate e a haver vencedor seria o SCP, no entanto, todos sabem o golo que foi e a conversa que vai ser.
    Agora apenas peço um pouco de coerência a estes indivíduos que costumam criticar tanto, só porque pensam ter sido superiores em todo o jogo, o golo é irregular e tem influência no resultado. (o Benfica foi muito superior ao Belenenses e não invalida o facto de ter sido beneficiado com influência no resultado, mas nesse jogo a superioridade já não conta para nada, obviamente.)
    Gostava de ver algum comentário do Sr.Bruno sobre este jogo, e outra coisa, a entrada do Adrien, se fosse feita pelo Maxi já teria que ser expulso. Ainda me lembro de mais umas quantas faltas que ele fez nos 20 minutos seguintes, onde se fosse o Fejsa já teria de ser expulso por acumulação de faltas… etc,isto aqui é só para verem as vossas ideias de jogo (sportinguistas principalmente), porque na minha opinião foi bem ajuizado o amarelo ao Adrien.
    Sejam mais coerentes, e já sei que vão vir com histórias de expulsão do Abdu mas também já sabem que têm muito por onde serem apontados.
    A ver se é desta que vamos deixar de ouvir os 7 pontos que dizem faltar ao Sporting como desculpa para tudo, visto que continuam a ser das equipas mais beneficiadas do campeonato (em conjunto com os outros 2 grandes).
    Portanto, o caminho até Maio é longo, o Benfica tem de vencer amanhã se quer ser campeão. Destaque que o Sporting tem apenas uma competição e isso vai ajudar a manter-se na corrida pelo título, e com alguns deslizes do Benfica é perfeitamente possível.
    Parabéns ao Sporting pela vitória.

  • Anónimo
    Posted Março 17, 2014 at 1:59 am

    Roubo-te 700€.
    Queixaste com razão de eu te ter roubado, certo?
    Entretanto entrego-te 200€.
    Ficas sem a razão de queixa?'

    João

  • DC
    Posted Março 17, 2014 at 2:00 am

    Para mim foi um resultado justo, o Sporting jogou mais e melhor, pena ter ganho com um golo irregular… William Carvalho fez um jogão, Adrien e Slimani também estiveram muito bem. Fernando até ter sido expulso estava a ser dos melhores a par de Quaresma que foi o melhor do Porto.
    Gostaria também de deixar uma nota sobre Cédric, que provou mais uma vez estar a evoluir, pois sozinho contra Quaresma levou umas quantas "nozadas" mas não se deixou afectar, tendo reagido e acabado por fazer um bom jogo. Assim se vêm os bons jogadores… Sempre me disseram que um bom extremo, no 1×1 tem de ganhar sempre o lance ao lateral (sendo o melhor ou o pior do mundo), pois o extremo tem a bola em sua posse, de frente para a baliza adversária e longe da sua baliza (o factor "pressão" tem menos peso), enquanto o lateral defensor está perto da sua baliza, e de costas para esta que impossibilita a viragem acntecipada que dê para acompanhar uma possível arrancada do atacante… E Quaresma (ao contrário de Varela, por exemplo) fez valer de sua reputação e proporcionou-nos momentos de futebol incríveis.

  • Fábio Valente
    Posted Março 17, 2014 at 2:27 am

    Como as coisas são irónicas não é! TODOS FALAM MAS TODOS TEEM TELHADOS DE VIDRO!
    Agora o bruno chorão não vai vir falar de certeza que foi beneficiado!
    QUanto ao jogo o Sporting entrou pressionante nos primeros 15 min, depois penso que o Porto foi mais perigoso e podia ter inaugurado o marcador por duas ocasiões!
    Na 2ª parte entrou bem o Sporting mas foi equilibrado até ao golo, depois o Porto nunca mais se encontrou!
    Há claramente jogadores em sub-rendimento, (Jackson meu deus, parece um iniciado, carlos eduardo perdido defour idém, e os dois centrais ai jesus!).
    No Sporting penso que não jogou por aí além, teve um pouco de sorte, e acho que o empate era o mais justo!
    No Sporting Rojo grande jogo, e WILLIAM Q JOGADOR! Não gostei do mané, o patricio tremia como varas verdes e o cedric teve muito trabalho na 1ª parte.

    Para acabar tenho imensa pena pelo Helton, excelente profissional, pessoa e jogador, não merecia. Voto de melhoras!

    CASOS: Fora de jogo no golo
    Penalty sobre Jackson na primeira parte.
    Acho exagerado vermelho ao fernando, mas aceita-se!

  • MM
    Posted Março 17, 2014 at 9:27 am

    hipocrisia ao mais alto nível e até falta de seriedade de grande parte dos sportinguistas. fizeram um escândalo depois do jogo de setúbal, em que o árbitro errou para os dois lados, mas em que o sporting acabou por ser o mais prejudicado, pediram indeminizações, pediram árbitros estrangeiros, saíram 22 comunicados…
    ontem ganham com um golo em fora-de-jogo, poucos são os que se referem ao lance, preferindo sublinhar que a vitória foi merecida e que ganhou a melhor equipa.
    é por isto que ninguém os leva a sério nem deveria levar, porque é de uma falta de vergonha incrível. quando perdem é tudo uma miséria, quando ganham nas mesmas circunstâncias não faz mal, porque já foram prejudicados e "quem manda é o árbitro"…

  • Rúben Cardoso
    Posted Março 17, 2014 at 9:35 am

    Antes que o Carmo e a Trindade caiam outra vez: o Sporting ontem foi manifestamente beneficiado NUM lance em que é claro que há fora-de-jogo do André Martins. É o único erro grosseiro do jogo. O lance do Jackson é muito difícil de analisar, embora não me chocasse que fosse assinalada a grande penalidade, até porque o Jackson consegue efectivamente cabecear, mas falha, e na sequência do lance, leva o encosto. Também podia falar de que o Mangala e o Abdoulaye não acabavam o jogo, mas nem vou entrar por aí, pois o lance capital beneficiou claramente o Sporting. O lance do Fernando parece-me bem ajuizado. O Montero queima tempo, e já ia levar o amarelo. O que é que o Fernando queria mais, quando o vai lá abalroar? Perdeu completamente a cabeça, e foi bem expulso. Ai se fosse o Rojo…

    Começámos com uma pressão intensa, nos primeiros 15 minutos o Porto não conseguiu construir grande coisa, mas quando o Quaresma começa a pegar na bola, e apanhar o Cédric SEMPRE sozinho, é óbvio que pode sair dali qualquer coisa. O Porto podia perfeitamente ir a ganhar para o intervalo, sendo que o Sporting não conseguiu aproveitar os bons lances que criou para rematar à baliza.

    Na segunda parte, tudo muda. O Leonardo Jardim reposicionou a equipa, colocou o André Martins mais junto do Cédric, e a partir daí, o Quaresma desapareceu do jogo, e isto foi quanto a mim o factor chave da 2ª parte. Claro que o golo colocou o Sporting mais à vontade, mas o Porto nos restantes 40 minutos de jogo pouco ou nada fez para incomodar (fora o lance do Jackson, com corte imperial do Dier), porque o Sporting pressinou muito bem a toda a largura do campo, e não ampliou o resultado por ter pecado muito na hora da decisão/remate.

    Assim como na semana passada fomos prejudicados, mas jogámos francamente mal, hoje jogámos bem, mas fomos beneficiados no lance decisivo do jogo, e já o Facebook/redes sociais/blogs foram inundados de "o choro resultou" "agora venham falar" e coisas que tais. E aqui estou eu, um sportinguista, a reconhecer que ganhámos graças a um erro do fiscal de linha. É óbvio para toda a gente que o Bruno de Carvalho não se vai insurgir, e acho francamente mal que não o faça, pois só lhe ficava bem e ajudava a sua imagem perante todos os adeptos, sportinguistas ou não.

    Notas particulares:

    William Carvalho: começam a faltar adjectivos para descrever o que este menino consegue fazer, e começa a ser grande demais para este campeonato. Num jogo absolutamente decisivo, em que o Sporting tinha que dar uma resposta aos mais cépticos, eis que emerge um monstro em campo. Fez quase tudo bem, falhou, se não me engango, três passes, e fez 13 (!) recuperações de bola, sofrendo ainda 3 faltas, uma delas num lance sublime em que anula uma jogada de ataque do Porto, consegue levar a bola até à linha do meio-campo, e só mesmo em falta é que o conseguiram parar. Nota ainda para uma maldade que fez ao Defour na primeira parte. Vai ser impossível segurá-lo no final da época.

    Adrien: jogo enorme, depois de 2/3 jogos menos conseguidos, em que se notava na cara dele que estava um pouco em baixo, voltou a encher o campo juntamente com o William, e foi preponderante na manobra da equipa durante os 90 minutos.

    Rojo/Dier: gosto muito do Maurício, e é o central em melhor forma este ano no Sporting, mas esta é a dupla de maior qualidade, sem dúvida alguma. O Rojo esteve intransponível, enquanto o Dier espalhou classe, e se juntar ao seu leque de recursos uma maior capacidade de reacção, será um central de top mundial.

    Slimani: estou absolutamente rendido ao deus argelino. 4º jogo seguido a marcar, mais uma vez decisivo, e a mostrar toda a sua capacidade guerreira em todos os duelos com os centrais do Porto. Saiu em ombros e sob uma enorme ovação, e visivelmente de rastos fisicamente, pelo que correu, lutou e deu ao jogo.

  • G
    Posted Março 17, 2014 at 10:52 am

    Adrien demonstrou porque merece estar no mundial (nada deve ao M. veloso ou ao R. Meireles). William Carvalho já é uma certeza, faltam adjectivos para o qualificar atendendo à idade que têm. Dier demonstrou que o lugar dele é a central e não no meio campo (erro de casting na Luz). Com a idade que tem pode ir longe. Arbitragem, sim fomos beneficiados no fora de jogo – não serve de desculpa mas os movimentos contrários e o facto de a bola ter sido lançada lá de trás não facilitaram a tarefa do auxiliar na análise do lance. No penalti sobre o JM tenho dúvidas………

  • Rúben Cardoso
    Posted Março 17, 2014 at 11:13 am

    Já agora: ter no meio-campo da selecção William, Fernando e Moutinho faria-me sonhar ainda mais com um brilharete no Mundial.

  • Carla
    Posted Março 17, 2014 at 11:45 am

    O Sporting ganhou com um golo precedido de uma jogada em fora-de-jogo? Sim, ganhou. E daí? "Ou há moralidade, ou comem todos"… não é assim que se costuma dizer? E como no futebol português não há moralidade e o Sporting foi a melhor equipa e até jogou melhor, então vitória justa do Sporting!

  • Sousa Silva
    Posted Março 17, 2014 at 11:53 am

    Eu não sei o que é pior, a arbitragem do Proença ou haver pessoas contentes por ganharem assim…
    Viva ao Sporting!

  • Ricardo Ricard
    Posted Março 17, 2014 at 12:19 pm

    Quem diz que o resultado é injusto ou que o Porto dominou a primeira parte…Não pode ser bom da cabeça.

    Grande jogo do William,melhor em campo.O Porto simplesmente não joga um caracol.

    Coincidência ou não,ganham com um golo em fora de jogo,é no mínimo interessante.

  • Anónimo
    Posted Março 17, 2014 at 12:33 pm

    3 notas:
    1ª) Vitória justa do SCP?
    Até ao golo do SCP o FCP tinha tido tido 3 claras oportunidades. Quantas tinha tido o SCP? Uma
    Depois do golo quem é teve a melhor oportunidade de jogo? Espante-se : o FCP…
    Quando aconteceu o 1º golo já o SCP devia estar a jogar com 10 e provavelmente a perder por 1-0
    Se repescarmos os dados estatísticos o que é vemos?
    Posse de bola: FCP 54% SCP 46%
    Remates: FCP 9 SCP 10
    Cantos: FCP 7 SCP 2
    Ataques: FCP 26 SCP 25
    2ª) Hoje já não houve choros por causa da arbitragem.Nada para ficarmos admirados. Acontece com todos os clubes.
    Agora convem referir que o clube que passou uma semana a queixar-se das arbitragens nos últimos 30 anos esteve 4 anos consecutivos no campeonato sem sofrer golos de penalty . Isto sem falar no record de penalties a seu favor….
    3ª) O facciosimodos jornais
    Só a título d exemplo:
    Capa da Bola: Sproting vence com justiça o clássico de milhões. Nem uma referencia ao facto do golo ter isdo obtido em fdj (isto para não falar no penalty perdoado)
    Capa do Record: Argelino garante vitória em jogos com erros de arbitragem
    Nem uma referência quem foi beneficiado com os erros…
    Estamos todos carecas de saber como é que seriam as capas dos jornais se o beneficiado do erro tivesse sido o FCP…
    Joe

  • BU2T3R
    Posted Março 17, 2014 at 2:45 pm

    Sinceramente custa-me a crer como é que o Sporting ganhou bem e podia ter construído um resultado diferente como diz no post! A minha visão, que vi o jogo todo, foi que o Sporting não tem nem nunca teve capacidade para ganhar este jogo… Ganhou apenas e simplesmente devido a um gravissimo erro de arbitragem!
    Posto isto de dizer que o jogo foi bastante pestilento, sendo que e inacreditável a maneira que falam do prodigio Mangala. Neste jogo esse senhor errou bastante (como tem acontecido noutros jogos), sendo que a sua unica vantagem é o fisico (fez uma incursão ao ataque e quando o sporting recuperou a bola ele correu uns bons metros atrás do Adrien para o varrer completamente sem tentativa de jogar a bola). Por outro lado o melhor em campo foi para mim o Rojo, que cortou tudo o que era bola, alta ou baixa.

    Uma palavra ao presidente do Sporting e ao movimento que o mesmo incitou a criar de pressão na arbitragem, e que CONDICIONOU de forma decisiva o JOGO e o CAMPEONATO!!!

    Cumprimentos

Deixa um comentário