Única venda nos leões? O negócio é incrível. Sai pela cláusula, passa a ser o jogador de campo com 0 golos e 0 assistências mais caro de sempre, ainda por cima num timing que permite evitar novelas e preparar a sua sucessão. Fica é a dúvida se será suficiente para equilibrar as contas, ou se os verde e brancos vão ter de realizar mais algum encaixe, e se isso acontecer, Inácio, parece ser a melhor opção para sair. Em termos desportivos, também há a curiosidade de perceber quem o pode substituir e que perfil terá. O Sporting fez grandes jogos esta época com Pote e Morita no meio campo, como em Turim, o que pode levar Amorim a optar por um ‘trinco menos puro’. Já a opção de Ugarte é compreensível, pelo dinheiro, certeza que irá acumular títulos e até espaço que há no 11 (os parisienses não têm um médio com as suas características).
O Sporting comunicou a venda de Manuel Ugarte ao PSG. Pelo médio uruguaio, de 22 anos, os leões receberam 60 milhões de euros, sendo que tinham 80% do seu passe. Recorde-se que Ugarte esteve duas épocas nos leões, onde somou 85 jogos. Agora junta-se a uma equipa que também já contratou Asensio e Milan Škriniar e conta no meio campo com Vitinha, Verratti, Renato Sanches ou Fábian Ruiz.
Author: VM-Desporto
62 Comentários
Naskaly
Excelente negócio, nenhum clube em Portugal pode e deve rejeitar um negócio assim
AndreChaves9
Grande contratação do PSG.
Quanto ao Sporting tem de comprar dois médios. Acho uma loucura ver futuro no Bragança a 2. E resta saber sequer como vai ser fisicamente daqui para a frente
Diogo Cunha Ribeiro
É uma enorme perda desportiva porque Ugarte é claramente um jogador diferenciado. Financeiramente falando é um negócio brutal do Sporting CP!!! Estou curioso em ver que tipo de medio o Sporting vai apostar, na minha ótica até deveriam ser 2 medios, vamos ver como corre a pre época a Bragança.
BrunoM
@Visão de Mercado, corrijam lá isso, que o Ugarte marcou um golo ao Famalicão, em Alvalade, bem à minha frente.
https://youtu.be/_ZTdum78akw
Reanu Kiefs
Foi claramente auto-golo lol
Visão de Mercado
Esta época foram 0 golos e 0 assistências.
BrunoM
Ah, ok. Foi uma questão de semântica, então.
AngeloGJ
Tambem estou bastante curioso para perceber se esta será a unica venda do Sporting(pode ser a unica ate Dezembro e depois em Janeiro vendam o Inacio), fala-se do interesse do Ajax em St.Juste, se o Sporting conseguir pelo menos break even e o jogador mostrar ao longo da pre-epoca que este ano será uma repeticao do ultimo(ja comecou com o pé esquerdo) talvez o melhor seja vende-lo, tem muita qualidade mas faz 2/4 jogos e para outros 3 ou 4 talvez nao valha a pena.
Quanto ao negocio em si, é muito bom para o Sporting e igualmente bom para o PSG que consegue um dos melhores numero “6” jovens disponveis no mercado, agora resta esperar para ver como o Sporting vai colmatar a saida o Ugarte, eu pessoalmente acho que se o Sporting quer competir com Benfica e FCP tem de se reforcar e nao pode “andar a brincar”, faltam pelo menos mais 2 jogadores para o meio campo, Ruben Amorim é apreciador do mercado interno mas excluindo o Zaydou do Fama nao vejo mais nenhum jogador que poderia ingressar no Sporting(ha o Al Musrati mas prontos, deve estar fora do alcance neste momento).
Gostava de ver dois dos seguintes nomes no Sporting; posicao 6(um jovem que esteja pronto para alternar com Morita):
posicao 8(titular indiscutivel):
Ficando com um meio campo composto por: Morita, Samu Costa e Essugo, Cifuentes(Diouf), Braganca e Matheus Fernandes
Knox_oTal
Primeiro que tudo, boa sorte ao Ugarte! O PSG bem que precisa de jogadores como ele… Tem potencial de craque e para ser uma referência, a todos os níveis.
Depois quanto a Varandas e a sua estrutura, excelente venda! Já o critiquei nalgumas ocasiões, por ter um discurso excessivamente moralista quando não terá “palanque” para colocar-se assim tão alto quanto isso. No entanto, é evidente, pelo menos no que é dado a saber, o trabalho ao nível da reestruturação e recuperação financeira tal como da credibilidade da instituição! Tendo como resultado prático, estas vendas muito positivas de forma consecutiva época após época… sem entrar em grandes desvarios a seguir mesmo com a pressão e pessimismo dos adeptos. Apesar de aqui ter muito a agradecer a Amorim, que vai dando o “corpo às balas” neste campo, mantendo a estabilidade e valorizando jogadores!
Por fim, quanto a Amorim e à equipa, a perda é significativa, tal como já tinha sido a de Palhinha e a de Matheus, logo “só” que fazer o mesmo… encontrar a próxima solução! A dificuldade acrescida desta vez será a inexistência, à data (pode haver surpresas), de uma solução interna pronta a render no imediato! Logo seja um 6 ou um 8 completo, à partida seria necessário um reforço. Vamos ver se entre Tanlongo, Essugo ou Mateus Fernandes, o Amorim não consegue tirar outro “coelho da cartola”, o que acho improvável a breve trecho apesar do potencial dos três (que por mim ficariam no plantel como opções de rotação).
Depois, considerando Morita indiscutível, convinha encontrar um parceiro complementar (sem amarrar Pote a médio centro), seja alguém de qualidade indiscutível para entrar de caras ou alguém que dê garantias a breve/médio prazo dando tempo aos jovens de evoluírem e de Bragança ganhar confiança (em quem não vejo perfil para formar uma dupla com Morita, haveria muito défice físico e no choque). Z. Youssuf pode ser uma boa solução e com boa relação qualidade/custo, Al Musrati um reforço bomba mas lá está poderia pôr em causa a tal estabilidade. E haverá sempre outros mercados a explorar, outros Ugarte/Aursnes por aí “escondidos”… haja visão de mercado e do treinador claro!
Quanto ao resto do defeso leonino, esta venda deve desbloquear de vez o negócio de Gyokeres (que acho uma muito boa aposta) e depois deveriam se focar num lateral direito para titular de qualidade e potencial inegável como Sugawara (Morita seria um trunfo aqui) ou então se Amorim entender apostar a sério em Gonçalo Esteves esta época (pessoalmente acho ainda precoce pela falta de maturidade, mas aqui é trabalho do treinador também). Depois é continuar a triagem, por exemplo o que se quer de Jovane, se Afonso Moreira entra já com minutos esta época, etc…
Sinceramente, com o sueco, o japonês para lateral direito e um 8 convincente, o que por si já seria complicado que chegue e um excelente defeso, o Sporting fica com um plantel forte e equilibrado na minha opinião. Há Edwards e Trincão para valorizar (tenho pressentimento que o português vai se afirmar de vez), uma continuidade e uma coesão de grupo que, com as pedras todas a encaixarem bem, pode fazer sonhar com mais conquistas! Mas para mim sempre com uma condição, mentalidade de underdog… E os adeptos podem ter dificuldades a assumir isso, mas Amorim sabe-o perfeitamente!
O Sporting não tem nem tão cedo terá a força financeira ou de estatuto (mesmo nos bastidores para quem gosta dessas coisas) actual de Benfica e FCP, logo será difícil e algo injusto pedir a um plantel inevitavelmente com menos recursos e menos arcaboiço de estar ano sim, ano sim nas decisões e na disputa até ao fim da Liga. E num ano com algumas falhas no planeamento pode acontecer um 4o lugar, pois a margem de erro é menor! Mas pelo contrário se as coisas encaixam, podem ganhar títulos, fazer boas campanhas europeias e dar dividendos ao clube… tal como Amorim, entre as suas virtudes e defeitos, e os seus “meninos” já fizeram e continuam com possibilidades de voltar a fazer.
Saudações desportivas
Neville Longbottom
Toda a gente acha que o Sporting vai acabar em 4. Não há pressão dos adeptos, há muita gente conformada. E é visível aqui.
Knox_oTal
Sim por aqui há mesmo um pessimismo exagerado diria! Quanto a mim, se a época transacta foi de 8, nesta há possibilidades de ser de 80… quase o defeso continue a correr bem no que a saídas e entradas diz respeito.
Saudações desportivas
Artur Trindade
Esta transferência vem provar o que digo de Ugarte.
É o melhor jogador da nossa liga, mesmo quando cá estava o Enzo, não lhe ficava nada atrás.
A cláusula de 60M foi coberta no 1º dia de mercado por diferentes clubes, o Chelsea tentou passar a perna ao PSG, e se fosse por 70M estava igualmente vendido, e mesmo Gonçalo Ramos que é PL (posição mais valorizada), não terá recebido propostas superiores, mesmo sabendo a valorização que o Benfica consegue imprimir nos seus atletas.
Ugarte está preparado hoje, entra e acrescenta sem precisar de evolução, e se o Enzo sofre o impacto pelos cavalos que encontra noutras ligas, o Ugarte está bem mais preparado fisicamente, pena que seja no PSG, merecia melhores palcos, mas o PSG irá melhorar muito com a sua presença.
É um jogador especial, muito simples, e merece a melhor sorte do mundo.
Ricardo10_
A típica moral e auto-estima Sportinguista…A mesma que todos os anos diz ter a melhor equipa, que no melhor 11 cabem 6 ou 7 jogadores leoninos e valem todos 100 milhões, nem que depois acabem em 4º lugar a 30 pontos do 1º lugar. Se até o Rinauldo era melhor que o Matic…Surreal a maneira de ver futebol desta gente…
Migz
O que é surreal é alguém que se espalhou à grande no primeiro post sobre a possível venda do Ugarte, em que disse o que disse sobre os sportinguistas vir mais uma vez fazer juízos de valores generalizados. Afinal não somos só nós que temos “falta de noção e nunca aprendemos”, ainda para mais num post sobre o mesmo tema. Enfim..
Já agora caso não se lembre o que escreveu, deixo aqui o artigo.
https://blogvisaodemercado.pt/2023/05/11/empresario-de-ugarte-garante-e-quase-certo-que-vai-sair-do-sporting/
SL
Ricardo10_
Mas o Ugarte foi vendido para o Liverpool? Mantenho tudo aquilo que disse e que é o óbvio, nenhum clube de jeito ia dar 60 milhões por um desconhecido de um 4º classificado Português, nem com o Mendes. Tal como pateticamente o mesmo clube foi dar 40 e tal milhões por um Vitinha. Por isso é que demorou tanto a confirmação da sua venda para o PSG, o jogador não queria o PSG porque é um clube ridículo que apenas é milionário, mas mais ridículo era um clube de jeito chegar a esses valores. Mas agora o PSG já é bom para para os Sportinguistas, agora até é o principal candidato a ganhar a Champions se for preciso.
Neville Longbottom
Poesia.
Artur Trindade
Bem caçado o nosso amigo Ricardo, que na sua doença anti-sportinguista, desdenhava de Ugarte, que o Sporting tentaria vendê-lo usando Mendes para subir o valor, que por si só não teria valor substancial, porque na opinião do Ricardo, o Sporting não gera grandes valores.
Mendes apenas impediu que Ugarte seguisse o seu caminho para colossos das principais ligas, que lhe pagariam a cláusula, levando-o para o seu carrossel de comissões (PSG), pagando-lhe um ordenado surreal para o convencer a aceitar.
Ricardo10_
Bem caçado para quem não tem inteligência o suficiente para perceber que o Ugarte não foi para um Liverpool. Mas o que esperar de alguém que fala em “doença anti-sportinguista” porque não aceita a realidade? Tentaria usar o Mendes? Então mas o Sporting não pagou quase 5 milhões ao Mendes? lol
O Sporting gera grandes valores de vez em quando, não é aos 3 e aos 4 todos os anos como vocês sonham! Ugarte é bom jogador mas não é jogador para colossos, está bem longe de ser um Bruno Fernande por exemplo.
Artur Trindade
Não precisas de recuar tanto, na primeira época de Rinauldo (pré-lesão)/Matic em que eram titular/suplente.
Tens exemplos bem mais recentes, em que Pizzi era superior a BF, Cervi superior a Acuna, ou Weigl superior a Palhinha, entre tantos outros.
Há exemplos para todos os gostos.
Ricardo10_
Mas qual pré-lesão qual carapuça, mas continuam sem um pingo de vergonha na cara ao querer comparar um jogador que sempre foi banalíssimo a um craque mundial? Surreal…
Desses exemplos todos, o único verdadeiro era o Pizzi vs Bruno Fernandes, e era bem legitimo na altura. Nos 3 anos em que o Bruno cá esteve, o Pizzi marcou 51 golos e fez 52 assistências. Diz-me 3 médios com estes números nos últimos 50 anos em Portugal sff.
Cervi e Acuna são jogadores banais, Weigl tem muito mais carreira que Palhinha que joga num clube pequeno em Inglaterra e por isso teve destaque, vamos ver se alguém o vai buscar e como joga depois. Comparações da treta.
Comparações sempre houveram mas os Sportinguistas ganham claramente este campeonato, basta olhar para a melhor equipa do mundo, tri-campeã inglesa e campeã europeia. Ainda no outro dia diziam que o Inácio é superior ao Rúben. A falta de noção é tanta a comparar como depois ainda terem moral para falar das comparações dos outros, nunca acabem por favor.
TOPPOGIGGIO
Agora fiquei confuso; esquece clube x, y ou z e ajuda-me a perceber como e que um jogador sai por 60 e outro por 120 (da mesma moeda) e isso “prova o que tinhas dito” que o de 60 e melhor? Essa logica a mim ultrapassa-me.
Ainda se tivessemos dados para comparar o rendimento dos dois fora de Portugal (e continuaria a ser sempre subjectivo) daria de barato que se pudesse argumentar “como eu tinha dito…eis aqui a prova” agora assim do nada confesso que nao vejo onde esta a “prova”.
Quanto ao Ugarte e de facto muito bom jogador e parece-me um miudo “que nao se arma” e isso e faz com que lhe deseje todo o sucesso do mundo (excepto claro, contra o Benfica, se um dia acontecer). PS: O meu teclado nao tem acentos :(
Artur Trindade
Imaginemos hipoteticamente que Ugarte tinha uma cláusula de 70M (seria acionada facilmente na mesma), e Enzo tinha tido zero minutos no mundial (como Ugarte).
O valor da transferência seria semelhante, apesar de ser o Sporting a transferir o Ugarte?
TOPPOGIGGIO
Meter o Mundial na conversa torna a lógica ainda pior na minha modesta opinião pois o que estás a dizer é que é melhor quem tem 0 minutos numa selecção que não passa a fase de grupos do que quem é titular (ganha no Mundial) na selecção que é Campeã do Mundo.
PS: Não estou a desvalorizar o Ugarte, que é de facto um belíssimo jogador, a quem desejo e auguro (como todos no blog) uma excelente carreira nem estou a contrariar a tua opinião…apenas acho que a lógica que estás a aplicar não “prova” rigorosamente nada, bem pelo contrário….
Artur Trindade
Repara que és tu que referes que um sai por 60M e outro por 120M, tentando eu explicar os motivos da diferenças de valores que referes, em que o mundial foi o principal factor.
No meu comentário inicial realço a saída de Ugarte no 1º dia do mercado, pena não ser 70/80M, senda essa a prova (termo exagerado) que é o valor mais procurado/melhor do nosso futebol, referindo que não era em nada imferior mesmo a Enzo, quando este cá estava.
Na minha subjetividade, Ugarte é superior, por ser mais completo, no pouco que perde em requinte técnico, no passe mais açucarado, ganha substancialmente em capacidade defensiva, na condução ofensiva com bola, no raio de ação mais alargado.
Está mais preparado para enfrentar qualquer liga, tem mais ferramentas, e isto nada tem que ver com os 60/120M.
Artur Trindade
*sendo
*inferior
Artur Trindade
Enzo antes do mundial (durou 1 mês), tinha propostas de 60M, portanto sem o mundial, e tendo o grande coletivo de ROGER, contribuído para esse valor, para lá do acréscimo que a marca Benfica trás aos seus jogadores.
O fator mundial, onde Ugarte teve zero minutos, terá contribuído com 50% do valor alcançado.
Toda a minha opinião é necessariamente subjetiva, mas entendo que Ugarte teve a equipa Sporting a puxar para trás, e a seu favor, ganhou os duelos nos 10 jogos mais difíceis que teve durante a época, entre eles contra Enzo, Musrati e Otávio.
Subjetivamente ainda, considero que Ugarte é o melhor e mais completo.
batalha34
O negocio so vai ser incrivel se houver uma opcao mais barata para o substituir, se a opcao for jogar com Morita e Pote no meio campo o negocio passa de incrivel a catastrofico
Gunnerz
Um jogador muito especial, basta ver o video de despedida para se perceber isso. Muita humildade, muito respeito por todos e uma qualidade tremenda como jogador. Daqueles que custa ver sair porque o queria aqui para sempre, mas feliz por o ver voar bem alto. Boa sorte Ugarte!
Francisco Ramos
O Neville acha estranho o negócio do Porto com o Gil Vicente mas o Famalicão vender 10% do passe por 2M quando não tinha a obrigação de o vender para não ganhar 18M em vez de 12M na semana seguinte é algo absolutamente normal. Perdeu 4M porque quis!
Eu bem digo que hoje em dia qualquer coisa serve para atacar o Porto (e atenção opiniões podemos ter todos mas como ele diz, factos é isto, o paupável!). Nota que o Porto também se pôs a jeito, principalmente com o Portimonense.
Ricardo F.
Já pensou que talvez o Sporting tenha negociado apenas a sua parte do passe? E que, se o Famalicão não vendesse os tais 10%, corria o risco de não ver nem um tusto? É que, pelo comunicado e sem ter acesso às contas do ano ou do semestre que, normalmente, são disponibilizadas, não dá para esclarecer totalmente se os 60M foram por 100% ou por 80%…o comunicado deixa margem para dúvidas quanto a essa questão, dando até a entender que a totalidade dos 60M (descontando apenas os custos de intermediação) entraram nos cofres do Sporting.
Francisco Ramos
Se o Famalicão não vendesse a sua parte do passe, o PSG pagava a cláusula de rescisão de 70% do passe por 60M, o que significa que avaliava o passe de Ugarte por 85M. É isso que me está a dizer?
Quando se paga a cláusula de rescisão faz com que se tenha comprado a totalidade dos direitos desportivos e económicos do jogador. Ou então, eu percebo muito pouco disto, que também pode acontecer.
Ricardo F.
Não sei se pagava 60M por 70% do passe ou se pagava menos, porque isso não aconteceu. O que aconteceu foi que pagou 60M e, na verdade, ainda ninguém sabe bem se por 80%, se por 100%. Até porque refere aí o pagamento da cláusula da rescisão, mas em momento algum do comunicado é mencionado que o PSG ou Ugarte a pagaram unilateralmente, pelo que tiveram de existir negociações…De resto, tanto pode perceber pouco disto, como eu posso perceber pouco disto, como ambos podemos perceber pouco disto. Há claramente falta de informação relativamente ao processo, para tirar conclusões quanto a um argumento ou a outro.
Neville Longbottom
Respondo aqui aos 2. Eu retifico o que disse sobre o Ugarte, de facto é estranho (não tenho mais informação). Mas mantenho o resto. Aliás o meu foco nem eram os negócios do Sporting, nem sei para foram chamados. O negócio do Gil com o Porto para mim continua a ser suspeito, mas como já disse, nada que me tire o sono.
Francisco Ramos
E outra coisa com base na pouca informação que temos.
Na época passada o Gil Vicente vendeu Samuel Lino, que pagou o orçamento do ano inteiro, logo podia esticar a corda com outra venda (algo que o Sporting irá também fazer depois de hoje, a somar a Porro). Nesta época ainda só tinha vendido Vitor Carvalho e podia ter necessidades de tesouraria. Mas isto sou eu a extrapolar porque não sabemos a verdadeira razão (a ter havido proposta do Sporting).
Miguel Lopes
Estás a extrapolar erradamente, porque o Navarro já estava “comprado” desde Janeiro de 2023. Por isso, é que o PC agradece a manutenção da palavra dada ao presidente do Gil Vicente.
A proposta do Sporting foi em Agosto de 22, mas como isto é algo que já vem de há muitos anos, os valores pedidos ao Sporting são sempre mais altos.
E exemplos de jogadores em que pediram mais dinheiro ao Sporting e que depois foram para o Porto mais baratos, Pepe, Danilo, Marega, Kleber, entre outros.
Francisco Ramos
Extrapolo eu e extrapolas tu.
Factualmente, que jogador foi oferecido ao Porto e Sporting na mesma altura e o Porto comprou por um valor inferior? É que dos poucos relatos que vejo isso não acontece. Por exemplo, Pepe, segundo Boloni foi implorar ao seu escritório para ficar e o Sporting não o quis após o período experimental, e depois é que acabou no Porto. Outro exemplo é Danilo, o Sporting fez acordo com o jogador, este é que preferiu o Porto ao Sporting na altura, segundo a comunicação social.
Sobre Navarro, estava comprado desde Janeiro (ou apalavrado) mas ficou até ao final da época no Gil Vicente e o contrato acabava em 2024. Querendo fazer uma grande venda, seja em que altura for, fez Samuel no ano passado e Navarro nesta.
Neville Longbottom
Em 2005 o Porto contratou o Paulo Assunção e o Adriano Louzada ao Nacional e o Sporting cortou relações institucionais com o Nacional na sequência desses negócios. Esta parte é obscura, mas alegadamente porque o Nacional abortou dois negócios feitos com o Sporting para os entregar ao Porto. O Presidente do Sporting ainda era o Dias da Cunha nesse verão.
Não sei mais pormenores. Isto nem sequer foi muito noticiado. O Sporting só retomou as relações normalmente quando o Rui Alves saiu do clube.
Gunnerz
O Famalicão não perdeu nada, ao vender esses 10% ao sporting obrigou Varandas a comprar mais do passe do pote, algo q não estava nos planos certamente.
Francisco Ramos
Uma coisa que não entendo, o Famalicão não vendendo esses 10% do passe por 2M, iria ganhar passado uma semana 6M. Logo ficou com um diferencial negativo de 4M. Se os 30% do Pote custaram 7M, quer dizer que na verdade custaram 3M.
Ora, no dia que o Sporting vender Pote e, pelo andar da carruagem com o Varandas a vender, por nunca de 50M, o Famalicão em vez de ganhar 25M, irá ganhar 10M. Com os 3M, fica a 13M, que é cerca de metade do que poderia ganhar.
Em que parte é que o Famalicão não perdeu?
Niall joaQuinn
Não perdeu em cash, em dinheiro vivo na conta. Foi isso que não perdeu.
É evidente que a compra do Pote está relacionada com a venda do passe do Ugarte.
O Sporting tanto pode vender o Pote no próximo mercado como não o vender nunca. E já lá vão 3 anos de espera.
Se fosses investidor do Fama, não queria ir recebendo!? Ainda por cima com lucro astronómico!?
Falar do dinheiro dos outros é fácil…
Miguel Lopes
Francisco, apenas para teres conhecimento, o Sporting comprou 40% e não 30% do passe do Pote por 7M€.
Segundo, o Sporting podia comprar até +30% do passe do Ugarte (2M€ por cada 10%) mas como o pessoal do Famalicão também não é burro, a compra de 10% era obrigatória a cada 30 jogos.
E se pensares bem no caso do Pote, qual era a motivação do Sporting em vender um jogador como o Pote por 50M€, quando só ia receber 25M€ pelo passe. Só sairia pela cláusula, que eu duvido que venha a ser batida e o Famalicão recebia bola. Assim, já tem mais 7M€ e se for por 50, ainda levam +5M€.
Francisco Ramos
Miguel,
A cláusula do Ugarte era obrigatória a cada 30 jogos mas o Ugarte só faz 85 ao serviço do Sporting, logo essa venda teve a conivência do Famalicão e estaria no pacote de Pote (referi isto na altura).
Sobre Pote, eu já disse que foi uma winwin situação no post dessa compra. Entre receber agora 7M, a somar aos 6,5M e com 10% duma mais valia e o Sporting forçar a venda no próximo ano ou esticar ao máximo por apenas ter 50% do passe, o Famalicão deixou as coisas acontecer.
Apenas peguei nos exemplos para mostrar que este tipo de negócios não tem nada de estranho (ao contrário dos nossos com o Portimonense) mas de análise ao dia em questão. O Famalicão entre ter dinheiro em caixa hoje ou um hipotético, preferiu a primeira hipótese porque é garantia de liquidez que lhes permite contratar internacionais sérvios, por exemplo. Tal como o Gil Vicente entre esticar a corda a época passada após vender Samuel Lino ou vender agora por um valor inferior a 1 ano de acabar o contrato, ser também normal. Porque ambas as vendas pagam o orçamento anual do clube.
Gunnerz
Mas eu não sei mais que tu, isto é apenas a minha leitura da situação, vale o que vale
Gunnerz
Isso és tu a fazer futurologia. Nada te garante que o Sporting vende o Pote, nada garante que venda por esses valores. Além disso poderia dar jeito no imediato estes valores ao Fama seja por tesouraria seja porque alguem quer meter algo ao bolso.
E por ultimo não sabemos que outras coisas podem estar em cima da mesa entre os 2 clubes. No fim de contas são tudo suposições, mas ao dia de hoje o Fama não está a perder, talvez no futuro.
Francisco Ramos
Por ser futurologia, é que na altura referi que essa venda era uma win win situação para as 3 partes. Agora em termos negociais, tem tanto de estranho como a venda de Navarro, que para mim é nada.
João
Este rapaz evoluiu imenso. É um craque da cabeça aos pés espero que seja titular
Christian "Chucho" Benítez
Obrigado por tudo, Manu. Deixaste a tua pele e suor em campo nas duas épocas em que cá estiveste e nunca fizeste uma birra ou pressão para sair do Sporting ao contrário de certos e determinados jogadores formados no Sporting.
Quanto ao futuro, precisamos de um médio-defensivo e um lateral-direito – Gyökeres está praticamente fechado e vai ser um reforço de grande qualidade para o nosso ataque (alguém que marca 50 golos no Championship não é propriamente um Castaignos desta vida). Mas vamos por partes:
E quando estas contratações estiverem já fechadas e se ainda houver tempo para outra aquisição, um lateral-esquerdo que assuma a titularidade já que eu, pelo menos, prefiro ver o Nuno Santos como extremo e não como ala/lateral-esquerdo.
Lima
E em Janeiro fecha as portas porque não tem dinheiro para pagar salarios
Christian "Chucho" Benítez
A qualidade paga-se, e bem. Jogadores como Gyökeres e Lamptey, por exemplo, são jogadores que têm de vir para o Sporting. Não podemos ficar mais uma época sem ir à Champions e esta época tem de haver risco máximo nas contratações. Prefiro que o Sporting contrate por 20M€ um jogador que entre de caras no XI do Rúben do que os barretes que contratámos em tempos passados por 3M€ ou ainda menos (Rosier, Borja, Sporar, etc, etc).
Miguel Lopes
O Camacho também vinha partir tudo e estamos à espera que umas alminhas do senhor, o levem daqui para fora.
E mais, o Lamptey é um meia leca que tem tido várias lesões de alguma gravidade, e que defensivamente deixa muito a desejar.
Até já estou a imaginar o Lamptey e o Edwards no lado direito do Sporting, devia ser lindo a atacar e rezar muito a defender.
Joga_Bonito
Exacto. O Sporting para ser competitivo tem de investir. Tem de subir a massa salarial e a capacidade de investimento. Até porque isso mostra força na hora de negociar. Se o Sporting pagar 20 milhões por um jogador e revendê-lo por 3 vezes mais (no mínimo) rapidamente mostra força desportiva e financeira o que é importante na hora de negociar. Uma das razões pelas quais o clube não consegue vender por preços tão altos como os do Benfica é que não é associado a grandes compras. Quando o Benfica paga 24 milhões por um avançado na II liga espanhola ou 30 milhões por Kokcu mostra poderio financeiro e todos percebem que se quiserem comprar cá têm de arrotar o que pedimos, porque não vai de saldos. É isso que diferencia o Benfica dos outros, começando logo por colocar cláusulas de rescisão mais altas e não o poder sobre capas da Bola como se tenta impingir.
Christian "Chucho" Benítez
Precisamente, Joga_Bonito. E dando como exemplo o Gyökeres, um jogador que marca os golos que marca no Championship, que é uma liga mil vezes mais competitiva que a nossa 1ª Liga, facilmente se valoriza cá e permitirá ao Sporting, mesmo que ele tenha já 25 anos, um bom encaixe financeiro.
Longe vão os tempos em que vinham os Shikabalas, os Magrões, os Jesés e os Bolasies. Se o Sporting quiser lutar pelo campeonato todos os anos, como a sua centenária história a isso obriga, é abrir os cordões á bolsa, mas a sério. Um clube que já teve grandes jogadores, como Jordão, Schmeichel, Liedson, Jardel, JVP, Acosta, Balakov, Paulo Sousa, Iordanov ou Valckx, tem obrigação de ter craques no seu plantel – mas não em número excessivo, claro.
Gunnerz
Acho um bocadinho dificil o Sporting comprar 2 jogadores por 18/20 milhoes no mesmo mercado, mais 2/3 reforços obrigatorios no meio campo/extremos
Dca
Há uma certa desvalorização do Ugarte no negrito que não consigo entender. Desde o “0 golos e 0 assistências” ao “o Sporting fez grandes jogos com Pote e Morita”. Pois eu acho um pouco o oposto. Nos jogos grandes é que se via que só praticamente Ugarte era acima da média. Sempre o melhor do Sporting nesses jogos, e juntamente com Pote, os 2 melhores jogadores da época, e para mim, acima do português. 60M é um excelente negócio, grande venda, mas não o desvalorizem. Um super jogador.
Visão de Mercado
Entendeu mal.
Essa parte dos 0 golos e 0 assistências é um elogio. Neste futebol atual, em que só se liga às estatísticas, ele nem precisou de marcar ou assistir para lhe verem a qualidade e protagonizar uma grande transferência.
Dca
Top. Obrigadao pela explicação, faz assim muito mais sentido e, concordo claro.
jpaulo
Visão de Mercado, muito triste que a melhor maneira para falarem deste negócio seja que é o jogador sem assistências e sem golos mais caro bla bla bla. Considerado por muitos um dos melhores jogadores desta época do campeonato. Deve ser dos médios com a percentagem de recuperação de bolas mais alta. Um médio/trinco que tem como principal função recuperar bolas mas o importante é realçar os 0 golos e as 0 assistências.
Continuem o trabalho mas menos tendencioso sff.
Visão de Mercado
Essa parte dos 0 golos e 0 assistências é um elogio. Neste futebol atual, em que só se liga às estatísticas, ele nem precisou de marcar ou assistir para lhe verem a qualidade e protagonizar uma grande transferência.
Artur Trindade
Acrescentar que Ugarte teve zero minutos no mundial, não tendo a valorização que Enzo e Gonçalo Ramos, tiveram (justamente).
Ugarte contornou isto, sendo o principal jogador em campo nos 10 maiores jogos que teve este ano, na champions e na nossa liga, inclusivé com Enzo, Musrati ou Otávio.
Foi melhor que estes em confronto direto.
Mickael.fonseca
Pelo Ugarte o Sporting pagou 12.5M e vai receber 48M. Mais de 35M de lucro (aliado ao rendimento desportivo) o que é por si só um enorme negócio.
Quanto ao Ugarte, vai ser um jogador que vai deixar saudades mas que tem tudo para ser um dos melhores do mundo na sua posição.
Falta saber como Amorim vai compensar esta saída. Essugo e Tanlongo têm potencial mas ainda longe da qualidade do Ugarte. Gostaria de ver chegar um trinco com qualidades para ser mais valia na construção.
offtopicguy93
Que não tenha lesões e que seja o craque a que está destinado! Toda a sorte do mundo
Dr. Esgaio
Varandas masterclass…