
Tottenham 1-1 Sporting (Bentancur 80′; Edwards 22′)
O Sporting travou o Tottenham em Londres e vai entrar na última jornada do grupo D em 2.º lugar e com tudo em aberto (terminar na mesma posição, em 1.º, seguir para a Liga Europa ou até ser eliminado). Os leões realizaram uma 1.ª parte de grande nível, tendo bloqueado por completo os Spurs (incrível como adormeceram os londrinos) e chegado com justiça à vantagem, depois de Coates e Paulinho terem assustado. A seguir ao intervalo, a partida mudou. O conjunto de Conte começou a carregar, mas sem ter uma oportunidade verdadeiramente clara, e as melhores até aos 80′ foram de Nazinho, que falhou duas vezes o 2-0. Como quem não marca sofre, os Spurs pouco depois empataram num erro de Adán e ainda viram Dier desperdiçar o 2-1 duas vezes, mas o 1-1, apesar de Kane ter marcado no minuto 95 (foi invalidado pelo VAR), prevaleceu. Amorim voltou a surpreender ao lançar Mateus Fernandes e Nazinho logo aos 60′, e ainda fez entrar Arthur (voltou a revelar muita técnica) e Fatawu, num jogo em que Edwards marcou um belo golo e que teve Matheus Reis e Ugarte num nível muito alto.
Destaques:
Tottenham – Os Spurs prosseguem o momento sem vencer e entrarão na última jornada comtudo em aberto quando eram favoritos, sendo que foi uma noite em que voltaram a apresentar pouca criatividade e a depender muito dos movimentos de Kane e bolas despejadas na área. Por aí, Dier incomodou bastante (três boas ocasiões) e Bentancur, um dos melhores, conseguiu evitar o desaire num canto. Já Son apareceu a espaços, mas não esteve inspirado, tal como Lucas Moura, ao passo que Kane, que quase foi herói, tirou sempre da cartola os melhores lances da equipa, juntamente com Perisic. Na direita, Doherty e Emerson não tiveram o mesmo impacto, ao contrário de Bryan Gil, que veio agitar na parte final. Nota ainda para Hojbjerg, que subiu muito de produção no 2.º tempo, ao passo que Lloris negou o 2.º golo do Sporting a Nazinho e Fatawu.
Sporting – Leões saem de Londres com um ponto e a dependerem apenas de si para seguir em frente, mas o resultado até sabe a pouco. O Sporting fez uma grande 1.ª parte, chegou ao golo, esteve confortável com bola e anulou o ataque adversário, mas depois acabou por recuar em demasia no 2.º tempo, sobretudo quando o 11 titular deu sinais de desgaste e começaram as substituições. No entanto, a turma de Rúben Amorim teve várias ocasiões para ampliar o marcador e, apesar de também poder ter sofrido, a verdade é que quase não consentiu lances aos Spurs, que incomodaram maioritariamente de bola parada, acabando mesmo por empatar num canto. Adán ficou mal na fotografia no golo, mas foi um dos melhores no restante período; Edwards marcou um bom golo no regresso a “casa” e, enquanto teve pilhas, deu sempre uma solução de passe, tal como Trincão, ao passo que Paulinho, apesar de ter perdoado o 1-0, deu espetáculo a jogar de costas e parece dar mostras de estar a subir de forma. No miolo, Ugarte encheu o campo e acabou esgotado, enquanto Morita esteve mais discreto e saiu com problemas físicos. Também Nuno Santos saiu cedo e esteve menos ativo que Porro, que conseguiu lidar com Perisic e ainda deu profundidade no flanco. Já Coates, Inácio e Matheus Reis estiveram competentes, sendo que a defesa abanou mais com a entrada de Nazinho, que não correspondeu e ainda perdoou dois ‘golos cantados’ na cara de Lloris. Também Mateus Fernandes entrou mal, ao contrário de Fatawu e, sobretudo, Arthur, que pegou no esférico e foi dos poucos a agitar no 2.º tempo, isolando dois companheiros. Já St. Juste veio dar mais velocidade e solidez ao eixo defensivo na reta final.
XI Tottenham: Lloris; Romero, Dier, Davies; Doherty, Højbjerg, Bentancur, Perišić; Lucas Moura, Son, Kane.
XI Sporting: Adán; Gonçalo Inácio, Coates, Matheus Reis; Pedro Porro, Ugarte, Morita, Nuno Santos; Trincão, Edwards, Paulinho


182 Comentários
Dario Nunes
2 jogos e 1 empate na Champions. Liga Portuguesa on top.
Dario Nunes
*2 vitórias
Diogo Moura
Se o Sporting garantir a passagem (não espero outra coisa), será brilhante para o campeonato Português. A La Liga por exemplo, coloca só o Real Madrid, visto que Barcelona, Atlético e Sevilha vão para a Liga Europa. A Bundesliga e a Série A colocam 3. A Ligue 1 ainda só tem o PSG garantido, sendo o Marselha uma incógnita. A BPL até ao momento tem cumprido. O senão, é que o mais certo é um dos três grandes papar logo com um dos Tubarões e ir para casa mais cedo (as probabilidades assim o ditam). Mas pronto, melhor que nada.
Dario Nunes
O ano está mesmo a ser muito bom. Se o Tottenham não passar e o Sporting sim, então Portugal é o país que mete mais clubes nos oitavos, empatado com a Itália e com a Alemanha, isto se também o Frankfurt não passar.
Neville Longbottom
Creio que não existe a possibilidade de Frankfurt e Sporting passarem ambos.
Dario Nunes
Pois é é verdade, um deles tem sempre de perder.
GoldenFCP
As 4 equipas principais não se saem nada mal mas depois uns têm alkmaars,psvs e feyenoords a passear em ligas conferencias(que dão os mesmos pontos) e nós temos Gils Vicentes,Vitorias, Paços ou seja lá o que for a arrumar ainda antes de entrar na fase de grupos. Por aqui se explica Portugal não andar melhor no ranking.Mas eu nem meto a culpa nestes clubes porque no fundo acaba por não haver capacidade para mais. Há um desequilíbrio financeiro gigante entre Benfica FCP SCP e SCB e os outros clubes.
Cambiasso
Concordo. As equipas holandesas têm mais experiência europeia que as equipas portuguesas abaixo dos 4 crónicos primeiros classificados. Mas há projectos interessantes dentro do nosso campeonato, o problema é que muitos parecem ser apenas “one-season wonders”. Se algumas dessas equipas que referiste, e acrescento por exemplo o Estoril, conseguirem estar 2-3 anos seguidos nas pré-eliminatórias da confederence league poderemos aproximar-nos dos Países Baixos na Confederence League.
GoldenFCP
Na holanda as receitas televisivas e europeias sao partilhadas. Faz muita diferença para outros clubes fora grandes terem argumentos
Jeco Baleiro
É talvez a melhor jornada de Champions de sempre das equipas portuguesas. Nunca aconteceu as três vencerem em simultâneo na mesma jornada.
Neste caso duas vitórias e um empate, sendo que as duas vitórias foram categóricas (uma frente à Juventus, com 4 golos apontados e outra uma goleada fora de casa) e um empate em Londres frente ao Tottenham, que não sendo um colosso, não é nada mau.
Dario Nunes
Sim é muito bem capaz de ser. E como dizes até foi com resultados bons com equipas decentes. Este ano está a correr bastante bem.
Jeco Baleiro
Fui ver e afinal já aconteceu os três vencerem em simultâneo, sexta jornada da fase de grupos em 2007/08:
Sporting 3 – 0 Dinamo Kiev;
Porto 2 – 0 Besiktas;
Shakhtar 1 – 2 Benfica.
Neville Longbottom
Vim aqui dizer duas coisas:
– é a primeira vez que me lembro de sermos felizes com a “sorte/arbitragem” em muitos muitos anos num momento decisivo;
– Amorim é louco. Tira do campo elementos super influentes e mete juniores. Acabamos o jogo com Fatawu, Mateus Fernandes, Nazinho e Arthur? Bom pelo menos os miúdos já sabem todos o caminho a seguir. É vir para o Sporting.
Continuamos a depender de nós para seguir em frente.
SL
Boneco21
O Arthur é mais velho que o Edwards e o Trincão, e 5 dias mais novo que o Pote… Não fica bem no lote dos júniores
Neville Longbottom
As frases não estavam relacionadas. Devia ter sido parágrafo.
Mas obrigado.
Miguel Lopes
Quase que ia tendo um sincope!!!
Pensei por momentos que o Amorim estava a alucinar e que era o treinador do Sporting na Youth League .
Selva1906
Acho que entram bem menos o Nazinho, notava-se que estava muito nervoso. Acho que ai amorim falhou, devia ter adiantando o Nuno santos em vez do tirar
Boneco21
Em relação ao primeiro ponto, e só de memória: Sporting 2-2 Braga 17/18
Neville Longbottom
Sporting – Braga não tem a dimensão deste jogo nem as consequências adversas de uma decisão contrária.
Com todo o respeito.
Yazalde1906
Neville, não concordo com a parte da sorte já que estes fdj são o que são, se as linhas dizem que está fdj está…
Se eu concordo? Na verdade não, para mim a solução de “engrossar” as linhas que a Premier encontrou parece-me um bom compromisso, mas na Champions são estas as regras.
Adicionalmente, o golo do Tottenham deixa-me muitas dúvidas em que não exista falta. O Adán sai mal mas…..que ao mesmo tempo é impedido de disputar totalmente o lance isso é.
SENSEI
O jogador de Tottenham tem a posição ganha e salta na vertical. Ele não tem de se desviar para deixar o Adán jogar a bola.
Goncalo Silva
Kane está fora de jogo mas… é evidente que a cabeçada de Emerson foi para trás, não ia para Kane, e a bola só chega ao avançado inglês pelo Nazinho. É evidente que o golo foi muito mal anulado, a bola só foi para o Kane porque o Nazinho mudou por completo a trajetória da bola, e quando assim é o que conta é o toque do adversário.
Ze
Não é relevante, neste caso, o passe ir para trás. O toque do Nazinho é involuntário e não conta como passe, portanto está fora de jogo e o golo é bem anulado.
Neville Longbottom
O golo e muito bem anulado.
Quando há um remate e o GR defende para a frente a regra do fora de jogo mantém-se. E a bola também muda a trajetória.
Golo muitíssimo bem anulado e que bem que soube.
Migz
Se tu estás a frente da bola quando esta é passada não interessa se o passe é para trás, para a frente ou para o lado, continuas a estar fora de jogo. Isso do passe ser feito para trás é no rugby..
Já agora “é evidente que o golo foi muito mal anulado”?! Ao menos pode se dizer que é discutivel vá lá
SL
Fireball
Isso é como aquele golo ridículo do Mbappé que ofereceu a Taça das Confederações à França. Isso só é válido se for uma tentativa clara de jogar a bola para um colega, se for uma “posse” digamos. Se é um ressalto ou um corte, o fora de jogo mantém-se.
Mantorras
E fora de jogo.
Se nao o lance do Joao Mario, no PSG, tambem nao seria fora de jogo. Ele esta (pouco) a frente da linha da bola. E offside.
Mantorras
Ele disse que o plano teria de passar pelo que passou a primeira epoca. Ele este ano vai preparar o proximo, foi isso que entendi.
El Bandido
Ai Flávio Nazinho…
2a parte do Sporting com o coração nas mãos, sendo que não sou fã da postura que Amorim adotou, mostrou muito nervosismo, com tantos miúdos em campo isso passa lá para dentro.
Selva1906
O Nazinho teve medo de ser feliz…
Hugo
Podia ser melhor para ambos os clubes! o que passou na cabeça do amorim pra mandar tantos miudos para os lobos num jogo deste?
disturbed17
Pelos meus cálculos rápidos basta o empate frente ao Frankfurt certo?
Jeco Baleiro
Sim. “Basta”
Selva1906
Penso que sim, se o critério de desempate for o confronto direto como penso que é, sim. Tudo pode acontecer na ultima jornada, nada esta decidido neste grupo.
Valentes Transmontanos
Está decidido que o Tottenham continua nas competições europeias.
Ze
E se o Marselha ganhar ao Tottenham?
Boneco21
O Sporting ficaria com os mesmos pontos do Tottenham e vantagem no confronto direto
LevonAronian
O Sporting tem mais pontos na mini liga entre eles Frankfurt e tottenham
Miguel Lopes
Ficam as 3 equipas com 8 pontos, mas no confronto direto o Sporting tem 8 pontos, os Spurs 5 pontos e o Eintracht Frankfurt 2 pontos.
Valentes Transmontanos
Marselha 9
Sporting 8
Tottenham 8
Frankfurt 8
Sporting ganha num campeonato a 3. E ganha apenas com o Frankfurt, por isso sim, o empate basta.
JoaoAlves1906
Se o Marselha ganhar (e caso o Sporting empate) o Sporting fica com os mesmos pontos dos spurs, e em confronto directo o Sporting passa a frente. Portanto sim, o empate é suficiente
Anacleto
Tottenham eliminado.
disturbed17
Se o Marselha ganhar e nós empatarmos. Ficamos com os mesmos pontos, vantagem em confronto direto, e na pior das hipóteses empatados na diferença de golos.
Ze
Ok, obrigado a todos pelo esclarecimento.
Yazalde1906
Pois acho que tens razão sim, porque mesmo que o Marselha vença o Tottenham, com o empate ficamos com 8 pontos tal como o Tottenham, o Marselha 9 mas teremos a vantagem no confronto directo com os ingleses.
Paulopes
Certo, mas temos que jogar para ganhar para tentar ficar em primeiro do grupo.
Lumago
Não. Se empatarmos com o Frankfurt e o Marselha ganhar vamos para a liga Europa.
Valentes Transmontanos
Não, o Sporting passa em 2º se isso acontecer.
jpcacelas
Nesse enquadramento, o Sporting ficava empatado em 8 pontos com o Frankfurt e Tottenham, sobre as quais possui vantagem no CD. Qualquer que seja a contingência em que o Sporting se possa encontrar em igualdade de pontos no segundo lugar no final das contas, estaria sempre em vantagem, pois é impossível ficar em igualdade de pontos com o Marselha, a única equipa com que o Sporting estaria em desvantagem no CD.
DNowitzki
Foi uma semana soberba das equipas portuguesas na Liga dos Campeões! E, hoje, poderia ter sido melhor se Amorim, na minha modestíssima opinião, não tivesse inventado.
Em vez de andarmos a discutir os momentos de forma das equipas adversárias A ou B, deveremos sim exaltar o facto de – tenho 99,9% de certeza – as três equipas seguirem em frente para a próxima fase.
Paulo Roberto Falcao
A ver o que os especialistas dizem hoje sobre o António Adan, que há três semanas era o pior guarda-redes do mundo.
Bom jogo, podíamos ter matado naquelas duas do Nazinho, eles também tiveram várias oportunidades de golo, sobretudo depois da entrada do Bryan Gil.
O final foi épico, quando sofremos pensei: mesmo à Sporting, aquele melodramatismo e tendencia para a tragédia que haveria de encantar Nietzsche. Mas bom por uma vez sorrimos nós…
E com tudo isto os três estarolas estão a caminho dos oitavos, sendo que dois já lá estão. Para um futebol ao nível dos clubes tão desprezado internacionalmente não está nada mal.
lipe
Acho que é a primeira vez que vejo um adepto dos grandes a referir-se aos próprios grandes como “três estarolas”.
E o nosso futebol de clubes não é relevante internacionalmente ao ponto de ser desprezado lá fora. Só nós é que vemos isto.
GoldenFCP
Antes pelo contrario. Klopp admitiu que via a liga portuguesa. Guardiola farta-se de elogiar quando joga contra clubes portugueses. Aqui nós é que fazemos a nossa própria cama. Em Portugal a casa do vizinho é sempre melhor que a nossa.
Paulo Roberto Falcao
Sim, a gargalhada sonora matinal que este comentário me provocou. Obrigado amigo, comecei o dia bem disposto, eh eh eh
Sim os três estarolas, é uma expressão para os três grandes. Não tenho nenhum temor reverencial pelo facto de ser adepto do Sporting, bem pelo contrário faz-me ver a realidade com mais sentido de humor, um dia explico melhor esta ideia.
João Ribeiro
Lipe, olha que o nosso futebol, por acaso, começa a ganhar alguma relevância lá fora, nomeadamente em Inglaterra.
Sigo, no YouTube, um canal onde eles têm vídeos onde fazem debates relacionados com a atualidade do futebol, com maior incidência na Premier League, e num desses vídeos (não consigo indicar qual) a conversa foi ter à liga portuguesa e todos elogiaram bastante o nosso campeonato. Nos comentários havia também imensa gente a concordar e a referir-se ao nosso Tugão como o campeonato mais underrated da Europa.
Eu bem sei que o mais certo é que 90% dessa malta não vê um jogo da nossa Liga e apenas diz isso tendo em conta o que se tem assistido dos clubes portugueses na Champions ou de jogadores que saem daqui e se destacam lá fora, mas há pouco tempo referiam-se à nossa liga como uma Farmers League. Por isso começa a ter, pelo menos, alguma fama, por mais pequena que possa ser.
lipe
Aproveito para responder a todos.
Concedo que talvez tenha exagerado, mas referia-me mais ao comum adepto de futebol do que aos Guardiolas, Klopps ou fanáticos por futebol por aí espalhados.
Abraço aos 3.
MuchoG
O Adán parece acabado fisicamente, mesmo quando defende parece sempre que é em esforço e não agarra remate quase nenhum.
Sporting só precisa de empatar em casa com o Eintracht para passar aos oitavos.
Bem, coragem ao Amorim não falta… atirou com os miúdos todos na segunda parte, o Nazinho apanhou aquelas duas bolas de golo e tremeu por todo o lado.
Liedshow
Resultado muito bom mas que ao mesmo tempo sabe a pouco pela primeira parte de grande qualidade que fizemos. Sofremos muito com as bolas paradas este ano e fomos traídos por um erro do Adan. De resto muito cruzamento do Tottenham, muita bola na área mas a parte disso nada de especial. Criaram oportunidades pela capacidade física não tanto por desequilíbrios causados pelos jogadores.
A equipa esteve muito bem, devem estar orgulhosos do resultado mas não esquecer que vamos ter um jogo dificílimo contra o Eintracht na próxima semana e vamos ter muitas dificuldades.
Yazalde1906
Passei grande parte da 2ª parte com calafrios. As subs do Amorim são de doidos (ok, o Morita estava lesionado) mas espetar Nazinho, Fatawu e Arthur….mais o St Juste por troca com o Paulinho….defender tanto raramente resulta.
O Jovane não conta está visto, se nem para os 20 mins finais serve.
Agora é ganhar em casa ao Frankfurt.
thiago97
Sei que ninguem vai falar mas que grande jogo do Inacio
Yazalde1906
Verdade, esteve imperial.
Miguel Lopes
Não digas isso…
Foi o pior jogador em campo!!!
Não queremos que o pessoal venha pedir a sua ida à seleção.
Neville Longbottom
Shiu! Só se pode falar do Inácio para dizer mal.
Ainda por cima o Sporting não joga em dupla.
Jeco Baleiro
Verdade. Grande exibição
Jeco Baleiro
Estou aziado. Podíamos ter ganho!
Mesmo depois de um golo anulado no último lance.
E eu a dizer que o Coates não devia forçar para este jogo. Nunca mais digo. Imperial Seba.
Grande jogo também do Ugarte, do Edwards enquanto teve pernas e do Nuno Santos. Os meninos também a entrarem com muita personalidade. Arrebita Nazinho para a próxima facturas! Fatawu naquelas arrancadas também meteu aqueles defesas em sentido.
Por fim Adan. O que António tira, António dá. Responsabilidade em Marselha mas hoje tem 3 ou 4 intervenções colossais. Aquela ao remate do Doherty é monumental.
Agora vamos receber o Eintracht a precisar só de um ponto para passar. Mas também podemos ficar fora da Liga Europa. Muita, muita cabeça fria, este clube precisa mais do que nunca.
Todas as equipas ainda podem passar, todas podem ser eliminadas, até da Liga Europa. Nao sei se alguma vez terá acontecido à partida para a última jornada. Este grupo prometia equilíbrio e emoção até ao fim e cumpriu.
Jeco Baleiro
Afinal revi melhor as contas e o Tottenham na pior das hipóteses fica em terceiro lugar, portanto já garantiu no mínimo a presença na Liga Europa (perdendo em Marselha e se der empate em Alvalade).
Ainda assim grupo tremendamente equilibrado.
Neville Longbottom
Já aconteceu num ano em que o Zenit passou com 6 pontos (creio que 2013/2014).
Já aconteceu também num grupo do Porto que tinha o Liverpool e o Besiktas.
SL
Jeco Baleiro
Sim, fui verificar e nessa época (07/08) o panorama nesse grupo era igual a este a partida paraa última jornada. (Porto 8; Liverpool 7; Marselha 7; Besiktas 6).
Nesse ano do Zenit (13/14) havia três equipas a lutar pelo apuramento para os oitavos/Liga Europa (Zenit, Porto e Áustria Viena) mas uma já estava apurada para os oitavos (Atlético Madrid).
Neville Longbottom
Obrigado!
GoldenFCP
Podiam ter ganho mas também podiam ter perdido. Convém ver o copo para os 2 lados e pela forma como o jogo acabou o Sporting não se sai nada mal com a sorte com este empate.
Quanto ao Adan concordo que esteve muito bem mas tambem nao deixa de ser verdade que tem culpas claras no lance do golo
Sykes
Jogo monstruoso de Matheus Reis.
Lumago
O Amorim a brincar com os deuses…
O Nazinho tem potencial mas está mais verde que os equipamentos…
Yazalde1906
Hoje não havia verde xD
Foge Quim
Por momentos pareceu que tínhamos o Fernado Santos no banco , que substituições horríveis. Não se entende.
Acabamos por ter sorte no fim do jogo
Flavio Trindade
3 coisas a dizer sobre este jogo.
1. O Sporting sai vivo de Londres e na luta até ao último jogo.
2. Acabar o jogo com Arthur, Nazinho e Fatawu e mesmo assim empatar na casa do Tottenham é o equivalente ao Candal ganhar a Champions… Ou seja, um milagre. Além do mais é mais uma mensagem (mais ou menos subliminar para dentro…) e já não é a primeira vez que Amorim o faz. Enquanto uns vão ao banco e sacam um David Neres, um Musa, um Gabriel Veron ou um Toni Martinez, “eu” meto o Nazinho porque não tenho mais ninguém…
3. Os sportinguistas que me desculpem, mas o Adan voltou a enterrar. Aquela bola tem que ser sempre dele. E esta época já enterrou o Sporting uma serie de vezes. O mal é que a alternativa é ainda pior…
Jeco Baleiro
Em relação ao Adan é verdade, vendo bem o lance ele tem responsabilidade. Mas eu elogiei o no meu comentário e neste jogo tem crédito. Tem algumas intervenções superlativas e ao adiar o golo do Tottenham mais cedo, permite-nos estar vivos.
Agora claro, se não enterrase tinhamos ganho. Se calhar.
Anacleto
Meter o Arthur no mesmo saco dos outros…
Lumago
O Adam neste jogo safou o Sporting de apanhar 3/4 portanto hoje não é por aí.
AdeptoImparcial
Adan voltou a enterrar? Só pode ser para rir essa. Não fosse ele, tínhamos levado 10. Homem do jogo a par de Ugarte, mesmo com culpas no golo sofrido.
Isto realmente é verdade: não importa quantas defesas um GR faça, quantos golos tire, basta falhar uma vez e é tudo o que os adeptos se lembram.
Foi um monstro hoje. Como foi nos dois primeiros jogos da Champions. E em outros tantos na sua carreira no Sporting. Dos melhores GR da nossa história.
Flavio Trindade
Para quem já teve o ícone do Sporting, Vitor Damas, um dos melhores guarda redes da história do futebol em Peter Schmeichel, e até o Patrício no seu prime acho essa afirmação manifestamente exagerada.
E vocês até tiveram durante muito tempo, guarda redes conceituados como o Ivkovic ou até o Ricardo que até era guarda redes da Seleção.
Achas o Adan melhor que estes todos?
Mighty Thor
O AdeptoImparcial diz “dos melhores GR da nossa história”. Penso que é inegável que assim é…
Para mim, é o melhor guarda-redes pós-Schmeichel. Isto é, é melhor que o Rui Patrício.
Considerando a partir dos anos 80, só Damas e Schmeichel são melhores que Adán. E Mészáros estará ao mesmo nível…
Cambiasso
Eu não me lembro muito do Schmeichel jogar mas tenho noção que quando veio já estava numa fase de menor fulgor da carreira, inclusive deu várias prendas…
Mas isso é uma constante dos guarda-redes do Sporting, comparado com os outros parece sempre que os do Sporting dão mais casas que os outros…
AdeptoImparcial
Flávio,
Disse “dos melhores GRs da história do clube”. Mencionas 5. Mesmo que o Adán fosse o 6º, a minha frase deixaria de fazer sentido?
Peter Schmeichel não só foi o melhor de sempre do Sporting, é o melhor de sempre do mundo para mim. Foi a minha maior influência, via sempre vídeos dele antes dos meus jogos para me inspirar e tudo.
Vítor Damas não vi jogar, não consigo opinar, mas sendo a lenda que é, estará sempre na lista.
Patrício tem tanto de bom e de mau como o Adán. Não vejo nenhum a ser superior ao outro, estão no mesmo patamar aos meus olhos.
Ivkovic e Ricardo estão a léguas dos dois acima. Logo, para mim, Adán encontra-se no Top3/4 da história do clube, sim. Mas o que me choca não é alguém não colocar Adán neste topo ou assim. A mim choca-me alguém analisar este jogo e achar que Adán não foi um dos homens do jogo e que fez uma exibição fantástica.
A mim choca-me alguém olhar para as 2 épocas e 1/3 do GR espanhol e não achar que o mesmo teve uma contribuição super positiva para os troféus vencidos e pontos ganhos. Se está a ter um início de época inconsistente? Sem dúvida. Mas a memória é assim tão curta que até no espaço de um único jogo são capazes de se esquecer da quase dezena de golos que tirou ao Tottenham antes de cometer um erro num canto? – diga-se de passagem, nem sequer é um lance incomum no futebol.
Resumindo, Adán é, DE LONGE, a par de Patrício, o melhor GR desde Schmeichel. Já lá vão 2 décadas. E temos adeptos a cair em cima do homem quando ele fez um jogão. Não se entende.
SL
jpcacelas
Foi um jogo agridoce do Adan. De lembrar que, no lance do golo que é anulado no final, não fosse o fora de jogo e o Adan teria culpas indiretas em ter defendido aquela bola para a frente, que depois sobra para os pés do jogador do Tottenham.
Cambiasso
Acho que o Adan não toca na bola no golo anulado. O Adan estava pronto para apanhar a bola mas o kane antecipou-se e mudou completamente a trajetória da bola para o fundo das redes…
AdeptoImparcial
jpcacelas,
O Adán não tem influência no segundo golo deles, deve estar a confundir lances.
O lance surge vindo de trás, um cruzamento longo para área ao segundo poste onde alguém cabeceia para o Kane que remata de primeira sem hipóteses para o Adán.
Sinceramente, a haver culpas, seria do Reis ou do Nazinho, quem quer que estivesse a marcar o homem que cabeceou sozinho.
SL
Yazalde1906
O Flavio não viu o jogo, ou então é absolutamente verdade que basta um lance para os redes ficarem marcados, ainda que antes tenham safado 3 ou 4 bolas de golo.
Flavio Trindade
Yazalde, respondo-te a ti mas é válido para os restantes.
Vi o jogo sim e o Adan defendeu muitas bolas de golo. Correcto.
Também é correcto que o golo do Tottenham é culpa dele, portanto por muito ingrato que possa ser, acabou por ter influência no resultado para o bem e para o mal.
Também sei que os sportinguistas têm o Adan em grande estima, e diga-se, eu como benfiquista invejo-vos por isso honestamente,porque a não ser que seja o Paulinho ou o Esgaio, vocês conseguem gerir melhor e serem mais tolerantes ao erro dos vossos jogadores, o que eu acho louvável.
Contudo, para perceberes onde quero chegar, no meu clube há um guarda redes que toda a gente quer que saia e que não sendo de topo (longe disso) não é nem de perto nem de longe o cepo que os benfiquistas fazem dele, e que aliás, a ele devem grande parte da boa carreira na Champions.
Contudo é completamente crucificado.
O Adan na minha opinião e novamente os sportinguistas que me desculpem, não é melhor que o Vlachodimos, mas goza de um estatuto bem mais simpático…
Se o Vlachodimos enterrasse o Benfica contra o Porto como o Adan enterrou o Sporting no mesmo jogo (num jogo onde diga-se, o Sporting poderia ter ganho) e o grego estaria a apanhar pedra na segunda circular desde então.
Hoje uma abordagem infeliz num jogo onde até esteve muito bem custou dois pontos, no Dragão foram várias abordagens infelizes num jogo onde esteve péssimo e que por esse jogo, as posições de Sporting e Porto na tabela poderiam estar invertidas.
Cambiasso
Eu considero que esta “entrada em falso” do Adan nesta temporada está relacionada com a lesão que ele teve no fim da pré-época. Davam 6 semanas de recuperação e ele ao fim de 2-3 semanas já era titular no primeiro jogo da época contra o Braga…
No jogo do dragão que referiste quer-me parecer que ainda não estaria a 100%, preso de movimentos e lento a responder às bolas em profundidade. Acho que isso se seguiu em mais alguns jogos nesta temporada onde esteve mal.
Não incluo o jogo do Marselha que isso para mim foi uma borrada completa dele, daqueles dias que não devíamos sair da cama.
AdeptoImparcial
Flavio,
Concordo contigo que o Vlacho é muito melhor daquilo que os fãs do teu clube o fazem parecer. Tal como qualquer GR no mundo, os adeptos não têm misecórdia e fazem sempre deles piores que aquilo que podem ou não ser.
Não concordo que seja melhor que o Adán, mas também não vejo jogos suficientes e consecutivos do Vlacho para poder opinar firmemente – não sei se estarás numa posição melhor que eu para o fazer, mas acho natural teres uma impressão mais positiva do teu GR do que dos outros.
Dizer que o Sporting perdeu 3-0 com o Porto devido ao Adán é uma péssima leitura do jogo, principalmente quando ao 1-0 um defesa do Sporting decide fazer penalty de propósito, deixando a equipa reduzida a 10 numa das piores decisões cometidas por um jogador do clube esta época.
Adán tem alguma falta de sorte no primeiro golo. O homem atira-se para a frente de Taremi, fazendo uma espécie de mancha num lance complicado. Se não saísse, era golo certo. Mas também era sempre uma saída arriscada. Em defesa do Adán, ele tirou o golo a Taremi, mas teve o azar do ressalto sobrar para Evanilson, tão simples quanto isso. Não considero um erro propriamente dito.
E depois… o que mais? Um penalty nos descontos com 2-0 e a equipa reduzida a 10? Por favor. Se o Sporting não deu mais luta ao Porto nesse jogo, foi devido à incompetência dos jogadores da frente que falharam oportunidades, umas atrás das outras. Mas, mais uma vez, é como sempre: os avançados podem falhar o que quiserem, nunca serão culpados quando um GR está ligado a um golo, nem que seja indiretamente.
Este ano, Adán esteve mal a sério contra Marselha. E pronto. Em nenhum outro jogo, enterrou e impactou de forma negativa como neste. Sem comparação. O do Porto seria o mais próximo pelo primeiro golo complicado, mas volto a referir a falta de alguma sorte. De resto, olho para as não-vitórias do Sporting este ano e vejo:
Braga 3-3: três golos de encostar, onde a defesa esteve um caos a defender. Deu-nos 1 ponto com uma grande defesa a terminar o jogo, ou seja, até teve contribuição positiva em termos pontuais.
FC Porto 3-0: Adán não esteve bem, de facto, mas não o considero, nem de perto, culpado da derrota.
Chaves 0-2: um golão e um isolado. Nada a fazer.
Boavista 2-1: um dos golos da época na liga portuguesa e um penalty.
Marselha 4-1: pior jogo da carreira do GR.
Tottenham 1-1: responsável pelo golo, tal como pela dezena de defesas que fez. Dizes que custou 2 pontos ao Sporting? Eu digo que nos ofereceu 1.
Conclusão: a época de Adán não está a ser, nem de perto, o caos que muitos querem fazer parecer.
Mantorras
-A lesao do Morita desfalcou um pouco e a equipa recuou muito.
-Pena o Nazinho falhar aquilo, matava o jogo. Artur entra muito bem no jogo, parece muito bom jogador nestas condicoes, de acelerar em contra ataque com liberdade para ir para cima.
-Adan compromete de novo… mas desta vez parece-me falta, embora a bola ali tenha de ser dele, e se ele for mais contundente a falta, para ser golo, tera de ser mais evidente.
Sporting com sorte no final, mas mais uma vez a mostrar que e uma verdadeira equipa. A qualidade individual esta a milhas dos Spurs e conseguem equilibrar, sofrer, lutar e ser colectivamente organisados para ainda assim empatar um jogo destes e podiam ter ganho. Ha por ai Eagles que nao se calam com as palermices do Slimani, que nao jogou em lado nenhum desde a sua primeira passagem, e achava que era o Van Basten, so que o Sporting nao anda sem rei nem roque, tem treinador e nao e um jogador mediano em fim de carreira que lhe faz perder o grupo.
Neville Longbottom
Eu acho que é: Adan compromete ponto.
Não há qualquer falta (embora eu tenha ficado irritado porque minutos depois ele marca uma falta igual ao Mateus em zona privilegiada), Adan tem de ser mais imperial ali.
A regra de não se pode tocar no GR na pequena área não existe, é um mito que se criou.
Ghost Writer
Concordo a 100% com o teu comentário.
Não é falta e o Adán devia ter limpado a pequena área a soco, levando tudo à frente. Mas é como dizes, se não é falta nesse lance, então também não há falta do Mateus, o que podia originar uma possível finalização do Sporting.
Aurinegro
Eu nem percebi a falta do Mateus. Para mim, nenhuma delas é. Se a do Adán não é, essa ainda menos. Se o árbitro marca a do Mateus, deveria ter marcado a falta sobre o Adán.
Mantorras
E um lance subjectivo, de criterio do arbitro. O jogador do Tottenham nao faz falta deliberada, e sim, o Adan tem que sair como um GR a serio e nao a medo. Como diz o Ghost abaixo, levar tudo a frente. No entanto, o braco do jogador do Tottenham e que impede o braco do Adan de chegar a bola, e a regra diz que nao podes impedir o redes de disputar a bola quando este esta no ar, dentro da pequena area. O lance anterior que referes ainda mais motivo para marcar falta da, em funcao do criterio.
Crux100
Este Nazinho deve ser um craque nos treinos para o Amorim o lançar assim neste jogo importantíssimo da Champions e a defender um 0-1. É doido e só por um milagre não correu mal, pois Nazinho nao me parece preparado nem de perto nem de longe para integrar o plantel do SCP. Muitas abébias defensivas e com bola foi muito fraco. Tava assim o Nuno Santos tão mal? Contra o Casa Pia e outros jogou 90′ e agora neste jogo teve que sair aos 70′? Nestes jogos têm de jogar os melhores até ao fim. Vai mudar a fralda Amorim!
Neville Longbottom
Mudar a fralda?
Ele é louco, isto foi das coisas mais arrojadas que ele fez. Quer mostrar a todos que o plantel é profundo a maneira dele.
Pode ser muita coisa, mas cagão acho estranho…
lipe
Não terá sido antes uma “boca” para a direção? “Ter que” acabar um jogo na Champions com meio infantário em campo.
Neville Longbottom
Mesmo que seja. O Tottenham está intermitente, mas se corresse mal podia correr muito mal.
DICAS
Este e o projecto do Sporting.
Estes jogadores tem de comecar a entrar e ganhar estaleca aos poucos. O Nazinho, Mateus e Fatawu sao o futuro do Sporting por isso tem de comecar a ganhar minutos.
Niall joaQuinn
Uma boca para a direcção?
É público que é o Ruben Amorim que quer um plantel propositadamente curto…
É um risco, mas tem tudo a ver com o ADN do Sporting.
Valentes Transmontanos
E mesmo que o Nuno Santos não estivesse muito bem era só meter o St Juste e colocar o Matheus Reis na ala. Iria mexer em 3 posições (com Inácio a passar para a esquerda do trio de centrais) mas mesmo assim seria mais seguro.
Miguel Lopes
Mas foi isso que aconteceu quando o St Juste entrou. Demorou, mas foi a fazer essa alteração depois da entrada do Nazinho para o lugar do Nuno.
Ghost Writer
Respeito a tua opinião, mas discordo quando dizes que Amorim deve mudar a fralda.
Depois da eliminação com o Varzim, RA avisou que as soluções estão na formação e só um treinador corajoso e confiante nos seus atletas faz o que ele fez hoje, ao colocar dois miúdos num momento complicado do jogo, lançando-os às feras. Nazinho não é um Nuno Mendes, mas tem capacidade para ser um bom lateral/ala e fazer parte dos plantéis do Sporting.
Apostar na formação é isto, acreditar que os jogadores estão preparados para enfrentar qualquer adversário e em qualquer contexto do jogo. Já o tinha feito com o Essugo no ano do título quando o colocou contra o Vitória.
Yazalde1906
Apostar na formação não é meter os imberbes quando se está a ganhar 3-0 com 10 mins para o fim e em vantagem numérica.
Apostar na formação é mostrar aos meninos que desde que façam por isso podem entrar em qualquer jogo, mesmo que esse jogo seja em Londres contra o Tottenham.
Ao mesmo tempo soa a bicada à direção.
Goncalo Goncalves
Nazinho sem empresário era banco na distrital. Demasiado mau para ser verdade.
2DedosDeTesta_
Aquelas conclusões fantasticas com base em 100 minutos, se tanto?
Fireball
É obviamente exagero, mas eu também não fiquei com nada boas impressões dele. Há detalhes que se notam logo, e o Nazinho mostrou algumas limitações bastante preocupantes para poder jogar a este nível.
Miguel Lopes
É necessário que o Sporting passe à fase seguinte com uma vitória para Portugal continuar a lutar para ter 3 equipas na Champions.
Passámos à frente dos Países Baixos em pontos.
GFCR_666
Estatisticamente falando, o ideal seria os 3 grandes irem para a liga Europa, tendo ganho previamente alguns jogos na champions e o Braga para a conference league. Haveria mais hipóteses eses das 4 equipas ganharem múltiplos jogos e eliminatórias nestas competições secundárias. Os países baixos têm Ajax, PSV, Feyenoord e AZ que poderão chegar bastante longe nas suas respectivas competições. Dificilmente acabaremos a época à frente dos países baixos.
Miguel Mendes
Estatisticamente era melhor os 3 grandes e o braga irem parar à conference league.
carlos alves
O Amorim arriscou muito nas substituições. Tirar o Nuno Santos para por o Nazinho, e colocar o Mateus Fernandes. Num jogo de Champions tem que jogar os melhores. Espero que o Sporting ganhe ao Frankfurt e depois possa ter dinheiro para ir ao mercado buscar um avançado, um médio centro e um central que sejam mais valias. Que apostem em jovens jogadores sul americanos já com créditos firmados e possam ser já uma mais valia este ano e sejam titulares indiscutíveis na próxima época.
Yazalde1906
A última parte do comentário é tudo o que o Sporting não precisa, não deve nem pode fazer.
Sul americanos de créditos firmados são meninos para custarem 20M tipo Enzo Fernández (que craque) que para além do prémio de assinatura não recebem uma sande
GoldenFCP
Li um comentário teu acima que quase não mudas uma palavra. Pensei que estava a ver a dobrar!
Yazalde1906
Foi isto que se passou e publicou 2 vezes sendo que aqui está cortado…fazia falta no VM um botão de EDIT.
Neville Longbottom
Muito obrigado!
Isso é para os outros, não é para nós.
masterDC
Que grande resultado face aquilo que se passou na 2°. parte. Entrámos bem no jogo, marcámos um golo e circulámos a bola com tranquilidade gerindo bem o jogo. Na 2.° parte foi um sufoco do Tottenham, tivemos sempre o coração nas mãos. Acaba por ser um excelente resultado cheio de emoção até ao último segundo.
O Amorim arriscou muito com a entrada de muitos jovens, num jogo muito complicado e importante acabámos em campo com jovens como Nazinho, Mateus e Fatawu. Mesmo num grande sufoco por parte dos Spurs ainda tivemos a oportunidade de fazer um golo em 2 grandes ocasiões do Nazinho.
Grande jogo do Ugarte (MVP) e do Adán (redimiu-se da derrota em Marselha). Também Paulinho e toda a linha defensiva estiveram bem.
Entramos para a última jornada com tudo em aberto. Tanto podemos acabar em 1.° como em último. Um grupo que se previa ser muito equilibrado comprovou-se sê-lo. Teremos emoção até ao apito final. Força Sporting!
Boris
Minhas humildes opiniões:
1. Adan foi o melhor em campo na minha opinião, salvou dezenas de vezes na segunda parte.
2. Nazinho é um miudo que tem qualidade, mas entrou nervoso. Perfeitamente normal para um miudo de 19, ainda por numa fase de mais pressão por parte dos Spurs.
3. Esta equipa dos Spurs é bem mais forte do que parece.
FitoRinaudo21
Grande empate do Sporting, poderíamos ter saído com a vitória mas o empate também é positivo que nos deixa na luta pela passagem e inclusive pelo 1º lugar. Não percebo como um resultado bastante positivo e o mais importante é bater no Nazinho…O problema do Sporting é mesmo os seus adeptos. Muito bom era quando perdíamos com o Videoton ou com o Skenderbeu. SL. Agora é preparar o Arouca.
Yazalde1906
Velhos tempos esses do Videoton! Era cada vexame que até custa lembrar.
Aliás até houve uma altura em que o Fito Rinaudo era para nós um craque ahahahahaha
Nunop
O passe do Ugarte no 1º golo.
Há um grande trabalho de Edwards e Paulinho, mas o passe de Ugarte é de loucos. Arriscadíssimo, foi pelo buraco da agulha, por pouco não foi recuperada pelo Tottenham, mas queimou o meio-campo todo inglês e permitiu com uma tabela entre Edwards e Paulinho, ficar numa posição de 4 para 3.
Mantorras
E o passe do Artur Gomes para o Porro na parte final, que resulta no lance que o Nazinho falha sozinho depois? Grande, grande visao de jogo ali! Deixa 5 gajos do Tottenham a ver jogar, e estava encurralado em cima da linha…
Antonio Clismo
Muito bem o Rúben Amorim a partir pedra quando não tem as mesmas armas dos outros.
Os bons treinadores só trabalham com jogadores feitos.
Os excelentes treinadores desenvolvem, potenciam e não têm medo de apostar nos mais novos criando valor ao seu clube.
GoldenFCP
45 milhões gastos. Não os gastou foi bem diz antes assim
Neville Longbottom
Qual é a parte de “não tem as mesmas armas que os outros” que não percebeste?
Ainda que todos engolamos essa mentira dos 45M, libertamos Matheus (que sozinho cobre esses 45M) e Palhinha. Mais o corte salarial do Feddal.
Por isso sim, volto a perguntar: qual é a parte do “não tem as mesmas armas que os outros” que não percebeste?
GoldenFCP
Nenhuma
Neville Longbottom
Mais um prego no caixão.
Aurinegro
Mas é mentira porquê? Quanto gastou o Sporting então?
Está-se a falar em investimento e não em lucro, porque se começas com o Matheus cobre isso, então também se entra com o que os outros dois venderam.
Mantorras
Mas se o argumento foi o que venderam, entao vamos ver com que “armas jogaram os outros” segundo esse criterio, para entender se sao assim tao diferentes:
— Benfica
+ Entradas: 52M
Neres – 15M **
Aursnes – 13M
Enzo – 12M
João Victor – 9.5M
Bah – 8M
Musa – 5M
Draxler – 2.5M pelo emprestimo
Brooks – 0M
Ristić – 0M
– Saidas: 133M
Darwin – 80M
Yaremchuk – 16M
Cebola – 14M
Jota – 7M
Gedson – 6M
Vinícius – 5M
Pedro Pereira – 2.5M
Nuno Santos – 1M
Vukotic – 0.5M
Seferovic – 1M *
Weigl, Meite, Gabriel, Ferro *
Pizzi, Taarabt, Vertonghen, Svilar, Dantas, T. Tavares *
* Poupa salarios como Seferovic, Vinicius, Chuck, Darwin, Cebola, Weigl, Meite, Gabriel, Pizzi, Taraabt, Svillar e Vertonghen que devem cobrir os salarios dos que vieram a custo zero/emprestimo e sobrar bastante. Claro que alguns foram acordos de rescisao, como Taraabt, por exemplo, mas a haver algum erro aqui sera marginal.
** Nao esquecer que aqui foi uma divida que ficou paga, ou seja, dinheiro que tinha a receber que nao recebeu e recebeu o jogador.
— Porto
+ Entradas: 50M
Carmo – 22M
Veron – 10.5M
Grujic – 9M
Franco – 4M
Eustaquio – 3.5M
Samuel – 1M
– Saidas: 85.5M
Vitinha – 41M
F. Vieira – 35M
Chico – 5M
Sérgio Oliveira – 3M
Marchesín – 1M
Diogo Leite – 0.5M
Mbemba, Nakajima, Loum, Baró *
* Mbemba e Nakajima devem ser uma boa poupanca em salarios.
— Sporting
+ Entradas: 45.5M
Vinagre – 10M **
Juste – 9.5M
Porro – 8.5M **
Sotiris – 4.5M
Arthur – 4M
Morita – 4M
Trincão – 3M ***
Rochinha – 2M
– Saidas: 120M
Matheus Nunes – 45M
Nuno Mendes – 38M **
Palhinha – 20M
Tabata – 5M
Rosier – 5M
Sporar – 3.5M
Plata – 3M
Pedro Mendes – 0.5M
Feddal, Battaglia, Slimani *
* Poupa 3 salarios altos, mas entram Trincao e Juste que devem ganhar bem.
** Tem aqui valores de entradas como Vinagre e Porro, que entram este ano porque se pagaram este ano, mas tambem tem o valor do Nuno Mendes a entrar este ano.
*** Trincao tambem so esta a contar 3M, mas pelo menos mais 7M para fazer os a0M de 50% do passe serao pagos no final, mas contamos so 3M para ja.
Conclusao:
– O Benfica reduz o plantel, liberta imensos jogadores que tinha “empatados”, embora alguns voltem do emprestimo, muitos dos que sairam tinham salarios altissimos. Fez 81M de lucro (o que mais lucro teve) e fica com um plantel muito melhor em varios sentidos. Tem lucro e ainda melhora.
– O Sporting faz 74.5M de lucro, fica (digo eu) mais ou menos igual em salarios e ainda tera de pagar o resto do Trincao, tendo, a meu ver, ficado com um plantel inferior. Tem lucro mas piora.
– O Porto faz 35.5M de lucro, liberta salarios importantes, mas alem de ter menos lucro que os outros tambem piora o seu plantel.
Quando dizes que as armas nao sao iguais nao podes falar apenas de valores investidos e vendas e salarios poupados, sem adicionar mais nada. As armas nao foram assim tao diferentes, foi mais uma questao de boa/ma gestao. Noutros mercados, o Sporting deu licoes ao Benfica, por exemplo, e neste foi um pouco ao contrario.
Fireball
Sabes o que criava valor ao seu clube? Ter ganho o jogo e ter a qualificação e o 1º lugar no bolso.
Miguel Mendes
Ainda vamos ver o tão elogiado Benfica a acabar em 2° e o Porto e o Sporting em 1°.
Johny
O Benfica não está num grupo de solteiros contra casados
Valentes Transmontanos
Comédia.
P. Pereira
Sim porque quem está em primeiro no grupo do Benfica é um Videoton ou Otelul Galati da vida. Fazer essa comparação entre PSG e Brugge/Tottenham faz muito sentido realmente
Pedro Almeida
Sinceramente qual é a necessidade.
Queres mesmo comparar os grupos? O futebol praticado? O número de pontos que cada equipa tem?
Se calhar não vale a pena.
A probabilidade do Benfica acabar em primeiro ainda é boa. O PSG já está apurado e Juve quererá garantir os quartos, basta um empate e no jogo e o Benfica ganhar e seguimos em primeiro.
Não tenho a certeza dos critérios ao certo mas teremos de dar uma goleada para garantir o apuramento. Vamos ver como será.
Dario Nunes
O que é que isso interessa? O Benfica pode ficar em 2º no seu grupo com 14 pontos, enquanto que o Sporting e o Porto podem ficar em primeiro nos seus com apenas 10.
Bruno Cunha
Os grupos são parecidos e tudo
Cn20
Foi quase assim.
O João Mário manda um abraço
Ghost Writer
Depois da excelente primeira parte, este empate deixa um amargo de boca. O Sporting teve personalidade para impor o seu jogo em pleno estádio do Tottenham, sendo superior a todos os níveis. Na segunda parte já se esperava uma entrada forte dos Spurs e uma agressividade condizente com os valores individuais que dispõe, sendo claro que o golo da igualdade iria aparecer mais tarde ou mais cedo, infelizmente fica atravessado na garganta a forma como foi obtido (para mim é legal!).
Vamos para a última jornada a depender apenas de nós e é de extrema importância a qualificação para os oitavos para acompanharmos os nossos rivais, não só desportivamente como financeiramente.
Alvalade na próxima Terça-feira tem que estar esgotado, o público tem que empurrar a equipa para a vitória e os jogadores concentrados e ao nível que está competição obriga!
SL
batalha34
Que jogaço de nazinho para quem saber ver futebol, para mim um dos melhores em campo pelo sporting no pouco tempo que la esteve, deverá render mais de 50M , muita coragem de RA para o lançar assim mas demonstra a qualidade do jogador.
Gato das Bolas
Só para quem sabe ver futebol porque para quem não sabe fica com a ideia que por 2 vezes desperdiça o 2-0 (Uma delas uma boa defesa, a outra…….)
Crux100
Isto é humor, não é?
Vá lá, vamos ser sérios xD
Mantorras
Se o Nuno Santos nao tivesse todo roto nunca sairia, e aqueles lances do Nazinho… era bola la dentro nos pes do Nuno.
Yazalde1906
A última parte do comentário é tudo o que o Sporting não precisa, não deve nem pode fazer.
Sul americanos de créditos firmados são meninos para custarem 20M tipo Enzo Fernández (que craque) que para além do prémio de assinatura não recebem uma sande de torresmos e um sumol.
O Sporting tem de fazer o seu caminho que passa por investir na academia, potenciar jovens formados no clube ou de mercados emergentes (ex Fatawu), daí tirar proveito desportivo e económico, abater dívida e repetir para permitir um crescimento mais sustentado.
GoldenFCP
Até quando vai durar essa falácia do Sporting não investir? Só este ano foram 45 milhões gastos. O Amorim sabe bem disso, tanto que lhe vendem o Matheus(uma venda necessária para o clube) e ele podia fazer um drama e não faz. Ele próprio sabe que os clubes portugueses vão ser sempre isto, rentabilizar e vender. Sendo que já havia gasto 40 M a soluçao tinha de ser barata. Foi buscar o Sotiris. O Sporting nao ficou sem investir, o Sporting investiu foi demais e depois o Varandas teve que remediar para as contas não caírem no negativo. Se podem ir buscar argentinos caros? Claro que podem. Não foram buscar o Paulinho por 16? O Esgaio por 5.5? O Vinagre por 10 a metade do passe? Caros são os que não rendem. O Benfica fez um excelente negocio no Enzo. Quem se vai lembrar do ordenado dele quando ele sair por 70 ou 80 milhoes?
E como o Enzo há mais para a America do Sul. Foi aí que o FCP se destacou no scouting há uns anos e espero que seja aí que continuemos a destacar-nos. Eu cheguei inclusive a sugerir uns quantos nomes(Alcaraz,Andre Trindade,Facundo Farias) mas foi para o boneco porque o Pintinho só gosta de ir buscar gajos ao Portimonense, ao Paços e ao Moncarapachense porque esses aí dão para sacar comissão choruda e sem ter de ir muito longe. O treinador que se desenrasque sozinho(como sempre) e que faça omolotes com ovos estragados que ele no final aparece para fingir que tem algum mérito
Cambiasso
As contas do Sporting não iam ficar no vermelho se o Matheus não fosse vendido… Segundo o transfermarkt o saldo com a venda do MN foi de +73M, ora se retirarmos os 45M da sua venda ficariam com +28M, longe dos valores negativos que apregoas, mas não me parece ser nada de novo…
Desse investimento de 45M: 9,5M para o st. Juste; 8,5M para o Porro; 3M para o trincão, ou seja para supostos titulares. 3,8M para o Morita, 2M para o Rochinha e 650m para o Israel que seriam as segundas linhas. Aqui estão investidos 27,45M e talvez fosse assim que o Sporting terminasse o mercado caso não tivesse saído o Matheus.
Nao
Cambiasso
Ficou cortado…
Não juntei os 10 milhões do vinagre (fazia 37,45M), porque acho que a sua contratação não estaria prevista. Em condições normais acho que ninguém dentro do clube imaginaria que o Sporting passaria a fase de grupos da Champions logo naquele ano e isso activou a cláusula de compra automática no contrato de empréstimo…
Depois tens a saída (precipitada) do Matheus. O Sporting tinha vendido o tabata para manter o Matheus, o Amorim chegou a dizê-lo numa conferência de imprensa, e de repente o Matheus sai em menos de nada. Empurrado ou por forçar a saída? As contas não iam ficar no vermelho, sem o investimento pós-saída do Matheus o saldo ainda seria maior que os 28M que referi acima (35,5M se as contas não me falham), mesmo que só viesse o Arthur para substituição do Tabata o lucro seria de 31,5M. Não penso que houvesse obrigatoriedade em vender o Matheus para equilibrar as contas daquele semestre… Quanto a ir buscar jogadores ao mercado sul-americano acho que o Sporting pode ter alguma capacidade para os ir buscar mas dificilmente poderia ir buscar um Enzo ou outro jogador por valores semelhantes. Talvez no próximo verão quem sabe o que a tesouraria nos vai reservar. ?
Neville Longbottom
A falácia dura enquanto for verdade (e não falácia).
O Sporting investe (muito) menos que Porto e Benfica e por isso tem (muito) menos obrigações desportivas que estes.
45M? Tens a certeza que não foram 145M? Refaz la as contas.
Aurinegro
Refiz as contas. O Golden está errado: foram 45,95 M€.
E sim, é o maior investimento da história do Sporting. Sei que é dificil de aceitar, mas é a verdade. Ninguém comparou com os outros dois, mas sim se falou do nivel de investimento que é inegável. Mas comparando, não podes dizer “muito menos” que o Porto, por exemplo, que investiu 48M€.
Vinagre – 10M€
St. Juste – 9,5M€
Porro – 8,5M€
Sotiris – 4,5M€
Arthur – 4M€
Morita – 3,8M€
Trincão – 3M€ (taxa de emprestimo)
Rochinhas – 2M€
Franco Israel – 0,65M€
Vegeta
Tu és mesmo surreal.
O Amorim investiu muito.
Já o sonceição só foi buscar Zaidus e Manafas.
Advinha lá quem investiu mais nos 3 anos entre o teu magnifico treinador e o Amorim.
Yazalde1906
Foram 45M gastos sendo que praticamente 20€ já estavam no plantel (Porro e Vinagre).
Portanto na tua concepção, vendes 120M, compras 45M logo estás a investir, quando na realidade perdeste capacidade desportiva, existindo é a possibilidade de no futuro isso ser rentabilizado.
Além disso fazer as contas dessa forma já nem no FM resulta, já que nem no FM ficamos com 100% do saldo das vendas. O Sporting precisa de vender jogadores todos os anos para pagar despesas e tentar dar lucro, sem vendas fecha as portas porque o que arrecada antes dessas mais-valias raramente chega para fazer face aos custos (sim, um bom ano de champions pode ajudar).
Sim o Paulinho, o Esgaio e o Vinagre custaram isso tudo, so what? É sinal que foi dinheiro bem gasto e que principalmente se deva fazer? Não, particularmente alguém como o Paulinho que nunca irá dar retorno económico.
Repara, eu elogiei o negócio do Benfica com o Enzo, o que disse é que o Sporting não tem a capacidade de fazer esses negócios! É necessário subir degrau a degrau para um dia lá chegarmos.
Eu não sei o que se passa com o scouting do Sporting, tenho dificuldade em acreditar que não tenham ninguém a analisar o mercado americano já que são capazes de encontrar o Fatawu “perdido” no Gana. O que provavelmente sucede é que não há capacidade para essas operações, bem sei e concordo que “caros são os que não rendem” mas aqui não haverá.
Aurinegro
Mas por essa ordem de ideias, também não podem dizer que o FCPorto e o Benfica investiram, uma vez que todos eles venderam mais do que o que compraram.
Yazalde1906
Ide ver os custos operacionais de uns e outros e depois diz qualquer coisa de quem investe ou gasta mais como lhe queiram chamar.
Aurinegro
Pela tua concepção (???), pelos vistos não se investe.
Depois de se ver isso, vê também quem tem os maiores ganhos operacionais, já que estamos a passar das transferências para a totalidade, ainda que a conversa inicial tenha sido em gastos com transferências. Rapidamente se passa para as outras rúbricas. Normal, quando se perde argumentos, uma vez que é difícil de explicar que se, se vende um jogador acima do que se gastou, então não se chama investimento.
Artur Trindade
Ugarte, com a sua chiclete na boca, joga monstruosidades, incrível como foi pescado na liga portuguesa, tem lugar no meio campo de qualquer equipa de topo, é mais completo que Enzo, joga a 6 ou 8, tem melhor transporte, e mais poder físico.
Trincão é um problema, pelo que custou e pelo que joga, sem explosão, e não me parece que a vá ganhar, é banal, e tê-lo em campo com Paulinho (que está ótimo), é redundante, pois nenhum garante profundidade.
Nuno Santos está desgastado, e Nazinho entrou mal, mas é completo, e nas ocasiões que teve de rematar, revela grande movimentação e afoitamento próprio de quem foi extremo goleador até aos 16 anos.
Adán saiu mal, mas fez ótimo jogo, com manchas de grande qualidade a evitar 3/4 golos.
Coates devolveu a segurança necessária, e St. Juste revelou a sua utilidade, quando pode jogar.
O plantel tem grande profundidade em extremos, e é difícil escalonar prioridades.
Fatawu pede continuidade, pois é o extremo de maior potencial, e já está no ponto de lançamento (na B tem mostrado muita qualidade).
Arthur é explosivo e técnico (falta-lhe remate), parecia estar a ser preparado para ser aposta, e lesionou-se.
Jovane entrou no último jogo, e mostrou poder ser o elemento que faltava, pelo que acrescenta no remate, e jogando no meio.
Rochinha parece ser o elemento mais fora, pois Pote e Edwards são os titulares, tal como o Trincão (pelo que custou).
Amorim a ser fiel à sua máxima, de que nestes jogos é que os miúdos crescem, sendo que Mateus Fernandes passou à frente do grego, depois do último jogo da taça.
Fireball
Pergunta honesta. É mais importante para os sportinguistas meter miudos a crescer ou qualificar para os oitavos? Nada de errado se for a primeira, a formação é a bandeira do clube, mas eu se fosse sportinguista não estava a achar piada nenhuma a esta ideia de atirar os miudos às feras para dizer que se aposta neles e com isso quase hipotecar a passagem aos oitavos da Champions. Não é uma coisa que o Sporting faça muitas vezes…
Neville Longbottom
Como já te respondi o Sporting lançou os miúdos porque é esse o projeto (como Amorim disse aliás). O plantel que foi escolhido é este. O banco do Sporting era este cheio de miúdos. São para ser lançados.
Também queríamos ter o Messi no banco mas ou não foi possível ou o treinador não quis. É lidar.
Artur Trindade
Para mim, estou muito confortável com a aposta em miúdos, sempre fui um sportinguista que acompanha e acarinha a formação, mas a aposta torna-se muito fácil com Amorim, que integra os miúdos no momento certo, numa equipa a render, logo no contexto certo.
Financeiramente é o projeto da direção, e Amorim e Varandas, têm sido claros quanto a isso.
Neste jogo específico, pareceu-me um pouco a mesma lógica da época de Vitória no Benfica, em que lançava os Tavares e outros na champions, dando visibilidade ao projeto e aos jogadores (faltou o Essugo).
Tem que haver um equilíbrio, por exemplo gosto muito do Marsá, mas o Coates deu a segurança lá atrás.
Agora se o Sotiris desiludiu Amorim, Mateus passou a 3º médio.
Se o plantel é curto (extremos são muitos), os miúdos estão mais perto, esse é o ADN do Sporting, sempre foi.
Não há necessidade de contratar entulho.
Dario Nunes
O Ugarte é muitíssimo pior tecnicamente que o Enzo. Quanto ao ser mais completo, depende, porque se o Ugarte joga a 6 e 8, o Enzo joga a 8 e 10. E o Enzo já leva uma data de jogos seguidos, não esquecer que ele veio já com meia época feita na Argentina, portanto é normal que não esteja a mostrar tanta capacidade física.
Artur Trindade
Não acho que tecnicamente o Ugarte seja inferior, tem grande capacidade de passe, e drible.
Num sistema de duplo-pivot, o Ugarte é claramente superior por ter maior lastro, recupera muito jogo, passa bem, dribla, ou ganha metros facilmente com bola.
Para jogar a 3, o Enzo é mais indicado para interior, é mais refinado no passe curto, mas em Portugal tem mostrado fraca chegada, com pouco acerto no remate.
Vegeta
Ontem era o Musrati, hoje é o Ugarte.
Será que o Enzo fica no top 3 ?
Artur Trindade
O meu top continua a ser o mesmo:
1º Musrati
2ºUgarte
3ºEnzo
4ºUribe
Pode variar no decorrer da época, e o Ugarte está a fazer o seu caminho depressa.
Tanto o Ugarte como o Enzo, ainda têm 21 anos.
Mantorras
Claramente superior? O Ugarte nao e claramente superior ao Enzo em nada que tenha a ver com futebol, pode ser a cozinhar, mas a jogar a bola nao.
E mesmo ao contrario. Ha coisas que o Enzo tem que o Ugarte nao tem nem tera, porque nao se aprende facil, mas na verdade nao ha assim nada que o Ugarte tenha ou faca que o Enzo nao consiga fazer.
Um e mais ofensivo que o outro, por isso isto nao faz do Ugarte pior na sua funcao na verdade, mas na analise individual de um jogador o que estas a dizer e simplesmente errado.
Por ultimo, o Enzo nao e nada mais indicado para interior, o Enzo joga em qualquer sistema facil e em qualquer posicao do meio campo. Nesta liga ate a 6 ele jogava facil.
Mantorras
O Ugarte nao e nada mais completo que o Enzo.
O Enzo tambem e um puto e joga enormidades, e na sua primeira epoca na europa brinca no meio dos grandes. O Enzo e um 8/10, mais que qualquer outra coisa, inclusive pode ser interior e jogar na ala, como fez muitas vezes no River.
O Ugarte e um 8/6, joga muito o puto, adoro o como jogador, e para um jogador mais defensivo tem sim argumentos tecnicos muito bons, mas nao consegue ser um 10 ou interior com qualidade para um grande.
Ve o jogo do Benfica com o Pacos e com o Maritimo, por exemplo, e ve a facilidade com que o Enzo oferece golos aos colegas fazendo o ultimo passe (ja nem conto os penultimos) de todas as formas e feitios e deixando os colegas em posicoes favoraveis.
Ambos sao muito fiaveis, completos e… diferentes, mas ha uma diferenca que explica bem o que um vale a mais que o outro… O Enzo consegue fazer tudo o que o Ugarte faz, e se quisesses que ele jogasse a 6, ou mesmo como 8, ele nao tem nada menos que o Ugarte. Ja o Ugarte nao consegue fazer tudo o que o Enzo faz, porque ha ali uma parte qualitativa em termos ofensivos que ele simplesmente nao tem, nem vai ter.
A personalidade de ambos e o que mais me impressiona.
Artur Trindade
Mantorras, é a parte do gosto pessoal a funcionar, é um pouco como a questão MN/Vitinha.
sempre preferi o Matheus, pelo raio de ação maior, pela imensa capacidade de transporte que dá, em detrimento do que muitos classificam como qualidade superior (técnica) intrínseca de Vitinha.
Disse claramente que são diferentes, mas o raio de ação de Ugarte é superior, pois tanto dobra laterais e centrais, como chega à área com qualidade, quer em assistências, quer em transporte.
Quando digo que é mais completo, é pela compleição física (choque e jogo aéreo), que lhe permite ser um 6 base, ou multiplicidade de ações (receção, drible, transporte, passe e remate) que o faz ser o jogador perfeito para duplo pivot, ou como 8 declarado.
No Famalicão jogou como 8, e tinha imensa chegada com qualidade, se revires o jogo do Fama na Luz, vais notar isso.
No Enzo, reconheço que é refinado tecnicamente, mas quando se diz 8/10, a posição 10 não existe de facto.
É um interior, como é Bernardo, que poderá desenrascar a extremo, como Ugarte desenrasca a central.
Não lhe vejo dimensão física para ser um 6 base, e joga a 3, dividindo a criação com JM (raio de ação mais curto), teria que o ver a jogar a 2 para perceber se tem essa dimensão.
É muito inteligente na gestão de ritmos, e joga a 2 toques, simples, que é o mais complicado.
Mas em Portugal mostrou muito pouco no acerto de remate, que se exige a um jogador perto da área.
Claro que o clube comprador tem que perceber qual o jogador que precisa, e qual dos 2 se adequa mais.
Mantorras
La esta, tal como no caso Vitinha/Matheus, aqui tambem sao jogadores diferentes. Eu tambem ai prefiro Vitinha, tem um tecto mais alto do que o Matheus. O Matheus contra equipas sentadas atras nao tem a mesma facilidade em ver o que os outros nao veem. Consegue por vezes, mas o Vitinha faz disso vida.
O Enzo joga facil a 6. E muito inteligente, le muito rapido e antecipa muito bem. O que nao acho, e digo isto com muita certeza, e que Ugarte tem a mesma qualidade para assumir. O Famalicao nao e o Benfica/Sporting. Jogar contra 11 gajos fechados e desmontar aquilo numa nesga? Ele pode, mas nao faz com a mesma facilidade.
O Enzo lidera a equipa em campo, define os tempos/ritmos e os caminhos. Tem muita criatividade e variabilidade no passe e contra defesas baixas, quando e mais dificil, ja o vi fazer 4/5 passes de golo numa parte!! Ugarte nao faz isso. E muito bom, mas nao desmonta defesas repetidamente num jogo com um passe que so ele ve.
Enzo nao se chega mais a area pelo sistema do RS. Quando chegou chegava mais e RS tem moldado a equipa com o Enzo em sentido contrario. Ate o Aursnes chega mais a frente, mas e pelo que o Enzo da atras, em qualidade e seguranca no jogo, do que por incapacidade fazer a diferenca a frente.
A posicao 10 classica nao existe muito, mas o 8/10 ha aos pontapes. Num meio campo a 3 e normal um dos medios ser mais ofensivo, e esse o 10 que me refiro. Ja o fez no Benfica. O Ugarte nao e jogador para jogar ai no Benfica. Se jogares em losango ele joga em qualquer dos lados como interior ou como 10. Se Ugarte faria a posicao? Sim, e com qualidade, mas seria sempre com maior traccao defensiva.
Sao ambos craques, isso e certo, e veremos no confronto directo como se comportam.
Artur Trindade
Lá está, acompanhas mais os jogos do Benfica.
Mas a tua convicção de que jogaria a 6, ou num duplo-pivot, é apenas uma fezada, não aconteceu.
Na realidade são jogadores de posições diferentes, mas até aí comprova a polivalência de Ugarte (jogador completo), porque no Famalicão jogava como 8, aos 19 anos, e com tal sucesso que gerou a transferência por valores avultados, numa liga superior á Argentina.
Mas respondendo á tua posição de que Ugarte não tem nada superior a Enzo, aliás disse inicialmente que era claramente superior a jogar num duplo pivot, pelo mesmo motivo que MN é perfeito nesse sistema, e Vitinha não.
Porque defendem e atacam com igual eficácia, grande raio de ação e compleição atlética, tendo Ugarte melhor técnica de base que MN.
Não vejo o Enzo a jogar nesse sistema de Amorim, talvez no lugar de Morita, mas Ugarte é o encaixe perfeito.
Ugarte é melhor no desarme, duelos, jogo aéreo, condução de bola e passe longo, acima de tudo maior volume de jogo, fundamental num duplo-pivot.
Enzo é mais preciso no jogo, inteligente no passe, mas os tais passes de golo que falas (o número), são influenciados pelo volume de jogo ofensivo claramente anormal do Benfica, onde JM também divide o brilhantismo.
Florentino funciona um pouco como Palhinha para JM, garante o trabalho defensivo, e Enzo tem de percorrer pouco espaço no campo, por ter JM e Rafa e Neres, á sua volta na zona de construção.
Ambos são grandes jogadores, ainda em maturação, e com sistemas onde encaixam melhor.
Francisco Ramos
Tive a oportunidade de ver o jogo e depois de uma grande primeira parte e um bom começo da segunda, o Sporting pôs-se a jeito de obter outro resultado através do dedo do seu treinador.
Penso que a partir do momento que Amorim mexeu, mexeu mal e cada vez dava mais tração atrás à equipa. Claro que em contra ataque podiam ter matado o jogo por 1 ou 2 vezes mas chegaram a ter 11 jogadores em 20 metros à frente de Adán, permitindo que o Tottenham continua-se constantemente a bombear bolas para a área e com isso criar perigo (só Dier teve também ele 1 ou 2 oportunidades) fazendo com que o golo do empate estivesse sempre no pensamento de quem via de fora.
E acho que a mensagem de meter miúdos podia ter corrido mal porque não os vejo a ganhar estaleca num jogo destes – na forma como ele correu – e até tinha Jovane e Rochinha no banco se quisesse dar maturidade com bola e velocidade à equipa.
No final conta o ponto que conquistaram e o que falta para estarem perto de atingirem os oitavos mas vi um Amorim a inventar (minha opinião). Uma curiosidade é saber se ele vira a cara a alguns lances em outros jogos? Nunca tinha reparado e achei estranho a descrença na visualização das jogadas. Ou será hábito por algum ritual que tenha?
Neville Longbottom
A mensagem não era bem meter os miúdos. Os miúdos entraram porque não havia alternativa.
O treinador quis assim o plantel e agora joga com isso, simples.
Rochinha não era para este jogo, achei bem lido do Amorim lançar Arthur e Fatawu.
Francisco Ramos
Neville,
Eu aceito que Amorim tenha que lidar com o plantel curto porque ele assim o pretendeu. Mas na minha óptica achei que mexeu mal na equipa e com isso permitiu o Tottenham aproximar-se da baliza e marcar o golo que já todos previam nos últimos 20 minutos.
Por exemplo, o Nuno Santos estava roto, tinha que sair. Mas porque não fazer logo a substituição por St. Juste e colocar Matheus Reis ali? Por exemplo, se fosse Rochinha ou Jovane a ter aquela oportunidade do Nazinho, teria sido golo? Eu acredito que sim.
Atenção, sobre Arthur, eu acho que entrou muito bem e tem um potencial tremendo. Eu estou a referir-me apenas a que todas as substituições estavam a colocar a equipa demasiado em risco quando até lá o Tottenham pouco ou nada acrescentou.
E nem acho que o Sporting tenha um plantel assim tão curto (não vou avaliar qualidade mas número), teve foi muito azar com as lesões e agora com várias expulsões no jogo com o Marselha. Por exemplo, a central pode jogar Neto, Coates, Inácio, St. Juste e Matheus (5 opções para 3 lugares). Nas alas tem Esgaio, Porro, Nuno Santos e Matheus pode jogar ali (4 opções para 2 lugares). No meio sim falta mais um elemento havendo apenas Bragança (que nunca contou para o totobola), Ugarte, Morita e o grego (nome complexo). Na frente tem Pote, Trincão, Edwards, Jovane, Arthur, Rochinha (que até pode jogar nas alas) – nomes a mais – e como PL apenas Paulinho (falta também aqui outra opção). Isto na minha óptica que pode divergir da tua.
Cambiasso
O St. Juste não entrou logo para o lugar do Nuno Santos por ter vindo de lesão e estar/ser fisicamente débil. Se só entrou aos 75′ deve ter sido pelas instituições dadas pelo departamento médico. Se estivesse apto para fazer por exemplo 45′ acredito que fosse a primeira opção a ser tomada pelo Ruben Amorim…
Fireball
Vi um pouco do jogo e fiquei com boas impressões do Fatawu. Já do Nazinho… epa desculpem sportinguistas, não vejo ali nada.
O Sporting tem tudo para passar até em primeiro, mas tem que ser mais inteligente em campo, e o Amorim tem que ser menos romântico e mais cerebral. Iam deitando tudo a perder e eu honestamente preferiria ter acabado o jogo sem os miúdos em campo e com a qualificação no bolso, do que o contrário. Mas não sou sportinguista por isso não tenho nada que gostar ou deixar de gostar.
Neville Longbottom
O Sporting ia acabar o jogo com a qualificação no bolso se não tivessem entrado os miúdos?
E que as alternativas eram…outros miúdos. Havia 2 GR no banco.
Rochinha não é para este tipo de jogo. Eventualmente o Jovane mas era entre ele e Arthur.
Fireball
Não, mas se calhar tinha mais hipóteses se tivessem entrado jogadores com outro tipo de estaleca, ou não ter entrado ninguém de todo. É que naquela altura era preciso sofrer e aguentar o resultado e não andar a lançar jovens. Por acaso, a culpa não foi deles e foi o GR veterano a errar. Mas geralmente, não se atiram juniores às feras quando se está a defender um 0-1 em casa do Tottenham. Há alturas mais indicadas para “confiar neles” na minha opinião.
Como disse o RAP um dia, é como atravessar a auto-estrada a correr. Pode resultar? Pode, mas continua a ser estupidez.
Vegeta
O Sporting antes do Amorim passou uma vez a fase de grupos da Champions.
Falta um empate, para em 2 anos passar 2 vezes.
Ainda existem adeptos que querem a saída dele, não consigo mesmo perceber.
Claro que tem erros, mas nos últimos 3 anos é de longe, o melhor treinador português.
Eu gostava de ver o treinador do Porto, o JJ, e o Abel, por exemplo, a fazerem isto no Sporting com as mesmas armas.
Artur Trindade
A sério que ainda não vi nenhum Sportinguista que quisesse a saída de Amorim (trolls não vale), tenho visto apenas vários adeptos rivais, a desejarem a sua saída.
ShowMeDeMane
Artur Trindade,
Basta ir ao estádio e o Sporting começar a perder que vês… Infelizmente…
SL ?
Artur Trindade
No estádio vês facilmente o retorno da contestação a Varandas, com as primeiras derrotas.
A Amorim não, pelo contrário.
Agora, se tiver derrotas em barda, será contestado e terá prazo de validade, não por mim, que o vejo sempre como a melhor opção para o futebol jogado, e para o projeto, mas sabemos que o futebol é assim, haverá desgaste, do lado dele e dos adeptos.
Mantorras
Conheco alguns pessoalmente. E rio-me deles, claro esta. Mas conheco mesmo.
SuperEsteves
De todos os miúdos, Nazinho é o que menos preparado está.
Faltas de concentração gritantes, mal posicionado. Esta tudo bem, uma vez que tem apenas 19 anos. No entanto não vejo necessidade de apostar agora nele. Quem sabe daqui a 2/3 anos nos surpreenda.
Por que não envia-lo para o Estoril e trazer o Gonçalo de volta?
Antonio Clismo
Nazinho não tiraria o lugar ao Joãozinho. Se quisesse jogar no Estoril teria de ser na Liga Revelação. Mais vale continuar no Sporting, pelo menos na equipa B joga num nível mais elevado (Liga 3).
Antonio Clismo
Eu acho que o Mateus Fernandes e o Flávio Nazinho ainda vão calar muitas bocas até ao final da temporada. E o Renato Veiga também parece já começar a ter nível para a equipa principal. Aos poucos vão surgindo oportunidades e depois é que se vê de que fibra é que eles são feitos, quando estiverem lá dentro.
Dizem que o Rúben Amorim foi louco em ter metido o Mateus Fernandes e o Nazinho aos 60 min de jogo. Não acho, a equipa precisava de frescura.
Para mim foi mais louco meter o Chico Lamba ao intervalo contra o Casa Pia, isso sim foi loucura, e até que correu bem.