Resultado negativo dos Leões (mais um) e que pode levar à perda da liderança antes do dérbi com o Benfica. O Sporting deu uma parte de avanço e, apesar de ter aumentado o ritmo no segundo tempo, limitou-se a tentar encontrar Gyokeres em profundidade e a forçar os rasgos de Geny Catamo (mais rendimento do que Quenda) no 1×1. No entanto, Andrew travou as intenções dos Verde e Brancos, que começaram a acusar a falta de opções (Hjulmand e Trincão a um ritmo cada vez mais baixo, João Simões incapaz de acrescentar perto da área contrária e Maxi Araújo desastrado). Nos últimos minutos João Pereira estreou Mauro Couto na Liga (falhou a oportunidade de dar o golo a Viktor Gyokeres) e vincou novamente que Edwards não conta (o inglês, apesar da falta de ideias no ataque dos leões, voltou a ficar no banco). Do outro lado, a marcação individual de Gbane a Gyokeres surgiu efeito e Bruno Pinheiro consegue travar um dos candidatos ao título sem que a equipa tenha perdido o controlo do jogo durante a maioria do tempo.
Gil Vicente 0-0 Sporting
O Sporting voltou a escorregar ao não ir além do nulo em Barcelos, frente ao Gil Vicente. Os Leões fizeram nova exibição pobre e pouco ameaçaram, tendo as melhores ocasiões surgido de cabeceamentos de Gyökeres e Harder. Deste modo, o Benfica pode isolar-se na liderança da I Liga se vencer amanhã o Estoril.
XI Gil Vicente: Andrew; Zé Carlos, Josué Sá, Rúben Fernandes, Kazu; Mory Gbane, Cáseres, Santi; Mboula, Félix Correia, Aguirre.
XI Sporting: Franco Israel; Eduardo Quaresma, Diomande, Debast; Geovany Quenda, Hjulmand, João Simões, Maxi Araújo; Trincão, Harder, Gyökeres.
Author: VM-Desporto
123 Comentários
Lenry
Definitivamente, o Sporting é um clube ” diferente”.
Despedem no dia de Natal um treinador que estava a ser preparado há muito tempo e em breve estava num colosso europeu, vão buscar o novo treinador exactamente nas mesmas circunstâncias que tanto criticaram o M United lhes ter feito! Princeless!
pg1960
É muito fácil criticar quando as coisas correm mal mas percebe-se tudo até agora:
1) Amorim fica até final da época e ganha-se o bi campeonato enquanto se prepara JP
2) Amorim ganha literalmente todos os jogos mas decide abandonar a meio da época
3) qualquer treinador que viesse ia fazer pior figura por isso tentasse antecipar o plano inicial
4) corre mal porque não só o JP não é Amorim, mas o Sporting É ABSURDAMENTE Roubado os dois santa claras / Moreirense / gilvicente
5) Varandas percebe que com JP a equipa já não vai lá mentalmente e vai tentar corrigir a opção anterior (que foi justificada na altura mas agora é fácil de criticar)
6) Abel é extremamente irrealista e não dá garantias nenhumas que ia ganhar tudo até porque aparentemente qualquer treinador que vá para o brasil ganha tudo …
7) decide o treinador que está a ter um excelente ano em Guimarães e que tem já bons trabalhos no Moreirense e anteriormente
Os que criticam varandas agora claramente são aquele pessoal que ainda vive à 5 anos atrás.
O clube tem crescido CLARAMENTE em quase todos os aspectos (financeiro, marketing, modalidades, infraestruturas, formação , scouting, vendas, compras, marca, etc) e isso é um padrão que se vê transversalmente. O Amorim foi só mais um departamento do clube a ter sucesso.
É só mais um, que na função dele tinha só de, treinar. Nada mais nada menos.
Todo o sucesso que o Sporting vem em todas as outras vertentes é de Varandas.
Está facção do clube ainda anda amuada do que fizeram ao seu líder e é.muito ruidosa porque são as claques que viviam 24h Sporting. As mesmas claques já deram prejuízo de 300k.este ano ao clube, as mesmas claques que andam sempre as turras entre elas… Pessoas emocionalmente caóticas que não sabem como gerir uma organização com estrutura e que períodos de transição são expectávelmente difíceis …
Gil-Galad
O Sporting já jogou pior que ontem e ganhou.
—
A haver um vencedor teria de ser o Sporting e simplesmente foram pouco eficientes no último passe. Culpam o treinador mas terá ele culpa da baixa de forma de praticamente todos os jogadores? Os jogadores ficaram afectados mentalmente e agora vamos culpar o rapaz que levou com a bomba e que se desenmerde. Mas adiante.
—
Quanto aos lances chave, não há penalty nenhum sobre o Gyokeres e cada vez tem mais piada vê-lo a cair com facilidade e haver tão poucos adeptos do Sporting ofendidos com isso como ficam com outros (tal como benfiquistas falam tão pouco do Di Maria) mas é sempre bom ver o Taremi a fazer escola.
—
Por último, se não fosse penalty, era simulação e era sempre interrompido o lance como já foi tantas outras vezes. O Jogador cai no chão como se tivesse levado um tiro e literalmente ninguém lhe toca. Isto é simulação. Depois disto, nota-se que um par de jogadores mais o GR do Santa Clara param de se mexer o que provavelmente também tornou a missão do Trincão em colocar a bola na baliza mais facilitada. Falar em golo certo é um esticão. Mesmo que marcasse, o VAR teria de ver a simulação anterior e marcar falta contra o Sporting e dar amarelo ao jogador.
—
Aceitam-se opiniões diferentes mas tendo em conta o quão duvidosos são estes lances (são “claros” para cada pessoa de maneira diferente) que falar em roubo e loucuras que já vi aqui só prova o que eu disse antes. Cada louco com a sua loucura
henry14
1) É claro que o JP tem responsabilidade ou culpa, Gil Galad. Uma coisa era o SCP criar inúmeras oportunidades e os jogadores falharem de forma escandalosa ou haver penaltys falhados ou algo do género. Outra é o SCP estar completamente irreconhecível, criar pouco e jogar pouco. Vários jogos consecutivos. Pode ser injusto mas já se sabe que no futebol quem dá a cara primeiro será sempre o treinador.
2)Quanto ao Gyokeres, também acho que não há penaltys mas acho que está a léguas do Taremi em termos de ser porquinho. Já o Di Maria é tão porquinho e inenarrável como Taremi (Vês? Há benfiquistas que não têm problemas em admitir as coisas como elas são. Como eu, acredito que haja muitos). No entanto, apesar de Di Maria ser intencionalmente porco como Taremi, fica a léguas da competência de Taremi em cavar penaltys. O Di Maria é muito mais denunciado e ridículo nas quedas. O Taremi tinha uma arte invulgar. Muito boa, diga-se. E que jeito deu.
3) Quarto e quinto parágrafo subscrevo por completo
mickpeters
Nao ha penalty sobre o Gyo, mas todos os jornais e analises dizem o contrario. Certamente voces vem mal. Penalty clarissimo, toca no pe esquerda atras do Gyo.
Alias, interessante e como nao ha sequer VAR para ver, mas no Debast houve logo VAR.
Pao com Presunto
Ver o JP a 2 minutos do fim do prolongamento a dizer aos jogares para terem calma é revoltante, pelo menos da perspectiva do adepto.
JP diz que os jogadores têm lutado para ganhar os jogos, e de facto eles correm… mas correm mal. A pressão já não é feita em bloco, já não se ataca o portador da bola com 3-4 unidades como antes (imagem de marca de RA), a atracção do bloco adversário só acontece a queimar tempo com a bola nos 3 centrais (movimentos na frente, nem ve-los). Os 2 alas super projetados o que diminui a probabilidade da bola chegar-lhes em condições… enfim, algumas coisas que se notam de diferente nas últimas semanas.
Como dizia RA, o futebol é o momento. E este é o momento em que se percebe se o clube vai lutar por títulos na época, ou não. Tem a palavra o presidente.
v de vendetta
Uma coisa que ninguém fala, o Gyokeres está a ficar ao nível do Taremi no salto para a piscina. Vergonhoso
Mushy
Deve ser por isso que os analistas dos jornais dizem que há penalti sobre Gyo, quando o adversário toca no pé do jogador empurrando para a frente o pé e nota-se na jogada como ele domina a bola para a frente por ter tido o toque no pé…
Mas é só mais um, já é habitual todos os anos…era preciso a toda a força alguém ficar em primeiro no Natal como foi feita a mensagem, nada inocente, de aviso à navegação que o benfica tinha de estar em 1º no Natal
Pao com Presunto
Se falássemos do uso abusivo dos braços por parte dos defesas sobre o Viktor literalmente TODAS as jornadas, ainda concordava. Se o termo de comparação fosse com o que o Diomande faz aos adversários em TODOS os lances… sim, é vergonhoso.
Dark Green
Ah e já agora, deu para ver na Sport tv que um dos assistentes do João Pereira deu uma instrução de 3 segundos, literalmente, ao Matheus Reis movendo um pião naquele quadro que eles têm.
Dá para ver que não percebem um rabo de futebol, nem eles sabem o que dizer aos jogadores.
Deprimente e triste.
mistake405
Claramente que já foi mais do que dado o respetivo tempo de adaptação, e o que se verifica é um deteriorar da ideia de jogo, cada vez mais cruzamentos, cada vez mais acções individuais, pouco jogo interior e acima de tudo na adversidade indicadores de mudança de estrutura, um pouco a imagem de ontem que passaram a jogar em 442 na reta final do encontro para bombardear para os dois PL na área.
mickpeters
Eu nao discordo que ninguem que o Sporting esta a jogar um futebol aborrecido e muito focado em cruzamentos e a equipa nao esta bem. Mas acho que as pessoas e adeptos estao a ser muito levezinhos com a arbitragem.
Desculpem, mas e inacreditavel e faz a diferença. Podem dizer o que disserem mas faz.
Este jogo penalty claro sobre o Gyo. Nem falo do golo anulado / penalty revertido. Como e que o penalty do Gyo nao vai ao VAR? Como e que 2 penalties do Gyo nao vao ao VAR contra o Santa Clara?
Isto para mim e impressionante.
A diferença e enorme. Imaginem o Sporting ganhar ao Santa Clara depois do Arsenal. Faria toda a diferença em termos de motivaçao etc. Quem sabe o que seria diferente.
Eu sei que sao ‘se, se, se’. Mas neste momento e pelo menos a diferença de potencialmente 5 pontos. 5 pontos em muito neste campeonato onde equipas como o Gil Vicente fecham-se la atras.
Como digo nao e desculpa para a equipa nao jogar melhor, e juro que pensava que JP ia fazer melhor, mas lances nao irem ao VAR… sinceramente, faz a diferença e grande!
Ricardo10_
“Acho que as pessoas e adeptos estão a ser muito levezinhos com a arbitragem” ???
Penalty claro sobre o Gyo? Claro para quem? Podem continuar a atacar-me e a ofender-me à vontade, mas eu tenho razão, o problema de boa parte dos sportinguistas é não perceberem nada de futebol. Sempre que têm um mau resultado, são incapazes de dizer que perderam bem, que a arbitragem foi imparcial, que por vezes são beneficiados, é sempre mas sempre culpa das arbitragens, são únicos no mundo! E isto acontece há muitos e muitos anos, não é de agora!
Mushy
Manda o nr que faço uma tranferência mbway para comprares os jornais onde todos dizem haver toque… com sorte ainda levas um vale para a multiopticas
Ricardo10_
Os mesmos jornais que quando dizem que o Sporting foi beneficiado num lance ou que não tem razão num choro qualquer, são acusados de serem vermelhos, corruptos e de andarem ao serviço do Benfica? Não acabem por favor, é muito melhor que qualquer comedia da Netflix ???
mickpeters
Ricardo10_, nao e penalty sobre o Gyo? Um claro toque atras na perna? Record, A Bola, e O Jogo todas dizem que o arbitro errou, mas tu nao?
E os penalties do Santa Clara tb nao foram? O penalty na Taça que levou cotovelada tb nao foi?
Naturalmente, quando se perde pontos e ha erros graves se queixa. Um dos jogos levou ao arbitro e VAR serem castigados pela Federaçao no jogo a seguir. Sou eu que vejo mal?
Arbitragem esta mal, mas longe de ser o problema do Sporting. Vem mais ao de cima quando as coisas estao a correr mal. Mas quem diz o Sporting, e igual o Benfica ou Porto quando nao esta a correr bem. Somos todos iguais nisto e nao vale a pena falarmos que somos diferentes.
Quando esta a correr bem, ignora-se o erro. Quando esta a correr mal, o mais pequeno erro fica grande.
O que me revolta nem e o ser penalty ou nao, e nao ir sequer ao VAR. E agora, Ricardo10_, achas normal nenhum destes lances ir sequer ao VAR? Ate tu irias ficar revoltado.
Ricardo10_
O que os jornais dizem pouco ou nada interessa, as pessoas devem ter olhos na cara, devem ter a capacidade de esquecer o seu próprio clube e ver as coisas como elas são. A maioria das pessoas diz que não foi penalty e logicamente que não foi. Mesmo que tivesse sido, nunca seria claríssimo. Por curiosidade, uma dessas pessoas é a mesma que assinalou o empurrão fantasma do Jardel contra o Benfica? Outra das pessoas é a mesma que expulsou mal o Caniggia e depois ainda mentiu ao dizer que ele o ofendeu? 90% das pessoas que andam nas televisões e nos jornais não têm moral nem idoneidade nenhuma. Muitos têm o carácter de uma pedra da calçada.
O Sporting já foi prejudicado e também já foi beneficiado, como sempre o foi. Em todos os jogos existem erros, uns mais do que outros, mas eles estão lá sempre. O “vosso” problema é que quando não ganham, estão sempre à procura de erros e quando o encontram ou supostamente encontram, não conseguem sair dele. O jogo teve 98 minutos e ficam agarrados a lances de 1 segundo. O Sporting é 500 vezes superior ao Gil Vicente em tudo e estão a chorar por causa de um lance quase aos 80 minutos…
Se o VAR não disse nada, foi porque achou que não havia dúvidas. Como querias que fosse ao VAR assim? Eu já nem choro por lances de arbitragem do Benfica, a não ser em jogos grandes onde aí certos lances podem efectivamente decidir um duelo, agora contra equipas destas nem vale a pena. Com ou sem lances destes, o Porto, o Sporting e o Benfica têm a obrigação de vencer todos os jogos em Portugal e não inventarem desculpas.
Ricardo F.
Como a maioria das pessoas diz que não é nada, a opinião daqueles que, teoricamente, são os especialistas na área, pouco ou nada interessam. Logic.
Mushy
Depois não queres ser gozado aqui pela tua doença clubística…
Pior cego é aquele que não quer ver..
Agora não interessa que todos dizem que é penalti..
*
A terra é plana…não me interessa o dizem que é redonda nem que seja entendidos na matéria… eu quero que seja e pronto.
Quem é o doente nesta história?!?
Coerência habitual
Ricardo10_
Especialistas?! São ex-árbitros! Ex-árbitros com vários lances ridículos nas carreiras! Então estes são especialistas e os outros que andam dentro de campo e no VAR são o quê?! Ahahahahaha…O Coroado há uns anos até disse que era penalty contra o Benfica porque o Luisão fez uma falta na área adversária! São mesmo patéticos ????
Neville Longbottom
Já é só boa parte dos sportinguistas? Então não eram todos? Chorões e que não percebem nada de futebol?
.
“São incapazes de dizer que perderam bem”. E depois não queres ser atacado…
batalha34
Mais um jogo do SPORTING em que o senhor de amarelo (azul neste caso) tem influencia direta no resultado
Para os iluminados (a luz vermelha) que agora acham que nao ha lei da vantagem sobre penalty
“A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infracção passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo”
O SPORTING sofre um golo exatamente igual num Porto-SPORTING em que foi dada a lei da vantagem pois Evanilson apos o penalty fica na cara do golo
Inaceitavel que o arbitro nao dê lei da vantagem com TRINCAO prestes a rematar sem oposiçāo dentro da area. Alias se isto acontecesse no Norte o arbitro precisaria de escolta policial para sair do estadio.
Mais inaceitavel ainda é que por incompetencia assinala um penalty que nem sequer é penalty e vai reverter a decisāo – Anulando assim uma clara chance de golo
Mas claro que os avermelhados aqui do blogue acham isto tudo normal inclusive andam aqui a inventar outra versao do futebol com outras regras para ver se o pessoal como alpista como eles comem quando o Rui Costa mete mais uns DJ’s no aviario.
O SPORTING já sofre destes “acidentes” há muitos anos portanto é compreensivel que nós estejamos mais cientes das regras, tudo de volta ao normal.
Ricardo10_
É surreal a desonestidade intelectual e como mentem sem ter vergonha nenhuma na cara…
Onde é que foi dada a lei da vantagem no golo do Evanilson?! O arbitro levantou as mãos? Deu indicação da lei da vantagem? Ou será que não considerou penalty como boa parte dos “especialistas” e deixou seguir?!
Mas desde quando é que os árbitros dão lei da vantagem em penaltys?! Em que campeonato é que isso se vê? Mas não sentem mesmo um pingo de vergonha? É tão bom o que vos está a acontecer, tão bom mas tão bom. Amo quando mostram aquilo que são, não jogam nada, zero! Justificam exibições miseráveis com lances e supostos lances de más decisões de arbitragem. Salvo raras excepções, é só isto que sabem ser, é a vossa essência de fracos e chorões.
São uns chorões que nem de futebol gostam e por isso mesmo é que não percebem nada de futebol. São fanáticos que só sabem fazer duas coisas: Chorar baba e ranho e odiar o Benfica.
batalha34
Mais um que acha que comemos alpista como no aviario
SilvadasAguas
Qual é a ementa por esses lados, caviar e gelados com a testa? Se calhar o tal gelado que o Debast roubou à criança necessitada
batalha34
Nós vamos rodando a ementa, ja no aviario a alpista é da mesma qualidade de origens duvidosas desde o virar do seculo e continuam a pedir por mais
Mantorras
A lei da lei da vantagem nos penalties nao foi introduzida assim ha tanto tempo. Antes nao havia, de facto, ver o penalty do Sporting que da o terceiro golo no 3-6 com o Benfica, em Alvalado, e depois passou a existir com a introducao do VAR, se nao estou em erro. Sim, o arbitro errou, e ainda recentemente tambem errou no Benfica vs Porto, por exemplo, no lance em que o Pavlidis se isola apos falta do Varela. Nao e um golo anulado, e no lance do Gil, tanto o defesa que esta em posicao de tentar interceptar o remate, como o GR, param. E um lance de muito “azar”, mas ainda nao vi ninguem preocupado com o desmaio do Debast. Vejo aqui malta a defender que nao foi simulacao, quando me parece obvio que ele podia perfeitamente ter saltado e evitado aquilo, mas entendo que nao o faca, quase nenhum faz, ok, mas nao contente com cair ainda conseguiu ficar agarrado a perna como se tivesse existido algum motivo para isso, e a partir dai, ja se pode falar em simulacao? Quando ha simulacao, nao se marca falta ao contrario? Neste caso, o que aconteceria ao lance? Porque se fosse o Di Maria, estariam aqui a pedir o amarelo, a falar em estar mal habituado e “mais uma vergonhosa simulacao”, e serve isto para dizer que se quisermos, narrativas para criar nao faltam, carissimos.
—-
Por ultimo, e ao VM, dizer que se calhar era boa ideia nao deixar passar alguns dos ultimos comentarios deste user. Sao varios por dia, em dias consecutivos, onde nao se aproveita nada e se repetem os mesmo insultos.
batalha34
O que te parece obvio com o filtro vermelho com que ves o jogos para mim é de muita pouca consequencia.
Se fosse simulacao o Debast tinha de levar amarelo.
Como o Debast nao levou amarelo entende-se que o arbitro nao considerou simulacao portanto so existe duas possibilidades:
– Devia ter sido dada lei da vantagem, o que significa que o Sporting foi prejudicado diretamente pelo arbitro no jogo de ontem
– Nao devia ter sido dada lei da vantagem, o que significa que o Sporting foi prejudicado diretamente pelo arbitro no jogo do Porto
Como as regras sao claras tanto hoje como na altura desse jogo do Porto – ontem devia ser sido dada lei da vantagem.
Escreves um testamento sem ponta de logica e ainda apelas para os meus comentarios serem censurados no fim porque te custa a ler as verdades, se fosse a ti precocupava-me com o que o sucessor do orelhas anda a fazer no aviario
Mantorras
1. Para quem sabe ler acho que fica claro quem tem o filtro aqui.
2. Quanto a ter consequencia, confere, as opinioes consequencias tem muito poucas.
A isto acrescento que reallidade ha so uma, e nao muda com aquilo que tu achas ou deixas de achar consequente, valoras ou deixas de valorar. Ja aconteceu, e no passado, e como tal, imutavel.
—-
Fiquei a perceber que se o arbitrou nao considerou entao e porque nao e. Interessante essa abordagem quando o fazes numa thread onde te queixas do arbitro, e onde o lance em questao, e mesmo sobre uma ma decisao do mesmo, posteriormente revertida. Que montanha russa de fails. Ate fiquei enjoado.
—-
Eu disse que a lei da vantagem existe no penalty, tal como tu. Check.
Eu disse que devia ter sido dada, o que tambem esta certo. Check.
Eu disse que nao houve golo anulado, o que tambem esta certo. Check.
Eu disse que ha simulacao do Debast, tu achas que nao, e como refiro acima, fica demonstrado onde esta o filtro colorido, porque ninguem cai sem lhe tocarem e ainda fica agarrado a perna a fingir que lhe doi alguma coisa. Check.
Eu disse que sendo simulacao, e falta ao contrario. Check.
—-
Isso de achares que o meu comentario nao tem logica, la esta, o que tu imaginas ser logica nao tem consequencia. Nao e o teu forte. Quanto a ser um testamento, olha para o teu e ganha juizo.
PS: eu nao pedi para seres censurado por dares a tua opiniao, mas por insultos gratuitos e parolos. Eu sei que o azeite ta caro e o teu e de borla, mas sempre se subia o nivel dos comentarios no blogue.
Raskolnikov
Tens de dar o desconto, ele vive numa “batalha” constante contra o bom gosto e a inteligência.
Mushy
Podes dar as mãos e ir junto que não ficas atrás..
Raskolnikov
Obrigado pelo teu comentário, desde a terceira classe que não me deparava com um “quem diz é quem é”!
LizzardHunter
O golo 9cm em fora de jogo, os jogos no inicio da época com 17 minutos de compensação e os pénaltis caídos do “céu” também geraram contestação na época passada?
O regresso do Calimero, que saudades.
Mushy
E o golo em 1967??
Não sabes falar do fora de jogo de 1972..
Ridículo!!
Falas deste caso, mas esqueces que foi opinião geral que ficou por marcar penalti sobre o Sporting..
É aquela coerência habitual de quem vê os jogos com palas
batalha34
Continuam a cair no ridiculo de falar no lance do Paulinho passado quase 2 anos de ter acontecido. Nao percebem que isso basicamente significa que em quase 2 anos nao tem literalmente mais nada para falar tal é a “justiça” das arbitragens nos jogos do Sporting. So ajudam à conversa quando pensam que isso é um “gotcha”.
Normal para quem tem um presidente sucessor do orelhas que vai ser re-eleito, nao se enxergam
SilvadasAguas
Antes da simulação do Debast, ainda fez falta na perna do defesa do Gil Vicente, portanto, uma simulação e uma falta mas o “golo” do Trincão devia valer, tudo certo
batalha34
E ainda antes disso o Debast roubou um gelado a uma criança necessitada mas nao foi apanhado pelas camaras
Dark Green
Somos papadinhos todas as semanas pela arbitragem e ninguém faz nada nesta m**** de país. Medrosos.
Quanto ao João P é um treinador que nunca irá dar nada, nao tem liderança, capacidade, personalidade e competência. É dos mais fracos que vi no meu clube, ele e a restante “equipa técnica” partem se a rir quando chegam a casa.
É continuar o circo.
SilvadasAguas
Realmente, nao se entende como nao se valida um “golo” do Trincão depois de uma falta e de uma simulação do Debast…é o país que temos, uma vergonha
Mr007
Quantos kms fez o simões ?
henry14
?
Neville Longbottom
E a equipaça do Sporting? Que sonho de equipa!
henry14
É uma equipaça que está em sub rendimento, Neville. Saiu o maestro que eles respeitavam e entrou um senhor que aparentemente não respeitam. Aliás, eles respeitam. Se não respeitassem, continuavam a jogar da mesma forma.
A verdade é que as lesões também não estão a ajudar. O Pote por exemplo, estava a fazer uma belíssima época e faz muita falta.
pg1960
É o fim da época do Sporting … Nunca na vida seremos campeões.
É impossível.
porra33
Gostaria de perguntar à malta do Sporting o que é que acham do Araujo?
Já tem tempo suficiente de clube para se ter uma opinião, gostaria de saber onde é que acham que rende mais, o que é que faz bem e se justifica ou vai justificar o que se pagou por ele..
Para mim vai na linha de um C. Rodriguez, ou um Acuna, mas ainda não lhe vi grandes características para ser um craque ou que permitam retornar o investimento..
henry14
Ainda no outro fiz essa pergunta a amigos meus sportinguistas. Não me parece mau jogador mas o Sporting (e o seu ex treinador claro) estava num estado de graça tal que qualquer jogador que incluísse na máquina oleada passava pelos pingos da chuva e já era um dado adquirido que era bom jogador. E não digo que não seja.
Mas olha, se for um Cristian Rodriguez ou Acuna, o SCP está muito bem servido. No entanto, acho que são dois jogadores algo diferentes. O Cristian Rodriguez era bem mais virtuoso na frente do que Acuna , sendo que Acuna para treinadores que gostem de jogar com 2 avançados e com extremos mais defensivos era excelente. Para não falar do que poderia jogar na defesa, coisa que não me recordo de Rodriguez ter feito.
porra33
Sim, não ficam mal servidos, só não acho que tenha sido uma contratação assim tão necessária pelo preço que foi e pelo rendimento que apresenta. Também não me parece que vá dar retorno financeiro para já. Parece-me um jogador fiável para o presente. Parece um misto, mais forte a defender que o Cebola (menos criativo) mas igualmente encorpado e físico, e mais inteligente que o Acuna mas também com capacidade defensiva
Ricardo F.
Parece claramente mais talhado para jogar a ala do que nos três da frente. É agressivo, transporta bem a bola e tem uma finta curta interessante. Mas esta fase não pode ser barómetro para ninguém. Até ao City, vinha em crescendo.
Petrol
Tendo em conta a votação para melhor lateral esquerdo no campeonato, os users que votaram nele como o melhor, apesar de na época ter apenas 3 jogos como titular a ala, devem ter bons argumentos para te apresentar
Ricardo F.
Mais um jogo que não vi e, aparentemente, foi a decisão mais acertada, já que foi mais um jogo miserável. É inacreditável. Tudo o que possa dizer será repetir-me e chover no molhado. Não há palavras para o que é conseguir arruinar, em menos de dois meses, com uma equipa que era um rolo compressor e que só sabia ganhar no campeonato. Não me lembrava do que era ficar a zeros num jogo com Amorim e, com JP, já são dois jogos a zeros, em sete ou oito. Recuso-me a continuar a acompanhar esta decadência, então não creio que volte a ver um jogo enquanto esta “equipa técnica” lá andar. Mau demais, tudo o que está a acontecer, a começar pela arrogância de aquele que é um dos melhores presidentes da história do Sporting e que se põe a jeito de sair pela porta pequena, por não querer o seu orgulho ferido ao despedir esta amostra de treinador.
ManuelFAlbuquerque_
O presidente do Sporting foi um pouco como o Amorim na apresentação no United. Demasiado confiançudo.
Quando o Mourinho foi para o Chelsea com taça uefa e Champions com o Porto (!!!!) ele respondeu que isso lhe dava um estatuto especial e que não percebia o porquê de tanta interrogação. Special One. Não o disse com fanfarronice, foi simplesmente atacado e respondeu.
Amorim foi só sorrisos a dizer que era a pessoa certa no momento certo e o Varandas disse com assertividade que o João Pereira iria brevemente treinar um clube grande europeu por causa da sua capacidade.
Muita confiança de xixi dá nestas coisas e agora ambos estão reféns do que disseram.
Como tinha dito há coisa de semanas, a época do Sporting já acabou. Os jogadores não se adaptaram ao novo treinador e acho que também acusaram demasiado a ausência do Amorim.
João Pereira teve a missão mais complicada que eu vi num treinador em Portugal e por isso tenho alguma simpatia por ele.
Os jogadores do Sporting tendo em conta que é alguém da casa e a começar também poderiam ter tido outra postura. Não acredito minimamente que o João Pereira não tenha estudado a forma como esta equipa jogava anteriormente. Se estuda os adversários então por maioria de razão também estudaria a própria equipa. Acho muito sinceramente que a culpa neste caso está mais nos jogadores.
Acontece.
Se o Benfica não ganha isto é uma vergonha.
João
O pessoal fala sem noção. Refiro-me ao Varandas e RA , agora pagam a FT
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Acho que ficam demasiado inchados quando as coisas correm bem e perdem noção da realidade.
Varandas acertou com o Amorim e seria difícil acertar novamente.
E além disso colocou muita pressão no João Pereira com essa conversa do treinador de equipas top.
O Amorim também deveria ter tido mais calma, adotar um discurso positivo de dar o melhor etc mas sem grandes tretas.
Depois do primeiro jogo eu disse aqui que tinha notado uma grande diferença na linguagem corporal quando foi entrevistado. E disse que ele me pareceu pouco confiante, passou do 80 para o 8 com apenas um jogo. Na altura gozaram e disseram as coisas da praxe mas hoje ainda estou mais convicto do que disse. Eu acho que o Amorim percebeu rapidamente que não está em Portugal e que o seu plano muito provavelmente não vai encaixar ali.
Porque podes ser um lutador de boxe muito ofensivo mas se em determinada luta tens de adoptar outra postura não é fácil mudar o chip.
E foi aqui que eu me suportei para falar do Amorim dizendo que o acho um lutador com pouca experiência e mais habituado a adversários fraquinhos como os de Portugal. Mas mesmo assim dei 50% o que é sinal que posso não estar correto.
É até mostra de alguma humildade, coisa que alguns desconhecem e depois quando falham não têm outra solução do que ofender. Já faz parte do menu, mas os comidos são eles e ainda não perceberam.
Heretic
Já se está a ver o filme, o Sporting vai ser demolido em casa pelo Benfica e João Pereira será despedido ai. Epa, eu simpatizo com o João Pereira. Acho que a culpa não é de todo dele, mas ele claramente não está preparado para isto. A experiencia de Varandas correu mal, e acho que ele é o maior culpado nisto. Não digo que a solução fosse o Abel (acabou de anunciar que vai continuar no Palmeiras) porque simplesmente não gosto de ver as suas equipas a jogar, mas ao mesmo tempo era um técnico consolidado e vencedor, por isso teria sido uma melhor solução que o João Pereira.
Vou vos deixar com o que tenho dito a todos os meus amigos benfiquistas assim que Ruben Amorim foi para o United, parabéns pelo titulo e para o ano há mais. Boas festas para todos!
VaideMota
O Benfica não consegue demolir ninguém e o Porto tem menos pressão e melhor calendário que qualquer um dos outros.
Petrol
O Benfica já “demoliu” o Porto e o Atlético de Madrid esta época. Um derby é sempre um derby e o mais provável é ser um jogo equilibrado e muitas vezes a vitória até é conquistada pela equipa em pior forma mas dizer que o Benfica não consegue demolir ninguém…
MyOpinion
O problema é que esse Benfica apenas aparece em raras exceções.
Petrol
Isso sem dúvida. O Benfica é muito inconsistente. A questão não foi essa
VaideMota
Certo, tivemos esses dois grandes jogos. Superlativos. Sim, o Porto e o Madrid foram demolidos, destruídos, vulgarizados, sucumbidos, enterrados-vivos e ainda exumados e voltados a enterrar mas… esse Benfica não é o que está em campo em Dezembro.
Petrol
Ora bem, o Benfica ganhou ao Atlético de Madrid +/- um mês depois de Lage entrar no comando da equipa. O futebol não é uma ciência exata.
Romulo
Hummm? É certo que o Benfica tem vacilado muito nos últimos jogos, mas convém recordar, até porque também não foi assim há tanto tempo, que o Benfica espetou 4 batatas ao Atlético Madrid e ao Porto no estádio da Luz. Também deu 7 ao Estrela da Amadora e 5 ao Rio Ave, por exemplo.
Não estou com isto a dizer que vá acontecer o mesmo com o Sporting, até porque o futebol é pródigo em surpresas e pode até acontecer precisamente o contrário.
Mas no atual contexto, o mais provável é que o Sporting seja humilhado à bruta no estádio da Luz. Mais ainda se o Benfica hoje conseguir fazer um bom jogo e saltar para o primeiro lugar. Sendo certo que apesar de estar a perder fulgor, ainda assim o Benfica está claramente melhor que o Sporting – lá vai cumprindo e volta e meia dá um ar da sua graça, ou aparece um Di Maria a rebentar tudo, etc..
E eu até preferia que o Benfica não humilhasse demasiado o Sporting, porque se acontecer, o JP deve ir de vela logo a seguir.
JJayy "Non Believer"
O jogo é em Alvalade e não na Luz
v de vendetta
O Benfica deu 4 ao Porto.
VaideMota
Também o Porto o ano passado deu 5 ao Benfica.
v de vendetta
Mas o que isso tem haver com o que disseste? Tu afirmaste que o Benfica não donsegue demolir ninguém. Eu apresentei um resultado frente a um rival que comprova o contrário. Além disso tem o 4-0 ao lider da liga espanhola por exemplo.
Nunca afirmei que o Porto não era capaz de demolir ninguém, logo essa tua resposta não faz o menor sentido.
VaideMota
Tens razão. Uma coisa não tem de facto muito a ver com a outra. O que eu quis dizer é que um 4-0 hoje, amanhã é o 0-5. Ou seja, o momento das equipas muda e mudam os resultados. Diria que se hoje fosse esse mesmo jogo (o 4-1), mais depressa o Benfica perdia.
Petrol
Percebo o teu argumento mas continua sem fazer sentido. O Benfica ganhou 4-0 ao Atlético de Madrid com um mês de trabalho de Lage
VaideMota
Petrol, já te respondi abaixo. Esse Benfica não existe em Dezembro de 24.
Petrol
Também não existia na goleada ao atlético. O Benfica tinha mudado de treiandor há um mês
Neville Longbottom
O João ficará no comando por mais uns tempos, só espero que não a tempo de estar tudo perdido. O que aconteceu ao Sporting nas últimas semanas é muito triste.
.
O lance do golo que é tirado ao Trincão é a cara deste novo (e antigo) Sporting. Tantas foram as segundas bolas não ganhas na área, mas uma única que daria golo é interrrompida pelo árbitro para dar um penalty que o VAR decide reverter (na minha opinião mal porque não acho nada evidente que não seja penalty, mas enfim). Podia ter sido qualquer outro lance, mas acabou por ser esse.
.
Não há grandes destaques positivos, com exceção do Debast que fez uma grande exibição.
.
Os adeptos do Sporting foram brindados no final do jogo com o sempre aconchegante “A todos um bom natal” perante os festejos efusivos da equipa da casa. Um clássico para irmos todos dormir mais fesquinhos.
porra33
Quando o Gil for a Alvalade retribuem o aconchego com o barulho de um frango se ganharem o jogo. Seria uma picardia igualmente saudável.
Neville Longbottom
Eu pessoalmente não achei muita piada. Mas eu não tenho o mínimo poder de encaixe quanto ao meu clube.
porra33
As más notícias são as do costume, jogo fraquinho dinâmicas inexistentes e ausência de capacidade para alterar o rumo dos acontecimentos no banco.
As boas notícias são que o próximo jogo terá um oponente que em princípio não se fechará atrás e procurará atacar também. Nestes jogos a dinâmica colectiva tem sido pobre agora num jogo com mais espaço e com uma saída mais simples o Sporting poderá rejuvenescer e os jogadores poderão ir buscar qualquer coisa das dinâmicas do tempo do Amorim que estejam entranhadas. Geny foi dos melhores, o que enquanto adepto do Benfica me aflige, juntamente com Diomande e Hjulmand.
É essencial o Benfica passar para a frente amanhã!
L_Higuita
Sim sim, aquelas dinâmicas que foi buscar uma semana depois contra o Arsenal. Que levou 5 em casa.
O Benfica não é o Arsenal, mas também não é o Santa Clara, que lá foi duas vezes e não perdeu nenhuma…
Mas até te dou um desconto porque estamos a nessa época de acreditar no pai natal.
Lopes da Silva
Porque é que o site crasha sempre depois dos jogos de um grande?
L_Higuita
Porque acredito que não tirem muitos lucros deste blog infelizmente, e por isso não tenham um investimento muito grande em alojamento.
O servidor claramente não é suficientemente bom para aguentar o fluxo de acesso que é feito após esses jogos.
Mantorras
HTTP 429. Too many requests.
VaideMota
Provavelmente porque há centenas de user a tentar o acesso em simultâneo. É uma pergunta para o VM clarificar.
Lopes da Silva
O blog existe há mais de 10 anos, os grandes sempre jogaram, e milhares de users sempre tentaram acesso em simultâneo. É de há uns 2 meses para cá que tem estado horrível.
Luke
O blog já tem bem mais de 10 anos! Eu comecei a seguir o blog em 2010 se não me engano (mais tardar 2011, mas acho mesmo que foi 2010), mas acredito que já existisse antes. Por isso diria uns 15 anos no mínimo!
JJayy "Non Believer"
Boa pergunta
Flavio Trindade
Para mim o lance do penalty é claro.
E neste tipo de jogos esses lances acabam por desbloquear.
Ainda assim o Sporting está a jogar a um nível muito baixo e está a pôr-se a jeito.
Rui Conceicao
Surreal o lance do penalti (corretamente) invalidado ao Debast, não ser dada lei da vantagem, quando dá golo no segundo seguinte, para depois afinal ser invalidado porque não houve efetivamente penalti. Os árbitros em Portugal são do mais fraquinho que pode haver, mas este Sporting não se fica a trás, que futebol tão pobre.
Ricardo10_
Surreal é alguém achar que a lei da vantagem é dada nestes casos em algum lado. Em que campeonato é que isso acontece? Ou Europeus? Ou Mundiais? Já não têm qualquer limite para a choradeira, meu Deus…
dependente
Não vi o lance, mas havendo penalty ou simulação, deverá haver interrupção. Se há penalty, marca-se, se não penalty mas há simulação, amarelo e livre indirecto. Complicado é quando não há penalty nem simulação, que até são a maioria das quedas nas áreas, e se interrompe o jogo.
Dca
Não há lei da vantagem no pênalti. Achou pênalti e assinalou.
Filipe_Carvalho
Estas completamente errado. Há lei da vantagem em todos os momentos de jogo. Nada na lei indica que em situações de penalti não há lei da vantagem. É só consultares.
Stromp1906
O problema é o verbo “achar”. Quantas vezes nos irritámos porque os fiscais deixam terminar jogadas de foras de jogo aparentemente claros? Eles também “acham” que há fora de jogo mas deixam primeiro jogar. Com a tecnologia actual tem que deixar jogar. A regra aplica-se se tivesse deixado jogar, fosse golo e depois verificasse que tinha existido penálti, aí sim, teria que anular o golo e marcar penálti.
Podemos dar as voltas que quisermos vir com o discurso que o Sporting tem que jogar mais (não tem, tem que jogar muitíssimo mais) mas que foi novamente um lance em que foi claramente prejudicado foi.
Hirok "The Truth"
Que raio de lógica, era golo e depois iria beneficiar o infrator andando para trás que poderia ter a sorte de defender o pênalti, o árbitro achou que era penalti marcou de imediato e bem, o Trincao recebe e remata sem que os defesas e GR estivessem a fazer-se ao lance, não sabemos se haveria alguma interceção ou defesa do GR..
Neville Longbottom
Sim era precisamente isso que deveria fazer. Dar golo e depois benificar o infrator dando penalty. Sempre era melhor do que beneficiar o infrator…nao dando nem penalty nem golo.
Hirok "The Truth"
Não houve nenhuma infração para beneficiar o Infrator, portanto a única coisa que aconteceu foi possivelmente ter prejudicado o Sporting, porque se não apita não sei se o defesa ou GR impediriam o remate do Trincão..
Neville Longbottom
Eu muito sinceramente não sei qual é o tema aqui. Esperava que terminasse a jogada, dava golo ao Sporting. E depois esperava pela indicação. Qualquer ela que fosse (penalty ou simulação como muitos aqui querem). E anulava se o entendesse. Isto é que não fez sentido.
sporting1906sempre
Obviamente que há lei da vantagem num penalty. Esse mito é falso e basta ir ler
JJayy "Non Believer"
Tens de ir consultar a lei 12 antes de falares atoa. E os jogadores do Gil pararam quando o árbitro apitou
Hirok "The Truth"
Lei da vantagem não existe em pênalti, basta ir ler como dizes..
batalha34
Ha sim lei da vantagem sobre penalties.
Inclusive aconteceu ha umas epocas um lance semelhante no Porto-Sporting em que foi penalty e foi dado lei da vantagem pois o Evanilson estava prestes a marcar e marcou.
Nao existe nenhuma lei especifica sobre penalties mas a lei é esta
“A vantagem não deve ser aplicada em situações de falta grosseira, conduta violenta ou numa segunda infracção passível de advertência, a menos que se trate de uma clara oportunidade de golo”
Mas é normal que necessites de andar aqui a defender esta decisao estapafurdia do arbitro pois o teu clube tem agora uma oportunidade de passar para primeiro depois do Sporting ter sido grossamente prejudicado em varios jogos recentes.
Ja estao habituados a ganhar assim e orgulham-se disso portanto os meus parabens
Hirok "The Truth"
ERRADO, quando há penalti não há lei da vantagem, os árbitros costumam é fazer aquele tipo de “espera” de 3s quando há probabilidade de haver golo imediatamente a seguir, é apenas bom senso e ter sensibilidade, e aí deixam passar um possível penalti..
Eu não estou a defender nada, apenas a dizer o que é a Lei, agora se era golo não sei, porque tanto o defesa que estava a cobrir o Trincão como GR pararam logo.. portanto não sei se daria golo
Nunop
O GR do Gil Vicente deixou de jogar assim que ouviu o apito, não sabemos se ia ser golo ou não.
Mas imaginando que tinha dado lei da vantagem e era golo. O golo passava a ser precedido de uma infração (simulação) do Debast e não poderia ser anulado no VAR creio. O que seria um erro também.
Stromp1906
Já não chega levar com este futebol medíocre ainda temos que levar com o brinde. Mas qual simulação? Não há falta mas o jogador vai em queda e o jogador do Gil tem as pernas no ar, presumindo que o Debast não tem asas, fazia o quê mesmo?
Nunop
Vê a imagem aos 77:56 com olhos imparciais. O jogador não vai em queda como tu dizes, o jogador manda-se para a queda, é exatamente esse o ponto.
Hirok "The Truth"
Acabaste de dizer porque é simulação, o Debast vai em queda por que razão? Não tem ninguém atrás dele, apenas o vento o “lançou” para cair em cima do adversário, em lance corrido na TV é penalti, quando vemos a câmara de traz da baliza, vê se perfeitamente que não há nada e o VAR esteve bem
Neville Longbottom
Porque o central do Gil entra a matar. É por isso que ele salta.
Hirok "The Truth"
Entra a “matar” sem tocar no Debast, não sabia que agora QUASE acertar no adversário tbem era falta..
Neville Longbottom
Mas quem é que falou de falta? Sabes ler? A pergunta era “o Debast vai em queda porque razão?”
.
Pela razão que eu disse. Tem tanta tesao para vir dizer que não era falta que até fazem estas figuras.
Neville Longbottom
Simulação do Debast? Por amor de Deus.
Nunop
Vê a imagem aos 77:56 com olhos imparciais. O Debast já vai a cair e a gritar ainda nem o Ruben Fernandes chegou. Não é simulação? Por amor de deus digo eu
Stromp1906
Costumam ser mais organizados e ter apenas uma narrativa, desta vez há duas versões, que Debast faz falta, outra que simula.
Quanto aos olhos imparciais, sem comentários.
Neville Longbottom
Não há qualquer simulação do Debast. Desde quando cair é simular
Mantorras
Cair e simular quando o fazes apesar de poderes facilmente evitar o contacto. Se cais sem nenhum contacto que o justifique, e no fim, ficas amarrado a perna a fingir estar magoado, entao estas a simular uma falta e a tentar enganar o arbitro.
Artur Trindade
Observa melhor o lance e verás que é como digo.
Artur Trindade
Não é verdade Mantorras, não existe simulação, era literalmente impossível o Debast evitar o choque, que seria na tua opinião saltar por cima do adversário que fez nascer o obstáculo (perna esquerda) no instante final e a 2/3 centímetros de Debast, que se encontra em posição lateral, com os 2 apoios colocados, totalmente impossível saltar por cima como referes, para tentar prosseguir a jogada.
O Rúben pretende claramente derrubar o adversário, aliás visto em tempo real e no ângulo frontal, não há ninguém que não diga que não é derrube.
Visto do ângulo lateral, vê-se que o Debast percebendo que seria impossível continuar a jogada, antecipa o choque inevitável (provocado pelo deitar com a perna levantada do jogador do Gil) e talvez para evitar o choque osso contra osso, protege-se antecipadamente e dá azo a reversão do lance.
Se o móbil de não haver erro do árbitro era esse (a possível marcação de simulação do Debast), cai por terra, existe o erro de marcar uma falta que não existiu, e não ter dado a lei da ventagem, que muito provavelmente daria golo, pois o apito do árbitro, é feito imediatamente antes do remate do Trincão, não houve tempo para haver efeitos reais, da tal possível paragem de 2/3 jogadores do Gil, que estavam completamente fora do lance, com exceção do redes.
Mantorras
O defesa do Gil tenta jogar a bola, nao tenta derrubar, e ao perceber que nao chega encolhe a perna. Acho que o Debast conseguia saltar por cima se quisesse, acho que ele hesita quando percebe que o defesa encolhe a perna ficando ali uma queda algo estranha, mas se nisto admito que nao passa da minha leitura, a reaccao dele no chao foi mesmo para enganar o arbitro, algo que todos fazem, e que nao deviam fazer. Acho mesmo que se fosse o Di Maria a fazer aquilo as pessoas rir-se-iam de quem achasse que nao era simulacao. E bem, porque ele deita-se na cama que fez. De resto, acho dificil que mesmo o GR defendesse, porque o remate sai bem. E um lance muito ingrato. Ele devia ter deixado seguir, esse e maior cagada aqui, os arbitros devem mesmo apitar tarde nestes lances de penalty e de nao penalty.
DNowitzki
Creio que, em situação de penalti, não há lei da vantagem.
Filipe_Carvalho
Isso é um mito. Há lei da vantagem em todos os momentos de jogo e nada na lei diz que num lance de penalti é diferente. Há lei da vantagem mesmo em situações de penalti.
Veridis Quo
É uma experiência social engraçada. Ver quão mal e quão em baixo o João Pereira consegue deixar esta equipa até ser despedido. Desconfio que nem perdendo com Benfica e Vitória vai para a rua.
Deprimente.
BP
Carrega, João Pereira! Tens o apoio sincero de seis milhões de portugueses.
O profeta Varandas tem toda a razão: daqui a 4 anos, estarás a treinar um colosso. Um colosso do campeonato inter-escolas de futebol de 7 da freguesia do Lumiar. ?
Ss
É incrível a incapacidade desta equipa em reagir ou criar perigo… A falta de ideias e soluções roça o ridículo. Tudo bem que as arbitragens têm sido “artísticas”, mas isso não serve de desculpa para esta situação! Uma equipa com uma média de 3 golos por jogo, que enfrentava qualquer adversário no mundo de igual para igual, de repente cai para este nível – é caso de estudo.
Faltam ideias, motivação, liderança, vontade e, acima de tudo, capacidade. A falta de qualidade vinda do banco é alarmante! O que está a acontecer com o Edwards? Num jogo destes, não entra? Estamos a queimar um jovem talento? É inacreditável o que estamos a assistir no SCP… Como é que uma equipa, que era exímia a jogar no espaço e na profundidade, com jogadores a aparecer constantemente entrelinhas, se transforma numa que depende de cruzamentos para um cabeceador que nem sequer existe?
E o cenário parece estar definido, já que o JP está completamente perdido e mostrou claramente que não é a pessoa certa para o cargo que ocupa.
Estamos a deitar fora um título, após um trabalho fantástico, porque não há mudanças urgentes!
Até parece que é Natal, porra…
filipe19
Se fores olhando sómente para as estatisticas tens completamente razão mas será que isso tem a ver com os oito (!) jogadores que ontem estavam de fora? O Simões é um bom jogador, sem dúvida, mas ele alguma vez compensa a falta do Bragança no meio campo? Alguém até hoje compensou a falta de Pote? Porquê que andam a malhar no treinador se ele tem que lidar com a falta de grande parte do onze inicial? Tiram oito jogadores ao Porto e ao Benfica e iam ver os resulatdos.
Sim, eu também acho que o jogo ontem foi péssimo, que a equipa perdeu todo o gás, mas para mim era mais do que óbvio que esta série de resultados não ia durar para sempre, sobretudo com tantos jogadores fora, mas se formos honestos a séria já podia ter quebrado no jogo contra o City ou no jogo contra o Braga. Aí ainda deu certo mas a equipa já se tinha posto sujeito a levar na pá.
Depois os lunaticos que pedem a saida do treinador não têm a minima noção que toda a estrutura foi trabalhada para um sistema de 3-4-3 e agora iam o quê? Colocar lá um outro treinador que em dois dias ia mudar tudo em que se trabalhou no últimos quatro anos?
Mais triste do que o jogo é exatamente ver as pessoas a reagir de forma emocional e sem nexo. Cade vez mais me sinto protagonista do filme Don´t look up
MyOpinion
Bom comentário … Faço a mesma análise em diversas ocasiões nos jogos em que o Benfica não ganha.
Ah, e muito boa a frase sobre o “Don´t Look Up”.
Guista
Um redondo 0 em tudo.. Deprimente ver esta equipa jogar. Uma pessoa tenta ser positiva mas é muito difícil. Época preste a ficar fechada. Lance do penalty é Sporting a ser Sporting…
Foge Quim
Mas o que é preciso acontecer mais para alguém dar um rumo a esta equipa!?
Estamos sujeitos a ficar a 4 pontos do primeiro lugar e não se vê uma atitude de quem quer que seja, de jogadores, de equipa técnica e direcção. Ninguém!
Mushy
Tivemos um passo de ficar fora da taça Portugal, em Janeira se continua assim arriscamos a ficar fora da taça da liga, a 10pts do primeiro e na LC se perderem é rezar que se consiga passar à próxima fase..
Se antes era complicado arranjar um treinador competente e com experiência, agora ficará ainda mais difícil arranjar algum maluco que queira pegar nesta equipa.
Falando de jogadores, sabendo que as coisas estão mal e pelos visto não conseguem sair deste marasmo e veem que o treinador será o mesmo, se aparecer alguma proposta para sair, acredito que pressionem para sair já em Janeiro.
Trincão hoje mal corria e no entanto o Edwards que foi titular 3x nos primeiros jogos nem calça para descansar este coitado.
Estes jogadores correm demasiado e sempre mal, sempre atrás do prejuízo e do erro do companheiro para compensar, no ataque vários fazem os mesmo movimentos para nada, uma anarquia total tática dentro de campo e com dinâmicas que nem eles percebem o que é para fazer.
*
Em relação à atitude:
-> Jogadores – o que podem dizer é que estão com o treinador e vão lutar dentro de campo, não podem dizer mais que isso, bem tentam lutar em campo, mas é tudo uma confusão total.
-> Viana – Nem sabemos se tem algum papel neste momento no Sporting ou se está com a cabeça em Manchester, ou se teve outra ideia para treinador.
-> Equipa técnica – São os culpados de jogarem mal porque analisam mal os adversários e não tem capacidade de analisar durante o jogo, formas de mudar os acontecimentos, nem vale pena falar sobre substituições.
Podemos dizer que são os menos culpados por terem ZERO experiência com graúdos e futebol competitivo sem ser a mediocre 3º divisão, à qual JP também era criticado na equipa B pelo futebol que praticava.
-> Direção e seus compinchas (Viana incluído) – São os mais culpados porque tiveram tempo para arranjar alguém com mais experiência, mas quiseram apostar cegamente numa convicção que havia uma equipa ganhadora e qualquer um que viesse ia conseguir manter o mesmo rumo…AMADORISMO TOTAL.
E agora teimam em manter o treinador arriscando por a época toda em risco e em janeiro estar tudo perdido.
Foge Quim
Uma equipa sem rumo, sem confiança no “treinador” e com os adeptos cada vez mais descrentes no futuro da equipa e sem vontade de ir ao estádio. Foi tudo por água abaixo porque o “projecto” era o RA e não outra coisa. O varandas, por teimosia, coloca não só um director desportivo no mínimo duvidoso, como um técnico sem qualquer experiência ou qualificação, a comandar uma equipa SEM derrotas até à data, e com aspirações de serem campeões.
É triste e revoltante ver isto acontecer.