Sporting 3-1 Gil Vicente (Tiba 43′ p.b. e Gyökeres 52′ e 56′; Rúben Fernandes 34′)
O Sporting regressou à liderança isolada do campeonato ao cumprir diante do Gil Vicente. Os leões, apesar de terem entrado forte, até estiveram a perder, mas deram a volta e ficam agora com mais 2 pontos que o Benfica, 3 que o FC Porto e 5 que o SC Braga. Gyökeres foi novamente decisivo (bis e vários lances em que cilindrou a defesa contrária), Edwards também criou vários lances de desequilíbrio, enquanto Pote assistiu. A noite, no entanto, foi amarga para Amorim, que viu Coates ver o amarelo que o afasta de Guimarães, St. Juste sair lesionado e Inácio somar mais uma má exibição (até foi substituído ao intervalo). Já os gilistas agarraram-se principalmente a Andrew, que evitou uma goleada, e Félix Correia, que na 1.ª parte criou vários estragos, tendo ainda tirado um golo cantado a Morita logo nos minutos iniciais.
☑ RESUMO
I Liga (#12) | Sporting 3-1 Gil Vicente#LigaPortugalBetclic #SCPGVFC https://t.co/WBOlv4pBGG pic.twitter.com/mA7ZpCJtm7— VSPORTS (@vsports_pt) December 4, 2023
Destaques:
Sporting: Exibição competente dos Leões, que permite o regresso às vitórias e à liderança do campeonato. A equipa de Rúben Amorim foi sempre senhora do jogo, até podia ter vencido mais confortavelmente, acabando por a única nota negativa ter sido o golo sofrido, numa das poucas chegadas do adversário à sua baliza (algo que tem sido comum esta época), bem como mais uma lesão de St. Juste (entrou ao intervalo e só durou 20 minutos em campo). Gyökeres foi uma vez mais protagonista, com um bis e um ‘show’ à sua imagem, sempre a solicitar na profundidade, muito agressivo e ligado à corrente durante os 90 minutos. Edwards também acentuou o bom momento, desequilibrando imenso (é muito difícil de parar sem recorrer à falta) e Pote, apesar de ainda não ter voltado aos golos, fez uma assistência e sai com nota positiva. Morita e Hjulmand dominaram o meio-campo, Diomande também se evidenciou, enquanto Nuno Santos teve influência direta no 1-1, mas voltou a não estar especialmente feliz. Já Esgaio até subiu o nível face a exibições anteriores, mas saiu ao intervalo para dar lugar a Geny, que desta vez não mexeu tanto com o jogo como tem sido hábito. Também Inácio saiu ao intervalo, depois de uma 1.ª parte em que foi várias vezes batido (comete a falta que dá o 1-0). Por fim, nota para o amarelo a Coates que o tira da próxima jornada em Guimarães.
Gil Vicente: Não foi uma grande jogo dos gilistas e a derrota acaba por ser tudo menos surpreendente. Vítor Campelos tentou manter a linha defensiva subida, convidando o Sporting a lançar na profundidade, e ao início a estratégia foi tendo efeito, impedindo o adversário de somar muitos remates, e teve em Félix Correia o principal criador ofensivo (isolou Miguel Monteiro, que desperdiçou, e ganha o livre que dá o golo). Ainda assim, o 1-0 acabou por chegar sem se prever e trouxe uma tendência para defender mais baixo (o Sporting também assim obrigou) e ao mesmo tempo retirou a já pouca capacidade que a equipa vinha tendo para sair para o ataque. Félix Correia acabou por ser mesmo a única nota de destaque positivo, pelo que deu ofensivamente como defensivamente (tirou um golo cantado a Morita e fechou bem a sua faixa), mas acabou por ser infeliz no lance do 2-1.
XI Sporting: Adán; Diomande, Coates, Inácio; Esgaio, Hjulmand, Morita, Nuno Santos; Edwards, Gyökeres, Pedro Gonçalves.
XI Gil Vicente: Andrew; Zé Carlos, Né Lopes, Rúben Fernandes e Kiko Vilas Boas; Pedro Tiba e Maxime Dominguez; Fujimoto, Murilo e Félix Correia; Miguel Monteiro.
Author: VM-Desporto
96 Comentários
Kacal
Gyokeres é “cheat code” em Portugal, como não adorar! Por vezes um avançado destes é o diferencial entre ganhar e não ganhar. Tenho poucas duvidas que o Benfica teria vencido o Moreirense com ele, por exemplo. Mesmo não jogando bem num ou outro lance que tiveram ele sendo o #9 podiam ter marcado. Que o diga o Arthur Cabral na 2ª parte! Quando assinou dei o prognóstico que marcaria NO MINIMO 15 golos e 5 assistências só na Liga. Estamos no inicio de Dezembro e vai com 9 golos e 3 assistências, fui mansinho e pouco ambicioso! Acredito que marcará mais de 20 golos e fará muitas assistências talvez acima de dois digitos. Máquina! Hoje bisa, marca mais 2 que foram anulados por muito pouco, ainda teve mais 2-3 lances. Esteve endiabrado!
Mantorras
Gostava de ver se a opiniao dos que se revoltam com as stats dos amarelos por falta saiu do mesmo sitio onde “o Benfica nao ter penalties” era porque “nao atacava” (enquanto no goalpoint era a equipa com mais oportunidades criadas na Europa).
—-
Agora a serio, ainda bem que o arbitro validou o golo do Sporting, era importante uma mudanca de criterio nesse sentido. Menos faltinhas. Gyo e um monstro, por pouco nao fez poker.
Neville Longbottom
Não há grandes temas na questão dos amarelos. Que, de facto, é estranho, é, mas não suficiente para formular uma teoria mirambulante de perseguição ao Sporting. Pode ter a haver com a forma como a equipa defende (muito alto) e, apesar de fazer menos faltas, fazê-las mais graves. Mas como quase não vejo liga portuguesa, nao sei. Mas uma vez mais o Sporting vai a Guimarães condicionado (muito condicionado) enquanto o Porto vai ter um jogo pacífico. A probabilidade do Inácio, Edwards ou Hjulmand não levarem amarelo é muito reduzida, quase de certeza que vamos perder um jogador importante ou dois.
——————
Quanto aos penalties do Benfica, não gosto nada de medir o jogo por um algoritmo ou estatística. O Benfica pode passar 10 anos sem um único penalty (e ter todas as melhores estatísticas de ataque) e não haver caso nenhum. É como o meu primeiro parágrafo: é estranho. Mas é só.
Mantorras
Excelente comentario Neville.
E exactamente isso.
Dr. Esgaio
………………2023/2024
Equipas………..Faltas….Amarelos….Faltas por Amarelo
Sporting……….98…………….27……….3,63
FC Porto……….110………….30……….3,67
Braga…………..95……………..21……….4,52
Benfica………..93…………….19……….4,89
–
………………2022/2023
Equipas………..Faltas….Amarelos….Faltas por Amarelo
Sporting……….425…………..87……….4,89
Braga……………431………….86……….5,01
FC Porto……….400………….76……….5,26
Benfica…………437………….65……….6,72
–
………………2021/2022
Equipas………..Faltas….Amarelos….Faltas por Amarelo
Sporting……….471…………….99……….4,76
Braga…………..489……………..83……….5,89
Benfica…………493……………..82……….6,01
FC Porto……….501……………..81……….6,19
–
………………2020/2021
Equipas………..Faltas….Amarelos….Faltas por Amarelo
Sporting……….520……………89……….5,84
Benfica…………516…………….83……….6,22
Braga……………514…………….62……….8,29
FC Porto……….534…………….62……….8,61
CarlosBorges
Estatística interessante, estou genuinamente curioso se os diferentes modelos de jogo podem levar a esta discrepância. Por exemplo uma pressão mais alta levará a mais faltas no meio campo adversário e logo menos cartões? Cumprimentos
Dr. Esgaio
2023/2024
Equipas Faltas Amarelos Faltas por Amarelo
Sporting 98 27 3,63
FC Porto 110 30 3,67
Braga 95 21 4,52
Benfica 93 19 4,89
2022/2023
Equipas Faltas Amarelos Faltas por Amarelo
Sporting 425 87 4,89
Braga 431 86 5,01
FC Porto 400 76 5,26
Benfica 437 65 6,72
2021/2022
Equipas Faltas Amarelos Faltas por Amarelo
Sporting 471 99 4,76
Braga 489 83 5,89
Benfica 493 82 6,01
FC Porto 501 81 6,19
2020/2021
Equipas Faltas Amarelos Faltas por Amarelo
Sporting 520 89 5,84
Benfica 516 83 6,22
Braga 514 62 8,29
FC Porto 534 62 8,61
Dr. Esgaio
Respondendo ao user Francisco Ramos, enviaram um print, penso que do Record, em que fazem a análise das últimas 4 épocas (esta inclusive embora esteja um pouco desatualizada, mas a tendência parece manter-se semelhante), das faltas e amarelos, e os resultados são fáceis de analisar — em todas as épocas o Sporting foi a equipa que menos faltas ‘necessitava’ para levar um amarelo, sendo que na época 21/22 a diferença foi muito significativa. Não é dificil de perceber as razões de queixa dos Sportinguistas…
Não sendo possível mandar a imagem, coloquei aqui todos os dados.
2023/2024
Faltas Amarelos Faltas por Amarelo
Sporting 98 27 3,63
FC Porto 110 30 3,67
Braga 95 21 4,52
Benfica 93 19 4,89
2022/2023
Faltas Amarelos Faltas por Amarelo
Sporting 425 87 4,89
Braga 431 86 5,01
FC Porto 400 76 5,26
Benfica 437 65 6,72
2021/2022
Faltas Amarelos Faltas por Amarelo
Sporting 471 99 4,76
Braga 489 83 5,89
Benfica 493 82 6,01
FC Porto 501 81 6,19
2020/2021
Faltas Amarelos Faltas por Amarelo
Sporting 520 89 5,84
Benfica 516 83 6,22
Braga 514 62 8,29
FC Porto 534 62 8,61
Francisco Ramos
Eu não referi que entendo ou não o sentimento dos Sportinguistas, o que eu tentei debater é apontarem o Porto para todo o mal que para aí acontece, quando a realidade mostra, mais uma vez, que não é bem assim! Estamos cheios de defeitos? Claro que sim, mas não nos pintem piores do que aquilo que já somos!
Neville Longbottom
Servico público.
Obrigado.
Dr. Esgaio
Peço desculpa porque os números ficam todos desformatados nesta caixa de comentários, mesmo quando dei espaçamento entre valores, penso que encontrei uma solução e coloco uma tabela mais fácil de perceber acima.
Francisco Ramos
Como não existe nada para implicar, desta vez são os cartões amarelos que o Porto controla para não jogarem contra nós, e tendo em conta que é após uma série de 5 admoestações diria que temos controlo total sobre a arbitragem e estado do futebol português. Não sendo suficiente, é a facilidade quantidade de cartões mostrada a uns e a outros. Qualquer dia olhamos para o tamanho da relva quando joga lá o Porto e os restantes!
–
Mas olhando para as 12 jornadas, as estatísticas mostram que o Porto comete em média 14,5 faltas/jogo, no que resulta em 45 amarelos e 3 vermelhos. Isto dá 1 amarelo a cada 3,87 faltas. O Sporting comete em média 11,5 faltas por jogo, no que resulta em 38 amarelos e 2 vermelhos. Isto dá 1 amarelo a cada 3,63 faltas. A diferença como querem aqui mostrar (mas sem saberem do que falam) é mesmo abismal.
–
Para curiosidade a quem sempre nos ataca deixo também a estatística do Benfica. Comete em média 10,5 faltas/jogo, no que resulta em 25 amarelos e 1 vermelho. Isto dá 1 amarelo a cada 5,04 faltas!!
Jeco Baleiro
E quantos desses amarelos foram bem/mal mostrados em cada um dos lados? E vermelhos? E na contagem dos penaltys quantos foram bem/mal assinalados a cada um dos clubes? E nos jogos entre esses clubes?
Há dúvidas de que os árbitros têm um gatilho maior em relação ao Sporting?
Em plena era do VAR eu vi o Coates ser expulso por ser pisado pelo Taremi num dos maiores roubos de que há memória. Isto de vir debitar números é consoante nos dá mais jeito.
Se queres parecer minimamente sério faz uma análise como deve ser, vir trazer números só por si mostra-nos muito pouco.
Francisco Ramos
Meu caro,
Análises como deve ser quando questionam sobre critérios do árbitro tem muito que se lhe diga, até porque as análises da maioria da malta tem um viés com base na cor da camisola. Até os ex-árbitros que comentam não chegam a consenso e querem que eu, um adepto como tantos os outros, perceba quais foram bem admoestados, bem assinalados e afins? Eu só meti uma estatística aos vossos comentários de ser o Porto a controlar tudo e pelos vistos tinha razão porque as pessoas assim que vêm estatísticas da realidade começam a debitar logo sobre outras coisas!
Em plena era VAR também já viste um golo ser validado quando estava em claro fora de jogo. Isso quer dizer mesmo o quê? Que foi um dos maiores roubos que há memória? Ou está muito fresco por ter sido este ano? Vocês usam e abusam da informação conforme vai dando jeito e eu é que tenho que vir aqui dizer que vermelhos foram mal mostrados.
Jeco Baleiro
Limitaste-te a mandar para o ar os números de cartões e penaltys (noutro comentário) e isso é completamente redutor para a análise em questão.
Se queres fazer uma análise séria tens de ter em conta vários factores do que o simples número de cartões ou penaltys assinalados. Uma equipa pode ter 20 penaltys a favor, se forem todos bem assinalados nada a dizer. A outra pode ter 3, se forem todos mal assinalados é um escândalo.
*
Quanto ao fora de jogo não é argumento que surpreenda, vão usar até à exaustão. Facto? Erro grosseiro com influência no resultado, inadmissível na era do VAR. Relativamente à expulsão do Coates no Dragão consegues dizer o mesmo? O CD já se desculpou?
Eu sei que os roubos de igreja seculares são mais para uns do que para outros (embora se esforcem para fazer com que seja tudo igual, não é). Está tão entranhado que já passou a ser normal, quando são os outros aí sim é um escândalo!
Neville Longbottom
Só na tua cabeça é que estes comentários são dirigidos ao Porto.
Neville Longbottom
Quem é que disse que o Porto controla os cartoes amarelos?
Nomes sff.
Francisco Ramos
Meu caro, é só ler a caixa e perceber quantas pessoas disseram que vai haver vários jogadores do Sporting que irão ser amarelados no próximo jogo!
Sobre jogadores em risco, a vossa teoria da conspiração ainda no último Sporting-Benfica da época passada tinham 5 jogadores em risco (Matheus, Morita, Nuno Santos, Edwards e Chermiti) e adivinha? Chegaram todos ao Derbi Lisboeta!
Saudações desPortistas!
Neville Longbottom
Mas isso é culpa do Porto porque? O facto de retirarem jogadores do jogo contra o Porto nao significa que o Porto esteja por tras disso. Pode ser só perseguicao ao Sporting. Tens de diferenciar isso.
O derby lisboeta do ano passado? Bom, na cabeca de quem acredita em teorias da conspiracao, encaixa que nem uma luva. Com o Sporting de rastos e fora da luta, bem bom arranjar um argumento como o teu (olhem, estao a ver, tinham 5 em risco e nenhum foi amarelado).
O Coates levou um amarelo absolutamente ridículo ontem e eu nao acho que tenha sido o Vitóra SC a encomenda-lo.
Francisco Ramos
Nem sei por onde começar pelo que boa sorte na narrativa!
Um abraço.
Neville Longbottom
Vi logo.
Mais um.
Neville Longbottom
Quem está em risco do lado do Porto?
Dr. Esgaio
Francisco Ramos pode-me fornecer por favor o site no qual retirou estes dados?
Acho que o Sporting em 1º e Porto em 2º são as equipas com menor rácio de faltas/cartão. O intuito dos Sportinguista acredito que não tenho sido dizer que a culpa é do FC Porto, mas sim de que têm-nos sido dados cartões ridiculos. Pegando apenas no exemplo do Coates, ontem recebeu um amarelo em que nem tocou no jogador, na luz recebeu um cartão no inicio do jogo a 80 metros da baliza do Sporting numa falta ‘normal’… sem estes amarelos o Coates teria 3 amarelos em vez de 5, para além de que um amarelo condiciona bastante a abordagem de um jogador, só quem está lá dentro é que sabe…
Francisco Ramos
Faltas por jogo – site footystats
Amarelos – site da liga.
Knoxville
Dá aí as estatísticas de expulsões perdoadas e bem como penalties já agora…
Francisco Ramos
Epá, arranjem uma vida.
–
Este comentário foi em resposta aos comentadores que acham que o amarelo do Coates foi a pedido, bem como irão chegar ao clássico, sem não sei quantos jogadores que estão em risco, quando as estatísticas não mostram isso. Nem no Sporting, nem no Porto, nem no Benfica.
–
Sobre expulsões perdoadas não sou árbitro, não te posso ajudar, até porque os critérios aqui da malta variam conforme a camisola. Os penaltis já deixei a estatística noutro post, é uma questão de procurares. Mas deixo-te só um bombom:
Benfica desde RS: 15 penaltis contra 16 do Porto e 12 do Sporting (essa grande diferença).
João
Não vi o jogo mas o gyo chateia-se e resolve mais um jogo eheh. Que máquina
Fantantonio
Alas (na esquerda, o Matheus Reis não acrescenta tanto como a central e só o Nuno Santos não chega, se não tem a confiança do treinador para ser titularíssimo em jogos em que seja necessário defender e na direita, Fresneda, Esteves e Travassos são miúdos, um deles nem se estreou na equipa principal e os outros 2 não parecem ser aposta séria. De Esgaio, acho que não vale a pena falar. Contrataria principalmente um titular para a direita, se a ideia é manter o Esgaio no plantel, que não me parece mau para o balneário), um médio que se dê luta, preferencialmente a 6 e um guarda-redes porque Adán está claramente em fase descendente e Israel parece verde. Em janeiro, olharia principalmente para pelo menos uma destas posições antes da de central porque para os jogos na Europa e de maior exigência interna, a profundidade do plantel vai pesar mais.
Dr. Esgaio
Sporting ganhou e Esgaio foi titular? Today was a good day…
Zizaran
Vi ontem uma estatistica engraçada, vale o que vale.
Golos sofridos com Esgaio em campo : 12 em 707 minutos
Golos sofridos sem Esgaio em campo: 0 em 358 minutos.
Como disse, vale o vale, mas é “engraçado”
Miguel Caçote
Devia ser caso de estudo. Talvez o pior jogador a vestir a camisola do Sporting por mais de 100 vezes.
Dr. Esgaio
Já vai em 145 amigo, agora é rumo aos 200!
Dr. Esgaio
Engraçado é, caro Zizaran, é uma estatística interessante. Apesar de achar o Geny muito permeável defensivamente, como demonstrado ontem, é inegável que traz outras armas ofensivas que o Esgaio não consegue dar.
O que também não deixa de ser verdade é que é com o Esgaio a habitual titular que estamos neste momento em 1º no campeonato, e temos sido competentes contra as equipas ditas inferiores.
Neville Longbottom
O Geny impede que a equipa se proteje do lado direito. Só isso já faz muita diferenca.
O Esgaio é médio ofensivo de formacao, foi assim que chegou à equipa B do Sporting (e foi assim que marcou muitos golos no primeiro ano na 2a liga), por isso estranho imenso a nulidade ofensiva que ele é. Incapaz de causar ou mesmo aproveitar qualquer desequilibrio.
BoaMike
Prefiro o esgaio ao Fresneda, não mostrou nada e demonstrou debilidades técnicas, que já não se deve aprender a este nível, tais como, o apoio dos pés, saber receber virado para o jogo e saber rececionar orientado (aqui o felix é muito bom)
Dr. Esgaio
Também me deu essa ideia, o Porro nesses aspetos, sendo mais velho que o Fresneda, era bastante superior quando chegou
AdeptoImparcial
Dr. Esgaio,
—
Tem sido assim a maior parte da época, sabe Deus como haha.
—
SL
Dr. Esgaio
O Rúben Amorim tem olho para a coisa eheh, e não deixa de ser verdade que é com o Esgaio a habitual titular que estamos em 1º neste momento, e ainda não perdemos pontos contra as equipas ditas inferiores
Ricardo F.
Mais um jogo em que sofremos após conceder um ou dois remates à baliza. Excelente entrada na segunda parte. Fenomenal Gyokeres e momento muito bom do Edwards. Surreal, o amarelo ao Coates. Em Guimarães, entre Inácio e Hjulmand, um verá amarelo de certeza. Resumidamente, acho que é isto.
SL
Antonio Clismo
Fizeram um favor ao Sporting a amarelar o Coates hoje, porque o que estava no guião era amarelá-lo apenas na próxima jornada para falhar o jogo com o FC Porto.
Sporting1906
Inácio, Hjulmand, Edwards… o que não falta ao Sporting são jogadores para amarelar contra o Vitória para não jogarem contra o FCP
2DedosDeTesta_
Se falhar o jogo com o Porto, depois não o podem expulsar por ter sido pisado. Acho que o querem lá
D.S
O que joga Gyo. Muito bom moento de forma do Edwards. Faltam laterais ao Sporting. Urgente contratar um guarda redes. Adan desde a época passada é sempre a descer. Cada remate que vai a baliza é golo, reposições de bola vai tudo para o adversário, não reflexos lentos. O Gil joga bem, mas anti jogo desde o início do jogo. Não entendi o amarelo a Coates e ao Reis. Pote na primeira parte nem se viu. Segunda parte melhor. Mas há muito a melhorar.
AdeptoImparcial
Pouco a comentar, apenas um “told ya” em relação ao não estar preocupado com a derrota com o Benfica, pois iria ser muito difícil estes irem vencer a casa do Moreirense – e se fossemos nós, seria igual. Voltamos ao primeiro lugar com uma exibição sólida no geral, tirando à volta de 20min da primeira parte onde deixamos o ritmo baixar em demasia e foi preciso um golo adversário para acordar de novo.
—
Jogo sem grandes destaques para além do homem do costume. Nem vale a pena dizer nada. Gyokeres é de outro nível e a única razão pela qual o vamos segurar em Janeiro é porque ele deve genuinamente querer ser campeão e ficar até ao fim da época. Mas no próximo verão… bye bye. Edwards muito ativo e a decidir bem hoje. Hjulmand e Morita são um meio-campo fantástico, a inteligência deles sem bola é impressionante. Não sou um adepto de extremos, logo foi bom ver Pote cumprir com uma assistência e ainda um par de jogadas de perigo. Continua longe do seu melhor nível, mas não vejo o fim do mundo que outros bem tentam proclamar.
—
A nível defensivo, realmente preocupa a quantidade de golos sofridos por oportunidades. Da mesma maneira que sou o primeiro a dizer que Adán não tem conseguido ajudar a manter a baliza inviolável – continuo a achar que não sofreu um único frango esta época, mas sofre vários golos onde podia, de facto, fazer melhor e já mostrou no passado que consegue – também defendo que não pode ser só um jogador o culpado de sofrermos tantos golos em tão poucas oportunidades. Hoje, até foi o próprio Gyokeres a admitir na flash que falhou a marcação e que devia ter feito melhor, mas com a exibição que fez, ninguém se atreverá a sequer mencionar isso.
—
Hot take: prefiro mil vezes este árbitro que ao menos não marca tudo e mais alguma coisa – 90% dos árbitros portugueses anulariam não só o golo do Gyo mas até o primeiro do Nuno Santos por “falta” do Esgaio – do que aos outros. Não acho que o critério de cartões tenha sido assim tão desmedido. Sinceramente, até agradeço, pois prefiro Coates no clássico que em Guimarães :b
—
E por falar em Guimarães, será prova complicada antes do Porto. Sem Coates e provavelmente Juste, o Amorim irá apostar em Diomande-Inácio-Reis para o centro da defesa, quase de certeza. Não o vejo a apostar em Quaresma, Neto ou até Esgaio a central, até porque Reis já fez a posição mil e uma vezes. Ficamos é depois limitados com as soluções do banco, pois Nuno Santos e Reis jogando de início, falta alguém para entrar para a esquerda – e com Edwards de fora, Trincão poderá começar de início, logo mais complicações ainda. Muito para pensar, Amorim. Confio em ti!
—
SL
filipe19
Bom, podes não ter ficado preocupada com a derrota contra o Benfica mas eu fiquei. Em vez de estar a dois já podíamos estar a oito pontos
AdeptoImparcial
filipe19,
—
O futebol não funciona assim. Se tivessemos ganho ao Benfica, ninguém garante que tinhamos vencido o Gil Vicente nem o Benfica empatado com o Moreirense. Os resultados e diferença pontual no campeonato geram pressão nos jogos seguintes, logo tudo podia ter sido diferente. Mas sim, obviamente, 2 pontos não são 6 nem 8. Apenas quis referenciar o “caos” na secção de comentários do post do derby, como se o campeonato tivesse terminado ali para o Sporting quando havia uma jornada seguinte teoricamente favorável para nós… e, na prática, correu bem. Venham os próximos!
—
SL
Veridis Quo
Não fazendo frangos, mas ficando constantemente a ideia de que pode fazer mais e nunca faz… não será isso um problema? Se todas as jornadas vamos andar aqui a dizer que podia fazer mais e nunca (ou raramente) o faz, isso é um problema grave para mim e sinal que não serve.
AdeptoImparcial
Veridis Quo,
—
Nunca referi que não era problema, atenção. Apenas acho que há mais urgentes, como as laterais. Também acho que ele tem um alvo nas costas desde a época passada e qualquer golo que sofra vai ser analisado excruciantemente como nenhum outro GR – volto a dizer que se fosse ele a sofrer o golo do Gyo contra o Benfica, ninguém se calava sobre o quanto ele era isto e aquilo. Continuo a achar que serve para esta época, mas dito tudo isto, não sou cego, precisamos de sangue novo, é claro. A verdade é que no início da época, essa não era nem de perto a prioridade – precisavamos de avançado, médios e laterais, bem antes de colmatar uma baliza que tinha um GR que vinha de duas épocas soberbas e uma má.
—
Mas também olho para o campeonato, estamos em primeiro e não considero que os pontos perdidos no campeonato tenham sido devido ao Adán, nem acho que a melhor versão dele no clube defendesse os golos do Braga e Benfica. Daí continuar a defender que, pessoalmente e por ordem de prioridade, olho para DD-GR-MC como as posições a colmatar o mais cedo possível. Tendo em conta que arranjar GR em Janeiro não é fácil nem Amorim se vai preocupar com isso, acho realista pensar que devemos arranjar mais soluções para as laterais e meio-campo, até porque em Janeiro vamos ficar com menos opções. Mesmo que Adán defendesse 1/3 ou até metade dos golos sofridos – metade acho já puxado, nem tudo era super defensável – continuariamos a sofrer mais golos dos que deviamos, não?
—
Não gosto é de ver o costume e isto acontece com todos: reescrever a história do jogador no clube – já vi demasiadas vezes o comentário da “segunda época medíocre” quando fui visitar o post de Melhor XI da época respetiva aqui no VM e foi votado #1 pelo VM e era entre #1 e #2 pela comunidade, para além dos inúmeros prémios de melhor GR do mês – e exagerar as falhas que agora possui. Mantém o 1×1 irrepreensível e o jogo de pés impecável, mas se ele falha UM passe em 5 jogos, meu Deus, cai tudo. Alguém achar que Adán tem mau jogo de pés é alguém que não acompanhou três épocas mais esta de um GR a ser chamado a constantemente jogar com os pés em todos os jogos pela pequena área como se nada fosse. E esta caraterística claramente é muito valorizada por Amorim e não é propriamente fácil de encontrar GRs no mercado assim.
—
Concluindo, não acho que nada tenha mudado na discussão, Veridis. Concordo contigo que Adán já não tem o nível do passado nem lá irá chegar. Apenas discordamos na urgência do caso, mas também acho que devemos arranjar alguém novo na próxima época. Digo tudo isto ainda com a confiança de que iremos ter, mais tarde ou mais cedo, uma boa série de jogos sem sofrer golos e pode ser que com isso Adán também ganhe outra confiança. Veremos.
—
SL
Veridis Quo
Se há mais ou menos problemas, diria que é indiferente para a minha opinião do Adan. Ele e Esgaio contribuem ativamente para a equipa baixar o nível.
*
Um dado de ontem: “Adán já é o guarda-redes com a menor % de golos evitados (-14%) em toda a Primeira Liga”.
Acho que em termos de shot stopping, que não é tudo claro, o Adan, neste momento é dos piores GR da liga. O Sporting se permite 1 ou 2 remates à baliza vai sofrer golo sempre. Não é sustentável e não é pela defesa, porque não há uma única defesa no mundo que vá segurar as outras equipas ao ponto de não rematarem nunca.
*
Não tenho qualquer razão para achar que haja uma série sem sofrer golos, porque quase tudo o que for à baliza vai continuar a entrar. É o nível dele atual. A não ser que a defesa do Sporting vá buscar Maldini, Nesta, Baresi e Cafu, tenho muitas dificuldades em imaginar que não se permitam remates daqui para a frente. E no fundo basta isto.
*
Tenho dificuldades em compreender como não se vê urgência nisto. Está ao mesmo nível, para mim, de quem olha para o Esgaio e acha que cumpre. Uma equipa não será campeã a sofrer um golo a cada dois remates.
AdeptoImparcial
Veridis Quo,
—
Nada a dizer a não ser: esperar para ver hehe. Eu mantenho a minha ideia de que não é urgente, mas daqui a 5-10 jogos posso mudar de opinião, até porque vêm aí jogos lixados – a verdade é que a melhor exibição de Adán no campeonato até foi com o Benfica e acabamos por perder, logo nem sei que esperar. Mas volto a repetir: para mim, DD e GR são as posições mais debilitadas e a precisar de contratações. Agora, contratar um GR em Janeiro? Para titularissimo? Que saiba jogar com os pés da forma que nós jogamos? Como? Onde? Quem? Até podia defender estas bolas como a deste jogo, mas o mais provável era sofrermos uns quantos golos importantes na saída de bola e prejudicar o nosso jogo no geral, logo ia acabar por ser ela por ela, Veridis. Daí achar que é menos urgente, mas não discordo que é uma prioridade.
—
Eu acredito que tenhamos uma série sem sofrer golos, pois acho que é natural acontecer, independentemente do GR, defesa e restante equipa. Todas as equipas têm fases boas e más durante a época, nós no ano em que fomos campeões também tivemos aquela série de empates para o fim. Em todas as épocas isso acontece, até naquela em que ficamos em 7º. Agora se a série sem sofrer vão ser 2, 3, 5, ou 10 jogos… não faço ideia. Espero que sejam pelo menos meia dúzia. Volto ao tópico do “e se Adán tivesse defendido 1/3 dos golos”… continuariamos com demasiados golos sofridos, na minha opinião. E, se por um lado concordo contigo que o Adán este ano está com imensas dificuldades em parar qualquer remate mais complicado, também olho para a época e temos 20 jogos, 15 vitórias, 3 empates e 2 derrotas, sendo que o Adán não jogou num dos empates e, se há jogo onde nenhum GR evitaria os golos, foi o do Benfica. Ou seja, em 19 jogos do Adán, tens 3 jogos onde um adepto até pode ser rigoroso e criticar, mas são todos golos de “podia fazer melhor” ou no máximo dos máximos “mal batido”. No fundo, e até agora, não nos está a custar títulos nem passagens nem taças nem nada – e se formos mesmo a querer avaliar as coisas, sabemos bem que há “culpados” bem maiores de não conseguirmos passar em 1º na LE e sei que nisto concordas, pois aquelas primeiras partes em Alvalade e Itália contra a Atalanta, mais o desperdício gritante na frente foram de bradar aos céus.
—
Resumindo: continuo com as mesmas incertezas do início de época. Aliás, da mesma maneira que o Adán se encontra atualmente longe da sua melhor forma das primeiras épocas, também está longe da forma da época passada, onde aí sim prejudicava a equipa de forma claríssima e extremamente impactante jogo sim, jogo não. Está ali num limbo estranho que admito alguém poder afirmar que só não é pior porque a equipa está a vencer, mas se uma equipa tem o direito de jogar mal e ganhar porque o GR a safou, o GR também tem direito a sofrer golos mais defensáveis e a equipa compensar por isso.
—
Vem aí Guimarães e Porto. Se há jogos para ele demonstrar que ainda pode contribuir com boas exibições, são estes. A verdade é que se ele agora acordar e fizer duas prestações monstruosas, ajudando a garantir 6 pontos, são 6 pontos bem valiosos que podem fazer a diferença no fim. Mas… também pode enterrar. Esperemos com esperança :D
—
SL
Jeco Baleiro
A diferença da primeira para a segunda parte não tem só a ver com o Inácio mas também com a saída do pino Esgaio. O rendimento sem ele em campo é sintomático, não é so coincidência. O que é preciso mais para o homem sair da equipa? Ir preso?
*
Gyokeres é um monstro e supostamente estava em dúvida. Rebenta as defesas com uma facilidade impressionante. Coates e Hjulmand com grandes exibições também e Edwards enquanto esteve ligado sempre a partir.
*
Ausência de peso do capitão na prova de fogo de Guimarães. Tal como o Neville, avançava com o Quaresma (downgrade gritante) pois é a única garantia de não ter Esgaio na equipa.
*
St Juste será, definitivamente, caso perdido?
*
Três à bica para o clássico (Inácio, Hjulmand e Edwards), ao dia de hoje, e sabendo com 99% de certeza que um deles será admoestado (para não dizer mais), se tivesse de escolher talvez fosse Inácio (pese a eventual baixa de St Juste). Embora isto tudo seja conversa para encher, há um jogo dificílimo no D. Afonso Henriques e é ir com tudo sem pensar em cartões e adversários seguintes.
Veridis Quo
Não deve avançar o Quaresma. Acredito que jogue Diomande, Inácio e Reis.
Jeco Baleiro
Também acho mas isso implica Esgaio na direita
Dr. Esgaio
Te garanto com 99% de probabilidade que isso vai acontecer :)
Veridis Quo
O que para Amorim é ótimo e não tem nenhum problema.
Fallen Angels
Começa a ser regra sofrer no primeiro remate à baliza esta época. Precisamos de trabalhar a bola parada defensiva.
Depois da derrota na Luz, o azar em Bergamo e a perder 0-1 muito boa resposta da equipa que não abanou. Gyokeres é um monstro.
Nota para mais 3 amarelos em lances que nem faltas eram, surreal.
lipe
Cheira a campeão.
Jeco Baleiro
Tu também? Esse síndrome benfiquista pré derby está a contagiar? Por favor…
31/29/28/26, à 12ª jornada é garantia de quê?
Próximas duas jornadas: Ida a Guimarães e Porto em Alvalade…
lipe
Não sou benfiquista, amigo Jeco.
Uma ida a Guimarães não é nada do outro mundo; é uma deslocação relativamente tranquila para os grandes. A história recente comprova-o, já não estamos nos anos 80/90.
Porto em Alvalade é complicado mas acho que o melhor Sporting 23/24 despacha este Porto facilmente.
Cheira a candidato, pode ser?
Jeco Baleiro
Eu sei que não és, mas essa era a lengalenga de muitos benfiquistas cá do fórum antes do derby. Daí ter referido um possível contágio.
*
De cheira a candidato a cheira a campeão vai uma auto-estrada de distância.
*
Candidatos declarados há 3 + 1. Só não há 4 porque a vossa defesa é um susto. Ou seja tanto podemos ser campeões nós, como os outros dois ou, menos provável é certo, até vocês. Cheira a muita coisa, muito aroma diferente.
Neville Longbottom
Depois temos de ler coisas como: “nem a um Benfica mediocre ganham”. Era isto que muitos deles queriam com essa conversa da superioridade do Sporting.
lipe
Eu nunca disse tal coisa, nem considero este um Benfica medíocre.
Que não jogue muito à bola é uma coisa, mas a matéria prima está lá e pode resolver jogos a qualquer momento (como se viu contra vocês, aliás).
–
Percebo a relutância de alguns sportinguistas em encarar o facto de, ao dia de hoje, serem o maior candidato ao título, mas parece-me indiscutível. Têm equipa, treinador, futebol e resultados.
Neville Longbottom
Nao eras tu. Eram comentários particulares que fui lendo por aqui. Ja se sabia o objetivo de sacudir a água do capote.
———————–
o Sporting é candidato, isso nao é questao. Agora nao é o maior candidato, aliás, de acordo com as casas de apostas é o 3° ainda.
———————–
Enquanto o nosso futebol reflete o potencial da equipa (e isso dá a ideia de que estamos melhor), o Benfica e o Porto, que andam a jogar porcamente, tem um potencial de crescimento muito maior. Quando comecarem a carburar nao param. Esse é o problema. O Porto chegar a esta fase a 3 pontos do 1° é excelente, deviam estar muito mais longe dada a diferenca de producao das equipas. É que o Sporting nao tem cabedal para ir a Famalicao dar 3-0 a jogar como o Porto joga.
Jeco Baleiro
Tem sido a melhor equipa até ao momento sem dúvida, mas sem deslumbrar diga-se, há margem para jogar melhor. E há que dizer também que a bitola está baixa, Porto e Benfica jogam pouco e o que o Braga tem de bom na vertente ofensiva peca no sector defensivo. Este campeonato vai ser apertado até ao fim, não tenhamos dúvidas.
*
Já agora, quanto à ida a Guimarães é certo que não perdemos lá desde 2018 (o Benfica salvo erro desde 2012 e o Porto desde 2016) e a última vez que não vencemos foi em 2020, mas é sempre um jogo com um cariz particular pelo ambiente e a qualidade do Vitória (por norma a 5ª melhor equipa nacional) e aquilo que colocam sempre em campo frente aos grandes. Ainda há poucas semanas o Porto passou bem mal lá. Podemos perfeitamente não vencer, embora espero que não aconteça claro.
Veridis Quo
E se o Sporting joga como fez o Porto, certamente que Adan não faz o que o Diogo Costa fez nesse jogo.
Boneco21
“Muitos deles”? Quem são eles? Para quem não gostam de generalizações, estás a generalizar demais…
Neville Longbottom
“Muitos deles” nao é “Todos eles”.
Percebes a diferenca? Ou nao sabes o que é uma generalizacao?
Jeco Baleiro
“Muitos deles” – muitos dos benfiquistas que participam por aqui. Generalizar era se dissesse “Os benfiquistas” ou “eles todos”. Muitos pressupõe que não são todos mas uma parte significativa, não os andei a contar mas como sou dos que mais luta contra esta teoria do “Sporting pode encomendar as faixas” denotei muitos (lá está, não todos) benfiquistas com este discurso nas últimas semanas.
Oldasity
É absolutamente surreal a forma como se condiciona o Sporting. Acabamos com 4 amarelos, em que 2 deles nem existe toque ou qualquer falta e um por “reclamar”. O amarelo ao Coates é só ridículo.
—
Ridículo também é Gyokeres. Desde Bruno Fernandes que nenhum jogador me fazia vibrar tanto pelo clube. Não dá para não gostar do homem. Trabalhador, humilde, gosta de futebol é um craque, uma autêntica besta. QUE JOGADOR!!
—
A primeira parte foi dada e bastou jogar até aos 70 minutos, a partir daí não jogamos nadinha. Falta qualidade e profundidade neste plantel.
—
Amorim hoje mexeu bem ao intervalo, mas há coisas que realmente não percebo.
—
Pote continua sofrível. Nuno Santos está cada vez pior. St Juste é craque mas parece-me ser um caso perdido.
Ze Tolas
St Juste, que pena. Esperemos um milagre, mas se voltar a ser sério e com um longo tempo de recuperação o que fazer com ele? Parece impossível de o recuperar.
Cody Madison
Mesmo. É que ainda por cima o St.Juste parece ser mesmo um jogador com estilo de vida saudável. Não se percebe tantas lesões.
Ricardo F.
Palavras do Amorim, torceu o pé. Nada relacionado com lesões anteriores.
Cody Madison
Sim, já ouvi isso. O meu comentário é que surgiu antes da flash.
Neville Longbottom
Gyökeres marcou 4 golos, 2 anulados por 23 e 17 cm.
——
Melhor em campo Coates! Que exibição, há dias em que não passa nada mesmo!
——
Para Guimarães avançava com Inácio (merece banco mas dadas as circunstâncias), Diomande e Eduardo Quaresma, assumindo que o St. Juste não recupera. Isto porque o Matheus Reis tem de jogar à esquerda para finalmente sentar o Esgaio à direita e jogar com o Catamo.
——
SL
Jeco Baleiro
Jogar o Quaresma é mesmo a única forma de sentar o Esgaio, porque se jogar o Matheus Reis a central à esquerda tem de jogar o Nuno na ala e isso implica Esgaio na direita. Mas tenho quase a certeza que vai ser Diomande, Inácio e Reis com Esgaio e Nuno nas alas
Neville Longbottom
Eu tambem tenho quase a certeza que será isso.
Pedro Yelton
“o var tem que ser usado como deve ser. Se o var chama o árbitro é porque acha que é falta logo tem de ser marcada”
Rúben Fernandes
Nem vi o lance mas há com cada idiota
Neville Longbottom
Os jogadores do Gil sentirão vergonha do teatro que fizeram ao chegar a casa.
Schmeichel
Quando o ouvi pensei: se tivesse mesmo de ser marcada, porque é que se perderia tempo a fazer o árbitro ir rever?
Veridis Quo
Não houve falta nenhuma, o jogador do Gil sentiu o Gyokeres atrás e decidiu cair.
Fallen Angels
Resultou muitas vezes mergulhar, foi o problema. Mereceram pagar pela quantidade de mergulhos e perdas de tempo
Veridis Quo
O Claudio Pereira é altivo, prepotente e surrealmente agressivo para um árbitro, mas deixa jogar. Teve o mesmo critério o jogo todo e manteve-o nesse lance. E bem. No VAR provavelmente estava um árbitro daqueles que apita tudo, como é apanágio em Portugal, pelo que teve ter achado uma falta grosseira que deveria invalidar o golo.
2DedosDeTesta_
Gostei muito do arbitro por acaso. Ja nao via um jogo da liga PT a correr sem paragens parvas há anos
Veridis Quo
Que momento de Edwards. Tem estado muito bem depois do arranque difícil.
*
Gyokeres a ser Gyokeres, já foi tudo dito. Muito acima do nível da liga. Foram 2, podiam ter sido 4 ou 5.
*
Depois da primeira parte, o Sporting tinha 7 golos sofridos nos últimos 14 remates à baliza. Complicado ser campeão com registos destes.
*
St Juste é fantástico, mas fica muito difícil assim.
*
Continua-se a dar uma parte de avanço com Esgaio no 11. O Sporting só sofreu golos no campeonato com ele em campo. Sem ele ainda estamos a zeros. Nem esteve no nível horroroso habitual, mas é sempre menos 1 e limita a equipa.
JJeoBoss
Estava a pensar nisso. Tantas vezes a equipa adversária vai lá 1 vez e marca, é impressionante. Isto deve-se muito a termos um guarda redes fraquissimo na baliza, a defesa não pode fazer muito mais.
Veridis Quo
Para comparação, Benfica tem 4 nos últimos 21 remates à baliza enquanto o Porto tem 2 nos últimos 17.
Veridis Quo
Palavra para o Hjulmand também. Muito bom jogo com e sem bola. Muitos passes verticais para dentro do bloco do Gil e para desmarcações.
DICAS
Offsides tirados a Gyokeres MUITO duvidosos !
Qualquer toque de um jogasdor do Sporting ou qualquer disputade bola e sempre falta para a outra equipa.
E a facilidade com que se da amarelos aos jogadores do Sporting …
Esta e a grade razao pela qual acho mesmo que o Sporting nunca ira acabar como campeao.
Expulsoes como contra o Benfica … enfim. vai ser o campeonato todo a carregar sobre o Sporting.
Dr. Esgaio
Na questão dos amarelos já venho a dizer isto há muito tempo, anda a acontecer isto ao Sporting aos anos, somos a equipa com mais amarelos do campeonato e a 2 (salvo erro) com menos faltas…
É necessário que alguém da estrutura como o Varandas ou outro membro falar sobre isto e meter alguma pressão, infelizmente em Portugal estas questões de se resolvem a bem…
Arrebentaboca
Já é mais que previsível que os jogadores serão amarelados para não jogarem o clássico. Edwards e Hjulmand
Velho do Restelo
O amarelo ao Coates então… É rídiculo.
Sporting1906
Verdade. A incompetência do Sporting não é o único motivo pelo qual só fomos campeões uma vez em 20 anos. As arbitragens são sempre mais simpáticas para o Porto e o Benfica.
Rosso
Se não foram campeões isso não se deveu seguramente ao amarelos. É lembrar o caso Palinha, ou que Coates deve ter sido o único jogador que não levou amarelo por tirar a camisola desde que a regra existe. E por favor, não me venham dizer que o Inácio não merecia duplo amarelo (então o primeiro)…
Sporting1906
Os amarelos são apenas um dos muitos sintomas de um sistema montado para o campeão ser sempre Porto ou Benfica. E claro que os amarelos afetam os jogos porque condicionam os jogadores que têm que ser mais cuidadosos para não levarem o segundo amarelo. E não é só o Sporting que sofre com este sistema: quando o Braga se atreveu a lutar pelo título em 2010 um dos jogadores mais importantes da equipa foi suspenso por 3 meses por uma suposta tentativa de agressão num túnel.
Rosso
Essa conversa do Braga é para rir. A “suposta” agressão no túnel de Braga está filmada e documentada. Tivesse sido expulso na altura e não havia discussão! Mas não, deixaram os jogadores do Braga fazer o que quisessem e o Benfica perdeu 2-0. Já agora, nesse campeonato o Braga ganhou ao Vitória num jogo que acabou 3-2, em que expulsaram 4 vimaranenses e deram dois penaltys, um deles inventado, ao Braga. Grande condicionamento!
Veridis Quo
A facilidade com que saem amarelos, comparado com os rivais, é qualquer coisa. É regra geral o Sporting sempre no topo dos amarelos na liga, basta ir ver os registos. Mais um ano.