Vão justificar? Wendel e Misic até ao momento ainda não convenceram Jesus nem Peseiro, sendo que JJ deu logo a entender que não eram contratação suas; Investir quase 5 ME em Bruno Gaspar também é surpreendente, tendo em conta que o lateral pouco jogou na Fiorentina.
O Sporting, no relatório sobre a época 2017-18 enviado este sábado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), divulgou que o saldo entre as vendas e as aquisições, neste exercício, foi negativo em 21 milhões de euros. Para isto muito contribuiu a rescisão unilateral sem justa causa por parte de 9 atletas, que limitou e condicionou a força negocial da Sociedade no sentido de garantir encaixes adicionais, mas também o investimento feito em jogadores como Marcos Acuña (10,5 M€), Mathieu (4 M€), Wendel (8,7 M€), Montero (1 M€), Misic (3,3 M€), Lumor (2,6 M€)) Raphinha (6,5 M€), Bruno Gaspar (4,7 M€) ou Viviano (2 M€).
Author: Visão de Mercado
41 Comentários
Gravensilla
Boa tarde. Marco Tulio = 1M. De certeza que os 900m que entraram no Mineiro foram depois enviados para uma conta do futuro comentador da CMtv
Rodrigo Ferreira
Hoje é mais fácil, mas gastar 10,5M no Acuña faz-me confusão. Falava-se muito bem dele, era um dos melhores na Argentina e ia à selecção, mas mal chegou o JJ disse logo que era pouco criativo e tal. Por 10,5M em Portugal temos de estar a falar de um craque, um jogador que faça a diferença individualmente. E Acuña não é esse jogador. Tem bom remate, é competitivo e dá qualidade no cruzamento, mas está longe de ser um craque. Não se quem falhou a avaliação, mas ou o treinador viu mal o que estava ali ou alguém mais acima falhou na análise. Não se percebe como se erra com valores destes. Por 10,5 íamos buscar um extremo muito bom no futebol europeu. Acho um erro pior que Doumbia, por exemplo, pois o Doumbia tinha provas dadas e, em teoria era bom.
O Wendel dou mais de barato porque tinha um grande potencial e estava a ser muito cobiçado. Até ao momento falhou e dificilmente irá dar. Com a passagem de Acuña para o meio, a chegada de Gudelj e a recuperação de Sturaro irá perder ainda mais espaço. Gostava que tivesse minutos na Taça da Liga. Devia ter saído porque vai ficar a desvalorizar e se não deu com 2 treinadores dificilmente vai dar.
Por outro lado, Viviano e Bruno Gaspar foram 2 actos de desespero de BdC antes da queda. Queria ganhar votos e então decide investir num GR lesionado e num lateral ex Benfica. 5M no Bruno Gaspar é ruinoso. Estamos a falar de um jogador suplente na Fiorentina e que chega mais caro do que quando saiu do Vitória. Ruinoso.
Por fim, Misic e Lumor são outros 2 disparates. Lumor é outro como Wendel, que ficou ali e só está a desvalorizar. Com Acuña e Bruno César no plantel acho que podia ter saído para rodar. Misic nem comento. Supostamente veio pelo Scouting do Manuel Fernandes, que engraçou com 3 ou 4 do Rijeka. Terá apostado no mais fraco se calhar, pois este Misic acho que nem no Rio Ave jogava. 3,3M é ruinoso quando em Portugal temos muito melhor. Para compor o grupo tinha aí o Tiago Silva do Feirense ou ia buscar o João Novais ao Rio Ave como fez o SC Braga.
Kostadinov
Concordo com praticamente tudo. Mesmo que o Acuña viesse rotulado de ‘craque’, não é que tenha desaprendido a ter técnica ao chegar cá. Facilmente se teriam visto as suas limitações, e dar 10M+ por um jogador com as suas características parece-me algo absurdo.
Misic não custou nem de perto nem de longe a mesma coisa, mas sinceramente parece-me dinheiro deitado ao ‘lixo’ com o devido respeito.
Wendel também consigo ver o porquê da sua contratação, mas o valor despendido é muito alto para a nossa realidade e como tal tinha de ser um jogador que viesse com outro tipo de garantias. Até o preço do Raphinha me parece elevado, mas aí acho que irá ter retorno desportivo.
Já Viviano e B.Gaspar concordo com o que dizes, parece-me um acto de desespero por parte de alguém que já nem sabia onde se agarrar. Mas ainda assim não dou já o negócio B.Gaspar como perdido, vejo nele qualidade suficiente para pelo menos não dar prejuízo se tiver oportunidades.
Joao X
Tenho a convicção de que o Acuña vai passar para o lado esquerdo da defesa. O último jogo já deu indicações quanto a isso, mas veremos. Se assim for, faz sentido o Wendel ficar no plantel. Com Battaglia, Gudelj e Sturaro acho que tem hipóteses de ir jogando. E o Sporting atualmente tem poucos ativos que possam dar retorno financeiro pelo que o Wendel deve ser aposta, penso eu.
Pedro Leal
O Sporting se quer chegar ao nível do Benfica e do Porto não pode andar a gastar montes de dinheiro em jogadores com pouca qualidade (10.5 milhões pelo Acuña é mau demais) e andar a tentar vender jogadores por muito mais do que valem (se tivessem aceitado os 15 milhões pelo Gelson teria sido muito melhor visto que ele também não vale mais que isso). Apesar de o Sporting ter feito boas contratações (Bas Dost, Mathieu…) ainda à muito por onde melhorar.
Se o Sporting não mudar seriamente a sua política de vendas, pois é preferível contratar poucos jogadores, mas que tenham qualidade do que comprar montes de “entulho”.
Alias o Sporting antes tinha das melhores academias do mundo, mas hoje em dia são poucos os jogadores que saem de lá e têm sucesso. Se calhar era melhor voltar a dar mais atenção a academia (apesar de eu também não saber se à na academia do Sporting jovens com qualidade para subirem para o ano ou assim), pois não é possível quase tenha passado de uma academia muito boa para uma fraca. Se bem que vemos por exemplo o Jovane a começar a ganhar o seu espaço na equipa principal.
Tiago Silva
Dos que estão atualmemte na Academia, só vejo potencial para subir à equipa principal do Sporting no Bragança e talcez o Bruno Paz pela sua polivalência.
Pedro Leal
Eu não acompanho a formação do Sporting mas acredito em ti visto que parece que acompanhas as camadas jovens do Sporting.
Agora eu acho que se o Sporting focar mais em apostar na formação de certeza que iram aparecer mais jovens com qualidade para chegaram ao plantel principal e quando digo isto não falo no próximo ano, mas sim daquia dois ou 3.
Já agora esse Bragança joga a que posição? Não é um médio defensivo ou médio centro?
Tiago Silva
Por acaso não acompanho assim tanto na Academia do Sporting, acompanho mais a do Benfica, mas do pouco que viu apenas o Bragança me chamou à atenção. Claro que há aqueles casos como o Rafael Leão ou o Jovane que eu não dava nada por eles e evoluiram imenso, ou até os casos do Felipe Chaby que eu achava que ia ser um craque e falhou redondamente.
Quanto ao Bragança é mais um 8/10, eu pessoalmente prefiro vê-lo a 10.
Sombras
O Felipe Chaby sempre teve um hype desmensurado à sua volta. Um pouco como o Chico Geraldes, embora esse tenha uma carreira de jeito. Têm bom toque, falam de forma eloquente, logo aí são elevados a “Bernardo Silva”.
Joao X
Tenho ideia que Bragança é um médio defensivo.
w0bbly
e tens bem. é um 6 com muita saída de bola, mas é um 6. além dele o Tiago Djalo também se pode fazer jogador, o próprio Pedro Marques não é nada mau jogador. O Bernardo Sousa também tem qualidades. Mas realmente o talento tem escasseado para os lados de Alvalade
Sombras
O Pedro Marques nunca será jogador para mais que um Arouca ou Paços de Ferreira, na minha opinião. O Tiago Djalo parece-me claramente daqueles casos que a estampa física mais precoce o torna superior, embora goste até de o ver jogar. O Bernardo Sousa e o Bragança sim, parece-me que têm qualidades para outros patamares. O Thierry Correia também me parece que possa fazer uma carreira semelhante à do Yuri Ribeiro, por exemplo.
w0bbly
E até me esqueci estupidamente de referir o Diogo Brás. é um craque da cabeça aos pés
w0bbly
eu o Pedro no último ano sou sincero… não acompanhei. gostava muito dele há coisa de 2/3 anos. era super móvel e finalizava com qualidade. agora não sei como está sou sincero. o Bernardo Sousa é muito bom mesmo, tal como disseste ele e o Bragança podem fazer carreira no Sporting e até à um nível mais acima. O Thierry tem qualidades…. mas falta lhe algo. o Yuri mesmo assim consegue ser mais jogador que ele (também já tem outro estofo competitivo). Sabes de mais alguém da academia que possa ter talento e qualidade para singrar a um nível alto/muito alto?
Tiago Silva
É onde ele tem jogado agora mais, a funcionar como um construtor mais recuado. Vamos ver como é que ele se adapta ao futebol profissional.
M1950
Espero que tenha oportunidade agora na Taça da Liga e comece a mostrar serviço , se o flop do Acuña pode ser testado em todo o campo praticamente este podia ter alguns minutos.
O mesmo para Bruno Gaspar.
Depois não posso deixar de vincar que este resultado poderia ter resolvido com a venda de Gelson e este foi o erro mais grave desta comissão de gestão que incapacitou o Sporting no mercado a pedir um valor irrealista pelo jogador que até mesmo na situação débil mercantil do Sporting 22M mais 10 por objetivos era o valor certo por ele. Depois os empréstimos de Matheus e Geraldes que são 2 dos mais talentosos de um plantel altamente carenciado de talento são 2 erros gravíssimos que tiram o Sporting da luta pelo título.
A classificação do Sporting é apenas circunstancial , o Sporting não joga nada , e nem vai jogar ao contrário do que disse o treinador e esperam alguns adeptos , porque este jogo tem processos e identidade e nada do que o Sporting mostrou até agora revela potencial coletivo para vir a ser melhor.
liedson31
Acunã não é flop, esta época está em baixo de forma em comparação à anterior. Vender Gélson ao desbarato quando podemos ganhar o processo? Só se fosse para rir! Matheus e Geraldes? Só faz falta quem está e quem quer estar! Meninos mimados que só ficam se forem titulares, não há espaço para jogadores egoístas que depois vão para as redes sociais. De desestabilização já nós estamos fartos e esta época não há espaço para isso! Ninguém é insubstituível. O Sporting não joga nada porque começou a pré-época mais tarde, correu bastante mal graças ao Bruno de Carvalho, e estarmos com 10 pontos em 12 possíveis em que um dos jogos foi na Luz, é óptimo! Com o novo presidente (Benedito ou Varandas), e com estas semanas de paragem das selecções, acredito que vem um Sporting muito melhor do que o que já vimos. SL
Ze Maria
Infelizmente, o cenário é negro, concordo.
M1950
10.5M pelo Acuña ahahah
Isto não pode ser verdade , não posso acreditar nisto.
Não sei como o Sporting se vai livrar deste flop , para já vai-se tentando coloca-lo em todas as posições a ver se dá em alguma , falta lateral esquerdo , depois logo se vê , não sei porque Jesus não o levou a ele e ao Alan Ruiz para as Arábias , tanto BdC como Jorge Jesus estiveram no Sporting para se servir do Clube e mamar comissões só não vê isto quem não quer.
Em relação ao Wendel não ser aposta de Jorge Jesus e Peseiro nada significa , espero q
Salah
Investimento em jogadores nas últimas duas épocas (16/17 e 17/18): 107.5 milhões de euros.
Sem o abono de família que era a formação vai ser muito mais complicado formar um plantel competitivo, e sem Champions pior ainda.
Ze Maria
Será impossível.
O desastre da academia esfumou essa possibilidade nos próximos anos.
T. Pinto13
Acuna para o que dá ao jogo foi bastante caro.
Mathieu vale aquilo tudo e Raphinha também me parece que vai justificar.
Ribeiro, Misic e Lumor foram dinheiro deitado fora.
O preço de Bruno Gaspar também me parece um pouco excessivo mas penso que vai acabar por justificar assim como Wendel.
Steleao
Sinceramente não vi gestão danosa na contratação destes jogadores, foram adquiridos por valores embora não baixos mas também não altos para um clube com as ambições de ser campeão em Portugal. No entanto a nota negativa vai para o scouting que deu Lumor e Misic, dois flops mesmo que tivessem vindo por preços mais baixos nem em vídeos de YouTube davam água na boca, baixaram muito a bitola. Wendel que foi o jogador caro sinceramente penso que foi uma boa aposta que requer minutos como suplente para ser mais frio e assertivo nas decisões porque depois de engrenar tem tudo para ser um caso naquela função de 8, remate, velocidade, agressividade, drible enfim pecamos por achar que com 2 jogos pode logo justificar os 8 milhões. O actual capitão quando iniciou no Sporting também teve seus erros.
Ze Maria
O atual capitão teve logo um grande impacto.
Rui Miguel Ribeiro
Quem é?
Estigarribia
Nani
Rui Miguel Ribeiro
Obrigado Estigarribia. Afinal já sabia e tinha-me esquecido. :-(
Tiago Silva
O Sporting gastou demasiado este mercado, deveriam ter apostado mais nos jovens. Foram as contratações do Bruno de Carvalho que foram péssimas.
Pedro Leal
Exato o Sporting tem de começar apostar mais nos jovens, pois a situação económica atual não lhes permite grandes gastos.
É só ver o Benfica que quando começou a ter problemas financeiros não podia dar montes de dinheiro por jogadores e teve de aos poucos começar-se a voltar ara a formação e é só ver hoje em dia os resultados disso mesmo.
Tiago Silva
Sim Pedro Leal tem que passar por ai, o Benfica é um exemplo neste caso!
Têm que começar a melhorar as condições e o scouting, e apostar nos que estão agora.
Estigarribia
Wendel ainda poderá render dinheiro aos cofres leoninos e esta época vai ter mais oportunidades, já que a época será muito longa e haverão muitas lesões e cansaço de outros jogadores e isso poderá ser favorável ao jovem prodígio brasileiro.
Saudações Leoninas
Sombras
E atenção que o Mathieu veio a “custo zero” portanto 4M€ são só prémio de assinatura e comissões.
Sombras
Não me parece que o valor pago por Misic ou por Raphinha (que tem alto potencial e já tinha sido um destaque no campeonato) e mesmo por Bruno Gaspar, que apesar de pouco ou nada ter jogado na Fiorentina quando saiu para Itália saiu cotado sejam particularmente excessivos. Já o Wendel, quando critiquei os mercados do Sporting vieram falar que conseguiram um jogador altamente cotado no Brasil e bla bla, eu disse que só o fizeram porque pagaram ridiculamente inflacionado. Felizmente este relatório bem dar-me razão. 8,7M€ em Ferreyrodólares deve dar uma operação de quase 15M€, e foi assim que o conseguiram trazer, pagando mais que toda a gente.
R1906
Este relatório não te vem dar razão em nada, bem pelo contrário, porque com todas as ferramentas na internet, não sabes como funcionaram os 4 milhões do Mathieu, nem sabes qual o preço de mercado dado a Wendel naquela altura para vires com discursos de “ridiculamente inflacionado”.
Sombras
8,7M€ pelo Wendel já são inflaccionados por si. Se não concordas é problema teu.
R1906
O Wendel estava avaliado pelo transfermarket entre 6.5 e 7.5 milhões de euros. Pagar 8.7 milhões é ridiculamente inflacionado?
Tu dizes que tens razão enquanto por outro lado falas dos 4 milhões do Mathieu como algo a assinalar, dizes que ninguém o queria.
O Wendel era um jogador bem cotado no Brasil e actualmente os valores no Brasil são elevados devido ao actual mercado. Pagar por 8.7 milhões enquanto anda avaliado entre 6.5 e 7.5(sendo que estes são dados para um enquadramento do valor do jogador) não é ridiculamente inflacionado.
Como já disse, até podes dizer que o Ronaldo nem no Tondela, não passa com os dados existentes a ser verdade e dar razão em nada, não passa de uma opinião.
Ze Maria
Eu fui um crítico da contratação do Wendel desde o início…
ACT7
O preço do Acuna também me parece bastante exagerado, um extremo banal, onde se aproveita pela raça e pouco mais. Ou seja, um Cervi ainda mais fraco.
O Wendel na minha opinião foi queimado, do pouco que vi dele têm um perfil semelhante ao do Renato Sanches, as oportunidades também foram poucas. Vinha do Brasil depois de ser apontado ao PSG, chega a Portugal onde supostamente ia jogar e não trouxe o passe do comboio.
Kacal
Wendel foi muito caro e não demonstrou praticamente nada que justifique esse valor, mas compreende-se já que o potencial paga-se bem hoje em dia e o brasileiro era um dos destaques do Brasileirão na sua posição e tinha alguns interessados de peso. Além disso, ainda poderá justificar o valor ou mesmo ser vendido e recuperarem o investimento. Lumor também foi muito caro, não acho que 5,2 milhões se justifiquem, já que é um valor já considerável para um clube português dar por um lateral e não vejo nele potencial acima da média. E o Acuña também devia ter custado um pouco menos para o seu nível, mas vinha cotado do campeonato argentino e estava em destaque, era um seleccionável da selecção argentina e acaba por ser compreensível, além disso esperava-se mais dele.
Por fim, o valor do Misic parece-me um disparate. Quase 3,5 milhões por um jogador de 24 anos que nunca tinha jogado sequer fora do seu país (tirando um empréstimo ao Spezia em 2015/2016 onde fez apenas 9 jogos) e que não tinha provado nada, que era óbvio que não teria nível para o Sporting, é disparatado.
De resto, eu até acho os restantes valores aceitáveis dentro do mercado actual e a sua inflação. Uns deviam ser mais abaixo mas acho que podem corresponder ao que foi pago.
Roy_KK
Os valores pagos por alguns jogadores deveria ser considerado gestão danosa. Parece-me que o único jogador que vale o que se pagou por ele é o central francês.
Joao X
E talvez Raphinha pelo potencial que tem.