Os San Antonio Spurs venceram em Oklahoma por 111-103 e garantiram o acesso à final da NBA 12 anos depois (a 1.ª vez sem Popovich e Duncan). Wemby liderou os texanos com 22 pts e foi bem secundado por Champagnie, Castle e Fox. Do lado dos Thunder, Shai marcou 35 pts, mas o resto da equipa falhou em toda a linha. Temos assim a reedição da final de 1999, com uma NBA a viver um período histórico – será o 8.º campeão diferente nos últimos 8 anos.
Author: Visão Desportiva
44 Comentários
JPM24
Estou convencido de que esta equipa de OKC está bastante sobrevalorizada pelo excelente trabalho do treinador. É preciso não esquecer que competiram até ao jogo 7 sem Jalen Williams. E a reação dos media à ausência dele mostra o grau de exigência que era esperado para esta equipa, de tão bem oleada que está. Qualquer “Manel” sai do banco para meter uns triplos. Porém, OKC tem duas fragilidades que os Spurs souberam aproveitar. SGA não é versátil ofensivamente, nem tem um tiro exterior temível. E Holmgren encolhe-se de forma inexplicável contra Wemby. O sinal dado pelo treinador, ao retirá-lo do jogo nos minutos finais, é um mau prenúncio. Ou se torna fisicamente mais imponente, ou poderá ser a peça do Big 3 a sacrificar na altura das renovações. Wemby é jogador dominante da liga atualmente, pelo que qualquer equipa que queira ser campeã, terá primeiramente de encontrar um defensor que o limite, como Gobert fez.
Quanto à final, não me parece assim tão favas contadas para os Spurs. O 5 inicial dos Knicks é o melhor da liga, têm uma semana a mais de descanso e menos 6 jogos nas pernas. Estou curioso para ver quem ficará a defender o Wemby. Provavelmente será o Anunoby, o que dará um confronto explosivo!
Pedrofal88
OKC com Jdub e Ajay Mitchell ganhariam este ano, no entanto para o ano os Spurs vão ser ainda melhores e, infelizmente para o resto da NBA, o Wembanyama também.. Só mesmo OKC ou uns Knicks com adição do Lebron nesta offseason são capazes de os
incomodar . Veremos, mas esta rivalidade OKC-SA vai render milhões à NBA
DNowitzki
SGA e dois MVP são uma piada. O rapaz sérvio não poderá voltar a ser MVP, pois iria contundir o auto-propalado rei.
O flopismo dos Thunder é a continuação coletiva dos Hardens e Youngs da vida. Saltinho e queda. No outro lado do campo, foi bar aberto sobre Wemby, repetindo o que fizeram há um ano sobre o rapaz sérvio. O rapaz da fita que veio de LA não defende um lance em que não cometa falta. O que fizeram no jogo 2 com o beneplácito arbitral foi surreal .
Os Knicks têm uma oportunidade única de voltar ao céu.
David
Sim, o lendário Jokic que foi para casa contra uma equipa sem backcourt e com o Ant de fora. Realmente uma lenda do desporto, principalmente a nível defensivo. O homem faz lembrar o Hakeem, Wemby ou o Gobert. Quem vai para o cesto até treme.
Patético é um jogador que nem sequer tenta defender ter tanto MVP, mas depois os playoffs têm-se encarregado de corrigir esse defeito.
Imagino o que seria do Jokic a jogar contra os Spurs sem o Murray e o Aaron Gordon. Só não ia para casa em 3 jogos porque não era possível.
Vês como é facílimo reduzir um jogador ao que queremos? Podes só dizer que preferes o Jokic sem denegrir outros jogadores. O Jokic já tem MVPs suficientes e até ganhou alguns com regras próprias, portanto esta narrativa de estar tudo contra o menino é hilariante.
DNowitzki
Qual Gordon?
Quando o homem teve ajuda a sério, ganhou um anel. O que é hilariante é essa das regras próprias. Quais regras próprias? As que permitiram andar a distribuir MVP por outros tipos?
Kacal
Nenhum jogador ganha sozinho na NBA, nenhum! E o Jokic não tem ajuda… já de si o elenco é curto dos Nuggets e o Gordon está quase sempre lesionado nos playoffs. Ele defende pouco e mal é certo, mas o que dá ofensivamente é absurdo fazendo de tudo um pouco e com imensa qualidade. Se tivesse acompanhamento podiam disfarçar melhor as lacunas a defender e potenciar ainda mais as qualidades dele ofensivas.
O que seria dos OKC sem um Caruso e mais um ou outro? Shai teve bons jogos nesta final e disse presente em varios momentos, mas não fosse um Caruso em certos jogos e se calhar os Spurs tinham ganho mais facil. Ajuda ter um elenco e colectivo forte. OKC chegou à final de conferência e quase à final da NBA com Holmgren na mesma posição que Jokic a acrescentar muito pouco em varios jogos ofensivamente mas a equipa compensava. Imagina a equipa que OKC tem mas com Jamal Murray e Jokic em vez de Shai e Holmgren achas que não continuaria a ganhar ou estar muito perto disso? Eu acho que sim!
David
Cansado da narrativa de que o Jokic não tem ajuda. Ele não se ajuda a ele próprio. O homem não consegue defender um morto. Qualquer equipa que tenha um poste que não sabe defender está numa posição terrível em contexto de playoffs. Ele bateu recordes negativos nesse aspeto. Os Wolves iam a andar para o cesto e marcavam 8 em 10 posses de bola, basicamente. Um poste que não consegue defender um morto é das coisas mais difíceis de conseguir disfarçar.
Os Nuggets foram para casa muito pela sua defesa também e a desculpa da ajuda pega pouco quando os Wolves eliminam os Nuggets sem o Donte, com o Ant a jogar com uma perna funcional e eventualmente ganham mesmo a série sem o Ant em campo. Achas que aquele Ayo é assim tão bom ou o facto dos Nuggets não terem defesa no interior ajudou a fazer o rapaz parecer a reencarnação do Derrick Rose?
Uma super estrela com uma equipa relativamente competente ao lado dele está obrigada a ganhar uma série nestas condições, é para isso que recebe mais que os outros. No início da época, o Jokic tinha uma grande equipa e era tudo fantástico, depois perde e já ninguém presta para nada.
Eu sei bem que nenhum jogador ganha sozinho na NBA e OKC é um belo exemplo disso, podiam perfeitamente ter ganho o jogo 7 se não cometessem tantos erros e estiveram a maior parte da série sem o segundo e quarto melhores jogadores, mas é o que é. Não há desculpas, os que estavam tinham de fazer melhor.
Se o Jokic fosse um base que não defende nada, era muito mais fácil conseguir encontrar uma estratégia para disfarçar esse defeito e não duvido que provavelmente teria mais um anel ou dois do que tem, mas um poste que não defende é meio caminho andado para perder quase sempre em contexto de playoffs. É a realidade.
Tocaste num ponto que até é interessante, o Holmgreen acrescentou quase nada ofensivamente e mesmo assim isto foi a jogo 7. Se ele acrescentasse o mesmo que o Jokic defensivamente, tínhamos ido para casa em 4 jogos.
Não sei se continuaria a ganhar, o Chet fez um jogo absolutamente aberrante, mas é um dos pilares desta equipa a nível defensivo, não é tão simples como trocar o Chet pelo Jokic e magicamente as valias desta equipa continuam a ser as mesmas.
Só sei que se não ganhassem, provavelmente ouvia que o Jokic continuava a não ter ajuda. Ouço exatamente o mesmo do Doncic. É quase como se fosse um padrão com certos jogadores.
Uma coisa é certa, qualquer super estrela que perdesse uma série da forma que o Jokic perdeu contra os Wolves estavam queimados o resto da vida, portanto ele até tem muita sorte. Muita sorte mesmo.
Com isto não estou a dizer que não é um tremendo jogador, que o é, obviamente.
DNowitzki
Isto nunca teria chegado a 7 jogos não fosse o facto de os Thunder jogarem frequentemente com regras diferentes. Cheira por todo o lado aos Heat que derrotaram os Mavs há quase 20 anos. Flops atrás de flops do Wade com o assobio sempre a fazer barulho. O SGA é a mesma treta. Dá um pulinho e cai: prrrri! Falta!
E batem, batem, batem e voltam a bater e o apito em silêncio, neste caso .
David
O jogo 3 e o jogo 5 foram uma palhaçada para o lado oposto, vale o que vale.
Os Spurs ganharam pq foram melhores, os árbitros foram uma porcaria na maioria dos jogos. Não é novidade na NBA, mas estou ansioso para que as pessoas se apercebam que os Spurs jogam tal e qual como OKC.
manel-ferreira
Bom, se ser eliminado em 7 jogos, numa série super-dura, na final da Conferência Oeste, com um dos seus big 3 constantemente lesionado, e contra um talento geracional… Se isto é “piada”, então o que dizer de quem foi eliminado logo na primeira ronda, sem qualquer glória, e aos pés de uma equipa dizimada por lesões…
Relembrar que o “auto-propalado rei” também não têm mais MVPs porque as pessoas se cansaram de lhos dar e foram dá-los para outro sítio.
Mas, pronto, temos toda a memória de uma ténia…
DNowitzki
Eu respondi, mas há comentários que não passam.
NCM77
Os MVP contam pouco ou deveriam quando tentamos medir a dimensão e o legado de um jogador. O Jokic deveria ter 4 ou mesmo 5 Mvps da mesma forma que o Jordan também deveria ter mais. O mais prejudicado foi o Kobe que tem 1 Mvp, o que é rídiculo. Os títulos e a forma como são conquistados é o que conta na avaliação do legado de um jogador. Quando conquistas títulos sem correres atrás da formação de grandes equipas artificialmente como o Lebron.
JJayy "Non Believer"
Não foi pelo Shai que os Thunder perderam. E os Nuggets do super Jokic nem da primeira ronda passou
DNowitzki
Eu não disse isso. Ou disse?
O Jokic tem um bando de coxos ao seu redor.
JJayy "Non Believer"
SGA e dois MVP são uma piada. Isso significa o quê?
DNowitzki
Significa que não mereceu pelo menos um dos dois.
Kacal
Teremos novo campeão e eu espero que sejam os Spurs, gosto bastante de Wemby além do seu talento extraterrestre! Mas é um grupo jovem e talentoso que sinto estima por vários como Castle, Harper e Fox. Acho uma equipa engraçada de apoiar. Foi um grande jogo e a certa altura podia ter caido para qualquer lado, mas acho que os Spurs estiveram sempre um passo à frente e quando os OKC começaram a aproximar eles tiveram sempre a capacidade de afastar de novo. E no fim foram eficientes defendendo bem e fechando. Aquele bloqueio do Kornet pode ter sido o ponto chave!
JJ Okocho
Chet é fraco. E medroso.
O jogo 7 decidiu-se nas tabelas, os spurs carregaram e os thunder borregaram.
Mas todos os thunders se borravam quando tinham caminho para o cesto, todos com excepção do hartenstein viam o wemby e voltavam para trás.
Knicks vão ser atropelados, o brunson vai ser defendido, não vai andar a passar pelos pinos mitchell e harden.
Art Vandelay
Até gostava que os Knicks voltassem a ser campeões, mas sem lesão do Wemby não terão a menor chance… Vão apanhar uma defesa a sério não vão ter chance
***
Wemby aos 22 anos melhor jogador do Mundo e campeão da NBA é uma loucura completa… Como frisei no meu comentário em cima, o tecto do Wemby chama-se LeBron James e Michael Jordan, quando assim é não é preciso dizer mais nada
Nuno Quitério
Mais uma grande jogatana. Estes jogos na minha opinião têm sido excelentes de se ver. Duas equipas com muita qualidade, com um foco defensivo fora do comum para os dias de hoje na NBA.
Vitória sem espinhas dos Spurs,pois tiveram quase sempre por cima e os OKc a reagir, com finalmente um jogo de grande nível do Shai. Nos Spurs no 5 base todos contribuíram com mais de 10 pontos e Jonhson e Harden também estiveram muito bem.
Do lado de OKC só wallace (com um quarto período brilhante) e Mccain tentaram ajudar Shai, mas acabou por ser curto.
Eu quando referi que o 5 dos Spurs é “melhor” que o de OKC foi por isto, o 5 inicial contribui muito mais em pontos que o de OKC. Sim com Jalen seria muito diferente e foi pena não ter jogado pois detesto ver equipas desfalcadas dos seus melhores jogadores (nomeadamente em finais).
Chet tem de dar muito mais…. No geral esteve muito apagado. É uma grande equipa, mas nota-se que nesta equipa joga quase tudo com a cara cerrada, parece muitas vezes uma equipa infeliz, onde somente os suplentes conseguem animar a trupe e festejar algo. É só uma opinião.
Eu bem disse que não percebi a ida a jogo 6 do Jalen. Podia agravar a lesão ou pelo menos retardar o processo de recuperação e foi isso que aconteceu. Se não tivesse jogado, se calhar ontem estaria bem melhor e podia ter jogado mais.
Agora e apesar de tudo o que se diz e me parecer que os Spurs são favoritos, os Knicks penso que têm uma grande palavra a dizer e não vão ser favas contadas. Que seja uma final saudável e que tenhamos grandes jogos.
Art Vandelay
Tal como eu avisei no início dos playoffs e reforcei na antevisão da série, os Spurs iriam passar, tudo normal portanto, já tudo foi dito ao longo destes 7 jogos, nada mais há acrescentar, mas os pseudo sabichões que olham só para o flashcore e achavam que os Thunder é que iam passar, e vão achar que têm moral e irão vir dizer que eu falhei o não sei quê do jogo fora, como se isso fosse relevante, em detrimento do fundamental que era o vencedor da série 😂😂😂
***
Mas adiante, o Mundo do Basket ainda não está preparado para este conversa pq com a cegueira de odiarem os OKC preferiram ignorar o que realmente se passou, mas o Wemby é um autêntico porco, mas ao contrário dos porcos normais este é um porco mais perigoso, porque ele com as tretas da filosofia e do “basket ético” veste fato e gravata e sabe comer com talheres, mas depois lá entro é um autêntico porco em que em todos os jogos agredi adversários de forma subtil fazendo passar sempre a imagem é decorrente do jogo na luta de braços, mas todos os jogos lá dá a sua cotevolada do costume….. ou então vergonhosamente diz aos colegas para agredirem (a NBA inteira na cegueira de odiar os OKC ignorou a vergonha que foram os últimos 3 minutos do jogo 5 em que o porco do Wemby andou a picar os colegas em garbage time para lesionar os jogadores de OKC)
***
Mas como disse, a cegueira por odiarem OKC era tão grande e a excitação por um novo jogador é tão grande que o Mundo do Basket tem fechado os olhos a isto e ainda não estão preparados para esta conversa, mas a seu tempo seja 1/2/3 anos o tempo irá dar-me razão e as pessoas irão perceber o quanto porco é o Wemby, aguardemos
***
No entanto apesar de ser um autêntico porco, há que reconhecer e eu já o digo desde o final da regular season é indiscutivelmente o melhor jogador do Mundo da actualidade e o melhor defesa do Mundo da actualidade, para mim já é melhor que o Jokic e sem lesões graves o tecto dele chama-se LeBron James e Michael Jordan, é só disto que estamos a falar quando se fala do Wembanyama
***
Quanto à final, os Spurs são claramente favoritos
***
Quanto aos Thunder, têm muita coisa a repensarar, até porque a janela vai começar a fechar a partir de agora, porque vêm aí os Max do Jalen Williams e Chet e eu não dava o Max ao Chet que como se viu é uma mosca morta que o Wemby tritura em todos os jogos e a tendência será para piorar nas próximos épocas pq o Wemby ainda será melhor jogador do que é hoje, logo se OKC quer ter equipa para enfrentar os Spurs terá de arranjar alguém melhor que Chet e usar as muitas picks para isso
Mantorras
Depois de abafa-los no primeiro jogo, andaram sempre a provocar o rapaz, a calcar o pe ao fazer o step back para ele nao poder saltar, inclusive em lances livres, para evitar que va ao ressalto… e os arbitros “nada”, e tu querias que ele batesse palminhas? O Wemby nao é o Rui Costa. Respondeu na mesma moeda e é assim mesmo que deve ser nos playoffs. Quem se encolhe é comido.
duball
Concordo a 100% com o que disseste.
Pena é os OKC terem ficado sem os outros dois grandes jogadores, o que fez do trabalho do SGA bastante mais complicado
O wemby é um gigante jogador, mas tbm dos jogadores com o apito mais tranquilo
Muitas faltas que faz passam
Mas grande eliminatoria e as finais vao ser epicas
Mantorras
Se houve alguma equipa com apito tranquilo foi OKC ao longo de toda a final. Esta amplamente descrito na critica, de todos os lados e mais alguns. Nao foi por ai. Entao aquela flagrant que mesmo apos revisao passa por falta comum foi linda nao?
manel-ferreira
A viagem do Art Vandelay por esta série:
Vai acontecer isto garantidamente.
(Não acontece)
Ok, mas vai acontecer isto garantidamente.
(Não acontece)
Certo, mas vai acontecer isto garantidamente.
(Não acontece)
Pronto, mas vai acontecer isto: vai ganhar uma das duas equipas! Isto quando a maioria da pessoas disse logo que ia ser uma série equilibrada que quase certamente chegaria a 7 jogos e podia cair para qualquer lado, sobretudo devido a lesões, portanto tenho 50% de hipóteses de acertar.
(Acontece)
Ahah, aconteceu aquilo que eu avisei que ia acontecer! Quem é que percebe disto, quem é, hã?
JJ Okocho
A verdade é que aconteceu. Factual.
Qual o interesse para o blog destes ataques ad hominem…
JJayy "Non Believer"
Ele disse que ia acontecer em 5 ou 6 jogos. Também disse que garantidamente o Torreense não ia ganhar ao Sporting. O mundo do desporto tem dessas
Art Vandelay
Oba oba não foi em 6 mas foi em 7, que escândalo 😂😂😂😂…. O essencial que foi que os Spurs iriam passar é irrelevante 😂😂😂… Que boneco que tu és
JJ Okocho
Exactamente.
Confundem a estrada da beira com a beira da estrada
JJayy "Non Believer"
Ninguém está a confundir nada aqui. E ainda disse que os Thunder não iam ganhar nenhum jogo em San Antonio 🤣🤣 ele tem a mania que acerta em tudo. Estava a errar e o jogo decidiu se no jogo 7…
Art Vandelay
Invenções a esta hora do Manel… Vai lá ler o que foi escrito e dito antes da série começar e o que se dizia quem seria campeão quando os playoffs começaram etc… Não me vou estar a repetir, não é por seres mentiroso que isso altera a verdade
juanvictor
Que disco riscado. Cada vez mais pareces o Márcio Ricardo.
JJayy "Non Believer"
Foi preciso ir à jogo 7 e foi até à última e bastante equilibrado! Disseste que os Spurs iam ganhar 4-1 ou 4-2 mas admitir que erraste nunca. Podia ter caído para qualquer lado. Holmgren ter sido patético ofensivamente também não ajudou, oh pseudo-visionário
Art Vandelay
Não sabes ler português portanto? Então no jogo 5 eu disse precisamente que já não ficava 4-2 mas isso é irrelevante o fundamental é quem passa ou não e nisso passou quem eu sempre disse que iria passar
Kacal
Fonix também és cá um artista vou-te dizer… ganhas o quê em acertar tudo e dizer que acertaste? Faz-te sentir melhor e mais algo? Claro que no jogo 5 estando 3-2 só podia ser ganho em 4-3 lol. Que visionário!
Art Vandelay
O ponto não é esse mas sim que mais uma vez o Believer é apanhado a mentir descaradamente
JJayy "Non Believer"
A mentir? Queres que eu vá buscar novamente o que escreveste? Quando se trata de ti , não é preciso mentiras, nem ganho nada com isto. Já foste exposto, mas não há problema.
Um indivíduo que diz que um clube que ganha dois campeonatos em cinco anos e várias taças não tem cultura de vitória ao tem cultura e vitória, não há muito mais a dizer
Art Vandelay
O Believer que diz “que um clube com 4 campeonatos e zero champions em 100 anos tem cultura de vitória mas um clube com 7 campeonatos e 1 Champions não tem cultura de vitória” continua a enterrar-se, é mais forte do que ele…. És tão engraçado
JJ Okocho
Exactamente
JJ Okocho
Análise assertiva, e factual. São estes comentários que enriquecem o vm.
Eu apostei nos OKC, devia informar-me mais antes de fazer estas previsões…
Mas também disse que esta série seria “a final”, nisso não me espero enganar e os knicks levam no mínimo uma gentlemans sweep.
Nuno Quitério
Quando há uma análise e se fala nos outros como super sabichões, jamais pode ser considerada como algo enriquecedor. Este tipo de comentários que eu sei é os outros são, têm de acabar. Facto foi dito por ele que os Spurs ganhavam 4-1 ou 4-2 e que os OKC não iam ganhar um único jogo em casa dos Spurs e isso não aconteceu. Agora focasse somente na Vitória…. Eu tb disse que os Spurs passavam desde o início, e não andei aqui a dizer A B ou C.
Nuno Quitério
*foca-se
Balakov
Só uma pessoa sem príncipios e um “chico-esperto” como tu é que defende os Thunder. Mas vindo de ti, já nada surpreende amigo.
Art Vandelay
Só alguém que nunca viu NBA na vida é que acha que os Thunder fazem algo de mal…
***
Mas não me surpreende muitos dos que criticam os Thunder são os mesmos que depois falam com saudosismo dos Bad Boys de Detroit 😂😂 onde o Jordan levava literalmente porrada em todos os jogos, mas aí já estava tudo bem porque era o Jordan a ser agredido jogo sim jogo sim…. e também são os mesmos que ignoraram durante anos a pouca vergonha que faziam ao Shaq, onde lhe davam imensa porrada e nunca era falta só pq o Shaq como era maior que eles, nem se mexia nem caia para o chão perante as constantes faltas que sofria…
**
Mas lá está é igualzinho aos portistas que agora odeiam o Arsenal pela forma de jogar deles 😂😂😂😂😂 , o que é só a Suprema das ironias