Voltamos a ter final? Os Knicks continuam com o fator casa do seu lado, mas já não sabiam o que era perder desde 23 de Abril.
Os Spurs foram vencer a NY, por 115-111, e reduziram assim para 1-2. Os Knicks até podiam ter deixado as finais da NBA no bolso mas entraram mal no 1.º período, ainda recuperaram no 2.º, mas na parte final a equipa de San Antonio levou a melhor. Wembanyama brilhou com 32 pontos, Castle somou 23, enquanto Fox só chegou aos 12 mas protagonizou o lançamento que fechou o jogo. Do outro lado, Brunson somou 32 e Anunoby 28, no entanto desta vez não apareceram os triplos de Shamet (apenas 1 em 7).
DE’AARON FOX CLUTCH DAGGER TO WIN ‼️😱
WEMBY GOES OFF FOR 32 PTS | 8 REB | 6 AST.
SPURS TAKE GAME 3 IN MSG 👀 pic.twitter.com/ileJXwTUnf
— Bleacher Report (@BleacherReport) June 9, 2026
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
Nuno Quitério
Jogo muito interessante de se ver, muito equilibrado e com momentos de muita qualidade e um quarto período medíocre e chato. Tanta mas tanta paragem!
Wemby e Anunoby foram para mim os destaques em ambas as equipas. O jogo foi decidido por pormenores e apesar de um jogo muito mau, Fox apareceu para aqueles 2 pontos que decidiu o jogo.
Ainda assim arbitragem que prejudicou os Knicks, não se percebe não sancionarem o Wemby naquele lance com o Brunson e a decisão sobre o albarroamento do Castle no Brunson.
E a técnica ao Brunson no lance com o Champanie também não faz sentido nenhum.
JJ Okocho
Aquele encontrão teve tb algum flop à mistura, mas se fosse contra o King Crab LeBron, outro apito cantaria.
A técnica ao Brunson é mais surreal havendo vídeo…
Mas já se vai notando desgaste psicológico nos knicks, protestos, reacções como a patada do Hart, o jogo sujo dos Spurs vai fazendo mossa.
DNowitzki
A tua tugalhada a cair no costume: arbitragens.
Vamos falar de basquetebol. A grande diferença nestas finais chama-se banco. Os segundos períodos mostram claramente isso. Os Spurs não têm banco. Espantosamente (ou não), Kornetas está a ser muito pior do que o Michel que não cozinha.
Os Knicks fizeram mais cinco TO, algo que inverte o usual na série.
O Miguel Castanho, vendo a coisa mal parada, já veio… Como é que se diz por cá sobre o futebol? Pressionar a arbitragem!
O ano passado o Djokinhas foi caçado nos PO. Levou pancada como cisco, mas ninguém fez grande questão.
Por outro lado, o processo de vilanização do Wemby já vai a todo o vapor. Força nisso!
André Costa
O processo de vilanização do Wemby. Eu sou fã dos OKC o que li e ouvi sobre o apito leve. O que foi dito sobre SGA. Agora constata-se um favorecimento descomunal e vens cá falar em tugas e sei lá o quê.
O Wemby tem sido protegido e isso é evidente.
Mas no meu comentário falei de basquete e podes novamente falar. Foste falar de banco quando uma equipa tem o sexto homem da fase regular, um ex campeão, Barnes (não sei se não foi campeão).
Mas vamos falar de basquete e como o treinador dos Spurs não testam dois Bigs ao mesmo tempo. Como não usa o bloqueio direto para aproveitar a defesa fraca do Towns ou Brunson. Como só tem um estilo defensivo.
Agora para quem andou a ler e a ouvir o que se falou e escreveu sobre os Thunder agora virem com este tipo de comentário eu compreendo mas vou ripostar com educação claro.
Toda a gente falava de OKC se houve equipa que foi condicionada nestes playoffs defensivamente ou ofensivamente foram os Thunder. O treinador do Knicks falou mas não viste nem o Brrunson nem o Towns reclamarem da arbitragem.
O que referes do Jokic é uma verdade que não vou refutar. Mas vi o seu treinador a pedir proteção. Mas é muito tuga isso e futubolesco.
Art Vandelay
Mais uma arbitragem vergonhosa, o Wemby agride o Brunson no 1° quarto e nem falta é e nem técnica nada, mas já sabemos que o menino bonito das “filosofias e do basketball ético” pode fazer tudo, os mauzões dos Thunder é que não….
***
Depois 24 lances livres na 2ª parte para os meninos bonitos dos Spurs e apenas 8 para os Knicks, absolutamente vergonhoso
***
Como eu disse no jogo 2 isto não estava fechado porque a NBA quer que os Spurs sejam campeões e portanto há pouco ou nada que os Knicks podem fazer, vergonhoso o que está a acontecer
El Bandido
Os Spurs também jogam feio várias vezes sem dúvida… Mas ver o Chet a pisar deliberadamente o Wemby, e o Heartenstein a puxar o cabelo do Castle e vir dizer isto…
André Costa
Mas o problema não é esse. Em 7 jogos os porcos, sujos e maus têm dois comportamentos antidesportivos até é de salutar. Agora dizes que os Spurs jogam feio, quando jogo sim jogo sim dá cotoveladas deliberadas em quem o está a marcar. Atira-se feito piscineiro quando não ganha um ressalto. Mas isto da malta que é cavalheira e cordial a jogar.
OKC são uma equipa defensiva e no ataque eficiente. Esteticamente são horríveis mas super eficientes. Não se escondem em lesões nem em desculpas quando perdem. Os Spurs com este comportamento dos seus atletas estão arranjar maneira de serem ostracizados pela liga. Não é só pela maneira como o apito está favorável, é pela maneira desleal que defendem, comportamentos desnecessários e desprezar os adversários. O que fizeram no pavilhão de OKC foi desnecessário e a maneira como desprezaram estes Knicks uma equipa que já lhes tinha roubado a NBA Cup também é despropositado.
Mas uma vez mais os OKC é que são os protegidos e os arruaceiros.
David
Era de esperar, sinceramente. O que se passou no jogo passado já fazia antever o festival que aí vinha, mas a diferença na arbitragem apois o intervalo nem foi subtil. No quarto período então matou completamente o jogo, marca 4 faltas para os Knicks em menos de 1 minuto e do outro lado temos o Castle a jogar futebol americano e o Wemby a perseguir pescoços.
Eu estou a adorar esta série, depois da psicose generalizada com o apito a favor de OKC, muita gente já se está a aperceber que o verdadeiro apito dourado está deste lado. Penso que os Spurs já estão com números históricos no diferencial de lances livres.
De qualquer forma, esquecendo o que já era expectável, o Brunson também perdeu este jogo para os Knicks. Achei inacreditável a forma como ele dribblou a bola durante 20 a 22 segundos e depois não fazia absolutamente nada, não envolveu os colegas em momento nenhum, forçou lançamentos idiotas e ainda teve vários TOs em momentos cruciais.
Não entendo o porquê dos Knicks reverterem para os maus hábitos quando já perceberam que a bola tem de andar a circular e a passar pelas mãos do KAT.
André Costa
O que o Castle, Vassell, Fox e Harper andaram a fazer jogo sim jogo sim ao SGA foi surreal. Mas o SGA é um fiteiro. O Caruso e o Dort é que são maus. Adorava que estes Spurs apanhassem os Pistons do I. Thomas.
David
Não vale a pena, tiras um clip fora de contexto e a malta que consome o jogo por highlights acha que foi essa a história do jogo.
Depois, estranhamente, não mostram os lances de futebol americano desses sujeitos e até daquele Rookie deles que joga como um autêntico psicopata: Bryant.
Ainda ontem voltei a ver o famoso atropelamento que deve ser ensinado nos treinos dos Spurs e que os árbitros insistem em dizer que são jogadas de falta comum. O Bryant fez uns 3 desses no mesmo jogo ao Shai, o Castle faz isso constantemente, mas é o que é.
Art Vandelay
Excelente análise
JJ Okocho
resurmo acertado do que se passou , sem tirar nem pôr. Podem fechar fechar o post. Parece óbvio que no mínimo querem um jogo 6 no msg
André Costa
Essa dos Thunder serem uns mauzões e uns fiteiros tem muito que se lhe diga. A NBA tem que equilibrar a balança. Isto é um negócio. Eu na altura das finais de conferência fiquei com a sensação que uns podiam mais que outros. Mas nada disse porque tinha a visão deturpada. Agora fica evidente. Os árbitros estão a tentar equilibrar a balança. Como equilibraram nas finais de conferência porque se fosse os Thunder a chegar a esta fase eu não tenho dúvidas que já estava pelo menos com duas vitórias no saco.
Eu não sei se a NBA quer o Spurs campeões. A NBA quer umas finais equilibradas para render. Muitos jogos e tentar ao máximo o número de jogos na Big Apple. Não contavam era com os Knicks tão fortes, tão compenetrados, tão focados … Estão a tentar equilibrar isto. Como sabiam que tinham que trazer os Spurs para esta final para as coisas serem equilibradas. Porque com os Thunder isto não havia equilíbrio possível.
A NBA também gosta de criar narrativas. Fizeram isso no passado e estão a procurar fazer isso agora. Estas equipas já se defrontaram na NBA Cup. Podemos aqui criar uma história engraçada. Mas isto são tudo tretas e teorias.
Que isto está mais inclinar mais para os Spurs é evidente. E isso não vem de agora nem vem da serie com os Thunder isto já vem com os Wolves onde Wemby devia ter ficado um joguito out pela exclusão.
JJayy "Non Believer"
O problema aqui é que se Wemby leva mais uma falta técnica é automaticamente suspenso 1 jogo e a NBA está a fazer de tudo para evitar isso. Com o Silver já fizeram isso inúmeras vezes, o Doncic já beneficiou disso na fase regular, onde no último jogo devia ter cumprido castigo com Dallas a tentar ir ao Play-in e foi à jogo. E vocês que choram tanto pelos jogadores europeus…
O importa na América é o dinheiro, tudo o resto é secundário
Art Vandelay
O LeBron e o Curry estão nas últimas épocas e a NBA também sabe isso e precisa urgentemente de ter uma nova cara para a Liga, um jogador acima do próprio Basket que mesmo que quem não gosta ou siga Basket conheça, algo que acontece com o LeBron e com o Curry (não precisas de gostar de Basket para conhecer os 2 e especialmente o LeBron) e a NBA neste momento não tem mais ninguém nessa situação
**
Antes do LeBron tiveram o Kobe, antes do Kobe tiveram o Jordan, antes do Jordan tiveram o Bird e o Magic
***
Portanto a questão aqui é simples a NBA precisa urgentemente de uma figura para substituir o LeBron e o Curry e portanto dar este título ao Wemby com 22 anos seria o inicio do conto de fadas perfeito para se dar inicio à nova cara da Liga para apresentar ao Mundo inteiro e que irá substituir o LeBron quando ele abandonar, logo não vai desperdiçar esta oportunidade de lhe dar já o titulo este ano
André Costa
Percebo. Eu não estou a discordar do que dizes. Aliás a situação com o jogo dos Wolves vai ao encontro do que estás a falar. Onde há fumo há fogo.
André Costa
Já não comento algum tempo. Mas como disse desde das finais do oeste os Knicks eram o pior match up para o Spurs. Towns é o tipo de big que expõe as debilidades (poucas) defensivas do Wemby e do sistema defensivo dos Spurs que se resume ao Wemby. Towns é um bom passador, facilitador e sobretudo um arremessador bem credível o que obriga o Wemby a sair do pintado. Ora este saindo do pintado a cratera na defesa dos Spurs abre-se porque o guarda redes saiu o que permite penetrações. A cratera abre-se porque os restantes elementos dos Spurs defendem com muita agressividade e em cima dos jogadores porque sabem que se forem ultrapassados está lá o Wemby mas desta vez muitas vezes não está.
Um segundo ponto é que o Knicks estão a trocar muito bem a bola, a obrigar os jogadores (já com cansaço, a série com os Thunder e os Wolves está a pesar) a correr, estão a ter paciência para procurar o melhor tiro e depois estão com a mentalidade certa. Porque estão a desafiar o Wemby (muito parecido com os Wolves), provocam o choque com ele e foi esta mentalidade que faltou nos meus Thunder.
Ofensivamente os Suprs não estão a explorar as debilidades do Brunson nem do Towns. Harper ainda é muito verde e Fox não me convence como ball handler.
Estes Spurs fazem me lembrar os Magic do Shaq. Têm muitos pontos onde se tocam. Este jogo já vi uns Spurs mais focados e consequentemente o resultado foi outro.
Não vou entrar em teorias da conspiração mas agora já vejo mais gente a falar das arbitragens a favor dos Spurs. Eu já tinha sentido isso contra os meus Thunder mas na altura ninguém dos Thunder pode falar de arbitragem. O que não deixa de ser engraçado essa ideia que está pré estabelecida que com alguns números é facilmente destruída, fica para outro fórum.
Esta vitória veio animar a série. Mas acredito que se os Knicks conseguem o 3 a 1 isto já não foge. Contudo havendo um 2 a 2 mentalmente a coisa vira por completo. Ressalva para a questão física.
HugoSilva 79
Independentemente do resultado do jogo 4, isto ainda há muito por jogar. Mesmo que NY faça o 3-1, muito difilmente fecham a série em San Antonio (apesar de lá terem ganho 2 jogos) e depois no jogo 6, mesmo sendo em o jogo em NY,vai ser uma batalha mental para fechar.
Miguel Cardoso
Amigo,
Eu também sou simpatizante dos OKC desde o tempo dos Supersonics. E tenho olhos para entender que a NBA é tendenciosa e que por vezes gosta de seguir uma narrativa. Os OKC são e foram claramente beneficiados em múltiplos jogos nos ultimos anos. Aliás já se sabe as artimanhas do Dort, Caruso, do SGA e de outros, há n videos das jogadas deles. Os árbitros e a NBA estudam bastante o jogo e se quisessem penalizar os jogadores e a equipa fariam. Mas neste momento a onda da NBA é favorável aos OKC e agora aos SA.
Porquê? Não sei, terá a ver com apostas, com os donos? Já no passado foram os Lakers durante largos anos (famosa série com os Kings é exemplo) e seguramente que haverá outros. É uma liga fechada e altamente manipulável. Esta é a realidade. No passado curiosamente os OKC não eram nada beneficiados (tempos de WB e KD)
André Costa
Perguntas sinceras.
Quais são as artimanhas do SGA?
Do Dort e do Caruso são jogadores sujos, mas sujos como? Como o Green que espetou um pontapé nuns playoffs ao Adams e retirou do jogo. Ou sujo como os Pistons que travavam o Jordan com cotoveladas. O Caruso fez uma falta dura no jogo 6 ou Castle e podia simplesmente deixar o jogador cair desamparado, mas pelo contrário colocou os braços para ampara-lo. Depois tiveste do Castle a partir para o confronto. E o Caruso fez zero. A série rasgadinha como foi com os Spurs e tiveste zero jogadores de OKC e desculparem-se e todos deram o mérito aos jogadores dos San Antonio.
Criou-se esta narrativa em torno de OKC porque a liga não estava como saber parar a defesa aguerrida e combativa dos OKC. Assim foi-se criando formas de condicionar. Isto é velho no desporto.
SGA teve 415 faltas este ano (o n.º caiu drasticamente nos playoffs quando a tendência é subir) só 11 foram a challenge. Das 11 a challenge só 4 foram revertidas. Eu não entendo. E mais se a ótica era beneficiar OKC porque não o fizeram quando mais precisavam? Foi OKC que teve uma exclusão que dá impedimento de jogador o jogo seguinte alterada só para exclusão? O basquete de OKC é eficiente. Não é vistoso, não altera tendências e isso causa muita comichão parece me.
SGA durante a época teve 3 técnicas nenhuma por reclamação.
Mas eu dou sempre a mão à palmatória se me demonstrares que de facto eles são os queridinhos da liga eu mudarei de opinião.
Pedrofal88
A liga realmente faria de tudo para colocar OKLAHOMA no topo do mundo de Basketball .. Acho que houve uma psyop como nunca com esta equipa de OKC.