Wawrinka já merecia.
“Stan the Man” conquista Open da Austrália 2014. O suíço, que vai subir ao 3º lugar do Ranking ATP, derrotou Nadal em 4 set’s (6-3 6-2 3-6 6-3) numa final que acabou por ser fácil para Wawrinka. Rafa que tinha sido dominado no 1º set, lesionou-se no 2º quando já estava em desvantagem, fez esse set claramente diminuído fisicamente (praticamente parado dando mesmo a ideia que ia abandonar), ainda reagiu no 3º, mas Wawrinka não lhe deu hipóteses e conseguiu 3 proezas: derrotar Nadal (inclusive nunca tinha ganho 1 set ao espanhol), ser o 1º na história a bater Rafa e Djokovic no mesmo Grand Slam e conquistar pela 1ª vez 1 título do Grand Slam. O enorme talento do tenista suíço já merecia isto, este reconhecimento, um título desta grandeza, e agora é esperar que dê continuidade (no circuito ninguém quer defrontar “Stan the Man”).
Author: Visão e Desporto
20 Comentários
NFM
grande vitoria de stan
mesmo antes da lesao ja estava a dominar nadal…
novo suiço a sobressair
Rabensandratana
Stanislas Wawrinka trucidou quase por completo o Nadal e penso que a lesão do Nadal retirou o ritmo endiabrado e fortíssimo do suíço que teve uma quebra substancial no 3º set,
Stan é um dos jogadores mais técnicos do circuito e indubitavelmente tem a melhor esquerda do circuito.
Agora estou expectante para ver o que faz na restante época, penso que poderá dar cartas noutros torneios de cartaz mundial. Finalmente será o nº 3 do mundo, título mais que merecido.
Rabensandratana
Este progressão só foi possível, graças ao espectacular trabalho desenvolvido pelo seu treinador Magnus Norman, especialmente em termos mentais/ tácticos, onde o suíço era nitidamente mais frágil.
pedritxo
wawrinka dos tenistas mais entusiasmantes do mundo,as suas pancadas sao bonitas de se ver, e um gosto ve-lo jogar.
So vi o 3 e 4ºsets, portanto so me posso pronunciar sobre eles.
Sei que segundo o que ouvi via comentadores e meu pai, que wawrinka estava a dominar nadal. nadal depois lesionou-se nas costas e teve que ser assistido, mas mesmo sem a lesao wawrinka estava a dar show.
No 3ºset vi uma wawrinka distraido, a pensar que talvez ja tivesse ganho, acusou um pouco a pressao e acabou por perder o set.
No 4ºset ele voltou ao nivel que evidenciou neste torneio e nao deu hipotese a nadal e ganhou o seu primeiro grand slam e que nao seja o ultimo, espero que venha a portugal disputar o portugal open, sera fantastico, ate porque se manitver o nivel temos jogador par ganhar mais e ja ta em 3ºsalvo erro., o que e sempre prestigiante para a competiçao teres jogadores de top la, ele ja era, so que agora subiu a um patamar que ja merecia, tambem ajudado por um maior equilibrio psicologico.
Derrotou os dois primeiros do ranking o que e sempre de relevar e com enorme merito, nao foi por outros motivos
Kafka
Plenamente de acordo peditxo
Renato
Foi pena, na minha opiniao o jogo valeu apenas pelo 1º set…
De qualquer forma é de enaltecer a atitude competitiva de Nadal que nunca desistiu e o crescimento do Wawrinka neste último ano…
Anónimo
Uma final que de normal não teve nada. Wawrinka massacrou Nadal até á sua lesão e dava sinais de estar sem ideias para parar o suiço. Eis que a formula para derrotar Wawrinka veio da forma menos provável (com a lesão do espanhol. Ficou evidente que a melhor forma para derrotar o suiço era evitar pontos longos de forma a cortar o ritmo. O problema é que o jogo de Nadal é tudo menos assim, o espanhol prefere testar a consistência do jogo dos adversários, mas a potência das bolas do suiço era tal que nem Nadal (apesar de debilitado) o conseguiu acompanhar.
A este nível (o ano passado já tinha apresentado um nivel proximo deste e depois eclipsou-se uns meses, veremos agora se consegue dar continuidade a este bom momento) parece-me que o jogador que tem mais hipoteses de o derrotar é o Nole.
Jordan
Stanislas Wawrinka
Por acaso acho que o Federer teria muitas hipóteses contra este Wawrinka. Não por ser melhor ou estar em melhor ou pior forma, apenas pelo tal encaixe de estilos de que falo no meu post.
Stanislas Wawrinka
Grande torneio do Wawrinka, excelente performance hoje e só não ganhou em 3 sets por acaso! Nadal supostamente estava lesionado mas mesmo em forma tinha perdido.
Não se trata de um ser superior ao outro, trata-se de encaixe de estilos.
Da mesma forma que federer tem muitas dificuldades com nadal, nadal também tem muitas dificuldades com jogadores sólidos no fundo do campo, que batam forte e chapado. Casos de Soderling, Wawrinka, Djolovic…
Para quem achava que este ano era favas contadas para o Nadal a verdade é que se arrisca a acabar a época com os mesmos 13 GS no bolso… Neste momento há muitos jogadores que lhe podem fazer frente, Wawrinka, Djokovic e penso que o Dimitrov também vai travar grandes batalhas com ele.
Gostava de voltar a ver um Djokovic Nadal em RG porque acho que o sérvio tem capacidade para o bater nessa superfície.
Kafka
Mas alguma vez o Dimitrov tem alguma hipótese contra o Nadal num jogo a 5 Sets (desde que o Nadal não esteja lesionado?)…tenham lá bom senso sff…
E depois essa de que "há muitos jogadores que podem fazer frente ao Nadal" num jogo a 5 Sets, enfim, é quererem à força toda ver o fim do Nadal, mas o Homem ainda só tem 27 anos, vão ter que levar com ele mais uns aninhos, e a vencer Grand Slams…
Ah e essa de que o Djoko tem capacidade para bater o Nadal em 5 Sets em Roland Garros, de facto pode acontecer, agora eu olho para o passado e vejo 5-0 para o Nadal em confrontos com o Djoko em Roland Garros…sucintamente é muito mais provável o Nadal ir vencer a "casa" do Djoko em 5 Sets em Hard Court (tanto que já aconteceu por diversas vezes) do que o Djoko ir vencer a "casa" do Nadal em 5 Sets de Terra batida (coisa que nunca aconteceu até hoje), mas Ok…
Quanto ao jogo de hoje, vitória mais que justa do Waerinka, e acredita que mesmo sem lesão do Nadal, o Wawrinka tinha vencido na mesma
Rabensandratana
Stanislas Wawrinka, sinceramente penso que o Grigor Dimitrov não tem hipóteses em 5 sets frente ao Nadal, já que a sua condição física é muito débil, apesar de ter causado muitas dificuldades ao Nadal neste mesmo AO.
O búlgaro era considerado pela crítica o sucessor de Federer, mas infelizmente tem ficado muito aquém do seu potencial, se melhorar a sua condição física, aí sim teremos um jogador a discutir títulos. Dimitrov ainda é novo mas já devia ter investido mais na sua condição física.
Stanislas Wawrinka
Ó kafka tu para faccioso pouco ou nada falta…
Eu disse que o Dimitrov tem capacidade para travar grandes batalhas com o Nadal e volto a repetir o mesmo… Tem um estilo de jogo propício a isso e além disso tem apenas 22 anos e grande margem de progressão. Tem evoluído muito bem e prova disso foi o excelente torneio que fez. Ganhou um set ao Nadal e levou outros dois ao tie break, sendo que ainda dispôs de 3 set points num deles… Tenho a certeza que se não tiver nenhum sobressalto na carreira vai vencer pelo menos 1 GS e tem capacidade para se tornar n1.
A maioria dos teus comentários só falam de estatística, parece o João Querido Manha a falar de futebol… Mas sabes que mais, ténis vai muito para além de estatística e a prova foi eu ter dito aqui no VM há uns dias que o Wawrinka ia ganhar e me terem respondido que era impossível e que ganhar um set já era histórico porque nunca tinha ganho nenhum ao Nadal…
O Djokovic pode estar a perder 5-0 com o Nadal em confrontos em RG mas, lá está, o ténis não é só estatística e no ano passado o Djokovic esteve a um pequeno passo de ganhar ao Nadal, foi pena ter deitado tudo a perder com um Smash mal executado numa altura crucial… Foi o jogador que já vi dar mais luta ao cilindro compressor que é Nadal em RG (Soderling ganhou-lhe mas Nadal foi uma sombra do habitual), e fez-me lembrar quando o Nadal quase ganhou a final de Wimbledon ao Federer e no ano seguinte ganhou mesmo. À semelhança desse facto, acredito que se este ano se encontrarem Djokovic tem grandes probabilidades de o bater.
Kafka
A diferença é que eu apresento e justifico-me com factos e tu com coisas subjectivas…como aquela de teres dito que o Djokovic era a besta negra do Nadal, e que eu te provei que era mentira, é o que falares de cor e não analisares como deve ser as coisas…mas cá estaremos em Maio para tirar as duvidas em Roland Garros…
Já agora o Dimitrov deu luta ao Nadal de facto, mas senão falasses de cor, sabias perfeitamente que o Nadal jogou com uma bolha enorme na mão que lhe tirou a sensibilidade toda ,o que fez com que obviamente tivesse jogado muito abaixo do seu real valor…em condições normais tinha atropelado como sempre faz o Dimitrov…mas lá está, cá estaremos para ver a época do Dimitrov…secalhar perder já no próximo torneio contra um qualquer "100º" do ranking, mas cá estaremos para ver…é óbvio que é daqueles jogadores que promete muito mas nunca vai dar nada porque não leva este desporto a sério, é inadmissível a sua incapacidade física por exemplo e que só demonstra a falta de trabalho, treino e dedicação da parte dele…mas cá estaremos para ver quem tem razão…
Ricardo O.
Completamente merecida a vitória pelo que vinha a fazer no jogo até à lesão do Nadal e, sobretudo, pelo que fez no torneio.
R1CARDO
Enorme 1º set do Wawrinka, a dominar nos serviços e a aplicar a sua esquerda a uma mão, facilmente venceu o 1º e 2º set (este já claramente com o Rafa em claro défice físico). No 3º após uma paragem de tempo médico, o Rafa voltou debilitado, mas a dar tudo o que podia e o Wawrinka cedeu ao momento e concedeu a terceira partida. Na 4º set dava a ideia que o Nadal iria desistir, mas dignificou a vitória de um jogador que merecia claramente o título do grand Slam. Dois enorme atletas, e Parabéns ao Stan pelo título.
SwissMan
Boa vitoria do Stan ! Mesmo se o nadal lesionouse, o primeiro set foi dominado totalement pour wawrinka. Depois sentiuse que o Wawrinka estava muito nervoso nos sets finais mas o importante é que conquistou o seu primeiro Grand Slam e merece totalemente !
Apenasfutebol
Parabéns Stan! Já merecias uma vitória e um prémio deste. A tua esquerda a uma mão é uma coisa de sobrenatural (a melhor do circuito)!
A decisão de "abandonares" a tua família para te dedicares inteiramente ao ténis é muito discutível mas os resultados estão aí..
Cumprimentos
João Nascimento
Por um lado, Wawrinka, pelo que tinha vindo a demonstrar o ano passado e pelo torneio que fez, mereceu esta vitória e merece se nº 3 do mundo. Hoje voltou a estar a um nível exebicional incrível nos dois primeiros sets. Quanto aos últimos já la vamos.
Por outro lado, sempre pensei que Nadal, depois daqueles sete meses parado, nunca mais voltasse a ser o mesmo, mas o espanhol calou-me e realizou um dos maiores regressos desportivos nao só da modalidade, como da história desportiva recente. No entanto, Nadal é um atleta influenciado por uma formação onde nitidamente, foi sujeito a uma especialização precoce que lhe permitiu estar ao mais alto nível logo desde os 17 anos, algo que não acontece com a maioria dos tenistas. Consequentemente (e isso está estudado e investigado), as lesões de sobrecarga e lesões agudas começam, normalmente, a surgir muito mais cedo do que o habitual, e é por isso que infelizmente iremos ver, quase de certeza, Nadal a ter que lutar contra estas situações mais frequentemente. Espero (embora seja mais fã de Federer e Djokovic) que o espanhol consiga ultrapassar estas dificuldades, se há alguém com determinação para o fazer é ele. É um atleta imprescindível no circuito, e sem ele o ténis não é a mesma coisa.
Quanto aos últimos dois sets, ou quanto à final no geral, foi um jogo bastante diferente do que as habituais finais, normalmente embates duros e de ritmo altissimo. Mas nem por isso foi menos interessante. A intensidade física e técnico-tática pode não ter sido muita, mas a intensidade psicológica ultrapassou os limites do normal. A determinação de Nadal em não desistir ainda lhe permitiu aproveitar a instabilidade e insegurança de wawrinka, e se tivesse feito o 44 no quarto set quem sabe o que poderia acontecer. Consegui gerir muito bem as suas emoções, rejeitar a influência da lesão nas costas, e dignificar a final, respeitando o adversário e o público, sem nunca se dar por vencido, algo realmente impressionante. Por outro lado, Wawrinka entrou muito sólido psicologicamente, como se já tivesse jogado mais finais de Grand Slam, a denotar níveis de ativação e concentração altissimos. No entanto, no terceiro set, surgiu a instabilidade emocional quando se deparou muito perto do título, algo que Nadal aproveitou de seguida (fez logo o break ao início). Wawrinka só se soltou no fim do 4º set, conseguindo voltar ao nível do início, algo realmente difícil de fazer também (normalmente da-se o efeito "bola de neve"). Um jogo realmente interessante desde ponto de vista e por todos os fatores exixtentes, uma grande final, independentemente do nível de jogo.
Finalmente, fazer referência ao fair play e desportivismo dos dois jogadores. Nadal, não desiste, Wawrinka não festeja. Ambos humildes nos discursos da entrega de prémios, e ambos a mostrarem que são verdadeiros atletas, senhores e seres humanos. Um exemplo não só para atletas mas também para qualquer pessoa. Algo que raramente acontece no denominado desporto rei. Pensem no ténis e noutras modalidades, e tentem ver mais para lá do desporto em si, tentem ver os valores, a cultura, e os seres humanos que as praticam, e depois pensem no futebol.
Kafka
Vitória mais que justa para o Wawrinka, e acredito que mesmo sem a lesão do Nadal, o Wawrinka tivesse vencido, pois estava a ser superior até à lesão…estava a torcer pela vitória do Nadal, para assim já este ano ultrapassar o Sampras e depois fazer o assalto final ao recorde do Federer, mas por outro lado é bom ver tenistas a intrometerem-se entre os 3 grandes (Fedex, Nadal e Djoko), e o Wawrinka já andava a prometer desde exactamente à 1 ano atrás…por fim só terminar dizendo que é uma enorme pena ESTE Wawrinka do último ano, já ter 28 anos (e ír fazer 29 dentro de 2 meses), devia só ter 20 ou 21..
Dr. Bayard
O Wawrinka começou a subir de produção e no ranking a partir do momento que deixou a mulher. Agora pensem…