Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

«Suárez a fazer gestos de “roubo”? Se calhar estava a dizer aos jogadores do Porto que tinham roubado as bolas no jogo no Dragão»

Farioli e Villas-Boas pretendem que Luís Suárez seja suspenso por ter feito um gesto de roubo durante o Sporting-FC Porto, na sequência de um lance de 2.º amarelo a Alberto Costa, mas Rui Borges diz que o colombiano provavelmente estava apenas a recordar o que se passou com as bolas no Dragão.

22 Comentários

  • Badu
    Posted Março 4, 2026 at 12:16 am

    Boa resposta, não me lembro de fazerem esta pergunta ao Conceição/Vitor Bruno sobre o Pepe (defesa central) quando fez o lance no estádio de Alvalade depois de ser expulso por agressão.

  • Aboubakar93
    Posted Março 4, 2026 at 12:41 am

    Só ouvi o Farioli e o que ele disse foi que o “Suárez atinge o Bednarek de forma propositada com a bola de fora da zona de disputa”, “É um cartão vermelho mais alguns jogos de fora”. As imagens são claras. Mais do que desejar que Suárez seja suspenso, eu desejava era que não tivesse saído do campo em dificuldades respiratórias e quase a vomitar, com um cenário de costelas partidas e que o vai deixar de fora vários jogos, ele sim que é para mim o verdadeiro capitão nesta equipa. Baixa horrível num timing também ele péssimo. A brincar a brincar, estamos sem os nossos 2 melhores pontas de lança e agora sem o Bednarek a juntar ao Thiago Silva (a ver vamos se volta e como volta).

    • Neville Longbottom
      Posted Março 4, 2026 at 1:30 am

      Só vi o lance uma vez. A bola está fora da zona de disputa, ok, o Suarez chegou tarde. Mas vermelho onde? Seria amarelo, o Bednarek magoou-se e eu lamento isso, mas vermelho? Posso estar enganado porque ainda nao vi mais imagens. Se fosse vermelho, o lance não seria invalidado pelo VAR pelo pisão que o Pepê dá ao Fresneda na mesma jogada? Porque creio que o protocolo apenas permite que a expulsão seja mantida em caso de agressão.
      Sobre as lesões, não o desejo a ninguém, até porque o Sporting passou por esse calvário durante muito tempo com vários jogadores nucleares de fora.

      • Diogo Oliveira
        Posted Março 4, 2026 at 7:47 am

        Eu não acho que seja, propriamente, vermelho, o que eu condeno é a própria conduta do jogador do Sporting, porque foi uma entrada evitável e maldosa. Quer se queira quer não, se tivesse sido um jogador do Porto a ter aquela entrada, andava toda a gente a criticar.
        Depois, ele percebe perfeitamente que magoou um colega de profissão e não teve a humildade de pedir desculpa.
        Não me interessa que ele o tenha feito no jogo com o Aves, aqui não o fez e é condenável.
        Depois, a arbitragem foi fraca sim, mas está a dizer que o jogo estava a ser roubado para o Sporting? Quando ele próprio podia ter levado um amarelo por querer simular um penalty? Penso que foi ele o artista naquele lance com o Rosario. Só aí, foram dois amarelos perdoados, porque penso que o árbitro não lhe deu amarelo nesse lance do Bed, como nem marcou falta.
        Podem argumentar sim que o Alberto podia ter ido para a rua sim, aquele lance era para amarelo claro, mas o primeiro amarelo é bem mostrado?
        O árbitro foi fraco para os dois. Há esse lance do Fresneda sim e do fora de jogo, que foi mal tirado e colocava o jogador do Sporting na cara do golo, mas o Maxi também foi poupado a um amarelo, o próprio Diomande também.

        • Antonio Clismo II
          Posted Março 4, 2026 at 10:48 am

          O Bednarek chocou com o Diogo Costa na dividida… Se alguém o lesionou foi o próprio colega

          • Aboubakar93
            Posted Março 4, 2026 at 1:42 pm

            Mentira, o Bednarek lesionou-se efetivamente com o Suarez, tendo ficado quase 4 minutos no relvado a receber assistência, entrou e continuou a queixar-se e em dificudades. No lance com o Diogo Costa aí sim, foi substituído porque percebeu que não dava mais mas a lesão aparentemente na costelas foi provocada obviamente antes, seja pela zona onde o Suarez bate e o Bednarek se queixou o tempo todo, seja pelo impacto e agressividade do mesmo. Felizmente tenho meo go e consegui retroceder para não correr o risco de dizer asneiras.

      • For Dummies
        Posted Março 4, 2026 at 7:48 am

        Parece-me que na repetição frontal há uma cotovelada ostensiva no abdómen ou na grade costal. Só houve apenas uma “amostra” sendo que a maioria foram repetições da baliza e aí não deu para perceber a dimensão da falta.
        Já o protocolo do VAR creio que não invalidaria o lance porque uma agressão é sancionada de vermelho sempre, haja falta ou não a anteceder a mesma.

      • Aboubakar93
        Posted Março 4, 2026 at 2:01 pm

        Considero vermelho porque uma coisa é chegar tarde e é ai que se diz “desnecessário”, outra é fazer um movimento ostensivo com o objetivo de acertar e isso para mim é agressão. Se tiveres meo go, vê aos 25:43 o gesto onde ele fecha o braço e abre-o contra a barriga do Bednarek. Há ainda uma imagem frontal que não foi transmitida no jogo e que se percebe melhor. Quanto ao pisão do Pepê, penso que em caso de agressões, o protocolo pode/deve agir, acho que seria por aí…

        • AlexanderSearch
          Posted Março 4, 2026 at 2:24 pm

          O verdadeiro VAR está aqui. A sério que o Porto se consegue queixar da arbitragem em alvalade? Esse lance do Bednarek está te claramente entalado, visto que falas dele em comentários de praí 4 posts sobre o jogo.
          Agora, e bem antes desse lance com o Suarez, nas tuas repetições ao segundo via MEO Go não encontras nenhum lance escabroso em que o Porto seja claramente beneficiado de forma decisiva no jogo? E depois? Olha bem, segundo a segundo.
          Saudações deportivas

          • Aboubakar93
            Posted Março 4, 2026 at 3:51 pm

            Sim houve amarelos perdoados parte a parte Alexander. O Pepê devia ter visto amarelo, o Maxi também, o Álvaro Costa devia ter visto o 2º amarelo, mas não devia ter visto o 1º (mão na bola do Maxi que ganha a bola e sofre a falta depois). Falo em vários posts porque como tu consegues ver neste blog, seja por falta de vontade dos portistas seja por simplesmente haverem mais sportinguistas, existe uma proporção de quase 5 para 1 de sportinguistas para portistas e as narrativas passam facilmente. Se fores aos últimos 5 anos neste blog (desafio-te mesmo a encontrar) vais encontrar um total de 0 comentários meus a falar de arbitragens ou a esmiuçar lances, neste jogo foi o meu limite. Uma coisa são amarelos a mais ou a menos, outra são agressões que nem ao var vão e sim, fui buscar os minutos porque é fácil alimentar narrativas falsas com quantidade de comentários, já com imagens e tempo das mesmas, acaba por ser mais complicado.

            De qualquer forma caríssimo user Alexander, pdes dizer-me os minutos que eu posso dar um check, “segundo a segundo”!

    • Lopes da Silva
      Posted Março 4, 2026 at 6:28 am

      Ele saiu de campo devido a uma entrada do Diogo Costa.

      • Martimlcc
        Posted Março 4, 2026 at 9:00 am

        Nem mais Lopes da Silva, esta malta que vem aqui comentar que o Suárez lesionou o Bednarek só tem palas nos olhos, quem realmente choca com o Polaco é o Diogo Costa numa dividida com o Suárez. Vejam o resumo novamente

      • Aboubakar93
        Posted Março 4, 2026 at 1:56 pm

        O Bednarek teve aos 24:50, 4 minutos no chão a receber assistência e com imensas dificuldades em respirar depois da agressão do Suarez. Pouco depois entra em campo e aos 29 é possível vê-lo abaixado e a queixar-se da zona abdominal, aparentemente com vómitos. Aos 39:34, no lance com o Diogo Costa, o Suarez empurra o Bednarek e este choca com a perna direita do Diogo Costa que lhe acerta acima do peito. É aí que o Bednarek e depois de muito se ter queixado é substituído e sai com as mesmas dificuldades respiratórias e com vómitos, exatamente como no primeiro lance e a queixar-se do local onde o Suarez acertou.

        Se o lance com o Diogo Costa ajudou (onde mais uma vez é Suarez a empurrar e nem tinha qualquer hipótese de chegar à bola)? Claro que terá ajudado, até porque Thiago Silva já estava preparado, Bednarek ainda quis ficar mas o Porto fez a substituição na mesma. Usei a meo go para não correr o risco de estar enganado.

      • Aboubakar93
        Posted Março 4, 2026 at 4:02 pm

        *Queria dizer na parte final Kiwior e não Thiago Silva obviamente

    • Mantorras
      Posted Março 4, 2026 at 9:55 am

      O lance nao é para vermelho, é amarelo, e teria muito mais simpatia por isto se nao passassem a vida a fazer igual, chegar tarde, encostar, empurrar e pisar, para intimidar, e depois quando fazem a eles, é o fim do mundo.

      • O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
        Posted Março 4, 2026 at 11:53 pm

        Mantorras, tu que sofreste mais que esta malta toda, nem é preciso ir muito longe. O Samu lesiona-se num lance muito parecido com este e contra o mesmo Sporting. O azar que o Bednarek teve ontem poderia ter tido o Fresneda no dragão. Para azar do Porto calhou-lhes a fava duas vezes.

    • batalha34
      Posted Março 4, 2026 at 12:19 pm

      Quem chegou tarde ontem foi aquele individuo na linha de canto que tinha acabado de levar um amarelo minutos antes e decidiu varrer o Geny ao contrário porque estava frustrado. Mas como o Geny teve a sorte de não se magoar muito está tudo bem

      • Shmokyy
        Posted Março 4, 2026 at 1:20 pm

        Exactamente. De menos um jogador aos 40′, passam a jogar toda a segunda parte com um lateral “limpinho”. Mas o importante e suspender Suárez, provavelmente o nosso 2o melhor jogador

  • batalha34
    Posted Março 4, 2026 at 12:18 pm

    Chegaram a um ponto tão ridiculo que até o Rui Borges com o seu fraco nível de comunicação é capaz de rebentar o FC Porto limitando-se a apontar o óbvio.

    Hipocrisia e dualidade de critérios que só rir para não chorar

Deixa um comentário