A I Liga está praticamente decidida em termos coletivos mas falta descortinar quem foram os melhores e piores a nível individual. E no que respeita ao melhor reforço há 3 nomes que se destacam: Luis Suárez (Sporting), que é o melhor marcador do campeonato, Bednarek, que chegou a um preço reduzido e afirmou-se como um dos líderes do FC Porto, e Froholdt, que revolucionou os azuis e brancos. Neste sentido deixamos aos leitores a decisão de escolherem o melhor reforço da época.
Poll Maker
scripts.poll-maker.com
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Gorlami
Fui Froholdt porque foi, para mim, o melhor jogador da equipa campeã nacional.
O Suarez conseguiu fazer esquecer o melhor jogador dos últimos 2 anos e o Bednarek ajudou a transformar a pior posição do Porto no ano anterior na melhor, logo qualquer um dos 3 seria um justo vencedor. Mas como votei no Victor como melhor jogador, também o fiz como melhor reforço.
ManuelFAlbuquerque_
Suárez porque veio substituir um jogador lendário no Sporting e esteve muito bem.
Além disso, a pressão sobre ele era muito maior.
Hey ninguém dava grande coisa pelo Porto, a equipa esteve menos pressionada. Os jogadores e a equipa puderam crescer com calma e paciência.
Sporting era o campeão, Suárez a compra mais mediática, peso enorme de substituir quem veio substituir e ainda para mais numa equipa que tinha necessariamente de lutar pelo título e de estar bem numa prova como a Champions.
Compra na segunda divisão espanhola que mostra que o futebol português tem ainda muito para melhorar, é um futebol com pouca intensidade, com muitas faltas e onde os jogadores quase mandam no balneário.
Um dos motivos do sucesso do Porto durante décadas esteve no facto de terem um presidente muito forte, onde a rédea era muito curta.
Utilizador3111
Um mercado em cheio do Porto, provavelmente dos melhores de sempre.
– Um grande treinador
– 4/5 titulares
– MVP do campeonato (Froholdt)
– Melhor reforço de inverno (Fofana), mais outros que garantiram rotatividade e acrescentaram qualidade
– O jogador mais promissor (Pietuzeskwi)
– Contratação mais underrated (Rosario)
Jeco Baleiro
O teu último ponto é muito importante e parece-me pouco valorizado. O Rosário é um jogador muito fiável, muito eficiente em várias posições e com grande experiência. Em termos de custo-benefício foi das melhores contratações da época (acho que custou 2M€ ou algo do género).
Mantorras
O Porto sacou um Fred por 3M ou la o que foi.
Joga em varios sitios, e cumpre, jogador de equipa, altruista, sempre focado e disponivel, foi sem duvida um grande reforco.
Pipo90
Melhor que este, só me lembro do ano de Mourinho.
-Nuno Valente, Paulo Ferreira, Derlei, Maniche, McCarthy, Pedro Emanuel, Marco Ferreira.
Neville Longbottom
Nuno Valente: mercado de verão 2002/2003
Paulo Ferreira: mercado de verão 2002/2003
Derlei: mercado de verão 2002/2003
Maniche: mercado de verão 2002/2003
Pedro Emanuel: mercado de verão 2002/2003
Marco Ferreira: mercado de inverno 2002/2003
McCarthy. mercado de verão 2003/2004 (não foi Mourinho que o contratou em 2002 creio eu)
Se estamos a incluir jogadores de vários mercados, creio que seria útil incluir ainda o Pedro Mendes (mercado de verão 2003/2004), o Carlos Alberto (mercado de verão 2003/2004), o Bosingwa (mercado de verão 2003/2004) e o Maciel (mercado de verão 2003/2004).
Falta també o Nuno que foi contratado ao Depor no verão de 2002.
Houve ainda aquisições que não tiveram impacto: Ricardo Fernandes (por troca com Clayton no verão de 2003) ou o Tiago (comprado à União de Leiria no mercado de verão de 2002).
Por fim, o Sérgio Conceição chega em Janeiro de 2004, a tempo de ser campeão nesse ano, mas impossibilitado de jogar as competições europeias para já tê-lo feito pela Lázio em 2003/2004.
Não confirmei os dados, tenho isto de cabeça, posso ter-me enganado.
Gorlami
Damn, de cabeça? De certeza que não és portista?
Neville Longbottom
Tenho poucas certezas na vida, mas não ser portista é uma delas.
_Mushy_
É unanime por todos que o Porto fez um mercado brutal, comprando mais de metade do 11 e umas boas soluções de rotação. este foi o grande trunfo para este campeonato.
No entanto há um “expert” por cá que não concorda e “batalha” na narrativa “era a comprar 7 Suarez”, apenas e só, para continuar a sua narrativa e a seu ódio de estimação ao treinador.
Se houvesse um acerto no mercado como fez o Porto a luta pelo campeonato podia estar até à ultima jornada.
Foi um mercado fraco por parte do Sporting.
Mas é claro que há quem ache que comprar meia equipa titular com bons resultados não é uma das razões do sucesso mais uns quantos para rodar com qualidade.
Neville Longbottom
O trabalho do Suarez era significativamente mais difícil que o dos outros dois e, por isso, o meu voto vai para ele.
Jeco Baleiro
Pela lógica tem de ser o Froholdt, foi o melhor jogador do campeonato e, tendo sido um refoço, tem de ser o melhor também. Seguido de perto pelo Suárez como melhor jogador e reforço da Liga, este com o plus de ter substituído, e de que maneira, melhor jogador dos dois campeionatos anteriores e um dos jogadores mais impactantes do século em Portugal.
Kacal
Sendo Froholdt o MVP da Liga e um reforço, tem que ser ele o melhor reforço a meu ver. Mas concordo com este top3 e acho que Suárez é um segundo muito próximo do primeiro. Se o Sporting não tivesse a quebra fisica que teve e ele também e acabasse campeões, acredito que ele teria já 30 e tal golos e seria um indiscutível MVP e melhor reforço da Liga. Assim opto por Froholdt, mas Suárez muito próximo. Foi um super reforço e é o jogador que mais queria no meu clube dos rivais!
Stravinsky
Bednarek.
O campeão destacou-se essencialmente por não sofrer golos e o Bednarek foi o líder daquela defesa.
KingPin
Também concordo que seja o reforço mais importante , pela sua liderança, e porque com a sua contratação foi possível vir o kiwior e o Oskar
henry14
Suarez. A herança era muitooo pesada e ele correspondeu muito bem. Pena ser um jogador sujinho mas eu consigo separar as coisas. Froholdt foi excelente reforço também. Bednarek também foi bom claro mas não é superior a Kiwior por isso não percebi pq é que está cá 1 e não está cá o outro.
henry14
Era para ser um comentário e não uma resposta ao Strav
_Mushy_
O sucesso defensivo do Porto não é só a qualidade da defesa, mas sim do coletivo, de um meio campo intenso e rápido e com capacidade física de correr o campo todo à frente e atrás ajudar a tapar buracos e compensar e dos extremos que também tem capacidade física para aguentar o jogo todo a fazer piscinas para ajudar a defesa com capacidade de pressão e intensidade.
Mantorras
O Suarez é o melhor reforco desta epoca, de longe.
Veio substituir um jogador que fez o que quis por ca, e tinha vida muito dificil.
A verdade é que fez esquecer Gyokeres e demonstrou ser um grande jogador, em pouco tempo.
henry14
Fácil e óbvio. Não percebo a teoria de termos que escolher um reforço do campeão 🙄. Sim, provavelmente há maior probabilidade do melhor reforço ser da equipa campeã mas há contextos e exceções. E este é claramente um contexto excepcional.
Gorlami
Não acho que tenha de ser um reforço do campeão obrigatoriamente. Eu votei no Froholdt porque para mim foi o MVP da liga. Se também foi reforço, tem de ganhar nessa categoria. Mas não acho que seja um ano que o MVP seja óbvio. Há muitas opções válidas, seja do Porto ou de outros clubes.
henry14
É a tua opinião e é naturalmente válida como qualquer outra. Imagina, se Froholdt viesse substituir o Deco, um Lucho ou Moutinho ou assim um dos melhores jogadores do séculos talvez o metesse de caras. E atenção que mesmo esses 3 mesmo que eventualmente sejam melhores jogadores que Gyokeres (Deco foi claramente melhor, posições diferentes também) , o impacto do sueco é uma coisa surreal em Portugal que só vi parecido em Hulk, Jonas ou Bruno Fernandes (Jardel tmb mas esse para mim é um jogador muito estranho). Froholdt veio elevar muito o nível e acho que terá uma bela carreira pela frente mas em termos emocionais, o fardo que encontrou é incomparável com o de Luís Suarez.
Artur Trindade
De acordo, apesar de Suarez estar a jogar limitado pela sobrecarga de minutos e pequenas lesões, continua a cumprir com distinção.
Como está a tua opinião de Pavlidis ser superior a Suarez?
Pavlidis é um caso complicado de analisar, conseguiu excelentes números globais nos últimos 5 anos, mas tem períodos longos nas épocas em que exaspera os adeptos, que são levados a dizer “não serve para titular do Benfica”
Mantorras
Sempre os coloquei muito a par, em termos de valia, com Pavlidis a frente, mas que Suarez muito perto, e ainda com muito por mostrar (aceitava facilmente que dissessem que era ao contrario). Agora, chegado o (quase) final da epoca, diria que Suarez esteve melhor e é superior, nao muito, mas é ainda mais versatil que o Pavlidis, principalmente porque quando baixa nao se limita a jogar de costas, usar o corpo e construir, tambem o faz, mas é igualmente capaz de jogar no apoio, girar sobre o defesa e ganhar-lhe as costas. Ou seja, enquanto que o Pavlidis precisa que algum extremo/medio entre no espaco que ele deixa, para capitalizar o movimento, o Suarez é capaz de fazer isso, mesmo quando ninguem entra naquele espaco.
O Pavlidis, no entanto, joga numa equipa onde o papel do PL é mais complicado, e se trocassem de clube, com o caudal ofensivo do Sporting, e a capacidade de esmagar equipas mais pequenas, criando muito, se calhar a conversa pendia ao contrario, em termos de “quem fez melhor epoca”, mas mantenho a minha opiniao quanto as valias individuais de cada um. É que, ja desde o ano passado, houve varios jogos onde o Pavlidis era a razao pela qual passavamos do meio campo, e sem ele, era ridiculo porque nao ligavam 3 passes. O homem tinha que vir buscar o jogo, ligar duas e tres vezes, como medio, para a equipa chegar a frente e depois jogar com ele como PL. Andava a ser o melhor medio e melhor avancado da equipa, e tambem andava de rastos fisicamente, tal como o Suarez, porque era muito esprimido.
A parte do Pavlidis falhar muito e frustrar os adeptos é algo que tambem acontece com o Suarez, e diria que essa é a sua principal lacuna, tal como a do grego. Se fossem mais eficazes a finalizar, nenhum dos dois estaria em Portugal.
Eu espero que o Pavlidis saia, podia te-lo feito em Janeiro e nao o fez porque passamos na champions, mas claramente isso afectou tambem o seu rendimento. Merece ir resolver a vida dele, ate porque este Benfica é deprimente, e ainda assim conseguem criticar o homem, entao espero que va ser feliz noutro sitio porque merece.
Artur Trindade
A distância entre os 2 não é muita, mas apesar de Suarez ter tido uma maturação mais tardia, teve duas grandes épocas, e é de facto superior.
Pavlidis é insuperável no jogo de costas, um 10 disfarçado de 9, apesar de Suarez ser forte a ligar o jogo.
Mas nos movimentos pelo qual os avançados são maioritariamente avaliados, a receção orientada, a rotação, o arranque, o drible ao defesa, o remate na passada com ambos os pés (a facilidade do pé esquerdo cego faz toda a diferença na imprevisibilidade), até a exploração do espaço exterior, a vantagem de Suaréz é significativa.
É raro o treinador que utiliza 2 avançados, e Pavlidis sendo um puro zona central, dificilmente jogará com um outro finalizador, mais com alguém que caia nas faixas, ao contrário de Suarez que sendo mais versátil taticamente, poderá encaixar com um jogador zona frontal como Ioannidis, ou se fosse o caso com um Pavlidis, ou ser ele próprio esse jogador.
No caso de jogarem como únicos avançados, Suarez consegue pela explosão, criar o seu próprio jogo, mais que Pavlidis.
Nestas circunstâncias, percebo que exista a exasperação dos adeptos num clube como o Benfica, de terem um finalizador titular que passe fases de 2 meses (caso de estudo) com secas de golos, estando por isso na pole para sair, sendo curioso que seja um excedentário com preço de 50M, preço fixado pela generalidade da crítica, a um Gyokeres mais novo, contrariado pela firmeza de Varandas.
Taticamente, é um equívoco ter um Rafa já sem velocidade para extremo num onze com Pavlidis, ambos a pisar os mesmos terrenos centrais.
Mantorras
Pavlidis nao é um excedentario, nem esta na pole para sair porque “nao conta”. Pavlidis é talvez o melhor jogador do Benfica, foi-o durante muito tempo este ano, e a sua baixa de rendimento esta muito ligada a ter estado com tudo acordado para sair, e ter ficado por causa da champions. Mesmo em fases onde faltam golos, como foi o caso o ano passado, no inicio da epoca, o que ele da ao jogo é muito na mesma, ele defende muito, pressiona bem, e fora da area, tanto nos movimentos de apoio como na decisao, fazia tudo bem, e nao era a toa que, por exemplo eu, aqui, sempre defendi que so lhe faltavam os golos, mas que mesmo sem eles, ele era continuamente o nosso melhor jogador, e quando os golos apareceram, isso ficou claro.
CavacoVezesTres
Dedic.
Miguel Nunes
Melhor reforço da I Liga Froholdt. Da época num todo, Suarez.
Tiago Silva
Votei Bednarek por uma simples razão: valor que custou. Pelo impacto que teve na equipa e pela qualidade que mostrou, foi uma autentica pechincha e apesar do Froholdt ter sido o melhor jogador na minha opinião, o Bednarek foi o melhor reforço na minha opinião.
Jan the Man
A adaptação do Kiwior à esquerda retirou-lhe protagonismo, senão provavelmente seria o polaco presente nesta lista. Ainda assim, o meu voto tem de ir para Froholdt, pelo impacto será um merecido MVP.
lengalenga
Froholdt, sem dúvida. A equipa campeã é uma com ele e outra sem ele. Para além disso, para mim, o momento decisivo do campeonato foi a vinda do Fofana para poder rodar com o Froholdt na LE permitindo-o descansar e chegar sempre a 100% para os jogos da liga. Tanto é que a única derrota que o Porto tem, que foi contra o casa pia, o Farioli tenta rodar um pouco a equipa para o campeonato (erro), deixa Froholdt no banco e ainda não havia fofana (jogaram varela e rosario simultaneamente de início). A partir daí percebe que, a rodar, tem que ser na liga europa e froholdt tem que jogar sempre de início no campeonato
Niall joaQuinn
Qualquer um dos três está bem.
Numa lógica financeira (não no campo desportivo) incluiria também o Alisson Santos, que chegou por €1.5M, marcou golos importantes na Champions, saiu a meio da época e vai garantir um encaixa de €20M.
O Patrão
Tenho a convicção que seria interessante fazer sempre um remember de algumas publicações.
Cria mais interação e continuidade, numa lógica de valorização da participação.
Podia ser “desta” publicação, por exemplo, há 10 anos, como se tentássemos recordar esse passado e como as coisas eram – recordar é viver, já dizia o bom sportinguista.
Tenho por hábito ver momentos antigos do futebol em vídeo e é interessante perceber os aspetos positivos e negativos da evolução da modalidade.
Também seria interessante ver o que a malta escrevia nessa altura, quais eram as previsões e até noutro contexto, quem eram os selecionáveis para a competição internacional. À imagem da habitual publicação de análise de fim de época ou de previsões para a época seguinte, por exemplo.
Relativamente ao tema, vai ser sempre muito subjetivo/pessoal. Em termos “puros”, por certos factores mais relevantes (estatísticas são importantes, por exemplo) o melhor acaba por ser Suarez, na minha opinião. Substitui Gyokeres, é efetivamente um avançado com impacto no nosso campeonato pelo perfil e qualidade e ainda (sobre)viveu sem Pote, o que é bem mais difícil de fazer. Gosto muito do Froholdt mas o coletivo do Porto foi mais forte durante a época, o planeamento foi muito melhor que no passado e o contexto acaba por ser bem mais favorável, por muito que não parecesse no início de época. Há mais mérito coletivo, no fundo, a pesar nas exibições do incrível nórdico e confesso que me custa perceber como é que (com) Aursnes e Schelderup e/o scout não identificam o perfil do jogador ou se não provocaria “comichões” a ninguém. O Benfica foi contratar um sul-americano por um balúrdio, sabendo que, geralmente, acabam por demorar até se adaptarem ao futebol europeu. Contratou-o para jogar numa equipa que precisava de jogadores preparados para jogar.
Lage não caía no goto dos adeptos, talvez por ser boa pessoa e um treinador mais transparente, que realmente era benfiquista. Não teve (nem o Benfica tem) estrutura para segurar um treinador desta reputação, um treinador de projeto, de continuidade, de confiança, da casa. Por isso é que Mourinho foi o trunfo eleitoral de Rui Costa. Vai continuar a ser, se o José quiser, porque o Benfica não vai mandar embora Mourinho (posso ter algumas dúvidas em caso de um 3.º lugar) pois só se assegurar Ruben Amorim como alternativa é que assume alguém com “estaleca” para aguentar tudo o que não seja um campeonato, por exemplo. Se aparecer o Real, o nosso saudoso número 10, com o prazo expirado nas atuais funções, vai ficar sem treinador. A sorte é que, como deu a mão aos amigos, ainda vai vender um António, um Tomás, um Gonçalo, um Banjaqui… só para incentivar a cooperativa.
Farioli é bom treinador mas não acredito na repetição do campeonato e já sei que, independentemente de estar certo ou errado, gostava de ver o que eu e outras pessoas previam para o futuro, daqui a um ano ou daqui a 5/10.