O 10 que falta às águias? Não é tão ‘genial’ como Almada ou Félix, mas em compensação é mais eficaz nas suas ações: é forte fisicamente e tem sempre muita vontade em carregar a bola (vai dar ainda mais força a uma equipa que já de si gosta das transições ofensivas). Também faz a diferença através da sua visão de jogo e capacidade de passe, sendo que pode ser utilizado na esquerda ou até como 2.º avançado. Veremos é como está psicologicamente – Yaremchuk também tinha um perfil muito bom e depois, talvez pela guerra, desiludiu -, e como é que Lage, que cada vez mais prefere meio campos com elementos defensivos, o vai inserir.
Georgiy Sudakov é o reforço que se segue no Benfica. De acordo com Fabrizio Romano, os encarnados chegaram a acordo com o Shakhtar por um valor fixo de 27 milhões de euros, mais 5 milhões em variáveis e uma percentagem numa futura venda superior a 20%. Recorde-se que o médio ofensivo, internacional ucraniano, de 22 anos, na época passada somou 15 golos e 7 assistências, sendo que foi titular pela seleção no Euro’2024.
🚨💣 BREAKING: Georgiy Sudakov to Benfica, here we go! Deal agreed right now between clubs with Shakhtar. 🦅
Rui Pedro Braz and Darijo Srna close the agreement at €27m plus €5m add-ons and sell-on clause over 20%.
Sudakov will be the new number 10 of Benfica! 🔴⚪️🔟 pic.twitter.com/moLJ9vLrAG
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) August 29, 2025
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Este Jasomp
Benfica e Porto descobriram um El Dorado qualquer por aí, não sei onde nem como.
Francisco Ramos
Que cassete riscada rapaz!
–
O Benfica entre transferências e prémios conseguiu quase 200M (e ainda vai aumentar alguns milhares)! Além do merchandinsing e bilheteira por ser o maior clube de Portugal.
–
O Sporting que se prepara para fechar o mercado com cerca de 75M gastos, já nem entra na história.
Este Jasomp
Outra vez essa cassete riscada, rapaz! Mas tu, no teu âmago, achas mesmo que isso é maneira de gerir um clube?
Já viste o que era se todos os portugueses ganhassem 1200 euros por mês, desatassem a gastar 1200 euros por mês com esse mesmo argumento?
Eu só sei é que somos hoje a liga com maior percentagem de jogadores estrangeiros do mundo e Benfica e Porto descobriram aqui uma capacidade financeira que nunca se tinha visto em Portugal. Mas num mercado como o português isto não é sustentável.
Super Hans
A comparação não faz qualquer sentido, como já te explicaram.
Francisco Ramos
É o último comentário que faço a responder à tua retórica que carece de fundamentos reais!
–
Primeiro, é imaginar que os portugueses ganhassem 1200€ e gastassem 600€ (e não 1200€ como referes!).
Segundo, a média de estrangeiros no futebol português aumentou 10% na última década. Sabes quanto aumentou o número de migrantes em Portugal nos últimos 7 anos? 11%! O que significa que o futebol até está abaixo do que tem sido o movimento migratório da população em Portugal.
Terceiro, capacidade financeira nunca antes vista? Conheces a inflação? Os clubes portugueses não estão maus pelo que fazem hoje mas pelo que faziam no passado e teve repercussões à data! Sabes quantos clubes acabaram nos últimos anos? Setúbal? Boavista? Mais? Sabes quantos acabaram há mais de 1 década? Salgueiros! Beira-Mar! Olhanense! Campomaiorense! Naval! Fora aqueles que foram ao fundo e voltaram como União Leiria, Farense, Estrela, Alverca, e por aí a fora. Quando é que afinal se vivia acima das possibilidades?
–
Podia continuar mas facilmente desmontamos os teus argumentos pelo que por mim podes continuar com o sermão de Santo António aos peixes!
77_gamingforce
Que reforço em teoria! Falta saber como chega psicologicamente (Trubin vai dar sem dúvida uma ajuda na adaptação), mas tem tudo para ser uma das peças que faltava no 11 do Benfica. Tem golo, assistência, transporte de bola e até físico para ser opção nos jogos da liga dos campeões.
Fica a faltar um ED (Carlos Alvarez) e um EE vertical (Amoura) para substituir o turco, e ficávamos com um leque de opções para todos os gostos – veremos se haverá budget para isto tudo.
Petrol
Lage tem preferido um meio-campo com elementos defensivos porque não tem elementos ofensivos rodados para utilizar… Não fazia sentido lançar João Veloso contra o Fenerbahçe. Primeiro é necessário lança-lo no campeonato e depois nesse tipo de jogos onde qualquer pequena falha pode custar caro e depois o jogador ficaria queimado.
–
Sobre Sudakov nunca vi a jogar mas parece-me o perfil correto. Continua a fazer-me alguma confusão o preço. Quanto aos três jogadores apontados à posição. Sou dos que acredito que João Félix seria uma bomba em Portugal, portanto é um caso à parte. Entre Almada e Sudakov, prefiro Sudakov. É mais novo e mais barato, portanto encaixa no que deve ser o projeto do clube de valorizar e potenciar jogadores.
Nickles
Em teoria é a melhor contratação em Portugal neste mercado
Martines
Deve ser de acompanhares o campeonato ucraniano durante as pausas da guerra
Bruno Cunha
Um pouco na linha do Rios – é um jogador bom para o papel que tem de desempenhar, mas o valor é excessivo.
–
Rios é um médio de alta rotação e capacidade de transporte que se tivesse custado 16M teria sido uma contratação fantástica, por quase 30M exige-se que seja muito mais capaz tecnicamente (o que se acentua muito mais devido à falta do criativo)
–
Sudakov é um jogador muito sóbrio que não perde a bola com facilidade e que acerta quase todas as ações. Mas por 30M os adeptos vão sempre esperar um criativo que crie golos sozinho do nada – e aí há hipótese de ficarem desiludidos (recordar que vem de uma liga mesmo muito fraca).
–
Acredito que venha desempenhar a função de Akturkoglou e não a de Ivanovic como muitos sugeriram.
Carocho1
Só acredito quando for oficial.
Este já conheço há muito tempo e era, desde o início do mercado, o jogador que mais queria que o Benfica fosse buscar. Tem tudo pa partir no tugão.
porra33
Sentimentos mistos. Por um lado é a lei da oferta e da procura e não há muitos médios criativos cotados com interesse para vir para o Benfica e que o Benfica tenha possibilidades reais de contratar, mas tinha que vir alguém. Tenho algumas reticências quanto ao preço e à falta de rendimento de jogadores criativos ucranianos: Yarmolenko, Konoplyanka e Mudrik são os grandes exemplos e só Yarmolenko correspondeu minimamente. Se viesse 15M€ ou com uma percentagem menor do passe viria com menos pressão, assim se for flop dificilmente se recuperará do investimento. Mas pronto, era necessário vir alguém e espero que o ucraniano tenha sucesso.
Petrol
A verdade é que o benfica tem recuperado o investimento na maior parte dos casos em que o jogador não rende. Ou pelo menos tem tido capacidade para perder pouco.
porra33
Sim, também é verdade, mas nós desprezamos um pouco prejuizos de 3 ou 5 ou 7 milhões o que não é assim tão pouco.. Mas acho que até para o próprio jogador seria benéfico vir por um montante menor devido à expectativa/pressão que o valor da transferência causa.. Seria preferível comprar uma percentagem do passe por 16 ou 17M€ por exemplo..
Petrol
Isso é verdade. E há também prémios e comissões nestes negócios que nem sempre temos noção da sua extensão. E sem dúvida que não é uma boa política.
Manel-Abecasis
Triplete moral, supertaça, qualificação para champions, mercado à Chelsea. Se fosse do Benfica sei bem em quem votava.
Carocho1
Dizeres que o Benfica fez “mercado à Chelsea” é só de rir.
Mas pronto, dos eternos underdogs uma pessoa já sabe que tipo de visão vem
chuta dai
Gosto muito desta contratação. Já tinha gostado dele no euro e ontem vi grande parte do Servette vs Shaktar e voltei a gostar do que vi apesar dele ontem ter jogado a falso 9. Forte fisicamente, forte na pressão após a perda de bola. Avredito que nos jogos da champions fará um trio compacto com Rios e Enzo. Com a bola nos pés também gostei muito. Joga de cabeça levantada, com boa visão de jogo, os passes mais simples acertou todos mas também tem capacidade e visão de fazer os “passes de morte”. Acho que vai elevar o nível do Benfica e simplificar a vida do Rios. Pelo o que tenho lido vão sair do Benfica Florentino, Akturkoglu e Tiago Gouveia. Assim sendo o Benfica ainda precisa de um extremo top que seja forte no 1×1 e fica com um plantel muito completo e bem superior ao da época passada.
Afsc86
Vejo aqui muitos comentários sobre o valor do rios, agora deste é que não valem isso, que as pessoas esperam que seja foras de série e resolvam jogos etc..
Pode ser tudo verdade, mas temos de perceber que é fruto dos tempos em que vivemos! Ou acham que as casas em Portugal valem o que valem? Não! Mas é o mercado atual! E mesmo a América do Sul já não se compra barato
Por isso, hoje em dia para ter um jogador de qualidade, que queira vir para Portugal é o preço a pagar!
Aguardemos que acrescente valor!
Carocho1
Precisamente.
Longe vão os tempos em que íamos buscar Di Marias e James à América do Sul por tuta e meia.
Hoje em dia não só o mercado está mais inflacionado como os tubarões estão a ir muito mais diretamente buscar talento novíssimo, com 17 e 18 anos. Veja-se Mastantuono por exemplo, Hendricks, muitos outros…
É difícil neste momento ao Benfica atrair jogadores com qualidade, que sejam um claro plus à equipa, a um preço “comportável”. O normal neste momento já não são os 15M de há uns anos.
E pelas vendas também se percebe isso, o Florentino suplente prestes a dar encaixe de 25/30M, Aktur idem, Kokcu por 30M também.
Flavio Trindade
Vai depender de como corra s transição para um contexto mais exigente em Portugal.
Correndo bem é daqueles jogadores cujos 30M são bem dados e um reforço que tem tudo para ser impactante.
Primeiro porque joga numa posição onde não há soluções. Logo supre uma necessidade.
Segundo porque traz dinâmicas distintas. Sudakov não é um jogador de último passe. Não é um 10 clássico. Mas traz capacidade física que por norma quem joga ali não tem, cobre imenso terreno, traz golo e disponibilidade defensiva.
Em tese lá está, é um grande reforço
Tiago Silva
Gosto bastante, é um jogador muito completo quer fisicamente, como tecnicamente e até taticamente. Para além disso parece encaixar melhor na forma de jogar do Benfica, vai dar mais criatividade à equipa, mas sem esta perder capacidade na pressão e em jogar em transição. É um jogador criativo mas incisivo. Gosto bastante! E pelos vistos ainda deverá chegar o Amoura também! Plantel luxuosíssimo!
JJayy "Non Believer"
Só o top-4 em Portugal é que gasta dinheiro. O resto é paisagem
Joga_Bonito
Os 30 milhões serão o novo tecto, como os 15 milhões de há 10 anos ou os icónicos 5 milhões dos anos 90, quando se compravam trutas no Brasil por esse preço.
Para mim a grande mudança nem é tanto a inflação de há 20 anos para cá, porque parte dela é lógica, os salários e receitas subiram em flecha. É sim como disse Mourinho há tempos que dantes se pagava bem apenas por grandes jogadores e hoje qualquer tronco custa milhões. Atenção que não me refiro ao caso do Sudakov, apenas aponto isto a título de reflexão, ainda me recordo quando 30 milhões era só para os Fenómenos irem para o Inter.
—-
O que é insustentável? Pagar 30 milhões por um Rios que já se viu que deu jogador, que dará qualidade, apenas se apontando que não dará tanto retorno, como se os clubes fossem um Relatório e Contas Anuais, ou derreter esse mesmo valor em três promessas de formação sem garantias nenhumas?
Não percebo como se vive tão obcecado com a suposta falta de retorno de jogadores mais velhos ou que custam mais na compra, só porque a revenda será menos lucrativa, como se o futebol não fosse acima de tudo um desporto cujo objetivo é competir e ganhar. Claro que importa ter sustentabilidade, mas eu pergunto é sustentável dar balúrdios a miúdos sem provas dadas? Quantos milhões se derreteram aí? E quantos milhões se perde pela falta de resultados, pela perda de títulos? O núcleo essencial de receitas de um clube deve ser a bilheteira, as tv, quotas e merchandising, tudo derivado dos sócios e da sua paixão, não vendas de jogadores que são ademais algo incerto e nunca podem ser o ganha pão dos clubes. Só quem quer especular com passes de jogadores é que diz o contrário.
—-
Ainda sou do tempo de ver Mozers, Balakovs a virem para cá com 24 ou 25 anos e ninguém vinha com o paleio de que vinham velhos e que o importava era pensar numa revenda e que mais valia apostar em alguém com 15 anos para daqui a 2 anos ser revendido por às tantas1 bilião não? O desvio da procura da competição, de ganhar, em troca de priorizar ganhos monetários é uma tragédia e mata o futebol. Eu não vibro com Relatórios e Contas, eu vibro é com paixão e golos.
Petrol
O que tu dizes faz sentido. A questão é que os clubes portugueses vivem acima da realidade portuguesa. Talvez com uma reestruturação da Liga fosse possível tornar o campeonato mais apelativo e valorizar os direitos televisivos. Desta forma, os clubes são obrigados a vender e ter lucro para conseguirem manter o seu modo de atuação.
Jeco Baleiro
Ainda há dias li aqui que o Sporting ter dois pontas de lança com 27 e 25 anos é arriscsdissimo porque podem não dar retorno futuro. Por retorno leia-se dinheiro e não golos, vitórias e títulos. E atenção que sou contra a vinda do Ioannidis mas é porque acho que não tem qualidade, não pela idade. Mas os carneiros de hoje em dia querem é notícias de RC’s de milhões.
Não tivessemos ido buscar o Acosta com 33 anos e não teríamos sido campeões em 2000.
Joga_Bonito
Exacto. Recordo-me também de André Cruz como um factor decisivo pelos golos que marcou de livre, já era trintão. E Jonas, um dos melhores da história do Benfica dos últimos 20 anos, veio já com 30 e fama de flops.
Creio que esta obsessão de revender está a paralisar as pessoas de ver o que é o futebol na sua essência. Há medo de contratar jogadores de qualidade com 24-25 anos, que na verdade deveriam ser a normalidade dos clubes e contudo quer-se fazer dos planteis um mercado de peixe jovem. Os mais jovens ou os trintões deveriam ser a excepção, não a regra num plantel. Contudo, alguns querem fazer do futebol uma liga revelação como diz o Manuel Ferreira aqui no blog e não só. O foco parece apenas ser ganhar dinheiro (até para alguns lá dentro) e os clubes que se lixem.
E ainda gostaria de ver quanto se perdeu com n de promessas em que se investiram milhões e nunca deram nada e ainda por cima impediram que chegasse algum Jonas, Acosta ou André Cruz que fizesse a diferença.
Jeco Baleiro
André Cruz bem lembrado. Então não foi muito melhor ir buscar um internacional brasileiro, com quase uma década de experiência de Serie A (Milan, Nápoles, Torino)? Resultado, em três anos que o André Cruz esteve no Sporting, o clube foi duas vezes campeão. O Jonas é outro bom exemplo. Até podemos ir ao Preud’homme (chegou ao Benfica com 35) ou o Schmeichel (chegou ao Sporting com 36). Até o Casillas no Porto. Mas pronto são GK’s.
*
O que mais me irrita nesta tendência é achar que contrarar um jogador com 25 anos é “arriscado” e um de 27 é “velho”. E numa altura em que os jogadores jogam até mais tarde.
Joga_Bonito
No que toca aos GR tanto Scheimchel como Preud’Homme eram de classe mundial, então a vinda do nórdico foi uma bomba, porque até parecia que poderia renovar pelo MU e depois saiu. Preud’homme foi uma rara luz de classe mundial num Vietname do clube que às tantas evitou maiores males.
Mas Adán, apesar de não ter o nível destes dois foi importantíssimo para o título do Sporting com aquelas defesas que dão pontos.
Mas hoje o que importa é vender jogadores e só se fala do risco de lesões em “velhos” ou do menor retorno financeiro de vendas. Nunca se fala do retorno desportivo e financeiro de títulos. Ou nem se calcula o que custaram as promessas falhadas que ganharam milhões e nada deram ao futebol. Mas cabe na cabeça de alguém podendo sacar um Schemichel ou Preudhomme lançar um miúdo só porque sim, só para ficar bem na foto? E se ele for um flop e enterrar a equipa? Só de recordar o coitado do Nereu, deu aqueles patos e a carreira terminou, ao invés de ter sido lançado com calma e num empréstimo sem grande pressão. É isto que alguns não entendem…
Valentes Transmontanos
De acordo com os dois! Farto desta tendência de achar que um jogador de 26 anos não deve ser contratado porque não vai ser vendido por 176469349 milhões de euros.
Dad Vader
É uma contratação que sobe muito o nível. Como diz o VM, não é tão virtuoso quanto Almada ou Félix, mas por ventura adequa-se melhor ao que o Benfica precisa.
Vai aumentar a versatilidade do desenho tático do Benfica e oferece soluções diferentes para diferentes jogos. Vai acrescentar critério, visão, último passe.. Era o tipo de jogador absolutamente necessário e estes jogos iniciais são a prova disso.
Agora fica a faltar o substituto de Akturkoglu/Di Maria, que pode muito bem ser Alvarez e plantel fechado. Sao muitas e boas opções, o Benfica conseguiu elevar muito o nível do plantel.
De criticar apenas a lentidão de processos quando estes alvos já tinham que estar identificados há muito.
Temos equipa para lutar por tudo, mas os rivais também. Curiosamente acho que o grande defeito dos 3 grandes são os seus treinadores. Ainda assim, perspectivo um excelente campeonato.
Kacal
Acho que este jogador pode ser o elo de ligação que falta ali entre meio-campo e ataque permitindo à dupla Enzo – Rios focar naquilo que são bons e ele ser o que vem buscar o jogo, transporta e cria. Juntamente com Aursnes, Schjelderup e Pavlidis é uma equipa de meter respeito, sendo que como disse acredito que venham 2 reforços e não um sendo o segundo mais uma solução para as alas. Falta saber se Lage terá mãos mas se tiver o Benfica fica com uma equipaça! Sudakov até pensei que fosse para uma Premier para um clube médio por 30 milhões, estranho que não o tenham ido buscar e acabe cá mas é uma super contratação a confirmar-se e o Benfica excelente a movimentar-se aqui. O valor é alto mas acho que é daqueles craques que valem e chegará cá para ser diferenciado e ser dos melhores jogadores da Liga e depois poderá dar alto retorno e lucro financeiro.
Torrense
Muito bom medio , tem trabalho e é criativo , na liga portuguesa acho que fará diferença