A I Liga está praticamente decidida em termos coletivos mas falta descortinar quem foram os melhores e piores a nível individual. E no que respeita a maior flop há três nomes que se destacam dos demais: Sudakov, que custou 32 milhões de euros e esteve muito longe de justificar o rótulo de jogador mais caro em Portugal, Lukebakio, que chega a esta fase com apenas 1 golo (e foi para a Taça da Liga) e 3 assistências, e Kochorashvili, que chegou para ser titular no Sporting e foi sempre ‘zero’ quanto teve oportunidades. Neste sentido, deixamos aos leitores a decisão de escolherem o maior flop da época.
Poll Creator
scripts.poll-maker.com
Author: Visão de Mercado
41 Comentários
justocomentador
Todos foram flop, e ate diria outros, mas pelo valor investido naturalmente o Sudavok deixou muito a desejar. Ainda acho que ha muito talento ali, talvez outro treinador ou modelo de jogo o ajude mais e alguma auto-confiança.
Outros flop ate ver:
– Faye do Sporting
– Vagiannidis do Sporting (pelo valor investido, 10m por um lateral, esperava-se mais)
– Obrador do Benfica (foi esta epoca?)
– Moffi do Porto
Gil-Galad
Moffi veio emprestado quase sem custo para ser o terceiro PL do Porto (ainda antes do Samu se lesionar). Dizer que é flop é não perceber o conceito do mesmo
justocomentador
Opa tens razao. Nem sabia que veio emprestado, juro que pensei que tivesse vindo depois para substituir o Samu.
Mesmo assim, esta abaixo das expectativas, tendo em conta que custou 20 milhoes no passado…
CavacoVezesTres
Borja Sainz.
beterrabapragmatica
Maior flop foi Sudakov, por larga margem. Pior contratação é Lukebakio, por milhas de distância também.
Sudakov pode vir a valer o investimento, e já se sabe que há sempre adaptações difíceis. Para além disso é muito novo, e nota-se que há ali qualidade, simplesmente não encaixou (o que não é surpreendente visto onde se veio meter).
Lukebakio foi caríssimo, não é novo, não parece ter capacidade para passar disto, e tem uma mentalidade deplorável.
João
Como é que um gajo que não joga é flop lol. Sudakov joga muito , se não foi aqui vai ser noutro clube
Citizen_Erased
Exacto. É o efeito Schjelderup. Faz um optimo jogo contra o Real, vai-se buscar o Rafa sabe-se lá para que, e de repente banco. Mas depois o jogador é que é mau.
Enquanto isso o tronco do Lukebakio vai tendo oportunidades, não faz uma de jeito, e continua nos planos.
Mourinhoball
Fireball
O Mourinho que critica o Lukebakio em público agora está a ser acusado de lhe dar tratamento preferencial. Vocês não se decidem hahaha
O ótimo jogo contra o Real existe na tua cabeça apenas. O Sudakov mostrou zero, tal como o Lukebakio, são dois flops. Ao menos o Sudakov pode dar jogador (só não vale é 30M), já o Lukebakio… nem 5M dava por ele. A verdade é que nenhum merece ser titular no Benfica. Seja com Mourinho, seja com quem for. Não sei quem é o treinador-fetiche aqui da malta, mas não é ele que vai ensinar o Sudakov a fazer passes a rasgar, driblar defesas e rematar à baliza.
Citizen_Erased
O Mourinho, esse garante de estabilidade nas declarações. Deu na cabeca nos últimos jogo, mas enquanto ele esteve apto, quando toda a gente ja via o portento que ali estava, foi bastantes vezes titular.
Quanto ao estar na minha cabeca, deixa la estar que está bem.
E obrigado pelo vocês, as minhas múltiplas personalidades agradecem o cuidado.
anjos
Sudakov.
Daervar
Sudakov não é um jogador para grandes competitividades. Muita seda nos pés mas falta de visão, rigor táctico, etc… demasiadas limitações para um jogador que não passa de vistoso.
Acho Vagiannidis mais flop que o outro do nome difícil. E Lukebakio foi o jogador mais perigoso do Benfica em mais de metade dos jogos que jogou.
Kacal
Para mim um “flop” tem que ser alguém de quem se esperava algo. Tipo desilusão. Nesse sentido Kochorasvili fica logo de fora. Pelo menos eu esperava mais dele como toda a gente, mas não tinha nenhuma expectativa alta nele. Lukebakio esperava ainda mais, mas não acho que tenha estado mal de todo, teve algumas lesões que condicionaram. Agora Sudakov foi bastante caro e esperava muito dele e acho que ficou aquém. Claro que podemos dizer que não teve oportunidades suficientes e acho que realmente ele devia ter sido uma aposta mais sólida e continua. Continuo a ver muita qualidade nele. Mas efectivamente acabou por desiludir. Para mim era entre ele e Vagiannidis. Só não coloco Ioannidis porque foi mais devido a lesões mas esperava mais tambem.
Mantorras
Maior flop foi o Lukebakio.
Pela idade e experiencia que tem, pela liga de onde veio, e pelo investimento que fizeram nele, veio para ocupar o lugar “cativo” de Di Maria, e nem isso conseguiu. Tem alguma atenuante pelas lesoes, mas esperava-se muito mais. Esperava-se um jogador decisivo, muitas vezes, e quase nunca o foi.
Sudakov ainda é jovem, nao tem experiencia alguma em ligas de topo, veio de um campeonato, actualmente, a meio gas, e andou a jogar condicionado (sim, esteve muitos jogos limitado por lesoes e a jogar na mesma, e a sair quando saltava o alarme), e ainda por cima, a maioria das vezes fora de posicao. Ainda teve a mulher gravida no meio da guerra como atenuante. Apesar das expectativas por cumprir, para mim esteve longe de ser o maior flop. Se ficar, jogar na posicao dele, e for mais do mesmo, a conversa mudara (mas duvido que fique, deve ir junto com o Trubin).
Ja o Kocho nem sequer veio com alta expectativa, que costuma ser o factor mais decisivo para considerar alguem um flop. Quase nao o vi jogar, portanto nao vale de muito a minha opiniao sobre ele.
Antonio Clismo II
O Sporting tem ali uns 30 milhões empatados em jogadores que não renderam e foram tiros ao lado.
O Porto também tem ali cerca de 30 milhões em ativos tóxicos…
Mas o líder da falta de pontaria é de longe o Benfica que tem mais de 100 milhões empatados em jogadores que não rendem neste contexto como o Ríos, Barrenechea, Sudakov, Lukebakio, Bruma, Trubin, Bah, Sidny, Obrador, Ivanovic, etc…
Quase que conseguiam ter dinheiro para pagar o Benfica District a pronto pagamento, caso não tivessem estoirado todos estes milhões em nulidades…
kanjy6
O Bah vem de lesão prolongada, o Trubin não é tao mau como o pintam aos dias de hoje, o Sidny foi uma boa contratação, não fosse a história da camisola e ia ter muitos minutos com Mourinho
kanjy6
Ioannidis, namorado pelo SCP durante muito tempo, custou 22M + 3M + 25% de mais valias e rendeu pouco ou nada (3 golos para um avançado)
Martines
Tb està metade da època lesionado, dificil avaliar um jogador assim sem jogar
disturbed17
Sabes lá o que dizes. Em cada minuto que jogou mostrou muita qualidade, quem não vê os jogos limita-se pelas estatísticas. Relembrar que o jogador nem meia época jogou, e sempre que jogava era juntamente com o Suarez, ou descaído para a esquerda ou atrás do PL.
Esperar que comece a próxima época em boa forma porque é um jogador claramente acima da média na liga.
Utilizador3111
Sudakov, pela expectativa e sobretudo o que custou.
Lukebakio também poderia ter rendido muito mais, mas isso é um resumo da sua carreira.
Kocho não criou grande expectativa nem grande investimento.
Do lado do Porto, embora a performance coletiva apague muita coisa, o Borja Sainz acabou por ser um flop também. É um extremo sem nenhuma capacidade de desiquilíbrio, e nem conseguiu amenizar isso com estatísticas. Acho que a sorte do Porto neste ativo poderá ser a sua localidade de nascimento. Tendo nascido no país Basco, o sempre limitado a nível de opções de mercado Athletic poderá dar ao Porto o dinheiro do investimento de volta.
Kacal
Se esperava mais de Borja Sainz? Sem duvida. Inclusive achava que ele era mais jogador do que demonstra ser e talvez não vá passar muito disto. Embora continue a achar que pode ser um elemento útil do plantel, acho que ele seria um avançado (segundo) bem melhor do que é extremo, mas isso é outra história. Agora acho excessivo considerar “flop”. Talvez pelo preço, mas ele entre Liga, Taça de Portugal e Liga Europa jogou cerca de 26 jogos (minutos somados) e teve 12 participações de golo (7 golos e 5 assistências, 12 G+A) não acho que seja mau para um extremo, que até jogou numa equipa que ofensivamente não produziu tanto como outras. Esperava mais e acho que não é o jogador que pensava, mas penso que “flop” não foi. Sem contar que teve problemas pessoais na segunda metade da época que fizeram com que descesse o rendimento (justificável) e acabasse por ser resguardado e virado suplente, isso e a afirmação de Oskar, claro.
ManuelFAlbuquerque_
Não concordo com muitos dos argumentos.
Sudakov veio do campeonato ucraniano, nem é preciso dizer muito sobre o que se passa nesse país, é um jogador jovem e claramente sentiu dificuldades porque o mister quis uma equipa combativa para permanecer na Champions quando Rios e Enzo tinham de jogar porque custaram uma fortuna.
Hey esperar que um jogador com estas características entre de rompante é abusar da sorte. Rafa joga mais. Neste momento é mais jogador.
Lukebakio ainda me lembro quando diziam que o futebol do Benfica era só Lukebakio e que o mister estava na lama.
Lukebakio sai por lesão, o Benfica até consegue alguma coisa o problema é que o jogador não defende. Alguma vez defendeu? No Sevilla defendia? Então tá explicado. Prestianni e Drup é que deram um grande salto qualitativo e isso é que lhes deu a titularidade. Hey, para quem supostamente não gostava de trabalhar jovens, o mister até esteve bem. Lukebakio não é titular porque os outros 2 estão a jogar globalmente muito bem.
O georgiano do Sporting chegou para ir ganhando o lugar ao Morita, não quer permanecer e já o fez saber há algum tempo.
Nem fez esquecer Morita e até perdeu o lugar para o João Simões que claramente tem ainda muito para crescer e eu duvido que algum sportinguista ache o jovem deva ser um dos titulares para o ano no ataque à liga.
Por tudo isto considero o georgiano o flop.
Teve passadeira estendida para ganhar o lugar. Não conseguiu. Talvez no próximo ano corra melhor.
Stravinsky
Ou seja, consideras flop um jogador que nem sequer vinha para ser titular…
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Tens a certeza que não vinha?
O que o Sporting mais queria é que o georgiano pegasse de estaca porque o Morita já tinha dado muitos sinais que não queria renovar.
Quem acha que o Sporting não comprou o georgiano para ser alternativa muito séria então não está atento.
O Sudakov e o Lukebakio foram casos diferentes. O Sudakov é jovem e só jogou na Ucrânia, o Lukebakio perdeu a titularidade com a lesão e os dois miúdos agarraram.
Está claramente afetado por isso.
Mas daí a achar que o Lukebakio não tem qualidades é mais um delírio que vão sempre dizer mal de tudo porque não gostam do Ruizinho e do mister.
Porque se fosse o Noronha e o Amorim ui não havia mão para ela 🍾
Vi isso com as análises ao United portanto sei como funciona.
Ser a quarta opção para o meio quando o João Simões não jogou nada de especial é muito mau.
Barreiro, Drup, Prestianni… Muito melhor época que o Simões ou também não é verdade?
Stravinsky
Caríssimo, não só toda a gente tem a certeza que ele não vinha para ser titular como TU próprio não teu comentário dizes que ele chegou para “ir ganhando o lugar”. Ou seja, claramente vinha para conhecer o que o Morita fazia e tentar ir ganhando as suas rotinas para o substituir no futuro. Logo, nunca seria jogador para pegar de estaca. Repara que o investimento foi baixo (para os valores de hoje em dia) e se não me engano até foi comprado bastantes meses antes do mercado, claramente uma oportunidade de negócio, o que significa que o Sporting até o via mais como oportunidade de fazer dinheiro do que de ser jogador do onze principal.
Meu, eu prezo que tenhas “pensamento diferente” dos demais aqui do blog, já percebeste que prezo. Mas aqui simplesmente não faz sentido nenhum dizeres que o Kochorashvili foi o grande flop da liga. Ninguém o conhecia, a sua contratação foi por um valor baixo (numa oportunidade de negócio apenas, como dezenas daquelas que o Benfica faz habitualmente), e obviamente não ia entrar no meio-campo titular do campeão. Em 100 pessoas, não encontras uma que te dissesse que esperava que ele fosse titular nesse meio-campo. Simplesmente não dá.
Sinceramente, eu não sei porque estás a tentar “desviar” o rótulo de flop entre estas 3 opções, para o georgiano, mas tem zero sentido por muitos argumentos que tentes dar.
Se me dissesses o Vagiannidis? Aceito. Se me dissesses o Ioannidis? Aceito! Dois jogadores que vinham “cotados”, que foram caros, que chegaram com pompa e circunstância e para entrar no onze de caras e que falharam em toda a linha (o Ioannidis ainda tem a desculpa da lesão, mas parece dinheiro deitado ao lixo)…
Agora, dizer que o flop do ano é uma contratação que, logo à partida, ninguém deu nada por ela… :D Não cola meu!
Lá está, não sei porque estás a tentar desviar o flop do ano para um jogador sem qualquer expectativa. Não sei qual é o motivo. Mas não tem sentido nenhum.
Se te enganaste e querias dizer que o Kochorashvili era o pior jogador entre os 3? Aí também concordo contigo. Aliás, será um dos piores entre os 3 grandes, agora dizer que ele é o flop do ano….
Ah espera, não me digas que estás a dizer que o flop do ano é o Kochorashvili para defenderes o “Ruizinho” (como tu dizes)… :D
Se calhar é melhor parares de esfregar a 🍾
:D
disturbed17
Ser uma alternativa ou ser titular é outra conversa, e Kocho seria para o lugar de Hjulmand porque à partida João Simões e Bragança seriam as opções para o lugar do Morita, o Sporting tem saúde financeira mais que suficiente para não gastar apenas 2/3M por um titular.
henry14
Só estes 3 é que são opções? Lukebakio esteve bué tempo lesionado. Até pode ser flop mas há atenuantes.
Sudakov também tem algumas atenuantes, principalmente o facto de não jogar na posição dele.
Kochorasvili nem concordo. Porquê? Porque para seres flop é preciso ter algumas expetativas (altas) e sinceramente esse jogador nem foi uma transferência sonante nem nada.
Resumindo, destes 3 o mais flop é sem dúvida Sudakov. Pelo que ouvia dele, pensei que pudesse ser um Aursnes mas melhor. Ou seja um jogador com muita qualidade, muito versátil que se adaptasse a qualquer posição mas com maior capacidade de decisão no último terço que Aursnes não tem muito. Mas não, é um jogador com muita qualidade, nota-se bem, mas ao dia de hoje está muito longe do que eu li aqui no blog.
Para mim , o maior flop foi o Enzo Barrenechea e só não meto o Ivanovic aqui tmb porque ele está aos poucos a fazer-me duvidar pela positiva.
beterrabapragmatica
O Enzo é dos jogadores mais temíveis do nosso campeonato… para a própria defesa.
Stravinsky
Para ser flop é preciso esperar-se alguma coisa deles. Logo, diria que não pode ser o Kochorashvili porque ninguém esperava nada dele. Dito isto, é claramente o pior dos três e um dos piores jogadores do Sporting.
Também não esperava nada do Faye, logo não pode ser considerado flop, mas obviamente neste momento não parece ter condições para jogar no Sporting.
Em termos de flop diria o Vagiannidis. Flop tremendo. Se calhar não tem culpa de ter sido contratado para um sistema de 4 defesas, mas a verdade é que não resultou. Deveria ser recambiado o mais rápido possível.
Ninehfs
Flop ou não ,com poucos minutos leva 7 assistências. Fresneda nem sei se tem alguma por exemplo.
Kacal
Moura fez 9 assistências na Liga na época passada num Porto bem fraco em comparação com o Sporting desta época e mesmo assim é criticado.
_Mushy_
Quem diria que, também podes dizer que Esgaio é melhor que Fresneda porque teve mais assistências é isso..
Maioria dos jogos foi com jogos já resolvidos.
Curioso que Fresneda secou os avançados que jogaram do lado dele, dessas equipa pequenotas, tipo TRÊS que estão na meia final da LC..
Mas o “Deus Grego” consegue ser uma autoestrada com um AVS, vai lá ver onde andava o “Deus Grego” no golo do benfica que vai fazer a grande diferença no fim do campeonato…eu ajudo, no meio desposicionado e depois sem saber o que fazer e a ver Rafa marcar.
Curioso que estes jogos todos que deus grego teve tempo vi Geny sempre com dificuldades no ataque e não o supra sumo do centros acerta nenhum.
Ao menos Fresneda as suas movimentações permite mais espaço a Geny e Trincão que desce também para essa zona.
São opções, há quem prefira ter um def direito que assiste para ganhar 4-0 com jogos resolvidos e seja autoestrada na defesa, há outros que preferem um defesa direito que corte quase tudo e ajude os companheiros no ataque.
Mas daí a meter como flop da liga, há muitos mais na frente dele.
Dentro do Sporting sim é um dos flops, porque esperava-se mais dele
Fireball
Era giro se eu soubesse minimamente quem é o Kurokashivili. Anyway, é o Sudakov, foi mais caro, e o Lukébakio não pode ser flop porque ninguém esperava nada dele.
Jeco Baleiro
Sinceramente nenhum destes três, pese o parco rendimento ao longo da época. O Sudakov é bom jogador, mas foi demasiado caro para aquilo que vale. Não se pode dar 30M€ por um gajo do campeonato ucraniano, que é um campeonato fraquíssimo e onde se joga a 10 à hora (mesmo que aqui e ali um ou outro jogador sobressaia nas competições europeias). Além de que é um jogador mentalmente fora dela.
O Lukebakio enfim, só tinha expectativas elevadas nele alguém que nunca o tenha visto jogar. É completamente mediano, trapalhão e muito pouco inteligente nas suas ações (burro mesmo). É jogador de meio da tabela, não mais que isso. Nunca compreendi porque é que tanto benfiquista suspirava por ele.
O Kochorashvili custou 5M€ mas mesmo assim alguém que me explique o que viram nele para achar que era uma mais valia. Ok que foi um jogador importante na melhor Geórgia de sempre e tinha bom cartel em Espanha mas porra…não lhe vejo uma única qualidade. É lento, pesado (o típico jogador que “não pode com o cú”), sem dinâmica, nada de especial no passe, joga em 5 metros quadrados do campo, não sabe chutar…espero bem que seja para despachar no fim da época.
Para mim o maior flop é entre o Vagiannidis e o Barrenechea, mas punha o benfiquista por cima. O lateral do Sporting ainda o defendi num ou outro jogo, tem características interessantes para jogar na ala numa defesa a 5, mas a defender é um autêntico passador e tem a fisicalidade de uma criança (quando o nível sobe é completamente engolido).
O Barrenechea enfim, é um autêntico manso em campo. Não corre, não defende, não desarma, não pressiona, não controla, não protege a bola. E é supostamente um médio defensivo. Ah e tal tem muita capacidade de passe? Não tem mais nada. Jogador de instagram, fraquíssimo.
Tiago Silva
Para mim seria um entre 3: Lukebakio, Sudakov ou Barrenechea. O que diz muito da estratégia de mercado do Benfica!
O Lukebakio tenho algumas duvidas, chegou sem pré-época nenhuma e pediu-se logo que assumisse o lugar que era do Di Maria. É verdade que era já um jogador cotado, com pedigree europeu e experiência em grandes campeonatos, mas todos os jogadores precisam de um tempo de adaptação que o belga não teve na fase inicial. Até nem começou mal, mostrou os atributos que se esperavam dele: potencia, capacidade no 1×1 e capacidade de desequilíbrio, foi talvez o melhor do Benfica na pior fase da época em que teve que ser o único desequilibrador de uma equipa sem qualquer coletivo. Depois veio a lesão e aldesde que recuperou tem sido uma desgraça. Pelo pedigree que tinha e até pelas atitudes que tem demonstrado, diria que é candidato a flop da época.
O Sudakov é um claro candidato, pelo que custou e expectativa que havia acima dele. Grande estrela mundial, veio para ser a estrela da equipa e depois de tanto se falar no Félix. São jogadores diferentes e não é de todo jogador para render a segundo avançado. No entanto na posição 10 esperava-se mais dele e a verdade é que nunca pareceu convencer o Mourinho. Ainda assim a sua qualidade é obvia, as melhores semanas do Benfica foram com ele na posição 10 e de repente é encostado. Tem limitações no jogo sem bola que é fulcral para Mourinho e é verdade que 90% do jogo se passa sem bola. Mas não merece este tratamento a meu ver e merecia mais oportunidades, tenho algumas dificuldades em colocá-lo como flop da época.
O Barrenechea é o jogador que talvez me tenha desiludido mais. É verdade que veio com umas vibes de Weigl, muito forte com bola, um mestre na construção mas com limitações nos duelos e no jogo sem bola. Mas tem demonstrado dificuldades em defender grandes espaços, até o acho competente no desarme e no posicionamento defensivo mas não é o 6 que se pede no estilo de jogo do Benfica. Não acho que seja pelo meio-campo a 2 porque ele no Aston Villa e no Valência jogava em dupla também, mas são equipas que defendem mais baixo e ele aí é competente em termos defensivos. Acho que também não foi bem utilizado, mas esperava muito mais dele.
O Kocho pode-se considerar flop, mas nunca o flop da época. Acho que ninguém tinha grandes expectativas sobre ele. Vejo mais o Vagiannidis como o principal flop do Sporting, ou mesmo o Faye.
Jeco Baleiro
Grande estrela mundial o Sudakov? Que exagero.
Martines
Esta è facil…soʻ mm o Benfica para dar 30 milhoes por um jogador de um campeonato amador
cmche1111
Acho que muito pouca gente olhava para Kochorashvili e diria que vinha para ser titular, ainda assim, flopou, mas nada comparável com Sudakov, 30 milhões cá é para ser ele e mais 10, por isso foi o flop da época, o treinador também tem culpa mas não apaga ser o flop.
Lukebakio também pouco rendeu, ainda assim coloco Enzo como flop maior, bem como Rios
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Para mim esta ideia de flop da época é um bocado sem sentido. Sobretudo com jogadores que vêm de contextos muito diferentes e que provavelmente irão valorizar. Não faz sentido dizer que o Schjelderup foi flop estes anos todos se na próxima época for o jogador mais importante do Benfica. O Di Maria também foi flop nos primeiros 2 anos e depois com o JJ foi claramente o melhor jogador da Liga.
Eu percebo que o Sudakov foi muito mais caro mas não deixa de ser um jovem que vem de um contexto super complicado. Será um flop se se provar que o potencial não estava lá e se nunca vier a render no Benfica. Se a votação fosse há 2 semanas estaria no boletim o Ivanovic e o Ríos.
Honestly II
Por esta ordem: sudakov, Enzo, Ivanovic, lukebakio, kocho e sainz
Cossery
Pelo valor investido seria o Ioannidis ou o Sudakov, mas como o primeiro esteve muito tempo lesionado e o segundo veio com mais hype, acaba por ser o Sudakov. Dito isto, não é de estranhar que tenha acontecido. Veio com um treinador, saiu-lhe outro na rifa. A meio da época arranjam-lhe uma concorrência sem sentido. É jovem e nunca tinha jogado fora do seu país. Durante as primeiras semanas a mulher grávida não veio, ficou numa Ucrânia em guerra no final da gravidez. Viu a sua casa na Ucrânia a ser destruída por uma bomba e continua a ter a família a viver num país em guerra.
Bem, o mais natural é que vá estabilizando e alcance o seu potencial na segunda ou terceira época, como tantos outras grandes craques que passaram por aqui.
flip_89
O Lukebakio, que teve mais tempo lesionado ou a jogar limitado do que a 100%, e quando joga é dos mais perigosos, seria o maior flop…
Ioannidis onde é que anda? Ainda fez uns 20 jogos, não?