Concorda com o ex-goleador dos dragões?
Suk está a ser um dos principais destaques da Liga 2015-16. O coreano é o actual 3.º melhor marcador do campeonato, e as suas exibições tem contribuído para a excelente época do Vit. Setúbal. E como 1+1 são 2, sem surpresa o seu nome nas últimas semanas tem sido associado a FC Porto e Sporting. No entanto, no que diz respeito aos azuis e brancos, Domingos Paciência, antigo treinador dos Sadinos e referência dos portistas, considera que não é a melhor opção. «Na minha opinião não tem dimensão para o FC Porto, tem as suas qualidades mas não as qualidades para a dimensão de um clube como o Porto. É um bom profissional, mas quanto a mim não reúne as qualidades de um ponta de lança para o Porto. No mercado interno não vejo quem, nesta altura, pode servir os interesses da equipa e acho que a primeira opção será um estrangeiro», disse o treinador português, em entrevista à Antena 1.
Pode ser útil a Hiddink? Após ter sido uma das principais figuras da passada edição do Championship, pouco jogou pelo Crystal Palace na primeira metade da época – Patrick Bamford, jovem avançado Inglês de 22 anos, está de regresso ao Chelsea. Bamford havia sido emprestado pelos Blues ao Crystal Palace mas alinhou apenas em 6 jogos na PL, o que levou ao seu regresso a Stamford Bridge.
Junta-se a um elenco que já conta com Thiago Neves, Vucinic e Farfán – Ángel Lafita deixou o Getafe e assinou pelo Al Jazira Club, dos EAU. O extremo/médio ofensivo, de 31 anos, deu sempre ideia que tinha talento mais do que suficiente para se destacar ao mais alto nível mas os anos foram passando e nunca deu o “salto” para outro patamar.
Há uns anos chegou a ser associado ao Sporting – O Galatasaray oficializou a aquisição de Ryan Donk, central de 29 anos. O holandês assinou por 2 anos e meio numa transferência que rendeu 3,75 milhões de euros ao Kasimpasa.
Muito falado durante a formação, mas perdeu uma época inteira quando tinha 18 anos e, apesar de ter sido lançado na equipa principal do Barça por Guardiola, nunca se conseguiu afirmar como sénior – Gai Assulin vinculou-se por ano e meio ao Hapoel Tel Aviv. O extremo/avançado, de 24 anos, que passou pelo Barcelona e Man City estava sem clube desde que rescindiu com o Maiorca no último Verão.
(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);
ga(‘create’, ‘UA-71200351-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
João S
Oh well, é o Domingos, vale mesmo a pena dar valor à opinião?
Roberto
Claro que não, é apenas um dos melhores pontas de lança portugueses de sempre.
João S
Esse país com histórica tradição de pontas-de-lança de qualidade.
Nuno R
O Pele foi dos melhores jogadores de sempre, e calado é um poeta
The Monster
O Domingos não era bem ponta de lança na minha opinião, mas tinha uma técnica assombrosa, que jogador fantástico que era.
coach407
Ele tem razão. O Porto tem dois melhores potencialmente: Gonçalo Paciência (curioso…) e André Silva.
Mais depressa apostaria na carreira de qualquer um desses, mesmo tendo em conta que o Paciência tem tido lesões e o empréstimo à Académica só servir para perder uma época.
Ok, dar a minha opinião quando os jogadores estão em grande é sempre controverso, mas isso é esperar para ver.
Bastolc
Então para ele o melhor PL para o Porto joga na Académica….
Jose Gomes
Bastolc, o Domingos foi claro, para ele no momento a opção mais viável será um estrangeiro, logo o Gonçalo não está aí incluído. Sejamos sérios nos comentários.
Diogo JR
Suk é um boa contratação tendo em conta esta época, precisamos de um ponta de lança urgentemente, e, neste momento, o melhor ponta de lança da liga fora os 3 grandes é o Suk. Domingos está apenas com medo que venha tirar o lugar ao seu filho. Por já assim pressão em cima do Suk não foi nada bonito, só espero que se arrependa do que disse daqui as uns meses.
Tiago Costa
Nuno R o teu comentário encaixou que nem uma luva.
Anónimo
Desculpem dizer isto como portista, mas nunca acreditei que o Gonçalo Paciência vá dar ponta-de-lança para o Porto.
Vejo mais potencial no André Silva, mas ainda assim não vai ser fácil conseguir impor-se, se tiver oportunidades e não for queimado.
Bruno M.
Guilherme Teixeira
O Domingos também não tem dimensão de treinador para clube algum e mesmo assim anda por aí…
Mário Rebelo
E desde quando isso é relevante para discutir o que ele disse?
Visconde de Alvalade
É relevante na medida em que é o pior treinador português de sempre. Só para ter uma ideia Domingos foi buscar "Ribas" aquele que "nem na bola consegue acertar" portanto a opinião dele não parece que lá muito credível para finalizar com uma pérola de Domingos "a primeira opção será um estrangeiro" pensa que o Suk era estrangeiro… enganei-me
hugo_cortasml
Pelo conteudo da FRASE TODA, e nao um so pedaço, Domingos queria referir-se a um jogador fora do mercado nacional. E em termos de creditos como treinador, fez mais nas competicoes que o grande SCP nas ultimas 10…
JM
Convém pensar… com "estrangeiro" e no contexto da frase, claramente quer dizer no mercado estrangeiro.
Avbbs
Então se por ele ser mau treinador não devemos ouvir a sua opinião porque razão temos de ouvir as vossas Guilherme e Visconde? São treinadores, informem-me do vosso histórico se faz favor.
Guilherme Teixeira
Eu disse que não devíamos ouvir a opinião dele? Apenas referi a minha opinião sobre ele como treinador
Sombras
O Domingos também não tem dimensão para ser treinador de futebol e para lá anda, portanto no futebol não há impossíveis.
Pedro Materazzi Carvalho
Jonathan Soriano é a opção mais válida para reforçar o FCPorto . Além de ser já um jogador feito e não mais um projecto disso, seria facilmente integrado pela extensa comunidade espanhola do plantel .
Gustavo José
Seria excelente reforço porque tem créditos firmados como goleador, mas não surgiram notícias nesse sentido !
Alguém sabe a capacidade de jogar de costas para a baliza ? acho que é uma das características fundamentais para o próximo avançado Porto
Filipe
Sim? E o dinheiro para ele? Vao pedir à Doyen como no caso do imbula?
Fernando
Se o Porto tiver 10 Milhoes ou mais para gastar mais ordenados era uma excelente opçao.
José Pereira
nunca deu o salto, seria outro Janko !
Por falar em toscos, que dizem de fazer regressar o Cardozo ?
Patrício Carlos
é o capitão de equipa, deve ter um salário avultado … não me parece que esteja na disposição de mudar de ares a meio da época !
Sotto
Parece um discurso um pouco encomendado, demasiadas repeticoes, secalhar perderam a luta para alguém…
PedroL
Só espero que a noticia do Aubameyang não signifique que ele vá para o Porto! Meu deus que reforço monstruoso
Anónimo
Mas ainda há quem acredite mesmo nisso?
Zeska
coach407
wtf? Essa é pior que a do Benzema
PedroL
Não me acredito muito, mas quem torra 20 milhões no Imbula e está a fazer all-ins para ver se ganha um campeonato antes de se resignar da presidência….
Filipe
Zeska, sao os mesmos que acreditavam que o ibrahimovic ia para la no verao.
coach407
Aubameyang não é 20 milhões. É 50 mas a brincar. Quando o Sané vale 55…
Anónimo
Ainda agora começou o ano mas aqui está uma pérola candididata a piada do ano. Lá se iam os 400M da MEO só para convencer o Pierre a trocar o Dortmund pelo Porto.
André Martins
PedroL
São 500M da MEO André Martins.
Eu disse que não me acredito muito. Alguém acreditava que o Casillas ia jogar pelo Porto, por exemplo?
É tudo frustação de não ser convocado para o Sporting? eheh
Zé Barros
Acho que Suk poderia ser uma boa opção para o plantel do Porto (no Sporting não acho, visto que Slimani, Teo, Montero e até Bryan Ruiz). Não acho que fosse titular de caras agora (apesar do mau momento de Aboubakar), mas teria certamente muitos minutos e seria bastante útil à equipa (é um avançado diferente do Aboubakar e do André Silva). Seria também um reforço relativamente barato (se o empréstimo do André Silva fosse "incuido" ainda melhor se tornaria o negócio), e sem grande pressão.
João Cabral
Este Domingos calado era um poeta. O que nao falta ao Porto são jogadores com uma enorme dimensão, mas que têm um rendimento desportivo que fica aquém dessa mesma dimensão. Salvo erro são 11 golos e 9 assistências que Suk já tem esta temporada e tem levado o Setúbal às costas.
Uma coisa é certa, não me importava de o ver no meu Sporting.
Anónimo
Preferia o Marega ao Suk muito sinceramente, eu sei que são jogadores muito diferentes até porque o jogador do Marítimo tem jogado do lado direito, mas a sua capacidade física impressiona.
Mário
Anónimo
Eu como Benfiquista prefiro o marega. Ele tem jogado pelo lado direito ( mas também pode jogar como ponta de lança) e já estou a ficar com aflições porque já estou a ver o Eliseu amanhã de rastos atrás dele
Fábio Silva 18
coach407
Fábio, relaxa. Está lá o Jardel xD
Anónimo
Coach eu sei é no jardel tenho confiança mas o Eliseu tira me do sério
Fábio Silva 18
coach407
Se costumas ver os jogos do Benfica sabes que eles passam pelo Eliseu mas esbarram no muro Jardel
Francisco A.
O Suk é mais um na linha do Kléber ou Ghilas.
O Aboubakar está cepo – não o culpo, tem a infelicidade de ter este "treinador"- e o melhor é contratar um goleador, já que, André Silva não tem tido muitas oportunidades e quando tem – em Alvalade- não devia, já que, só vai a jogo para atenuar os maus resultados ou más exibições da equipa, como se o treinador nada tivesse com isso.
Carlos
O Ghilas foi muito mal aproveitado, na altura era melhor que Slimani e se fosse bem potenciado nesta altura ainda seria e não um enorme flop.
Michel
O ghilas nunca foi melhor que o slimani,o slimani quando veio da Argélia já era o titular da selecção e foi inclusivamente eleito o melhof jogador do Magrebe, tem sim características diferentes o ghilas é mais atlético. Mas sim concordo que o ghilas foi mal aproveitado tal como muitos outros jogadores que o Porto comprou só para não irem para os rivais
João Pimenta
o Suk está praticamente certo no Porto, ainda hoje ou amanha será anunciado..
Em relação às palavras, Suk é bem melhor que todos os avançados que estão no plantel por isso..
Anónimo
Vamos ver, o Porto não é o Setubal, jogadores como o Derley, Baba, Hugo Vieira, Heldon, Ghilas e Kleber não justificaram.
O Aboubakar está em má forma, mas é o melhor avançado em Portugal.
Mário
Zé do Pipo
A ser verdade,só será anunciado depois de jogar contra o Sporting.
João Pimenta
O Aboubakar é neste momento o pior avançado só falha golos cantados, como adepto do Benfica era bom que o Porto não contratasse nenhum avançado e o Aboubakar fosse sempre titular
Invictus
Aboubakar em forma é de longe o melhor P.L em Portugal…
Agora na forma que apresenta no ultimo mes é facil apontar defeitos…a culpa é do Flopetegui..alias é olhar po Andre Andre agora e a 1 mes atras, este treinador anda estragar jogadores.
Pedritxo
Domingos tem a sua opiniao e e preciso respeita-la ,e sabemos que muitos jogadores que jogam muito nso ditos clubes "pequenos", depois chegam aos grandes e nada.
Uma coisa concordo com Domingos, Suk para o Porto nao da, ou melhor nao da para o 433, porque viu-se no Nacional que nao rende tao bem assim.
Para o Sporting ja faz mais sentido pelo 442.
Anónimo
Tem uma cláusula de 5 milhões o que não é um valor baixo, seria sempre uma aposta de risco por estes valores, ainda mais para ser suplente. É claramente um jogador que precisa de confiança, de jogar regularmente e entendo as declarações de Domingos, acho que a saltar do banco não é jogador para fazer a diferença.
Todo o meu comentário é baseado na qualidade do jogador/ cláusula de compra de 5 milhões.
Mário
Henrique Mateus
Com Lopetegui, podiam ter lá o Messi e o Ronaldo que também não adiantava de nada. É o Aboubakar a falhar golos feitos que tem dimensão para o Porto?
ACT7
Não concordo.
Acho que o Suk já provou que pode ser uma mais valia para um dos três grandes, não é pior que Montero, não é pior que Jimenez e não é pior que Osvaldo.
A ser contratado pelo Porto poderia sim fechar uma porta ao filho do próprio Domingos.
Outra coisa em relação ao Porto que muito se tem falado neste ano, a qualidade do plantel, o super plantel como muitos dizem, eu acho isso um mito.
Casillas é bom, mas é de nome, porque apesar de ser bom entre os postes em bolas paradas deixa a desejar e considerando que a maior das equipas portuguesas apostam tudo num lance de bola parada considero que seja má opção, mas também não é homem para o banco.
Defesas Centrais: Maicon é o típico jogador que pensa que tem bons pés mas no fundo todos sabemos como ele é. Indi é forte fisicamente mas curiosamente de cabeça é uma nulidade, Marcano parece ser bom rapaz mas isso não chega.
Laterais: Maxi pouco tem-se visto, mas numa equipa com rotinas pode render, Layún também é bom acrescenta qualidade no cruzamento, mas é algo limitado a defender.
Meio campo: falta um elemento com criatividade. Danilo tem estado bem, mas com bola não é dos melhores. R.Neves é bom na circulação e no passa e tudo mais mas não é capaz de levar a bola para a frente, mas tem qualidade. AA talvez a melhor unidade do Porto. Herrera é Herrera.
Extremos: Brahimi e Corona são 2 das 4 melhores opções da liga esta época (Gaitan e Ruiz são os outros 2). Mas se a equipa não funciona como colectivo é complicado.
PL: Abubakar sozinho não chega, embora tenha muita qualidade, não tem ninguém com quem discutir o lugar, Osvaldo é mais um Taarbat e A.Silva parecem que tem qualidade mas ainda está muito verde.
A juntar a isto o facto das limitações do treinador, embora tenha uma ideia de jogo definida (sem um elemento criativo é complicado executar este tipo de ideia de jogo), não tem um plano B. E isso já lhe custou alguns jogos.
coach407
Não é pior que o Jimenez? Que abuso…
Poderia fechar uma porta ao filho que é melhor que o Suk, formado no Porto, português, mais novo…
Achas um mito o plantel do Porto?
Contratam o melhor guarda-redes do Mundo por 513431 vezes e mais novo que o Júlio César.
Indi chegou a preço de ouro e mostrou muito potencial. Marcano até agora diziam que era o melhor central do Porto e que (imagine-se!) devia ser convocado para a seleção espanhola. Maicon era o central que melhor saía a jogar no campeonato português (!). Se isso do Maicon e do Marcano é mito, já o Indi e o Casillas não são mito nenhum, apenas não são aproveitados.
Maxi e Layun? Ok, se tu fosses benfiquista já te tinhas suicidado com o André Almeida e o Eliseu a laterais.
No meio-campo tens o Danilo que é fenomenal, tens o Imbula que é fenomenal. Tens o Bueno como elemento mais criativo. Tens ainda outras opções como Ruben Neves, André André, Herrera e Evandro.
No ataque tens extremos com um potencial fantástico (Corona e Brahimi) e no banco tens Tello e Varela! Na frente Aboubakar, Osvaldo e André Silva (como o Lopetegui recusa ter dois a jogar ao mesmo tempo não é preciso muito mais).
Se eles não rendem? Meu amigo, plantel eles têm. A diferença é que o Jesus põe os jogadores que não davas nada por ele no início da época (João Pereira, Naldo, Paulo Oliveira, Adrien, Slimani…) e eles jogam o dobro.
Comparas o plantel do Porto com o do Sporting e do Benfica e só dá para rir como alguém consegue pôr um plantel destes a jogar tão pouco contra equipas como o Tondela…
ACT7
Achas assim o Jimenez tão superior?
Sempre foi discutido que Casillas era bom nas saídas e então com os pés é craque. Agora pensa estes atributos são bons numa liga em que tirando 3 equipas só vão a tua baliza com perigo em lances de bola parada etens mais posse de bola logo é obrigatório saber jogar com os pés.
E sim sou benfiquista e acho o Eliseu e o A.Almeida os piores elementos do Benfica, e sim já me apeteceu chorar muitas vezes quando vejo um gajo de 30 e poucos anos a fechar por fora o avançado.
Danilo até nem tem estado mal, mas daí a ser fenomenal. Imbula até podia render mas não com Lopetegui e no estilo de jogo do espanhol (onde é que gabei o Lopetegui?)
Tello até pode render mas não é contra equipas que joguem de autocarro, Varela o Drgba da Caparica, aquela truta. Osvaldo? é algum modelo que veio tirar umas fotos a baixa?
E sim eu acho que o Lopetegui pouco percebe de coisa e não sabe rentabilizar os jogadores. Ano passado sim tinham bom plantel (Danilo, Alexsandro, Casimiro, Olíver e JM) e não ganhou nada como é que vai ganhar este ano. Ou achas que tem melhor plantel este ano?
JSC
O Suk é melhor que o Raúl Jimenez.
Tecnicamente em termos de recepção, passe e remate é melhor. É mais rápido, mais criativo e com um drible curto de qualidade. É capaz de segurar a bola e também tem bom cabeceamento. É alto, tem bom físico e faz pressão sobre a defesa na saída de bola.
Nunca vi o Raúl quer no América quer pelo México, mas vi alguns dos jogos que participou no Atlético e todos os do Benfica. É melhor no cabeceamento e do posicionamento sem bola apenas.
Mas por mim que o Suk fique no Vitória Futebol Clube que não nos importamos nada e que continue a ser o jogador mais influente deste campeonato.
coach407
ACT7,
Eu disse que gabaste o Lopetegui?
Eu sei que o Casillas é apenas razoável. O Porto é o que tem pior guarda redes dos 3 grandes.
Danilo até não tem estado mal? O Danilo não tem estado é bem porque ele tem um potencial muito acima do que mostrou até agora. É fantástico. Tem condições físicas, técnicas e mentais de um nível bem superior ao campeonato português.
Isso é tudo desculpas. Já reparaste que nenhum jogador se adapta ao estilo do Lopetegui? Ele fez o plantel, tem o plantel que quer. Mas mesmo que não fosse assim, ele é que se tinha que adaptar ao plantel de forma a rentabilizar o potencial absurdo deste plantel. O JJ ganha tanto com o Enzo a 8, como com o Pizzi e com o Adrien. O Lopetegui precisa do Busquets, Thiago e Ozil no meio-campo para alguma coisa. Um absurdo os jogadores que ele queima.
E o Varela é agora 4a opção quando era titular muitas vezes com o AVB e com o VP. Agora tem o Brahimi, Corona e Tello e nenhum dá ao jogo o que dava o Varela. Mas claro a culpa é do esquema, do campeonato, dos adversários que não jogam ao ataque para o Tello ter mais espaço …
coach407
JSC, não concordo. Sou um apreciador do Suk, sempre achei que ele tinha um potencial interessante, mesmo no Nacional. É bastante completo e em forma tem-se mostrado imparável. E não são só os golos e assistências. Tem tido um bom desempenho em todos os momentos do jogo.
No entanto considero que o Jimenez tem mais potencial, a agressividade dele a juntar aos seus atributos físicos e técnicos faz-me acreditar que se tornará um dos melhores avançados do Benfica e o mais completo que passou no clube nos ultimos anos. Talvez esteja errado mas não tenho problemas em te dar razão um dia :)
JSC
Potencial? Embora não seja linear, tem ambos a mesma idade, acho que é difícil o Raúl atingir a qualidade de jogo de bola no pé, enquanto será mais fácil o Suk melhorar no momento sem bola (teoricamente).
Mas achas que neste momento é melhor ou que pode vir a ser melhor? Em relação ao segundo ponto não afirmei nada, apenas disse que actualmente é melhor e no passado recente foi melhor. Enquanto ao futuro deixo apenas os bitaites do primeiro parágrafo.
coach407
JSC, tens uma ideia errada do Jimenez com a bola no pé. Ele não é de todo inferior ao Suk nesse particular. Claro que comparares um momento em que lhe sai tudo bem, está em grande forma e super confiante com um jogador que está a adaptar-se ao campeonato e nem titular é a maioria das vezes…
Eu acho que já tem mais qualidade (apesar do rendimento ser inferior, o que são coisas diferentes).
De qualquer forma vou perder mais tempo a ver o Suk porque vi jogos como contra o Braga e mais alguns e já o tinha visto várias vezes. Sempre o achei um jogador interessante e que podia dar mais mas também não me iludo com momentos de forma. Tenho de o analisar o que parece complicado se ele for para o banco do Porto, mas até não me admirava se acabasse por ter muitos minutos tendo em conta o momento de forma do Aboubakar
Anónimo
Obrigado ACT7…até que enfim que não sou o único a pensar da mesma forma.
O FCPorto pode ter mais soluções no banco do que o Sporting e Benfica, mas em termos de onze inicial, não é de todo o melhor na primeira liga.
Pedro Duarte
Michel
O Domingos quer guardar o lugar para o filho. Parece que o suk vai mesmo para o Dragao, por 1.5 milhões de euros quando tem uma cláusula de 5 milhões, depois os pequeninos ainda se vem queixar que não desenvolvem… Pudera
José Esfola
Quando ainda se dá credibilidade aos comentários do maior afunda clubes português dos últimos tempos (deve disputar esse título com Azenha) acho que está tudo dito: o Suk é jogador para o Porto.
Fora de brincadeiras, também não acho que tenha qualidade para ser titular no Porto mas é uma boa opção para saltar do banco, ainda por cima completamente identificado com a nossa Liga (ir buscar alguém estrangeiro em Janeiro é sempre estar a meter-se a jeito da coisa correr mal, entenda-se, não render no imediato). Entretanto, acho que estão a desistir de Aboubakar muito cedo, merecia mais crédito pelo que fez no início da época, e o problema é bem mais profundo que faltar "este ou aquele jogador", é mesmo um problema de modelo/ideia de jogo.
SL
Anónimo
Não me importava nada que o Benfica o fosse buscar. E ou muito me engano ou seria titular.
No fim do ano despachava-se o mitroglou-glou e iamos buscar um ponta de lança a serio.
joao
JTMatos
Eu acho que o Suk vai ser outro Nabil Ghilas, grande avançado em equipas mais pequenas mas dificilmente irá ser uma opção válida para qualquer um dos grandes.
A ver.
José Esfola
Era interessante saber se o Domingos acha que o seu filho tem "as qualidades para um clube com a dimensão do Porto"…
Anónimo
é normal vir com estas declarações, se o Porto o contratar é mais um avançado á frente do seu filho.
Na minha opinião, que vale o que vale, não acho o Gonçalo paciência grande espingarda, acho que irá ser um bom jogador para o nível médio do campeonato, acho o André Silva muito superior.
Fábio Silva 18
Nuno R
Vá lá, o Domingos não dizer que o único PL de dimensão para o Porto é aquele rapaz que joga na Académica…
Diogo Palma
Gosto do Suk mas não está (nem sei se alguma vez estará) num patamar que lhe permita ser a referencia do ataque num "grande" português.
Apesar disso gostava de o ver o Sporting, seria uma boa solução para o banco servindo a alternativa ao Slimani mas que sabe até fazer parelha com o argelino na frente de ataque em certos momentos do jogo (tem mobilidade e qualidade para isso).
I.C.E.
Se Suk tem ou não tem dimensão para o FC do Porto é consoante o gosto. Mas, convém lembrar que muitos jogadores "sem dimensão" como o Paulo Ferreira, o Maciel, o Derlei ou o Sapunaru não se saíram nada mal.
Quanto a avançados para o FC do Porto, se a ideia for emprestar o André Silva, o melhor seria o Jonathan Soriano. Se não for possível, talvez o Haller ou o Kramer ou o Ylmaz.
João Lains
Kramer? O seu estilo de jogo não combina nada com o do Porto. Um pinheiro autêntico.
Diogo Palma
Kramer? Qual?
O Michiel Kramer do Feyenoord? É um bom jogador mas não é melhor que o Suk, não tem qualidade para ser titular no Porto.
Haller? Achas que é jogador para o Porto? Não! Ainda tem muito que provar tal como o Kramer, lá por marcarem uns golitos na Holanda não quer dizer que sejam bons avançados … está longe do nivel que por exemplo o Bas Dost ou Ricky fizeram na Holanda.
Diogo Palma
João Lains,
Se te referes ao Kramer do Feyenoord tenho de discordar da tua opinião, segui o holandês no ADO Den Haag e acho-o muito parecido ao Slimani.
É um "pinheiro" mas não um "pinheiro autêntico", este tal como o argelino é muito móvel (até é melhor tecnicamente), sabe conduzir a bola, tem qualidade de passe, recepção, etc.
É muito parecido também com o Suk.
Gostava de ver o Kramer ou o Suk no Sporting para renderem o Slimani (o homem é um fenómono da condição física mas também precisa de descanso e não há alternativas).
I.C.E.
Eu referia-me ao Kramer do Feyenoord. Penso que o seu estilo apesar de não ser enquadrado com o FC do Porto, não acredito que seja impossível ele fazer uso das suas qualidades.
Por exemplo, também aprecio o Marega ou o Stojiljkovic mas não me parecem sequer hipóteses para o FC do Porto.
Jose Lopes
E quem é que tem? O Osvaldo? Ou o filho dele que nem na académica é lá grande coisa. Para o Domingos só mesmo muita paciência ou em bom crioulo paxenxa!!!!
Drillex
O Suk é bom jogador mas para mim como já referi aqui no VM não tem nem nunca vai ser um jogador para ser titular num "Grande".Sinceramente não percebo o porque de tanta estria dos adeptos do meu clube(Sporting) com o possivel interesse no Suk, ao ponto de se ter criado uma pagina no Facebook a apoiar a contratação do Suk, para mim até é inferior ao Tanaka, aliás não tenho nenhuma duvida que se o Tanaka também esivesse num clube mais pequeno de Portugal a esta altura estava farto de marcar golos.
João Lains
Lafita foi, durante os últimos anos, um dos elementos mais do Getafe, o "Paços de Ferreira de Espanha". Um clube estável, que cria muitas dificuldades quando joga no seu reduto mas que se sente algo frágil quando se desloca aos outros campos da primeira liga, onde ambos têm sido presenças assíduas na última década. Os palmarés são curtos, mas os maiores feitos na história destes dois clubes tiveram lugar num passado recente, com pontuais presenças nas provas europeias e nas finais da taça, dos respectivos países. Ambos serviram de ponte para muitos treinadores, de Schuster a Paulo Sérgio, de Míchel a Rui Vitória, de Laudrup a Paulo Fonseca. Troca o clube dos subúrbios de Madrid pelo segundo classificado da última liga do EAU, onde poderá formar um quarteto de peso com Farfán, Thiago Neves e Vucinic, o melhor marcador do último campeonato e um dos meus futebolistas preferidos.
O Crystal Palace procura um ponta de lança e o West Ham, ao que tudo indica, parece estar na disposição de libertar Carroll. Seria um casamento perfeito e o reencontro com o seu antigo treinador no Newcastle, Alan Pardew.
A maioria concorda com Domingos, mas dito por ele, estas declarações não merecem muito crédito. Provavelmente um jogador na linha de Kléber. Bons mas que não chegam para as encomendas de um candidato ao título.
Diogo Palma
É normal que depois de nomes como McCarthy, Lisandro, Falcao e Jackson os adeptos não queiram o Suk.
O Aboubakar é um ponta-de-lança com muito futuro, pode não estar bem agora mas é um sucessor mais digno dos nomes que referi do que o coreano.
O Suk é um jogador que aprecio tal como gostava do Kleber e por isso mesmo espero que ele não vá para o Dragão caso contrário poderá sair queimado tal como o brasileiro.
Diogo Palma
Depois do Porto ter ido buscar o Osvaldo pode ser que vá tentar o Carroll …
m1950
É preciso ter em atenção que Domingos tem um filho que é avançado e jogador do Porto, mas está emprestado.
Para ele com o seu filho lá , não precisam do Suk para nada , basta chamarem o seu filho de volta.
Um comentário parental e protecionista , nada de especial.
Os jogadores de equipa pequena normalmente falham porque a exigência de jogo de uma equipa grande é maior , a todos os níveis , e nem todos teem capacidade para se adaptar a esse nível. Mas por exemplo o André André que apesar de ter técnica não é um criativo impôs-se no FCP , e o Slimani impôs-se no Sporting , o próprio Jardel no Benfica. Depende muito da mentalidade dos jogadores , e claro é preciso ter qualidade.
Filipe Viseu
Suk tem mais talente num ombro que o Gonçalo Paciência no corpo todo
Tiago Alves FCP
Aboubakar pode estar em péssima forma, mas para mim continua a ser um grande jogador. Jackson também passou por esta fase.
Filipe Viseu
Ele que venha para o Braga e vão ver o que é opção
Miguel Sousa
Serei eu o único a achar que o Suk é tudo menos ponta de lança ?
Para mim o suk é um "ronaldo", calma não estou a compará-los aliás porque nem se quer há comparação!
Mas na maneira de jogar, fletir de uma ala para o centro e rematar e aparecer nas zonas de finalização com qualidade.
E sim acho que tem qualidade para se afirmar num dos grandes, e acho que o grande ideal seria o Sporting pois tanto poderia jogar numa das alas como no apoio ao slimani embora aí acho qie não fosse tão potencializado
Abel Alves
Sinceramente, não me parece grande jogador. Aguardo para ver como se adapta ao Porto.
António Vilares
Não fica bem a Domingos proferir este tipo de declarações, ainda para mais quando foi treinador do avançado coreano e não conseguiu potenciar as capacidades do jogador como Quim Machado está a conseguir.
Relativamente ao jogador, pode ser uma opção para o plantel do FC Porto pois a sua capacidade física e mobilidade, excelente técnica, poderiam funcionar neste modelo de jogo. Aboubakar não perdeu qualidades… é preciso lembrar que o jogador camaronês já mostrou argumentos suficientes que comprovam que é jogador para o FC Porto, contudo acho que tem sofrido um desgaste psicológico grande, e não me parece que Lopetegui seja capaz de contrair isso, e não existe alternativa para ombrear pela titularidade.
Anónimo
Estou reticente se o Suk realmente será uma mais valia no Dragão, por essa razão acho que fazia sentido um empréstimo com opção de compra, se realmente o jogador corresponder. Em troca o Porto poderia colocar 1 ou 2 jogadores da B no Setúbal.
Caso compre, tudo bem que é barato, mas e se não resultar? o jogador passa a ser emprestado de clube em clube no estrangeiro de qualidade duvidosa, não estabiliza na carreira, não evolui e ainda fica a fazer parte de uma lista interminável de dispensas!
Bruno M.
Tiago Abreu
Só um à parte, o Porto tem plantel para 442 e não 433..
Imagino Imbula e Bueno nas mãos de JJ…