Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Super-Jonas deixa tudo na mesma; Benfica (de longe o melhor ataque da Liga) confirma melhor fase da época; Nacional em crise; Carcela, Jiménez e Almeida destacaram-se nas assistências; Mitroglou facturou; Sanches evidenciou-se nas perdas de bola; Soares e Zainadine foram os melhores dos insulares

Nacional 1-4 Benfica (Soares 50′; Jonas 23′, 57′, 63′ e Mitroglou 89′)
Nona vitória do Benfica nos últimos 10 jogos para a Liga. As águias, com um super-Jonas, já leva 18 golos no campeonato, superiorizaram-se ao Nacional e deixaram tudo na mesma no topo da tabela. Numa partida, que teve de ser disputada em 2 dias devido ao nevoeiro, o campeão nacional com uma entrada forte adiantou-se cedo no marcador e reagiu da melhor maneira ao golo do empate, tendo Jonas nos espaço de 6 minutos consumado o hattrick e resolvido o jogo; Já o Nacional, que somou o 6.º encontro sem vencer e vai terminar a 1.ª volta num modesto 14.º lugar, foi acumulando erros na defesa e no ataque acabou por ser ineficaz. Soares deu muita luta, marcou 1 golo caricato, mas também desperdiçou duas excelentes oportunidades; Nos encarnados, Carcela voltou a marcar pontos com várias acções de bom nível e uma assistência; Jiménez e André Almeida também participaram nos golos, Mitroglou entrou e marcou; Já Renato Sanches teve uma partida para esquecer, com várias perdas de bola, tanto ao nível no passe como nas acções individuais.
No que diz respeito ao encontro, Rui Vitória apostou no mesmo 11 da jornada anterior e a primeira parte teve duas fases diferentes, com os primeiros 7 minutos e meio disputados ontem e sob forte nevoeiro a terem poucos ou nenhuns motivos de interesse. No entanto, o reatamento foi feito a todo o gás e, após o canto em que o jogo foi interrompido, o Benfica dispôs de uma grande oportunidade para marcar, mas Carcela, servido por Pizzi, permitiu a defesa a Rui Silva quando seguia isolado. Os encarnados entraram fortes, explorando o corredor esquerdo, e iam acumulado oportunidades de golo. Lisandro cabeceou à figura do guardião da casa quando estava em boa posição e depois foi Jonas a falhar à boca da baliza após bela jogada de Renato Sanches. No entanto, o golo viria mesmo a surgir pouco depois. Óptimo cruzamento de Carcela (mais uma vez do lado esquerdo) e desta vez Jonas a cabecear fora do alcance de Rui Silva, num belo gesto técnico. O Nacional reagiu ao tento sofrido e por duas vezes esteve perto de igualar o marcador. Soares, num remate fora da área, pôs à prova Júlio César e na sequência do canto, de novo o avançado brasileiro desta vez a cabecear por cima quando estava livre de marcação. O jogo estava vivo e disputado (embora o relvado não ajudasse em nada a tarefa dos jogadores), mas até ao final do primeiro tempo não houve mais ocasiões de golo. A segunda parte começou com o mesmo ritmo e intensidade, e com os homens da casa a chegarem ao empate. Erro incrível da dupla de centrais do Benfica, que não conseguiram tirar a bola da zona de perigo, e Soares a rematar enrolado e Júlio César a não conseguir evitar o golo (a bola ultrapassou a linha de baliza). No entanto, a igualdade foi sol de pouca dura, com os encarnados a chegarem novamente à vantagem minutos depois. Mais um lance pela esquerda numa desatenção da defesa insular, com Raúl Jiménez a cruzar para Jonas, que de primeira não perdoou. No minuto 63, a estocada final, com Jonas a completar o hat-trick, num bom golpe de cabeça após cruzamento de André Almeida. Esse golo colocou uma “pedra” sobre a questão do vencedor da partida, até porque Soares ficou inferiorizado fisicamente (Manuel Machado já tinha realizado as 3 substituições e o avançado foi obrigado a ficar em campo lesionado), que até ao momento tinha sido o melhor da equipa. Fejsa ainda foi a tempo de estragar a sua excelente exibição oferecendo a bola a Soares, mas a verdade é que o brasileiro finalizou muito mal (claramente prejudicado pela lesão). Quem voltou a marcar foram os visitantes, já perto do final, com Mitroglou a finalizar uma jogada rápida com um remate cruzado e a fechar o resultado.

Nacional – O conjunto insular entrou a dormir – muito apatia nos primeiros 25 minutos – ainda conseguiu reagir no principio da 2.ª parte, mas as fragilidades defensivas acabaram por ser fatais. Zainadine, dos melhores centrais da Liga, ainda foi uma espécie de bombeiro na defesa, Soares deu muita luta na frente, mas houve sempre muita inércia perante um adversário que foi claramente superior. Manuel Machado também não foi feliz no 11 (desprotegeu demasiado o flanco direito) e nas substituições, esgotou as mesmas ainda antes dos 60 minutos e depois foi forçado a terminar a partida com 10,5 jogadores devido à lesão de Soares.

Benfica – Melhor fase da época (9 vitórias e 1 empate nos últimos 10 jogos), melhor ataque do campeonato (45 golos, contra 36 do FC Porto e 35 do Sporting) e a sensação que a equipa, além de estar mais confiante (reage melhor às adversidades), está a conseguir superiorizar-se com mais facilidade, como acontecia no passado. Neste capítulo, a capacidade de desequilibrio de Carcela e a maneira como Fejsa se está a impor no meio campo (muitas recuperações de bola, apesar de por pouco não ter estragado a pintura com um mau passe perto do fim) tem sido importante. Mas este triunfo resume-se essencialmente à qualidade de Jonas, que consolidou o estatuto de melhor marcador da Liga com um hattrick, num jogo em que até falhou um golo cantado mas voltou a fazer a diferença, não só pelos golos, mas igualmente pela sua qualidade técnica e movimentações; Do outro lado da balança, esteve Renato Sanches, que realizou um jogo para esquecer, com uma quantidade absurda de perdas de bola e a dupla de centrais encarnada, que teve muitas dificuldades frente a Soares e praticamente ofereceu o golo ao brasileiro.

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-71200351-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

0 Comentários

  • bpstp
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:44 pm

    No geral bom jogo do Benfica. Penso que tem melhorado aos poucos e essa melhoria não pode ser desassociado com a entrada do Fejsa e Carcela que vieram acrescentar qualidade atacante e defensiva a equipa.

    Melhores em campos: Jonas (por razões óbvias) e Fejsa pelas recuperações de bolas ( excetuando aquela paradinha no minuto 77).

    Pela negativa: Renato Sanches ( exceptuando aquele cruzamento para Jonas).

    Do lado de Nacional destaco o Soares.

    PS: Como é que um relvado daqueles é palco de um jogo de primeira divisão?

    • MosqueteiroSLB
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:10 pm

      Se fosse só este relvado…

    • coach407
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:24 pm

      O impressionante é que nos outros jogos o Renato Sanches também tem jogado mal e ainda elogiam…

      Sem dúvida um potencial muito interessante mas o Pizzi tava a jogar muito melhor mesmo no início da época e toda a gente o criticava, se perdesse a bola metade das vezes que o Sanches perde até tinha percebido mas quando nem isso perde é complicado… de qualquer forma onde ele encaixava que nem uma luva era a 10 no Atlético de Madrid. Ele nas costas do avançado sempre se destacou mais que a 8. Quantas vezes o João Carvalho não jogou encostado à linha, Guga a 8 e Sanches a 10. Tudo bem que era contra juniores e tinha mais espaço mas os juniores do Leverkusen eram assim tão maus ou o Sanches fez bullying mesmo? Esse é um exemplo porque os sub 21 do Chelsea ainda há pouco sofreram do mesmo problema.

      De resto mais uma exibição competente do Benfica. Com os regressos de Gaitan e Salvio é que se adivinham dores de cabeca. Se por um lado Gaitan é indiscutível e vai sentar Carcela (que será um autentico substituto de luxo), por outro o Salvio não vai ter tarefa fácil em sentar o Pizzi. Aliás isso é impensável.

      Basicamente há uma possibilidade que é sentar o Sanches e jogar o Pizzi a 8 que é algo arriscado visto que o Benfica tem melhorado com o Sanches a 8 e o Pizzi em todo o lado, seja a defender seja a atacar…

      Numa fase inicial é obvio que Salvio ficará no banco (mais um suplente de luxo! Isto a juntar a Mitroglou/Jimenez…) mas se voltar à sua melhor forma não fica no banco de certeza, nem que o Semedo vá para lateral esquerdo e o Salvio a lateral direito (agora estou a brincar mas continuo a achar que o Salvio a lateral direito era dos melhores do Mundo. Isto sem lesões…)

    • stanpanan
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:29 pm

      Coach407 acho que o Salvio tira o lugar do lado direito ao Pizzi, porque o Pizzi não dá quase nenhuma profundidade á ala, é muito bom a nível de passe, remate, criatividade, mas nota se que desde que assumiu a ala direita ela praticamente não existe a nível ofensivo, como disseste e bem, pizzi em todo o lado tem benefeciado o Benfica, mas não o lado direito, nem sequer benefecia o A.Almeida que não ataca porque não tem apoio para atacar..

    • coach407
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:56 pm

      Stanpanan, sim. A nível de profundidade o lado direito do Benfica é mau (com Semedo vai melhorar) e ganha mais soluções com o Salvio a nível ofensivo no entao o Pizzi tem de ser titular e para mim era colocar o Sanches no banco. Isso sim, dava um ataque assustador, mesmo à JJ, mas a verdade é que o Pizzi defende e não defende assim tão pior que o Sanches. Num campeonato como o nosso o importante é ter muitas soluções para chegar ao golo. Esse é o problema do Porto e a vantagem das equipas do Jesus.

    • Mário Costa
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:13 pm

      O pizzi não dá profundidade, Pq simplesmente não tem essas características. Mas pelo contrário trás movimentos interiores e mais equibrio a equipa.
      A profundidade irá acontecer com o Semedo a lateral.
      Abraço

    • PedroL
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:17 pm

      O Pizzi não tem o fisico do Renato, o Renato ganha muitas bolas na defesa apenas usando o seu físico e carga de ombros. O Pizzi não consegue fazer isso, e sugerir novamente o Pizzi para 8 quando apenas rendeu com Jesus, é de loucos.

    • Manuel Remedios
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:20 pm

      Julgo que o problema do Renato é que não está ainda bem familiarizado com a equipa e ainda não percebo o momento de soltar a bola. O treinador e os colegas têm que o ajudar a perceber que o Jonas quer a bola no pé, que o Jimenez prefere ser lançado, que o Pizzi joga muitas vezes de primeira, etc,etc.
      Acima de tudo também tem que ser ele a perceber isso, e a perceber que não tem que ser o melhor em campo em todos os jogos.
      O potencial não é um ponto final. É uma evolução sistemática.

    • jhghj
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:23 pm

      Stanpanan concordo, mas o Pizzi vai ter de ser titular quando o Salvio e o Gaitán estiverem aptos, até porque tem sido o génio da equipa. Gaitán, a meu ver podia sair já em Janeiro para dar algum lucro ao Benfica, tendo em conta a sua idade.

    • António Tonga
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:23 pm

      coach, até compreendo mas Pizzi a 8 já mostrou ao longo da segunda metade da época passada e do início desta, não rende de todo. Vai ser uma dor de cabeça gigantesca para Vitória, visto que Jonas não pode sair, e que só rende com um avançado mais posicional à sua frente.

      Resultado Pizzi vai abancar, apesar de ser o jogador mais caro da nossa história, Salvio tem mais estatuto. E se não vendermos o Gaitán no final do ano vamos ter muitos problemas com este meninos das alas, pois não podem jogar todos.

    • bpstp
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:38 pm

      Renato Sanches perde muitas bolas porque vai querer sair muitas vezes com ela. Precisa melhorar muito nesse aspecto. Só precisa de dar 2 ou 3 passadas e arranjar linha de passe. As vezes parece que está a jogar com colegas no ring, ao contrário, o Carcela tem sido cada vez mais colectivo. Ainda assim não concordo com a saída de RS com o eminente regresso de Salvio, pois o meio campo iria ficar mais desfalcado. Renato apesar de perder algumas bolas consegue recuperar. Talvez com equipas mais fechadas podemos jogar só com dois médios mas com equipas fortes e/ou que coloquem 3/4 homens no meio campo temos que jogar com Fejsa (ou Samaris), Renato Sanches e Pizzi (que fica na direita mas acaba por ser um terceiro médio).

    • stanpanan
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:41 pm

      Talvez a solução possa ser, como dizes, regresso do Pizzi a medio, com fejsa a ajudar defensivamente, mas depois temos o mesmo problema que na ala, o Pizzi não tem capacidade de transportar a bola para a frente, algo que o renato tem e que trouxe isso de novo á equipa, algo que desde a saída do enzo ninguém o fazia… Por outro lado podia jogar como médio ofensivo, mas para isso teria de sair o Jonas, não é um problema de fácil solução e por isso mais vale escolher dependendo dos jogos…

    • Mário Costa
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:41 pm

      Até agora dizia se que o SLB não tinha qualidade, agora já temos problemas por ter qualidade a mais.
      Existem muitos jogos, quebras físicas e a qualidade nunca é a mais.
      Parece me que o segredo será não alterar o que finalmente começa a funcionar.
      Mesmo com o regresso do salvio, a equipa na minha opinião ficará a mesma. O gaitan a esquerda, o pizzi a ajudar com movimentos interiores e a dar critério a posse (com o Semedo a dar profundidade) e o resto no meio, mesmo com alguns erros o Renato trás a equipa capacidade físicas que mais nenhum médio tte e num meio campo a 2 isso faz muita diferença.
      Ps depois não sabemos como o salvio voltará.
      Ps2 carcela terá as suas oportunidades principalmente se quisermos em alguns jogos jogar com o gaitan a 10.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 5:24 pm

      O Pizzi não pode jogar no meio porque simplesmente defensivamente não consegue fazer grande diferença. Pode até acrescentar mais criatividade e maior capacidade de passe em relação a Renato, mas perde naquilo que para mim é mais importante quando se joga com 2 no meio campo, em que se tem de ser forte na recuperação defensiva, nas coberturas defensivas, ganhar as bolas divididas. E nisso o Renato é muito melhor. Com Pizzi no meio o Benfica iria perder muita da consistência que evidencia agora porque iria ter imensas dificuldades nas ações defensivas. Com 3 poderia ser uma boa solução, com 2 é impensável.

      JD

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 5:28 pm

      E todos esses problemas se resolviam obrigando Jonas a jogar no meio campo a 10 e discutir o lugar com os médios (Pizzi, Sanches, Djuricic).
      Se o benfica melhorou com Pizzi na ala direita é porque ganha mais um médio (sacrificando a extrema direita), e já todos vimos que RV não sabe equilibrar o meio campo só com 2 jogadores. Jonas é muito bom mas não pode condicionar a forma de jogar da equipa, principalmente quando obriga a jogar num sistema em que o treinador é incompetente.
      Para ficar com RV o mais sensato seria jogar em 4231 em que o MOC é mais um falso nove ou um 8.5 conforme as necessidades. Penso que assim aproveitariamos melhor o plantel e o treinador (já que vamos levar com ele até ao final da época)

      Bouça Nova

    • coach407
      Posted Janeiro 11, 2016 at 5:34 pm

      Não sou muito adepto de rodar o 11. Apenas na Champions e Taça da Liga. Um 11 bem trabalhado onde joguem sempre os mesmos é mais fácil de ganhar os jogos todos que a mudar o 11. Apesar de ser um 11 totalmente previsível, é difícil de contrariar uma equipa com uma diferença de qualidade abismal para a maioria das equipas do campeonato e que têm umas rotinas de jogo muito fortes, além de jogarem com dois avançados e isso dar muitas soluções mesmo contra equipas fechadas e bem preparadas taticamente (sabendo o 11 adversário é mais fácil).

      De qualquer forma Salvio, depois de regressar aos relvados, ainda terá pelo menos um mês de banco para se integrar. Depois vêm os jogos da Champions e da Taça da Liga, calendário mais cheio e será uma gestão um pouco ao estilo de Markovic-Salvio há dois anos (não acredito que tire Sanches, só se for em jogos contra equipas da 2ª metade da tabela) em que ambos jogavam imensas vezes.

      Só sei que o Pizzi tem sido o autêntico pêndulo desta equipa, ele faz tudo. Defende no meio e na ala, ataca no meio, na ala, ainda isola o extremo do outro lado (ainda hoje…). Tem sido o jogador mais importante do Benfica. De longe. No entanto o Salvio também defende e se lhe pedirem para defender no meio, ele defende também mas é muito mais vertical e isso se dá mais soluções por um lado também dá menos por outro porque o Sanches tem sido um 0 a construir jogo, é sempre o Pizzi que assume a batuta. No entanto com o regresso de Gaitan esse problema é menos grave.

      Este problema só bem mostrar que o Benfica tem melhor plantel do que se pinta visto que não só fala-se em Pizzi/Salvio para o banco como Carcela nem tem hipótese…

      De qualquer forma continuo sem concordar que o Pizzi não renda a 8. Só rendeu com o Jesus? Ele com o RV só falhou uns passes e foi destruído pela imprensa e pelos adeptos. Com o Jesus foi campeão a um nível alto. Se o Sanches fizesse metade do que ele faz o Benfica ficava contente. Pode não defender tão bem como o Sanches (este, apesar de não ser nada de especial, é impressionante no 1×1 defensivo, agressivo e fisicamente ganha muitos lances), mas também defende, ele corre bastante "para trás" e posiciona-se melhor que o Sanches até, é mais inteligente a nível defensivo. A nível ofensivo nem se compara. O Sanches é melhor no remate, na velocidade e transporte (realmente agora que penso o Sanches dava mais profundidade que o Pizzi a extremo. Se calhar o Pizzi a fazer de Sanches e depois o Sanches a fechar no meio com ele era melhor opção xD). No que realmente interessa num construtor de jogo ainda tem de comer muita sopa para chegar ao nível do Pizzi, apesar de achar que ele tem mais que potencial para fazer coisas muito bonitas na sua carreira. Sempre disse que achava que o Sanches tem mais potencial que o Rúben Neves, apesar de que um jogava no Benfica B (e até nos juniores) e o outro era titular no Porto muitas vezes (apesar de atualmente um ser titular no Benfica e o outro ser suplente no Porto não quer dizer nada porque em termos atuais continuo a achar o Neves superior, da mesma forma que acho que o Sanches tem mais margem).

    • MONIZ
      Posted Janeiro 11, 2016 at 9:20 pm

      Coach, é inacreditável a forma como consegues desonrar o teu próprio nickname.
      Dizer que sentar o Pizzi é impensável e preferir sentar o Sálvio é de quem percebe tanto de bola como eu percebo da reprodução de okapis em cativeiro.
      Que o Pizzi tem sido influente é um facto, mas para vaticinar-lhe sucesso como 10 no Atlético e preferi-lo ao Sálvio ou ao Renato tens que ser ou empresario ou amigo pessoal do mesmo.
      Um jogador que não dá profundidade, fraco no cruzamento, miserável nas bolas paradas – que desperdiça consecutivamente – e desprovido dr verticalidade…overrated.

  • João Ribeiro
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:45 pm

    Chamem-me louco, mas o Zainadine é melhor que qualquer central do Porto…

    • H Soares
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:48 pm

      Que critérios utilizou para chegar a essa conclusão?

    • sadf
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:49 pm

      Tb gostei…mas n digo tanto

    • Marco Matias
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:49 pm

      É um bom central. Mas não creio que isso seja verdade…

    • PedroL
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:50 pm

      Deve ser daqueles que avalia um jogador pelos pontos que faz na fantasy ahah

    • Tipster
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:51 pm

      No 3o golo estava a marcar quem?? O nevoeiro??

    • João Ribeiro
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:52 pm

      Usei o critério de assistir a muitos jogos do Nacional, e não só contra os grandes, e ele nunca comprometer.

      É o melhor central da liga a sair a jogar, é fortissimo no jogo aereo, embora seja baixo tem um enorme poder de impulsao, é fortissimo no desarme, veloz e posiciona-se muito bem em campo. Para mim é top 5 de centrais da Liga

    • João Ribeiro
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:12 pm

      PedroL, e você deve ser daqueles que avalia um jogador pelo que ele faz contra os grandes, como se o campeonato tivesse 6 jogos. Ou isso ou então ainda acha o Martins Indi bom central. Mas como tomo pelo principio que vê os grandes, vou pela primeira hipótese

      Tipster, no terceiro golo não havia muito mais a fazer, foi um cruzamento enorme onde a bola é colocada entre o guarda-redes e os centrais e onde quem está de frente para a baliza leva muita vantagem

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:33 pm

      João Ribeiro, um à parte, o Porzingis têm feito grandes jogos, têm-me impressionado imenso. O jogo de ontem foi bom e contra os Spurs foi muito bom. Achas que consegue batalhar com o KAT para o ROY?
      Jorge dos Santos

    • coach407
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:35 pm

      Zainadine melhor central da liga a sair a jogar… se calhar era esse que o VM há uns tempos falou mas não divulgou quem era, apenas que não joga nos 3 grandes e não é o Boly.

      De qualquer forma não concordo apesar de não ser um disparate

    • João Ribeiro
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:44 pm

      Jorge dos Santos, acho que está a ser o grande adversário do KAT na luta por esse prémio, com ligeira vantagem para o KAT por ter melhores números e por ter sido 1st pick (pesa sempre algo), porque se formos a ver a maneira como cada um tem revolucionado o jogo de ambas as equipas, Porzingis está a ter um impacto ligeiramente maior que KAT (embora KAT atualmente seja mais jogador), impacto esse que ninguém pensou que fosse ter, acima de tudo porque se tem destacado mais onde diziam que era o mais fraco: na defesa (já são penso que 4 os jogos que termina com pelo menos 7 abafos!!)

      É um pouco arriscado dizer que será um dos homens que no futuro irá estar na corrida pelo titulo de MVP, mas não tenho duvidos que KAT e Porzingis se juntarão a Anthony Davis, e estes 3 dominarão as suas respetivas posições na próxima década

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:55 pm

      louco

      Jonay

    • Diogo JR
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:05 pm

      O Licá também era grande jogador antes de ir para o Porto, o mesmo para Josué, o Marçal também era craque antes de ir para o Benfica, o Derley era outro… podia enumerar aqui imensos casos de "craques" que jogam em Portugal que não dão nada nos 3 grandes, mas nem vale a pena o esforço. É muito bonito vê-los a jogar em clubes de meio da tabela, o truque está em perceber se têm estofo para jogar sobre pressão durante 24h nos 7 dias da semana, coisa que duvido que 90% dos jogadores fora dos 3 grandes têm

    • Francisco Cunha
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:14 pm

      Zainadine Zidane

    • João Ribeiro
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:38 pm

      Diogo JR, é preciso também ver em que condições esses jogadores jogam nas equipas médias. O Licá jogava numa equipa que pouca vezes tinha a bola como era o Estoril na primeira época do Marco Silva, claro que ia sentir dificuldades numa equipa que dominaria a posse de bola. O Josué via-se que tinha técnica mas que taticamente era fraco no Paços (até jogava encostado à linha devido a esse fator), também era fácil de se prever um rendimento diferente. O Derley já no Marítimo mostrava lacunas técnicas, era obvio que num grande não se ia destacar.

      Agora temos outros exemplos que se via pela forma de jogar numa equipa mais pequena que teriam qualidades num grande. Caso do Evandro que tanto num sistema de transições como de posse se via que era um jogador que fazia a diferença no Estoril. No Porto não estando a pegar de estaca nem a marcar diferenças, é um jogador muito interessante quando entra. O André André em Guimarães via-se que se adaptava bem a qualquer fase do jogo e era um homem que não tinha medo de assumir o jogo nem de carregar a equipa às costas, e tem sido o que era em Guimarães no Porto.

      No fundo, concordo que o factor determinante nestes jogadores é o mental e a forma como encaram o jogo em ambas as situações, mas também há jogadores que pela forma como jogam se vê logo se dão ou não nos grandes, e sinceramente gostava muito de ver Zainadine num grande porque qualidade técnica já se viu que tem mais que qualquer um do Porto, disso que ninguém duvide que ele tecnicamente é superior a qualquer Martins Indi ou Maicon desta vida (e quando falo qualidade técnica falo em tudo que a técnica envolve, ou seja, desarme, passe e por aí fora incluidos), agora essa qualidade mental é algo que só se sabe vendo-o no contexto de grande

    • Ninja
      Posted Janeiro 11, 2016 at 5:01 pm

      Esta a virar central fetiche por aqui e bem, diga-se de passagem.

      Gostava de o ver a ele ou um Marcelo livre de lesões no Porto.

      Prova que o futebol é mais cérebro que outra coisa: estarmos a elogiar o jogo aereo de um central de 1,78m.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:45 pm

    Bom jogo, não fosse aquela invenção dos centrais no golo do nacional, e poderíamos ter resolvido o jogo mais cedo. Destaque para Jonas e Fejsa. Com os regressos de Gaitan, Salvio, Nelson e Luisao, acredito que ainda haja muita esperança na conquista deste campeonato para o Benfica!

    Luis Pereira

    • AndP
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:48 pm

      Não fosse aquela invenção por parte do árbitro e podiam muito bem estar a perder por 2-1, mas essa ninguém vai falar como já é normal :)

    • Marco Matias
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:50 pm

      AndP, jogo errado. deve estar a falar dos lances do jogo de ontem que beneficiaram o seu clube!!

    • Rabensandratana I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:53 pm

      Qual invenção eu não vi o jogo, podes-me explicar sff?

    • The Mask
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:54 pm

      Qual invenção, a da falta no primeiro golo do nacional?

    • Rummenige
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:55 pm

      Como a falta sobre Lisandro no primeiro golo do Nacional? Essa tambem não vão falar.

    • Daniel Gomes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:56 pm

      Ontem duas expulsões perdoadas, e um penalti que no mínimo há dúvidas (apesar de a seguir existir outro) e vem para aqui falar de um lance que se fosse a meio campo, mais de 80% das vezes era assinalado falta, ou também achas que há carga de ombro no peito?
      Ontem o que interessava era dizer que o Sporting foi superior ao Braga, mas hoje não convém salientar que o Benfica foi MUITO SUPERIOR, e repito MUITO ao nacional.
      O Benfica segundo muitos não é candidato, mas já faz comichão a muita gente…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:58 pm

      Invenção?
      Então explica lá o porquê de um toque nas costas não é falta? Mas supostamente esse tal toque nas costas ou empurrão nas costas já serve para dizer que o Lisandro fez penalty em Guimarães não foi?
      Mas como já é normal :) …

      JP

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:02 pm

      Ninguém vai falar porque não existe nada para falar. Vitória justa do Benfica, que dominou o jogo e marcou 4 golos, contra uma equipa que marcou 1. É normal que esteja incomodado com a vitória do Benfica visto que este ano o nosso campeonato era para ser disputado contra o Braga, pelo 4º lugar, mas não vale a pena vir aqui lançar dúvidas e suspeições para o ar. Relembre-se da deslocação do FCP a este estádio ou do lance que iniciou a reviravolta do SCP ontem para ver que situações mal analisadas existem em todos os estádios. Tenha fair-play e deixe as pessoas discutir o jogo em si, os golos, as situações tácticas.

      Pedro 1982

    • António Tonga
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:05 pm

      AndP, Qual invenção?

    • Gus Ledes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:06 pm

      Aposto que AndP nem sequer viu o jogo, vêm só tentar levantar poeira, é que não houve o minimo caso hoje, deve ser pra não se falar tanto da vergonha de ontem, onde João Mário e Slimani agridem barbaramente 2 adversários e nem amarelo viram nesses lances.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:11 pm

      AndP não se podem fazer jogos a estas horas, o Eliseu ainda não tinha almoçado e teve uma quebra de tensão.

      Mário

    • TDNM
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:12 pm

      AndP por momentos pensava que estavas a falar dos pênaltis fora da área…dps li melhor e percebi que afinal era apenas uma suposição. Se os golos todos que o slb n marcou e podia ter marcado realmente acontecessem o nacional tava a perder qt? 4 ou 5 a 2 ao intervalo…poupa-nos colega. O colinho este ano está bem distribuído…tanto que o Rui Santos já nem faz liga da "verdade". Realmente era um piadao esse nome…
      Bem, presunção e água-benta cada um toma o que quer…
      Só falta o troll dos processos vir dizer que no CM deu6-0 ao nacional…dps de fazer três reset por causa do nevoeiro…
      Claro claro, nos compreendemos camarada…

    • Sebastião América
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:23 pm

      Existe liga da verdade, e nessa liga o Sporting só perdeu 3 pontos (no jogo com a União). Penaltis inventados ontem? Podem falar que o João Mário podia ter sido expulso, agora que o os lances de ontem não eram penalti? Por amor de Deus.
      Quanto ao jogo, uma boa vitória num terreno dificil. O Benfica continua a viver demasiado das suas individualidades, mas comparando com o inicio de época já se nota uma melhoria. Bom jogo do Fejsa, pese embora continue a ter arbitragens demasiado benevolentes na mostragem do primeiro cartão amarelo.

    • Kafka I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:31 pm

      Ontem o user AndP não teceu UM ÚNICO comentário indignado com o a arbitragem que beneficiou o clube dele, mas hoje vem comentar a arbitragem do Benfica, esta certo, a isto chama-se falta de seriedade

      https://visaodemercado.blogspot.pt/2016/01/revirvavolta-incrivel-do-sporting.html#comment-form

    • AndP
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:33 pm

      Pensei ter visto um lance quando o resultado estava 1-1 em que o Eliseu desmaia deixando o avançado do Nacional sozinho em frente ao JC.. mas commo dizem, secalhar fui eu que não vi o jogo, ainda assim, consegui reparar que foi a única "carga" de ombro em que marcou falta durante todo o jogo.

    • Gus Ledes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:48 pm

      Já toda a gente topou que não viste o jogo AndP, escusas de perder o teu tempo com algo que leste na net em algum blog de fanáticos, o lance de que falas nunca seria falta e quando vires o lance realmente vai perceber isso mesmo que não o venhas aqui admitir, já agora gostava de saber a tua opinião sobre as agressões de ontem do João Mario e do Slimani, nem amarelo eram correcto?
      Se a hipocrisia pagasse imposto o Sporting já tinha pago a crise deste país há muito tempo e não tinhamos de chamar a troika.

    • stanpanan
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:49 pm

      AndP Ainda na primeira parte foi marcada uma carga de ombro do A.Almeida no meio campo do Nacional, mas a tua televisão não mostrou essa…

    • Czarli
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:50 pm

      O AnDP não disse nenhuma mentira.

      O Eliseu encosta-se ao jogador do Nacional e atira-se para o chão. O árbitro? Ahh esse marcou falta e impediu que o avançado da equipa madeirense ficasse sozinho à frente da baliza com 1-1 no marcador.

      Deve ter sido, realmente, uma quebra de tensão do açoriano. :)

    • Kaiser
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:58 pm

      Seja rigoroso oh AndP só quem jogou à bola percebe que este tipo de contacto é falta e quiçá merecedora de cartão pois um jogador não pode encostar no Eliseu aquela hora do dia

    • Pedro Salgado
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:00 pm

      Caros benfiquistas, como o mundo não se resume ao Benfica, Porto e Sporting, os que agora defendem que há falta clara sobre o Eliseu, acredito, que também se indignaram por não ter sido assinalada a falta sobre o Licá em Guimarães, certo?
      Cumprimentos,
      Pedro Salgado

      Nota: Sou sócio e adepto do Vitória Sport Club (Vitória de Guimarães)

    • AndP
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:00 pm

      Gus Ledes obrigado por confirmar o que estou a tentar dizer, nunca seria falta aquele desmaio do Eliseu, deixando o avançado do Nacional com todas as condições para marcar.. JM poderia ter levado o vermelho.. a do Slimani não considero agressão, nem nada parecido.

    • Daniel Gomes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:07 pm

      Na liga da verdade só perdeu pontos com o união? Lol. Epa o Boavista, ainda vá que não vá, agora com o Paços lol. E o Arouca? e o Nacional (uma expulsão a meia hora de jogo) ? e ontem as duas expulsões? Não deu na tu TV? Ou a liga da verdade estava de férias nesses jogos?

    • Manuel Remedios
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:22 pm

      Resumir jogos a um lance é o mesmo que dizer que Slimani é um jogador com muita raça e nunca coloca em causa a integridade física dos colegas.

    • Pedro de Castro
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:26 pm

      O único caso do jogo é o Eliseu ainda ser o lateral esquerdo do Benfica.

    • Zé Maria
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:30 pm

      Duas expulsões perdoadas ontem a homens do Braga na primeira parte. É isto não é Daniel Gomes?

    • Zé Maria
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:32 pm

      Agressão do João Mário? Ta tudo doido? A do Slimani aceito que olhem para aquilo como uma agressão, mas a do João Mário? A sério?

    • AndP
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:35 pm

      Kafka falta de seriedade? Então não viu o jogo e vem aqui mandar bitaites só porque não lhe agrada o meu comentário? Ao que vocês chegam.. passam o tempo após os jogos do Sporting a esmiuçarem tudo até a última.. mas quando muda a cor da camisola, certas partes do jogo nem viram.. além de seriedade também lhe falta alguma honestidade.

    • Manuel
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:53 pm

      O golo do Nacional devia ter sido anulado já que o Jardel foi derrubado e não foi ombro a ombro. Era falta clara. O relvado estava miserável, a bola ressaltava para todos os lados e foi por isso que o Fejsa falhou aquele passe no final do jogo.
      O Renato está a ser "puxado" pelo RV mas nota-se que acusa fisicamente já que tem apenas 18 anos e embora seja estruturalmente muito forte é apenas um miúdo que ainda não saiu da puberdade.

      Adeptos do Sporting falar da arbitragem do Benfica só se for com a intenção de desviar as atenções.
      Ontem foi um espectáculo escandaloso em termos de arbitragem. Jorge Sousa está arriscar muito pois já no jogo da supertaça teve uma nota miserável e arrisca levar o mesmo caminho do Marco Ferreira.

      Na 1ª parte o Paulo Fonseca deu um banho táctico ao "mestre da táctica" o que já não é a primeira vez. No 2º tempo o penalty que não foi, como disse e bem Fonseca, segundo as regras é a posição do jogador que determina se é penalty, mas acima de tudo o mais grave de tudo ainda foram os 2 lances que foram duas claras agressões que segundo as regras são vermelho directo, Slimani e João Mário deviam ter ido tomar banho mais cedo.
      Espero que o observador tenha estado atento e dê a nota correspondente.

    • Kafka I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:06 pm

      AndP

      Não vi o jogo? viste o Sporting por mim queres ver…do Benfica não vi, mas não é isso que esta aqui em discussão, mas sim a tua falta de coerência e seriedade

      Se fosses uma pessoa seria e intelectualmente honesta, tinhas apenas 2 vias a seguir

      1- NUNCA falavas de arbitrangens, ou seja, nem quando teu clube (e rivais) eram prejudicados nem quando eram beneficiados

      2- Falavas de arbitragem, mas tinhas de falar SEMPRE, portanto a mesma indignação que demonstras quando um rival é beneficiado (não sei se foi ou não, não vi o jogo do Benfica) ou quando o teu clube é prejudicado, tens de demonstrar EXACTAMENTE a MESMA indignação quando o teu clube é beneficiado (como foi ontem) ou quando um rival é prejudicado

      É isto que esta aqui em discussão e foi isso que EU PROVEI com FACTOS que tu NÃO és sério nem honesto, porque falaste no jogo de hoje do Benfica, mas NÃO falaste no jogo do Sporting como eu PROVEI…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:14 pm

      Manuel concordo a 100% que a arbitragem na supertaça foi má, com o ponto mais alto a ser o golo mal anulado ao Sporting. O jogo de ontem também foi mal apitado (não foi um Guimarães-Benfica). Aceito que o João Mário pudesse ter sido expulso, pois embora ele tenha claramente ido à bola chegou atrasado e podia tdr lesionado o Rafa gravemente. O pênalti é pênalti. Mão dentro da área e com o braço afastado do corpo. Pênalti. Depois temos mais um pênalti, também este clarissimo. Depois temos k critério dos amarelos, a primeira falta que o William fez, levou amarelo (um hábito nos jogos do Sporting) enquanto que os jogadores do Braga só à quarta ou quinta é que levavam amarelos. O lance do slimani é absurdo considerar aquilo uma agressao, aliás equiparo aquele lance ao lance do Jardel com o dourado no jogo com o Guimarães. Devia ser falta, e no máximo mostrado um cartão amarelo, agora uma agressao? Isso é o que ele fez ao samaris, isso é o que o eliseu fez ao João Mário e ao Otávio e isso é o que o maxi fez ao naldo.

      Rui Pereira

    • - Stalley -
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:16 pm

      O Sporting ontem também tem razões de queixa, tem que se comentar os lances todos, não se pode ver só para um lado.
      Torna-se chato estarmos sempre a comentar o mesmo, da coerência ou de comentar só quando convém, mas a verdade é quando toca a nós é lixado de digerir.
      Ontem o Braga também podia ter dois jogadores expulsos, André Pinto e Ricardo Ferreira, fica um penalty por marcar para o Sporting, Slimani naquele lance é amarelo, e J.Mário devia ter visto vermelho.

    • Daniel Gomes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:37 pm

      Ze Maria, antes de falares, sugiro que des uma vista de olhos no tribunal do jogo de hoje. TODOS sem excepção dizem que o João Mário é para vermelho directo. Um lance onde um jogador calca outro durante 5 seg só mesmo com óculos verdes se acha que não é penalti. Expulsões na 1a parte? Mudas te para os batanetes entretanto não?

    • Daniel Gomes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:52 pm

      É ver o tribunal do jogo hoje zé Maria, todos, sem excepção, dizem que é vermelho directo para o João Mário. Aliás só mesmo com óculos de garrafão verdes se acha que um jogador pisar outro durante não sei quantos segundos não é vermelho. Isso das expulsões deve ter sido nos batanetes e não no jogo

    • Daniel Gomes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 5:47 pm

      Fizeram me uma pergunta, se me permitirem resposta. Até que era engraçado

    • Jose Vilela
      Posted Janeiro 11, 2016 at 7:02 pm

      Em relação ao banho táctico nao deve ter visto o jogo ou então nao sabe o significado das palavras, porque o Sporting sofreu 2 golos nos 2 remates que o Braga fez á baliza na 1ª parte, tirando isso já o Sporting tinha falhado 5 oportunidades e atirado 1 ao poste nada mau para quem sofreu um banho táctico.

      PS: Continuo á espera da sua opinião sobre o Xistra em Guimarães decerto que também não viu nada de anormal 2x na área do Benfica ou no cotovelo do Eliseu.

    • Guilherme Loureiro
      Posted Janeiro 12, 2016 at 8:57 am

      Vos que falam tanto, só falam dos que vos interessa. Os grandes serão sempre beneficiados, salvo algumas exceções. Portanto falei da superioridade hoje do Benfica e da garra do Sporting ontem porque as arbitragens terão sempre as suas paragens cerebrais. E eu que estive o prazer de estar em alvalade digo que Jorge Sousa foi mau, muito mau. Não para um lado ou outro em especial mas faltas que não são, quando são já não marca. Para além disso, todo e qualquer devesa que se mande ao chão quando pressionado junto da sua área é apitada falta e a maioria das vezes nem são tocados. São lances que chateiam que gosta de futebol corrido.

      Mas para também ir de encontro à discussão, embora haja coisas mais interessantes para discutir espero que os que choram pela expulsão do Slimani todos os jogos também se lembrem que o Eliseu não devia ter jogado hoje e se calhar nem para a semana e que na semana passada o Benfica ficava com 10 aos 17 minutos. E no jogo de Alvalade não há assim tantos filmes. O penalti pode ser duvidoso, mas tão perto da área e com o braço completamente esticado é compreensível a decisão, mas de todo o modo há outro logo de seguida não assinalado do Ricardo Ferreira com Montero e não me venham dizer que não é porque serão desonestos. A mim a entrada de João Mário é bastante imprudente e a ser expulso não me opunha. Já o Slimani desta vez não me parece. Ele de facto dá um tapinha no Vuckevic mas daí a compararem com o lance do Samaris é para rir certamenfe. O que provavelmente não se viu na TV e não estou a ser irónico mas eu reparei que, mas entra o ponta de lança do Braga que não me vou atrever a escrever o nome, num lançamento e vi porque estava mesmo do meu lado, lança um cotovelada ao Naldo, nem apelo nem agravo. Não achou piada à marcação apertada do Naldo. Portanto meus caros, a menos que seja de facto uma coisa muito flagrante, que um clube nem tenha jogado nada mas depois ganhou com um penaltie inventado aos 90+5, não me justifiquem vitórias ou derrotas com a arbitragem que esta jornada nem foi o caso nem perto disso.

  • PedroL
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:46 pm

    Fejsa a subir de rendimento mas depois às vezes tem aquelas paragens cerebrais gravissimas! Não tivesse o pobre Soares lesionado teria marcado com certeza

    Tudo bem que o relvado estava uma lástima mas muitos dos passes falhados nem sequer foram por causa do relvado, foram por os companheiros não estarem entrosados e decidirem coisas completamente diferentes (Ex: Pizzi-Renato, Pizzi-Jonas, Pizzi-Jiminez)

    Renato esteve mal no jogo penso eu, mas sempre que vinha para a linha era de imenso perigo, tem de começar a ganhar essa rotina mais vezes

    • Manuel Remedios
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:24 pm

      Fejsa tem sido enorme. Espero que aguente fisicamente (Rui Vitória tem que saber fazer a gestão de esforço, porque jogar de 3 em 3 dias para quem tem um historial de lesões, pode vir a ser perigoso).

      Quando a Renato tem que aprender essencialmente o timing de soltar a bola.

  • Joel Santos
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:47 pm

    Para quem disse que o Jonas não ia render metade… Já são 18 golinhos

    • Diogo Ribeiro
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:55 pm

      Quem diz Jonas, diz Samaris, Luisão, Jardel etc…
      Oh wait ?

    • Pedro Carvalho
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:04 pm

      Ahah nem mais. Um amigo meu sportinguista no inicio da época disse que o jonas este ano nem aos 10 golos chegava na liga. Muito bom

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:04 pm

      Disse no início do campeonato isto: com Jonas e Gaitán e alguma sorte, qualquer um é campeão em Portugal.

      FM

    • Henrique Dias
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:08 pm

      Diogo ribeiro, quem diz pizzi, diz, nelson semedo lisandro Renato, etc…
      Oh wait?

    • António Tonga
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:14 pm

      Não esquecer que Samaris tem uns primeiros 6 meses fracos com JJ, e este ano entra a grande nível mas depois baixa, Luisão começa mal esta época, por não haver um 6 na táctica de Vitória, Jardel tem estado a bom nível não noto grandes diferenças. Pelo lado contrário acrescento Pizzi, que a 8 nunca seria o jogador que está ser na ala, a entrada de Renato, Guedes (que agora baixou), e Nélson.

      Penso que essa argumentação do sub-rendimento é falaciosa.

    • Jose Vilela
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:35 pm

      O Jonas continua igual á época passada contra estas equipas brilha, mas basta o adversario subir um pouco o nivel e ele desaparece do jogo.

      Mas é frente aos pequenos que na maioria das vezes se ganham os campeonatos.

    • coach407
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:41 pm

      Não joga o Luisão e o Samaris jogam o Lisandro e o Fejsa. Já a parte so Jardel é só estúpido porque continua a ser o melhor central em Portugal, mesmo quando o Benfica tava muito mal na defesa ele manteve o seu nível quase intocável.

      Também encontrar um central que trabalhe metade do que ele trabalha em Portugal não é fácil

    • coach407
      Posted Janeiro 11, 2016 at 6:11 pm

      E o Jonas está só em 1º lugar na corrida para a Bota de Ouro à frente do Messi, do Ronaldo e do Neymar, por exemplo.

      Jonas, 18 golos em 17 jogos.
      Cristiano Ronaldo, 14 golos em 19 jogos.
      Messi, 9 golos em 13 jogos.
      Neymar, 15 golos em 16 jogos.
      Lewandovski, 15 golos em 16 jogos.
      Diego Costa, 6 golos em 16 jogos
      Benzema, 14 golos em 14 jogos
      Ibrahimovic, 15 golos em 15 jogos
      Cavani, 10 golos em 16 jogos
      Bale, 12 golos em 14 jogos
      Empatando com ele está Higuain e Aubameyang, mas apenas Aubameyang tem o mesmo número de jogos que ele e são os dois (dos que vi) que têm o rácio superior a 1 golo por jogo.
      Higuain, 18 golos em 19 jogos
      Aubameyang, 18 golos em 17 jogos
      Numa comparação interna vemos que Slimani tem 13 golos em 16 jogos, Aboubakar tem 8 golos em 16 jogos e, a título de curiosidade, Jackson (que atualmente tem 2 golos em 14 jogos) fez 21 golos em 30 jogos na época passada e há duas fez 20 golos em 30 jogos.

      Realmente Jonas esta época…

  • LuisRafaelSCP
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:47 pm

    Vitória justíssima! Tirando os 5 minutos iniciais da 2ª parte que culminou com o golo do empate e um lance onde o Nacional poderia ter dado a volta ao marcador se o árbitro não assinalasse uma falta duvidosa de Soares sobre Eliseu, a verdade é que o Benfica foi superior, encontrou espaços e criou oportunidades para vencer este jogo.

    Tudo na mesma, apesar de eu pensar que nesta jornada alguma das equipas pudesse deslizar. O Sporting termina "destacado" no fim desta 1ª volta, mas ainda falta muito campeonato e o Benfica mostra-se forte, vencendo em várias deslocações complicadas e o Porto deverá crescer com a chegada de um novo técnico. Vai ser um super campeonato (há alguns anos que não haviam 3 candidatos fortes ao título)!

    • Daniel Gomes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:59 pm

      Parabéns, isto sim um comentário sapiente.
      Falas de uma DUVIDA que há, e realmente há. Mas não afirmas que é falta. E falas e bem da superioridade do Benfica

    • Pedro Fernandes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:25 pm

      Se há algo que o Luis é, é isento e transparente nas suas análises. Aliás noto isso sempre que leio os seus comentários.

    • coach407
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:45 pm

      Por acaso era engraçado, preferências clubísticas à parte, que o Sporting tivesse perdido com o Braga e ficasse a apenas um ponto de Porto e Benfica. Era um campeonato tremendo.

      O quarto lugar é que seria uma ilha. Longe do terceiro e longe do quinto (teoricamente)…

  • Xavier Reis
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:47 pm

    Péssimo Renato, e os centrais a sofrerem muito com o Soares. Aquele golo é ridículo, mesmo com o relvado assim não pode acontecer.

    Destaque para Carcela (a desequilibrar), Jonas (a finalizar) e Fejsa, que sozinho aguentou o meio-campo, a apagar asneiras do Renato, e foi para mim o homem do jogo.

    Eu pessoalmente acho que insistir no 4x4x2, apesar dos últimos resultados, não se justifica. Renato tem erros defensivos, falhas posicionais e é displicente. Fejsa não constrói, apenas destrói. A introdução de um 3º médio, não tão forte só num momento do jogo, mas competente em ambos. No plantel não há ninguém com esse perfil.

    • Manuel Remedios
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:31 pm

      Concordo à exceção de caraterizar a exibição do Renato como péssima. Apesar de ter estado mal no momento do passe, esteve muito bem a fechar e a criar desequilíbrios no momento ofensivo.

      Em relação ao sistema tático concordo que o Benfica tem jogadores para outro sistema. Preferia ver um meio campo com Fejsa e Renato, e Gaitan à frente destes. Nas alas gostaria de ver Pizzi (ou Sálvio) e Carcela.

      Se quiserem apostar forte na Champions, contrataria Lucas Lima.
      Um ataque com Sálvio na direita, Gaitan na esquerda, Lucas Lima no meio a fazer as ligações e as transições rápidas (é um excelente condutor de bola), e Jonas na frente, julgo que renderia muito mais.
      Mas isto é na teoria, porque a dupla de avançados, com Jonas e Jimenez/Mitroglou, tem também ajudado a criar muitos espaços.

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:47 pm

    O Jonas acho que já vai em 39 golos só na Liga em 2 anos. Impressionante. Apesar do cliché de não marcar nos jogos grandes (parece o argumento do Messi não sair do Barcelona), é um jogador nuclear deste Benfica, um elemento claramente acima da média no futebol português e que com a sua técnica, inteligência e poder de finalização faz a diferente frente à maioria das equipas (mesmo com os grandes não marca, mas tem sempre possibilidades).
    De resto, apesar de não apreciar, bom jogo do Fejsa e outro do Carcela (Vitória ainda percebeu a tempo o que tinha ali). Por outro lado, jogos fracos de Lisandro e Eliseu, enquanto que o Renato fez demasiadas faltas.

    Do lado do Nacional, o Machado não faz milagres. Plantel muito pior do que em anos anteriores, com apenas três ou quatro jogadores na média do que vinha sendo habitual (Zainadine, Willyam, Ghazal e J. Aurélio). De resto, rio-me com o facto de há dias me terem dito que o Sequeira era um bom lateral.

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:54 pm

      a diferença*

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:54 pm

      Lembrei-me do mesmo Rodrigo, o posicionamento nos dois primeiros golos é de amador.

      Mário

    • Maxi
      Posted Janeiro 11, 2016 at 1:58 pm

      Concordo com a analise ao Jonas. O homem é extremamente inteligente a movimentar-se (de notar a quantidade de vezes que aparece sozinho na área com os centrais a apanhar bonés, sempre a dar linhas de passe nos últimos 30 metros), e tem muitas qualidades técnicas (forte a segurar a bola, finaliza com pés e cabeça, joga bem no primeiro toque, etc), absolutamente imprescindível para o Benfica.

    • João Ribeiro
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:07 pm

      Concordo, Sequeira é mau, mas é facil saber o porquê de muitos dizerem que ele é bom: fez um bom jogo na Luz contra o Benfica para a Taça da Liga, e como foi talvez o unico jogo que 80% das pessoas em Portugal viram dele, criou-se esse mito…

      De resto concordo, plantel do Nacional muito pior em relação ao do ano passado

    • Frango lino
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:19 pm

      Se o Jonas não marca contra os grandes, talvez seja porque os adversários estão a trabalhar bem, não sei…..

    • Pedritxo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:41 pm

      Sequeira, penso que nao merece essa acusaçao toda, e titular no Nacional com toda a justiça, hoje nao esteve tao bem, e entao? e amador, por causa disso?

      Se o problema do Nacional fosse o Sequeira, tava bem o Manuel Machado.

    • João Ribeiro
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:59 pm

      Pedritxo, é titular porque não há mais ninguém. E sinceramente, dele só se aproveita os livres e cruzamentos, de resto é muito muito muito limitado

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:14 pm

      As únicas equipas que devem ter um pior devem ser a Académica e o Moreirense e mesmo assim não sei se o Evaldo é pior e a Académica apenas é pior porque o Emídio não joga.

    • João Silva
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:25 pm

      O posicionamento e a atitude perante os lances do sequeira não teve nada de amador… Antes pelo contrário teve muito de profissional. Não foi é profissional para as cores que devia ter sido.

    • bpstp
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:46 pm

      Jogo fraco de Eliseu? Este até foi dos melhores jogos que ele fez esta temporada, ou melhor, dos jogos menos mau.
      PS: Eu mais 99,9999% de Benfiquistas não gosta de Eliseu.

      Quanto ao Siqueira, se calhar dizem que é bom porque jogam futebol fantasy e Ligas virtuais, etc.

  • David Muser
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:47 pm

    9 vitorias e 1 empate nos ultimos 10 jogos da liga.

    Excelente vitoria. Jonas novamente decisivo, mas queria dar uma palavra para o Fejsa. Tirando uma fifia monumental, teve uma exibiçao monstruosa. Limpou tudo e quase sempre de forma limpa. Carcela a mostrar novamente que temos reforço de inverno.

    Continuamos na luta!

  • Tiago Santos
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:47 pm

    Este é o melhor momento do Benfica na presente época. Com 9 vitórias e um empate nos últimos 10 jogos, marcam muitos golos e sofrem poucos. As coisas não estão tão más como se quer fazer parecer, mas a qualidade de jogo ainda causa alguma apreensão apesar de já ser notória a diferença em relação ao início da época, ainda que não seja suficiente para uma equipa como o Benfica.

    De realçar que faltam 4 jogadores nucleares ao Benfica e quando regressarem sem qualquer limitação, poderão ser muito importantes para o que falta da época.

    Em relação ao jogo, foi justo. Esperava mais do Nacional, até pelo que jogou na Luz para a taça da liga. O Benfica embora sem ter sido muito exuberante, ganhou bem e com justiça, com muito mérito para Jonas. Fejsa e Carcela também fizeram um bom jogo.

  • PedroL
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:49 pm

    Acrescento também a dor de cabeça de que Jimenez e Mitroglou devem estar a dar a Rui Vitória: Mitroglou bastante eficaz mas muito lento nas movimentações, por outro lado Jimenez bastante perdulário mas permite às vezes esticar o jogo na lateral e aquele segundo golo do Jonas vindo do lançamento lateral do Eliseu nunca teria acontecido sem o Jimenez ter-se desmarcado tão rapidamente e assistido o Jonas. Mitroglou nunca teria feito isso e não seria golo.

    • Frango lino
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:21 pm

      O Mitroglou é um ponta de lança puro, e muito melhor finalizador, por sua vez Jiménez tem uma especialidade natural de falhar golos cantados,mas compensa com a sua mobilidade á frente, mas como muitos aí dizem o Mitroglou não é assim tão tosco com fazem parecer, digo mais com a bola nos pés é melhor que o Jiménez , veja-se contra Braga e Atlético.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:49 pm

    E poderiamos tar aqui a ter uma conversa totalmente diferente, o Nacional marca um golo que nem eu percebo como foi anulado, desta vez gostei do Eliseu, Renato esteve fraco, a dupla de centrais esteve mal, Jonas a resolver mais uma vez

    Jorge Miguel

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:28 pm

      Dupla de centrais mal? Discordo totalmente, acho que estiveram impecáveis, exceptuando naturalmente o lance do golo do Nacional. E para ser correto, não houve nenhum golo anulado, o árbitro apitou bem antes do jogador do Nacional rematar, aliás o jogador remata já sabendo que o lance tinha sido anulado.

      JD

    • Filipe Andrade
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:42 pm

      Por favor não vamos aqui falar em lances duvidosos após a exibição dominadora do Benfica…

    • Filipe Andrade
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:43 pm

      Por favor não vamos falar em lances duvidosos após uma exibição dominadora como a que o Benfica fez…

  • Rodolfo Trindade
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:51 pm

    Excelente resultado num campo muito difícil.

    Não esperava um jogo tão fácil na Madeira, mas mérito para o jogo de processo simples que o Benfica fez. Pena para aquela paragem cerebral geral da defesa encarnada.

    Grande jogo de Jonas e mais 3 golos, sem cotovelos.

    Sanches esteve desastrado no capitulo do passe.

    Grande jogo de Fejsa. Apesar daquele erro tremendo foi muito forte na recuperação da bola.

    Mais uma assistência de Carcela e Jimenez voltou a fartar-se de trabalhar.

    Agora que a liga comece a pensar em resolver o problema da Choupana com marcação de jogos a uma hora mais decente.

    Muito prejudicial este jogo para o Nacional que 4ª volta já a jogar!

    Carrega Benfica! 1904!

    • luis vieira
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:41 pm

      Para um adepto de um clube que tem eliseu, jardel, feija e samaris, é preciso ter descaramento para falar sobre os jogadores dos outros clubes, mas o mais curioso é que essa dos cotovelos do slimani que me lembre, de repente aconteceu apenas no jogo do Benfica, e este ultimo no Braga, foi um lance perfeitamente normal, de um jogo, em que este mal lhe toca mas pronto, pobre slimani ele está de tal maneira queimado pelos adeptos rivais, que ainda há de de chegar ao ponto em que ele, só de respirar ao pé dos defesas centrais adversários vai ser considerado agressão.

      Luís Vieira

    • Pedro Carvalho
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:00 pm

      Luis vieira? Aconteceu apenas no jogo com o Benfica? Isso é mesmo so ver o que quer. reccorente! É quase jogo sim jogo não, o uso de cotovelos por parte do slimani. Depois há é uma diferença entre agressão e atitude anti desportiva que parece que muitos comentadores não conhecem. Fazendo na grande maioria das vezes faltas anti desportivas (para amarelo). Agressão barbara foi so contra o Benfica mesmo

    • Rodolfo Trindade
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:05 pm

      Mas alguém falou no Slimani sem seres tu?

      Falaste no Slimani por alguma razão em especial?

    • João F.
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:07 pm

      luis vieira

      Uma coisa são faltas, outra coisa é agressões

    • Zé Maria
      Posted Janeiro 11, 2016 at 7:08 pm

      Gosto mais do Slimani assim por acaso. De anjinhos tipo Wolfswinkel ou Postiga tou eu farto.

  • Maxi
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:52 pm

    De assinalar a técnica de cabeceamento do Jonas, que não sendo um jogador alto, marca bastantes golos de cabeça. O Brasileiro sabe movimentar-se como poucos para enganar os adversários e aparece muitas vezes sozinho.

    Renato menos bom hoje, Guedes pouco fez também no tempo em que esteve. Fejsa apesar da travadinha já no fim esteve muito bem. É bom jogador quando está em boas condições físicas, recupera bem, sabe ocupar os espaços e regra geral joga simples.

    Carcela continua demasiado fuço mas esteve bastante bem. À falta de Salvio e Gaitán, é ele que adiciona capacidade de 1v1, Guedes nunca deu isso (apesar de ter outras qualidades). Arrisca-se a ser o único marroquino que se aproveita no pack que veio esta temporada.

    Ridículas as condições do campo. Jonas falha um golo cantado graças ao relvado.

  • João Lima
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:52 pm

    Quem é que ontem chorou e hoje já conseguiu uma expulsão perdoada e um lance mal invalidado que colocaria o Soares em posição privilegiada?
    Parabéns, continuam na luta.

    • Maxi
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:23 pm

      E a falta sobre o Lisandro no golo do nacional? Expulsão perdoada? Por favor diga em que lance. O Benfica esmagou o nacional, e não precisou de agressões perdoadas nem de penalties fora da área para ganhar.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:29 pm

      Expulsão perdoada a quem? Elucida-me que não vi nenhuma e vi o jogo todo. A mais parecida com isso foi a do Zainadine ao Fejsa, mas nem essa para mim é para vermelho.

      JD

    • Francisco Vieira
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:30 pm

      Maxi, o penalti foi dentro de área. Hoje já levei com 7 ou 8 benfiquistas e portistas a dizerem-me que foi fora da área. A parte de ser verdade ou mentira é secundária. Protesta-se só porque sim.

    • João Lima
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:34 pm

      Eliseu pontapeia, se não estou em erro, o Camacho no estômago. Há falta sobre o Lisandro? Essa é nova!
      Mas com esse nickname já percebi que para si é canela até ao pescoço.
      Expulsões perdoadas? Boa, tentam pintar o Slimani como uma besta negra mas neste momento é mais uma besta dourada.

    • Kafka I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:40 pm

      Bem estamos a ver que o "user" João Lima é mais um que gosta de ser pouco sério, ontem no post sobre o jogo do Sporting, NÃO teceu UM UNICO comentário todo indignado por o clube dele ter sido beneficiado, mas hoje vem falar da arbitragem do jogo do Benfica

      https://visaodemercado.blogspot.pt/2016/01/revirvavolta-incrivel-do-sporting.html#comment-form

      A faltar de seriedade e coerência das pessoas é risível…esquecem-se é que a NET para o bem ou para mal, deixa SEMPRE rasto (ou falta dele, como é o caso),

    • Pedritxo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:44 pm

      Isso foi um admitir do que se passou ontem?

      O Sporting mereceu a reviravolta, ponto , tal como o Benfica , hoje mereceu a vitoria, mas aqui em Portugal, sao se gosta de falar disso, e por isso que programas como o Prolongamento,Tempo Extra ou Dia Seguinte tem audiencias.

    • João Lima
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:04 pm

      O "user" Kafka é mais um com uma azia descomunal, acontece a todos até a pessoas que tem cérebro como o seu caso mas neste comentário é mais infantil que outra coisa, então eu sou obrigado a comentar todo o que se posta neste blog ? Ao contrário de si comento aquilo que é pertinente.

      Agora vamos em que é que o Sporting foi beneficiado:
      1º Ponto- A mão está dentro de área, se estivesse em Alvalade tinha visto;
      2º Ponto- Penalti por assinalar a favor do Sporting por mão de Ricardo Ferreira;
      3º Ponto- Expulsões perdoadas a Baiano e João Mário.

      Se quer falar em algo risível leia os seus discursos acerca do Rui Vitória, por ter "coerência" faz figuras dignas daqueles senhores que ganham a vida em circos, sendo o Senhor uma pessoa que até respeito e gosto de ler os seus comentários e como já li o seu comentário sobre não teres visto o jogo resume-te a isso, fala do resultado e não do jogo em si.

      Passe bem.

      Pedrixto, exacto totalmente de acordo e quem acaba sempre beneficiado somos nós (adeptos dos 3 grandes).

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:13 pm

      Eliseu fez uma falta normal ao jogador do Nacional, merecedora de cartão amarelo. Dizer que aquilo foi um pontapé intencional no estômago é ser tudo menos sério.

      JD

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:25 pm

      João Lima em relação ao Slimani… dourado deve ser o apito que não tem soado por inumeras vezes… uma imagem vale mais que mil palavras e para isso temos o youtube para ver bem o que tem acontecido ultimamente…
      já agora tanbém não viste que o João Mário também deveria ter sido expulso?
      ou não viste o jogo e só te apeteceu falar mal?
      se gostas de erros de arbitragens foca-te nos jogos do teu clube que tens pano para mangas até Setúbal…

      Rui Carvalho

    • - Stalley -
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:33 pm

      Ontem o Sporting também foi prejudicado, Andre Pinto e Ricardo Ferreira também podiam ter sido expulsos por duplo amarelo.
      Foi uma fraca arbitragem, a ser expulso alguém do Sporting era J.Mário, Slimani devia ter sido sim amarelado no lance com Vukcevic, o penalty do André Pinto, para mim a mão está dentro de área.
      De resto fora de jogos mal assinalados para ambos os lados.

      Mas a conversa da arbitragem é sempre um tema lixado quando toca a nós, mas como escreviam o ano passado "os 3º grandes são sempre os mais beneficiados", mais vale ás vezes não comentar esse tema, ou então tem que se comentar sempre, tanto quando somos beneficiados ou prejudicados, mas isso raramente acontece.

    • João Lima
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:16 pm

      JD, a entrada do Eliseu é normal mas o lance do Slimani não é, até porque quando os jogadores estão a ser agarrados não reagem daquela forma assim sem pensar muito lembro me de um lance na luz em que o William sofre uma falta do Jonas e este último continua a jogar e quando o William o aagarra o Jonas reage não com uma mas sim duas cotoveladas.

    • Kafka I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:16 pm

      João Lima

      Azia?? bem vamos lá ver se nos entendemos aqui

      – Campeonatos: Benfica 34 vs Sporting 18 (é só quase metade)
      – Taça Portugal: Benfica 25 vs Sporting 16
      – Taça Liga: Benfica 6 vs Sporting 0
      – Supertaça: Benfica 5 vs Sporting (eh lá uma coisa a nossa frente)
      – Champions: Benfica 2 vs Sporting 0 (ZEROOOOOOOOO)..e ainda mais 5 finais da Champions para o Benfica…já o SPorting como maior feito em 60 Edições da Champions foi UMA UNICA ida aos 4ºs de fina
      – Taça das Taças: Benfica 0 vs Sporting 1 (tão importante que foi extinta, mas va lá tem alguma coisa)

      Epah tenho cá uma azia do Sporting vai la vai…porra tenho mesmo azia do meu clube só ter 34 campeonatos…quem me dera que tivesse 18 como o Sporting…quem me dera ainda que o Benfica NUNCA tivesse sequer ido a uma meia final da Champions, tenho mesmo azia do Sporting…

      Continuando, portanto para ti o Sporting ser beneficiado (esse jogo eu vi e sei bem o que vi, ao contrário de ti) NÃO É PERTINENTE, mas o Benfica ser beneficiado (dizes tu, não sei se foi ou não), já É PERTINENTE

      Bem foi mais um momento de falta de coerência e falta de seriedade da tua parte…muito bom, obrigado por teres-me dado ainda mais razão

    • Kafka I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:26 pm

      João Lima

      E outra coisa, acabaste de chamar palhaço ao Jorge Jesus é isso? é que chamaste-me palhaço (vamos ser directos e sem subtilezas da lingua portuguesa) a mim pelo que eu digo do RV, mas o Jorge Jesus a uns dias atrás disse EXACTAMENTE o mesmo do RV que eu digo

      Ora como 2+2 ainda são 4, estas a dizer que o treinador do teu clube é palhaço? …vâ lá aprende uma vez na vida a seres coerente

    • PedroL
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:44 pm

      A regra diz que é a posição do jogador que determina a falta.

    • Filipe Andrade
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:51 pm

      Amigo João Lima se quiser falar de futebol está á vontade mas agora vir aqui falar dos rivais e dizer que são beneficiados não lhe fica bem.
      1º O eliseu deu um pontapé ao camacho e foi punido com um cartão amarelo por isso
      2º O jogo do Sporting foi ontem, ou seja, que o post do jogo do Sporting foi ontem se você quer falar desse mesmo jogo vá escrever para outro sitio.
      3º Se você está com medo do Benfica não venha pa aqui falar de arbitragens

  • Kafka I
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:53 pm

    Não pude ver o jogo, só fui acompanhando o resultado e é uma vitória muito boa num campo muito complicado…pena o Sporting não ter empatado ontem, mas pronto..

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:15 pm

      Ahah não apanhas os jogos bons que o Benfica faz depois e normal pensares o contrario.

      Luis Magno

    • Kafka I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:45 pm

      Ahah Luis…não deu mesmo, trabalho :)

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:00 pm

      Kafka porque não te despedias do trabalho??? Nada é mais importante que o nosso benfica.
      Estou a brincar

      Fábio Silva 18

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:02 pm

      E já agora eu inventei aqui no meu trabalho que tinha o forno estragado em casa e o especialista ia lá repara-lo. É umas das vantagens de trabalhar na Suíça ninguém sabia que ia haver jogo

      Fábio Silva 18

  • stanpanan
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:54 pm

    Bom jogo do Benfica, dos mais bem conseguidos esta época, nota se que a equipa começa a respirar mais confiança e a adoptar se ás ideias do treinador. Muitas oportunidades, pena aquele golo algo absurdo…
    Destaque para a exibição mostruaosa de Fejsa, excelentes Carcela e Jonas. Menos tiveram Renato e Eliseu, principalmente este ultimo até num jogo fácel ele complica…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:14 pm

      Não concordo na parte do Eliseu. Acho que até fez um jogo muito bom hoje, ao contrário do que é habitual.

      JD

    • Frango lino
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:23 pm

      Nem quando o homem faz um bom jogo, deixam o homem em paz…

    • stanpanan
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:35 pm

      JD faz 2 faltas em lances sem perigo, 2 livres perigosos… Num jogo onde era fácil para ele, complica até o que é fácil…

    • coach407
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:51 pm

      O problema é que raro é o jogo que ele joga mal. É dificil jogar mal a lateral no Benfica. Olhem o André Almeida… nem dão por ele no jogo. O Eliseu com a sua experiência e matreirice (tem lances de muita qualidade defensivamente, pormenores que fazem a diferença principalmente num jogador lento como ele). Não é fora de série e é curto para o Benfica mas insisto que não joga mal, apenas não é aquilo tudo

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:15 pm

      Fazer duas faltas não é razão para considerar que fez um mau jogo. Tirando essas faltas esteve bem em todos os lances, não deu espaços nas costas, não comprometeu defensivamente em nenhum lance, fez bons cortes e até teve calmo nas saídas de bola, algo que não é habitual.

      JD

  • Anónimo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:54 pm

    Este Jonas quando é para jogar contra estas equipas fraquinhas é o maior lá da zona mas depois quando se trata de jogos contra equipas de maior dimensão é metido no bolso com imensa facilidade. Jogador deveras sobrevalorizado…

    Miguel Oliveira

    • Mauro Machado
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:13 pm

      Slimani é que é máquina! Então pq não tem tantos golos como o Jonas?? Tem é mais cotoveladas…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:13 pm

      É a tua opinião. Prefiro que seja o melhor em 30 jogos do que o melhor em 4 jogos. Mais, se te preocupasses em analisar bem ele até é dos melhores contra os grandes, não tem é capacidade (como é óbvio os grandes têm melhores jogadores) para estar no meio a receber jogo e a jogar longe da área, e depois conseguir chegar à área para finalizar.

      JD

    • stanpanan
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:13 pm

      Outra vez esse argumento?? E os outros que são excelentes nesses jogos de grandes dimensões porque não marcam tantos como o Jonas nestes jogos contra "equipas fraquinhas"?? Não querem??
      E dou lhe uma novidade, o campeonato tem 34 jornadas em que 30 dessas são contras as tais equipas fraquitas..

    • sadf
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:14 pm

      É igual ao wilson eduardo que so marca ao sporting

    • Tiago Santos
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:14 pm

      Sim, o melhor marcador da liga com 18 golos em 17 jogos é extremamente sobrevalorizado. Só marca às equipas pequenas e toda a gente sabe que a essas equipas os golos só valem metade.
      Há quem diga o mesmo de um outro jogador… O Cristiano Ronaldo, que por acaso até é o melhor do mundo.. pelo menos até às 17h30.
      O problema do Jonas é não dar cotoveladas e chapadas, aí tornava-se o melhor avançado da liga, quiçá da Europa!

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:21 pm

      Sobrevalorizado mas que marca golos como ninguém nesta liga.

      Bruno

    • Frango lino
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:24 pm

      Cardozo fartava-se de marcar golos ao Rui , era o melhor jogador do mundo então?!?!

    • Logen
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:24 pm

      Parece a conversa sobre o Ronaldo!
      Enfim ,se o Jonas não vale um estouro ,porquê que o Slimani / Abouba não têm mais golos que o mesmo?!
      Ah já sei ,não querem marcar ,pois!
      E o Nacional na choupana ,sempre foi um adversário fraco ,para os grandes ,claro!

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:25 pm

      Agora criou-se o mito do Slimani e das cotoveladas, faz lembrar o Montero e os foras de jogo. Sendo que ontem tocou com a mão no jogador, podendo no máximo ter sido mostrado o cartão amarelo, como disse Pedro Henriques, ex-árbitro profissional, mas devem existir aqui pessoas que percebem mais do assunto.

      Mário

    • Bernardo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:31 pm

      Miguel, os avançados do benfica só sao bons quando há estrutura no meio campo para apoiar. Nos jogos comtra o sporting o meio campo do benfica foi eliminado, logo o jonas não rendeu… As tuas analises ao futebol roçam o ridiculo, o jonas marcou 18 golos porque é nabo de certeza

    • Francisco Vieira
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:34 pm

      O Slimani deu uma cotovelada desde que chegou ao sporting mas o mito das cotoveladas está a começar a rolar. Mas como ontem o Alan parecia convincente nos protestos…

      Jonas não é sobrevalorizado, mas nos jogos grandes devia fazer muito mais.

      Este ano, o Slimani tem sido melhor que o Jonas, e não é por ter menos golos que isso deixa de ser verdade. Mas entre os dois não há grande diferença.

    • Vasco Duarte
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:43 pm

      Agora o Pedro Henriques( ex-árbitro)já é bom!!!!!

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:03 pm

      Vasco Duarte desafio-te a provar onde é que disse que o Pedro Henriques era bom ou mau. Simplesmente é a opinião de um ex-árbitro profissional, que deve ter mais voto na matéria do que todas as pessoas que aqui comentam.

      Mário

    • Alexandre Reis
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:22 pm

      É só perguntar aos guarda-redes do Atlético de Madrid, do Real Madrid e do Barcelona. Equipas fraquinhas a quem o Jonas já marcou uns golitos.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:29 pm

      vocês não compreendem! no fim do campeonato só vão contar os golos dos clássicos!
      primeiro não ia render metade, já vai no dobro… agora isto! quando chegar aos 30 será declarado flop do ano, corrijo século… presente e quem sabe mais um ou dois…

      Rui Carvalho

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:32 pm

      Vasco Duarte, se era bom ou não pouco importa. Como ex-árbitro tem mais autoridade do que todos nós para falar do assunto.

      Gus

    • - Stalley -
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:35 pm

      Slimani tem sido até ao momento o jogador mais decisivo do campeonato, isto na minha opinião.

    • Iuri Miguel
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:42 pm

      "Mas entre os dois não há grande diferença" Ok, ja li tudo por hoje, acho que essa pouca diferença que ainda existe é só pelo facto do Slimani nao saber fazer uma receção em condições.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:11 pm

      Francisco Vieira, uma cotovelada desde que chegou ao sporting? Quantos jogos do Sporting viu mesmo?!?!?
      Até podem dizer que não são intencionais, agora que só deu uma cotovelada desde que chegou ao sporting… Não volte a dizer isso, fica-lhe mal…
      Só por curiosidade, qual foi o jogo em que você viu uma cotovelada do slimani?

      O slimani tem sido melhor que o Jonas porque? Por um jogar no sporting e outro no Benfica?!?!

      Como se pode dizer que um avançado que leva um média de mais que um golo por jogo não é considerado o melhor avançado da liga? Diga-me por favor em que é que o slimani é melhor que o Jonas para eu tentar perceber a sua opinião

      DM

    • PedroL
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:47 pm

      Stalley,

      O Benfica sem os golos e assistências de Jonas estava a meio da tabela (se tanto!)…

    • Vermelho
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:59 pm

      Mais do mesmo… O Jonas espalha classe, joga e faz jogar. Finaliza muito bem. Slimani é diferente, tem corpo, posicionamento e tem aparecido quando o Sporting precisou de salvar pontos. São dois bons jogadores e não me importo que o Jonas continue a marcar que se farte contra os pequenos.

    • Vasco Duarte
      Posted Janeiro 11, 2016 at 7:54 pm

      Gus,não inválida termos opinião na mesma,ele enquanto árbitro também errou!
      Mário o quis dizer é que após ler o que escreveu foi-lhe favorável à sua opinião já interessa!

  • Renato
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:55 pm

    Quem ganhar o mini campeoanto dos 3 é campeão.Nada de novo nesta liga cá do burgo.

    • Luís Freitas
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:18 pm

      É assim em qualquer liga de topo. Na Alemanha e França nem sequer mini-campeonato existe, há um campeão e o resto que se agrupe.

    • Renato
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:25 pm

      Com isto quis dizer que a frase "o campeonato decide-se com os pequenos" é um mito.

  • Octavio
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:57 pm

    Benfica já foi ao Dragão, Braga, Guimarães, Nacional, Setúbal e "Arouca". Dos 10 primeiros, só não visitou Alvalade, Paços e Rio Ave, estando, somente, a 4 pontos da liderança.

    A 2ª volta promete, com todos os candidatos a terem condições para crescer na classificação e qualidade de jogo.

    • Vila Verde
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:13 pm

      Essas contas contam muito pouco. visto que o benfica e o sporting perderam pontos frente ao união da madeira, que ninguém esperava que isso acontecesse.aliás como se viu a meio da semana em setubal, os grandes ganham mais facilmente a equipas que joguem o jogo pelo jogo do que aos ultimos classificados que metem o autocarro.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:19 pm

      O Sporting foi á Luz, Rio ave, Maritimo, Arouca, Setubal, e tem mais jogos fora que os outros dois rivais. Falta ir ao dragão, paços e Braga como os mais complicados.

      Realmente a 2ª volta promete

      SL

      Pedro Bessa

      Realmente a "º volta promete

    • Unknown
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:52 pm

      Não se esqueça de colocar ai o Vitória de Guimarães…Tão ou mais dificil que as que referiu

  • Anónimo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:58 pm

    Agora não se deve falar muito do lance do Soares com o Eliseu que poderia dar o 2 1.

    Vitória que é justa do SLB que entra bem, superirizando-se, e na segunda parte tem 3 ocasiões e concretiza-as. O Nacional esboça uma reação no início da segunda parte, fez o empate, mas depois do 1 2 não conseguiu incomodar muito o SLB com excepção do falhanço aquando do mau passe do fejsa que, a meu ver, foi o jogador mais do SLB (exceptuando o Jonas, claro)

    RC

  • António Tonga
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:58 pm

    Vitória justa e boa exibição do Benfica.

    Ao contrário de ontem o Benfica hoje entra bem no jogo com muita dinâmica e capacidade de pressão, chegando ao intervalo com 3 oportunidades claras de golo, e um golo. Após o golo a equipa baixa as linhas (não percebo o porquê disto se verificar sempre) e traz o Nacional para o jogo. Nota para uma grande defesa de Júlio César a uma bomba de Soares.

    Na 2ªa parte e jogo começa dividido com o Nacional a apostar tudo, e o Benfica com bloco médio baixo, com muita entreajuda e solidariedade defensiva de todos os elementos do Benfica, o golo do empate do Nacional é um erro incrível da dupla de centrais (não se percebe mesmo qual era ideia do Jardel e Lisandro).

    Mas o Benfica, como tem sido hábito nesta época reagiu com tudo ao golo do empate e matou o jogo rapidamente. Depois do 3-1 ainda houve um período em que o Nacional tentou pressionar mais alto, mas a partir da entrada do último quarto de hora o Benfica mete o jogo o no bolso.

    Destaco do lado do Benfica:
    Pizzi apesar de discreto oferece sempre muito critério no passe e a sua movimentação permite sempre linhas de passe.
    Carcela – Tenho de me retratar, este é jogador! Uma capacidade de aceleração alucinante e fortíssimo no um-para-um, dinamizou na primeira parte.
    Fejsa – Não fosse Jonas e seria o homem do jogo, jogou sozinho no meio-campo viste que Renato esteve simplesmente horrível, recuperou um sem fim de bolas, dobrou os colegas, e nunca deixou os laterais sozinhos no um para um
    Jonas – Foi Jonas, não me importo nada de ter este jogador a massacrar os pequenos.
    Toda a defesa – Muito assertiva e concentrada, com a excepção do golo do Nacional esteve perfeita, Júlio César só foi requisitado na meia-distância. o elemento mais da defesa até foi Eliseu que se entendeu muito bem com Carcela.

    Da parte do Nacional destaco o Zainadine, que é um jogador fantástico (rápido e concentrado), Boubacar Fofaná (que técnica!) Soares (que brutal! no contexto do Nacional é um jogador fantástico!)

    Rui Vitória esteve bem, e a equipa faz um jogo bom, longe das exibições cinzentas que nos tem habituado, a equipa só precisa de não baixar tanto as linhas, após os 1-0's.

  • Mario gomes
    Posted Janeiro 11, 2016 at 1:58 pm

    Uma vénia aos adeptos do nacional! Sempre a apoiar a equipa mesmo esta jogando muito pouco à bola…

  • Anacleto Boa Vida
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:00 pm

    Slimani nunca mais na vida apanha o Jonas!
    A unica certeza que ha neste campeonato e a bola de prata do Jonas.

    • Bernardo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:34 pm

      Calma o campeonato ainda vai a meio, se cantas de galo em alguma coisa ainda te arrependes no final. Prefiro ver o benfica campeao e com poucos golos do que o jonas na lista de melhor marcador e nós em 3º

    • Manuel Remedios
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:37 pm

      Ainda é muito cedo.

  • senor_14
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:00 pm

    **FEJSA***TOPP que grande jogo do sérvio ( não peguem por aquele lance infeliz) . . . limpou literalmente tudo. . encheu o campo!! um dos jogadores que veio trazer tranquilidade a nossa equipa. a cada jogo que passa está cada vez melhor. . . é a dobrar os centrais. . . é a dar superioridade nas linhas. . . é a roubar bolas na 1º fase de construção do adversário. . . enfim está a voltar ao normal.

    Acima de tudo, parabéns equipa :)

    • Xavier Reis
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:18 pm

      Foi um dos motivos para uma melhoria no jogo do Benfica. Veio estancar o meio-campo, algo que Samaris também consegue fazer mas está em má forma (e a meu ver é melhor jogador que o sérvio). Acho até que em jogos "resolvidos" era bom dar minutos a Samaris porque é muito bom jogador, tem capacidade de liderança e ser encostado é mau para ele e para o Benfica.

      As melhorias vieram também por causa de Carcela, que desequilibra mais do que o Guedes. Notava-se que com Guedes e Pizzi faltava um desequilibrador, que normalmente é Gaitan.

    • senor_14
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:37 pm

      O grego é mais completo é uma evidência, mas o sérvio é mais 6… isso está mais que provado, é aquele jogador que todos os jogadores ofensivos gostavam de ter atrás… sentem-se mais seguros porque ele literalmente destrói os lances ofensivos do adversário e o que melhor destaco é que ele consegue roubar bolas junto a area adversária… na 1º fase de construção!! nisso ele dá 10 a 0 ao samaris… mas sim o grego É GRANDE JOGADOR.. e continuo a achar que os dois são compatíveis… mais hoje do que no inicio da epoca porque o senhor vitória bebeu da agua de JJ metendo o pizzi na linha.. fazendo o papel de joão mario.. jogando bem dentro e dando qualidade na saida e na posse de bola… como guedes é a vez de renato estar a baixar a forma (normal.. tem apenas 18 anos) e para mim era meter o samaris sim mas tirando o menino… pois samaris é 8!! e em momentos do jogo em que o cansaço é evidente tem de entrar para ajudar o fejsa a defender, a dar força no meio campo… e assim continuamos com qualidade de posse… Outras das coisas que o fejsa é mais seguro e no passe.. ele não inventa muito a 6.. o samaris arrisca mais.. logo a equipa fica mais equilibrada quando se erra um passe com ele a 8 e não a 6.. ( outros dos pontos por ter ido para o banco).

      mas gostava de voltar a ver fejsa e samaris para ver como ficava as coisas.. pois acredito que é o melhor meio campo, apesar do Reato dar algo que mais ninguem dá no meio campo..

  • Anacleto Boa Vida
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:02 pm

    Quantos golos marcados tinha o Benfica 2009/2010 nesta jornada?

    • Kafka I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:17 pm

      Correu-te muito mal o exemplo

      Benfica 2009/2010 à 17ª jornada tinha 47 golos marcados e 10 sofridos… e liderava o campeonato…e nem vou sequer falar da diferença tremenda ao nivel de qualidade de jogo desse Benfica para este..

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:18 pm

      Em que posição ia o Benfica 2009/2010 nesta jornada? Sempre a tentar deitar abaixo o trabalho do JJ que chega-se a um ponto de ridículo…

      Miguel Oliveira

    • António Tonga
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:27 pm

      Kafka e Miguel, não percebo essa reacção da vossa parte, o que eu retirei do comentário do Anacleto, é que pretende comparar este Benfica com o benfica mais goleador dos últimos anos, nada mais.

    • Bernardo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:36 pm

      Kafka mas comparando o plantel que o JJ tinha com esta fraca figura que só agora está a mostrar resultados, o exemplo ainda pode ser tomado em consideraçao

    • Anacleto Boa Vida
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:37 pm

      Exactamente Tonga, a minha pergunta foi sem segundas intencoes, mas o obcessao de alguns pelo Jesus da nisto.

    • mekanix14
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:37 pm

      Secalhar o Anacleto só queria saber pois o Benfica nessa epoca jogava muito e não queria denegrir ou dar uma ideia contra o jesus….

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:38 pm

      Ninguém está a tentar deitar abaixo o trabalho do JJ, mas sim valorizar o trabalho do Vitória. Há quem o faça ao contrário. E sim, o Benfica jogava mais, mas verdade seja dita que tinha jogadores inegavelmente muito melhores! A juntar a um Sporting que na altura era fraco era mais fácil ir em primeiro. Ainda assim, ia em primeiro, jogando bem e com todo o mérito, especialmente do seu treinador. Ironicamente, há quem ache que nesse ano o Benfica foi campeão não por mérito do Jesus, mas sim porque houve os casos do túnel.
      A grande maioria das críticas ao Jesus prendem-se com o seu carácter miserável do que propriamente com a sua qualidade como treinador, que é inegavelmente muito boa.

      JD

    • stanpanan
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:38 pm

      Kafka os bons jogos do Benfica tu não os vês assim não é fácil agradar te :)

    • Kafka I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:45 pm

      stanpanan,

      Ao meio dia de um dia de semana, não dá…Work…alguém tem de pagar impostos neste País, para os politicos poderem ter a grande vida que têm…ahaha :)

    • stanpanan
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:37 pm

      Compreendo :)

      Mas a qualidade está a melhorar, e penso que com Gaitan, Salvio e talvez N.Semedo e Grimaldo (deste já tenho duvidas) a qualidade melhorará ainda muito mais

  • Luís Freitas
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:02 pm

    Uma equipa que gosta de ter posse e limita o seu jogo a cruzamentos não pode estar bem. É incrível a quantidade de golos marcados desta forma pelo Benfica e isto faz denotar ainda muita falta de jogo interior e uma enorme dependência nas falhas defensivas adversárias (quase todos os golos nascidos de um cruzamentos envolve uma ou mais falha defensiva), o que também explica o falhanço que tem sido os jogos grandes.

    No entanto, o Benfica vai numa boa série de vitórias e está mais do que nunca na luta pelo título este ano.

    Uma vitória muito importante num campo perigoso, com umas condições deploráveis a este nível mas que vai ficar descredibilizada pelas suas condicionantes (os jogadores do Nacinal vão ser acusados de displicência devido à proximidade do jogo da Taça).

    Palavra de destaque para Zainadine que é dos melhores jogadores extra-grandes do nosso campeonato e numa altura em que centrais de qualidade não abundam em nenhum dos clubes grandes deve estar de baixo de olho. Pessoalmente e embora aprecie as suas qualidades até pelo que oferece também na saída a jogar, não gosto de centrais ''pequenos''.

    • Frango lino
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:38 pm

      O Sporting tem sido a melhor equipa do campeonato mas se formos por esse caminho Luís, ontem contra o Braga o 1º golo nasce de um penalty , o 2º de um cruzamento/remate que Montero intercepta e o 3º de um cruzamento que o Slimani cabeceia e marca. Agora diga-me se você pela análise deste jogo diz que o Benfica baseia-se em possse e cruzamentos (não tem jogado assim tão bem é verdade), o que dizer do Sporting ontem?? O Porto nem vale a pena comentar os tempos de Lopetegui.

    • Luís Freitas
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:51 pm

      Frango lino, o problema é que não me baseio só no jogo de hoje para dizer isso.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:00 pm

      Isso do estilo e da qualidade de jogo tem muito que se lhe diga, quem viu o Porto do Vitor Pereira sabe perfeitamente que não era efectivamente a melhor equipa no "jogo jogado", mas foi campeão. Outro exemplo foi o Chelsea do Di Mateo campeão da champions, entre muitos outros. Portanto essa desculpa no fim das contas pouco ou nada importa.

      Actualmente, como o Frango Lino referiu, o líder do nosso campeonato também vive muito à base do cruzamento para o SLimani e está em primeiro – entre outras coincidências -, portanto essa desculpa da qualidade de jogo, na minha opinião, não serve.

      Rui Almeida

    • Frango lino
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:15 pm

      Ok percebi mal então: "(…)É incrível a quantidade de golos marcados desta forma pelo Benfica(…)"; Pensei que estava a referir-se a este jogo pois salvo erro 3 golos nasceram de cruzamentos, por isso subentendi isso, erro meu peço desculpa então.

    • Frango lino
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:40 pm

      Para mim a melhor equipa é aquela que está em primeiro ou seja, a mais eficaz (que conseguiu obter mais pontos), só queria esclarecer isto.

  • Bruno Borges
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:04 pm

    Há um lance muito polémico (bem mais polémico do que o pénalti do Sporting ontem, que é limpinho) que podia dar o 2-1 para o Nacional, mas ninguém fala disso…
    Alguém me consegue explicar como é que o Manuel Machado num momento em que estava por cima do jogo, queima as 3 substituições antes dos 60 minutos (depois teve de jogar com um jogador lesionado) e mudando o esquema táctico? Será que ele é assim tão á frente que eu não consegui lá chegar?

    • senor_14
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:15 pm

      joga daqui a 2 dias para a taça de portugal..

    • Pedro Fernandes
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:18 pm

      Por estar por cima é que o fez. Também achei arriscada e arrojada a sua decisão mas compreende-se porque o Nacional estava a carregar em busca do empate. Teve azar na lesão do avançado mas foi um risco que correu mal…

    • Anónimo
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:23 pm

      Ainda bem que és tu que determinas o quão polémico é um lance! O BdC anda a corroer o adepto sportinguista! E quão polémico é o primeiro golo do Nacional? E quão polémicas são as expulsões perdoadas a João Mário e Slimani? Sai comunicado!

      Tiago Sousa

    • Kafka I
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:26 pm

      O curioso é user "Bruno Borges" não ter falado ontem dos lances do Sporting…viva a seriedade, ou será mais viva a falta de seriedade

      https://visaodemercado.blogspot.pt/2016/01/revirvavolta-incrivel-do-sporting.html#comment-form

      Nem uma comentário sequer do user Bruno Borges todo indignado com a arbitragem do jogo do Sporting…mas hoje já vens falar da do Benfica…sim sr…esquecem-se que as coisas na NET ficam todas registadas

    • Bruno Borges
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:48 pm

      senor_14, se queria poupar, podia ter jogado de inicio com esses 2 que entraram depois e depois trocava-os e arriscava. Fazer o que ele fez, não entendo, matou a equipa. Também não entendo com aceitaram jogar hoje, mas aí o benfica não tem culpa da situação.

      Pedro Fernandes, se a equipa tivesse a jogar muito mal, até poderia compreender( mas mesmo assim não o devia fazer, é muito arriscado) agora, estando por cima do jogo e tendo acabado de empatar não entendo sinceramente.

      Tiago Sousa, até o comentador da sporttv ( que é benfiquista se não estou em erro) disse que não lhe parecia falta, mas também deve ter sido corroído pelo Bruno de Carvalho…
      O João Mário devia ter ido para a rua, assim como o Eliseu devia ter ido em Guimarães as 18 minutos ( vi pouco alarido em relação a esse lance, o que se compreende porque houve mais 3 escandalosos)

    • senor_14
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:58 pm

      não podia! a equipa já estava feita e tinha de ser a mesma de ontem !

    • Bruno Borges
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:59 pm

      Peço desculpa Kafka se não sou tão assíduo como o você no blog…
      Também não me viu comentar o jogo da taça em Braga em que aconteceu o que aconteceu…
      Não sou muito de comentar, comentei hoje porque tenho a sensação que este lance não vai ser muito falado ao contrário dos do Sporting que são amplamente divulgados pela internet fora (muitas vezes mal, como é o caso do penálti de ontem que é limpinho.
      Mas não me ouviu dizer perentoriamente que é mal ajuizado o lance, só disse que era muito polémico, desculpe se feri a sua susceptibilidade.
      Mas em vez de falar da minha assiduidade aqui no blog, gostava de saber a sua opinião e de outros users sobre o lance.
      No jogo do Sporting ontem há dois erros: penálti por assinalar por mão na área do jogador do Braga e expulsão para João Mário. O lance do Slimani é para amarelo assim como o João Pereira devia ter visto o amarelo pela entrada sobre rafa.

    • Bruno Borges
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:32 pm

      Eu sei, daí não compreender porque aceitaram jogar hoje. Apesar de pensar que se fosse no Domingo, o Manuel Machado teria usado a mesma estratégia. Podia ter metido só um jogador, nunca meter 2 quando está por cima e fica sem substituições.
      Acabou por ter de jogar com o seu avançado lesionado o que poderá ser um revés para quarta, acho que foi mal gerida a situação, mas há coisas que não se percebem.
      Também não percebi por exemplo porque é que o Boly não foi titular em Alvalade ( ainda bem que não foi)

    • PedroL
      Posted Janeiro 11, 2016 at 5:17 pm

      Bruno Borges,

      Quanto ao Boly não ser titular em Alvalade, gostava de te corrigir que 5 dos habituais titulares do Braga não foram titulares no jogo em Alvalade, isto porque o Braga efetuou poupança de jogadores para a Taça de Portugal.

      Há uma coisa que é importante que percebas. O Benfica tem mais adeptos que o Sporting em Portugal. É verdade. Não estou a dizer que é melhor clube ou pior!!! Isso é preferência de cada um! Mas, isto é importante aperceber para compreender o fenómeno das "partilhas" de videos "escandalosos" nas redes sociais: se há mais benfiquistas, é lógico que os lances do Sporting aparecerão mais e os do Benfica serão menos falados. É apenas natural. Não é nenhuma conspiração contra o Sporting nem nada que se pareça.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:05 pm

    Vitória justa. Mantemos os 4 pontos de atraso e é continuar a lutar.

    JC- sem culpas no golo. De resto, seguro como sempre.

    AA- valeu pela assistência.

    Centrais- Paragem cerebral no golo

    Eliseu- Grimaldo… por favor que sejas a solução que precisamos. O Eliseu é mau de mais.

    Fesja- Bom jogo, tirando aquele erro grave lá para o final. Certamente foi só para criar algum suspense no jogo.

    Renato- Não foi um bom jogo. Várias perdas de bola. Poderia ter feito uma assistência, mas aquela bola era demasiado fácil para Jonas.

    Carcela- boa assistência, mas hoje não foi tão interventivo como esperava. Mas já começa a por o individualismo de lado.

    Pizzi-Assistência para Mitroglou. Jogo mediano.

    Jonas- Não há muito a dizer. Com os pés, com a cabeça, ele está lá. Grande Jonas! Diziam as más línguas que sem JJ nada serias. Que continues a este ritmo.

    Jimenez- Uma assistência numa altura decisiva.

    Mitroglou- Um golito. É melhor finalizador que o Jimenez, mas desaparece muito dos jogos e muitas vezes parece perdido. Se fosse sempre este Mitroglou que compensasse com golos até teria mais tempo…

    Arbitragem- No geral não foi má, mas penso que há uma situação clara de golo negada ao Nacional.

    Mais uma vitória, melhor ataque da competição e é continuar a trabalhar rumo ao 35.

  • Pedro Fernandes
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:08 pm

    Benfica em crescendo apesar da qualidade de jogo não ser propriamente boa, dá para manter distâncias.
    Eliseu a nódoa de sempre, André Almeira finalmente a tirar um cruzamento digno desse nome, Carcela a provar que é reforço, Renato a fazer um mau jogo, Fejsa a limpa-neves e Jonas a decidir.
    Uma palavra para aquele lance na área do Benfica em que o árbitro marca uma falta ofensiva quando parece ser carga de ombro a Eliseu. É comum verem-se marcar faltas daquelas quando são feitas pelo avançado ou no meio-campo por isso aceita-se apesar de, na minha ótica mesmo sendo benfiquista, não a marcaria.
    De resto, mais 3 pontos e agora it's game time, rumo ao TRI!!!

  • Gonçalo_slb
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:16 pm

    bom jogo do meu benfica a meu ver, estamos a melhorar, mais uma vez carcela a estar bem no jogo e a revelar uma boa qualidade de cruzamento, nota ainda para o problema que temos no meio campo e nesse sector era essencial chegar alguem em janeiro mas temo que não iram contratar ninguem, as laterais mais uma vez diversas vezes expostas, espero que a curto prazo o grimaldo ganhe o lugar a eliseu e nelson semedo assim que tiver disponivel que jogue em detrimento de andré almeida.

  • GN2193
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:29 pm

    Jogo seguro do Benfica, quando muitos pensavam que não iria ser (eu incluído). O Benfica na minha opinião passa metade dos jogos apanhar bonés, mas enquanto está acordado consegue por vezes fazer coisas engraçadas, mais um jogo em que isso se verifica.
    Deste jogo destaca-se obviamente o Jonas. Acho-o o melhor avançado actuar no nosso campeonato mas preferia que o Benfica não jogasse com ele, unicamente porque o mesmo nos "obriga" a jogar num 4-4-2, e sem o mestre da táctica isso não funciona. A verdade é que o Jonas tem me calado e bem, e para todos aqueles que pensavam que o homem esta época faziam uns 10 golitos, a verdade é que a meio de Janeiro, imagine-se, está em primeiro na luta pela bota de ouro (em igualdade com Auba e Híguain).

    GN

  • Pedro Miguel Garcia
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:30 pm

    Disse que o Benfica ia subir de produção, e que ia melhorar. Não estava enganado. A ver vamos se no final não há uma surpresa gigante.

    • Frango lino
      Posted Janeiro 11, 2016 at 2:54 pm

      Pedro,para mim não seria sequer supresa.

    • Manuel Remedios
      Posted Janeiro 11, 2016 at 3:41 pm

      Calma.
      o Benfica continua, mesmo em boas exibições como os dois últimos jogos, muita incerteza tática e muita falta de regularidade emocional.

    • Pedro Miguel Garcia
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:02 pm

      Frango lino digo-o surpresa por todas as críticas que foram ao RV. Afinal de contas o Benfica não está tão mal como muitos dizia estar:

      Está na Liga dos Campeões
      Está a 4 pontos do primeiro
      Está encaminhado na Taça da Liga
      Perdeu na Taça de Portugal em casa de um candidato à vitória
      Começam a notar-se mais processos de jogo..

      Apenas isto..

    • João S
      Posted Janeiro 11, 2016 at 5:35 pm

      Não sei, espera por Alvalade e depois vê-se

  • Anónimo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:32 pm

    Na minha opinião, melhor jogo da época por parte do Benfica! Destaque para Fejsa que fez um jogao, e claro Jonas! Que jogue mal em 5/6 jogos que eu não me importo nadinha que jigue assim nos outros 26… Carrega Benfica!
    André Mendes

  • Anónimo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:35 pm

    Vitória justa do Benfica, mas o Nacional a mostrar muitas fragilidades defensivas, não fosse isso e o Benfica iria ter muitas dificuldades em sair da Madeira com a Vitória.
    Destaque também para a arbitragem, que fez aquilo que era pedido, ou seja, beneficiar o Benfica. Já dura há 18 meses este "manto" apelidado carinhosamente de colinho, mas a verdade é que parece que veio para ficar.
    O que vale aos rivais é que nem assim o Benfica consegue vencer todos os seus jogos ao contrário do que acontecia na época passada, em que a mesma coisa acontecia com a diferença de que a equipa aproveitava todas as benesses que os árbitros lhes davam.
    Podem vir dizer que o Sporting é que está a ser beneficiado ou o Porto ( por incrível que pareça este deixou de ser o alvo) mas a verdade é que o único jogo onde o Sporting foi beneficiado foi no jogo com o Arouca, nos restantes jogos em que ganhou curiosamente até teve mais prejuízo do que o contrário.

    GF

  • Jose Vilela
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:41 pm

    Jonas depois do falhanço foi sempre a faturar e ajudou o Benfica a ganhar o jogo onde dominou do principio ao fim e mereceu por completo a vitoria.

    A vitoria do Benfica só teve em causa quando o Nacional fez o 2-1 mas Tiago Martins um dos 5 favoritos de LFV foi pronto a anular o golo e evitar complicaçoes.

  • Pedritxo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 2:57 pm

    O Benfica jogou melhor hoje do que contra o Maritimo, finalmente um jogo digno de respeito, e isso deveu-se ao facto de termos 1 extremo que e forte no 1×1,ja que sem Gaitan em campo, falta isso,porque essa nao e a principal qualidade de Guedes.
    O golo do Nacional e mesmo caricato, 2 erros graves dos centrais.

    Individualmente:

    JC: Nao tem culpa no golo, e quase o evitava

    AA: Fez uma assistencia e nao teve muito trabalho la atras

    Lisandro/Jardel: Sofreram um pouco com Soares, e erraram no golo do Nacional.

    Fejsa: O melhor em campo, porque protegeu o meio campo praticamente sozinho, e ha que dar os parabens ao servio.

    R.Sanches: No seu ponto forte, falhou claramente, e na defesa tambem nao esteve feliz, mas todos tem direito a maus jogos.

    Pizzi: Mais discreto do que o habitual.

    Carcela: Por vezes peca em demasia na individualidade, mas faz parte dele, e quando nao ha gaitan, ele e preciso.

    Jonas: 3 golitos e boas movimentaçoes

    Raul: Ele mexe-se bem, da largura a equipa, mas peca por nao estar tantas vezes na aerea, se bem que hoje, ate tenha estado la.

    Mitroglou: Se juntassemos as caracteristicas de Raul e Mitroglou, teriamos um ponta de lança top, mas o grego e isto, e golo.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 3:12 pm

    Ora nem mais, mas depois os outros é que são beneficiados.
    Uma das melhores frases da época tem sido "o Benfica tem sido claramente prejudicado", confesso que é uma frase que me deixa sempre bem-humorado.

    GF

  • Anónimo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 3:23 pm

    Incrível o peso que Jonas tem na manobra da equipa. De longe o MVP da liga e consequentemente melhor jogador do SLB. Joga, faz jogar e ainda marca. Pena a falta de intensidade que faz com que seja facilmente anulado em jogos grandes. Uma ressalva para o grande trabalho de Rui Vitória que vai lá em cima com uma equipa/plantel bastante enfraquecido. Os 2 laterais, o médio mais defensivo e as alas do ataque não são de topo (não são Maxi, Siqueira, Matic, Salvio e Gaitán) e ainda assim têm sido muito competentes.

    Ass: Rui Correira

  • TiagoSong
    Posted Janeiro 11, 2016 at 3:29 pm

    Super Jonas só se for contra os super pequenos. Em inglês chama-se 'Flat track bully'.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 11, 2016 at 3:41 pm

    Sobre os nevoeiros da Choupana uma opinião válida.

    https://greensavers.sapo.pt/2016/01/11/por-que-razao-o-nevoeiro-vai-continuar-a-adiar-jogos-na-choupana/

    Construído em 2000 para receber jogos do Nacional da Madeira, que anteriormente dividia o Estádio dos Barreiros, no Funchal, com Marítimo e União, o Estádio da Madeira – também conhecido como Estádio da Choupana ou, simplesmente, Choupana – situa-se a 632 metros de altitude e tem um microclima imprevisível: ventos fortes, nevoeiro, calor sufocante ou aguaceiros intermináveis, tudo pode acontecer naquele ponto da Ilha da Madeira.

    Por isso, os constantes adiamentos dos jogos do Nacional – o jogo de ontem, contra o Benfica, foi o terceiro adiado naquele estádio desde Outubro – vão continuar a acontecer. Essa é também a opinião de Raimundo Quintal, presidente da associação Amigos do Parque Ecológico do Funchal e uma das vozes mais importantes da ecologia da Ilha da Madeira.

    “É importante referir que a Madeira tem um clima extraordinário, um dos melhores climas para actividades desportivas ao ar livro todo o ano. Mas a Madeira é uma ilha montanhosa, com uma cordilheira central de orientação este-oeste que determina a existência de topoclimas com formação de nevoeiros frequentes entre os 500 e 1000 metros de altitude”, explicou Raimundo Quintal em email enviado ao Green Savers.

    De acordo com o responsável, o estádio do Nacional – Choupana – foi implantado “por erro crasso de planeamento” na faixa altitudinal com maior probabilidade de ocorrência de nevoeiros”.

    “Antes da construção do estádio, cansei-me de alertar para este problema, mas como sou adepto do Marítimo, chamaram-me fundamentalista. O problema da Choupana é insolúvel”, garante.

    Para o responsável, os constantes adiamentos dos jogos naquele estádio prejudicam a imagem da ilha, que vive muito do turismo ligado ao bom tempo todo o ano.

    “Este é mais um episódio duma longa novela que difunde uma má imagem da Madeira. Assim como é errado confundir a árvore com a floresta, é abusivo generalizar para toda a ilha o microclima da Choupana. Mas, infelizmente, da má imagem a madeira não se livra”, concluiu.

  • - Stalley -
    Posted Janeiro 11, 2016 at 3:49 pm

    Vitória importante e justa do Benfica que continua assim a correr atrás do primeiro lugar.
    Lance do Eliseu para mim é limpo, se era golo ou não, ai já não sei.
    Revaldo em muito mau estado.
    Não compreendo é como o Nacional aceitou jogar hoje, tendo em conta que tem jogo Quarta, fora contra o Gil Vicente para Taça de Portugal, não foram lá muito inteligentes.
    No entanto tem que ser feito alguma coisa para evitarem-se estas situações, o horário para jogos na Choupana deviam ser sempre de manhã como hoje ou a partir das 15 ou 16, sim eu sei que tem haver com as transmissões televisivas, mas é que assim nem a Sporttv consegue transmitir o jogo naquelas condições.

  • Manuel Remedios
    Posted Janeiro 11, 2016 at 3:57 pm

    Rui Vitória parece que conseguiu espevitar alguns jogadores, com este novo discurso mais polémico.

    Manuel Machado foi algo deselegante quando caraterizou o jogo da Taça da Liga, apesar de ter alguma razão que não foi um bom jogo, não pode caraterizar daquela forma o trabalho de um colega. E agora saiu-se mal. Mesmo a reagir e apesar de ter criado algum perigo (pouco) a jogar com dois avançados e dois médios muito ofensivos, além dos alas, colocou-se a jeito. Deveria ter reagido quando empatou, por forma a equilibrar alguém que compensasse as saídas do Benfica.

    Quanto aos jogadores do Benfica:

    Júlio César: Seguro e confiante, mas apesar de não ter culpa no lance do golo, fica a sensação que podia ter feito mais.
    André Almeida: Boa assistência e muito bem a fechar. O Nacional quase não atacou por aquele lado.
    Eliseu: Discreto. De referir que está mais assertivo na hora da defesa subir para colocar o adversário em fora de jogo.
    Lisandro: Esteve mal em dois lances, mas sempre forte nas antecipações. À semelhança de Eliseu está mais assertivo na subida em bloco da defesa. Não é por acaso que o Nacional foi muitas vezes apanhado em fora de jogo.
    Fejsa: Não fossem os 3 golos de Jonas seria o melhor em campo. Faz compensações à esquerda e à direita e ainda consegue travar inúmeros contra ataques. Começa a perceber que o melhor é passar a bola simples do que fazer passes longos.
    Renato: Bom posicionamento, mas precisa de melhorar o tempo de largar a bola. Não tem que ser o melhor em campo em todos os jogos. Tem que perceber isto.
    Pizzi: Muito critério, mas nalguns momentos fica demasiado tempo com a bola, talvez por falta de linhas de passe, mas quando pensa rápido cria perigo.
    Carcela: Muito solidário com a equipa. Há uns tempos era impensável esta solidariedade. Está também a começar a conhecer melhor os companheiros, e a equipa ganha com isso.
    Jonas: Aquele falhanço assustou, mas redimiu-se e foi o melhor.
    Jimenez: Incansável no desgaste dos defesas adversários e permitiu a Jonas aparecer várias vezes em zonas de finalização. Contudo continuo a achar que se perde em demasia fora da área.
    Mitroglou: Entrou com vontade e fez um belo golo, mas precisa claramente de perceber que a equipa está em primeiro lugar. O objetivo não pode ser vir para aqui marcar uns golinhos, mas sim ser campeão.
    Gonçalo: Precisava claramente de descanso. Vamos ver se agora volta às boas exibições.
    Talisca: Joga sobre brasas. Precisa claramente de demonstrar mais vontade, nem que seja por um minuto.

    • João Ribeiro
      Posted Janeiro 11, 2016 at 4:42 pm

      O Rui Vitória é uma espinha atravessada na garganta do Manuel Machado pelo facto de ter tido sucesso no clube da terra e de coração do Machado, onde este tentou ter sucesso mas não conseguiu. Falo do Vitória. Episódios entre estes dois já vem de antes

Deixa um comentário