Para ser replicado por outros países? O actual modelo da Supertaça, principalmente quando o vencedor do campeonato e da Taça é o mesmo, tem de ser revisto.
Luis Rubiales, presidente da federação espanhola anunciou um novo modelo para a Supertaça. A partir da próxima época a competição será uma final four e disputada fora do país. Em competição passarão a estar os dois primeiros classificados da La Liga e os finalistas da Taça do Rei. Haverá três jogos: meias-finais e final, sem lugar a disputa pela 3.ª posição.
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
MarcioPereira
Concordo com a ideia…. mas não com o 2.º classificado…. Poderia ser o campeão, vencedor da Taça de Portugal,vencedor da Taça da Liga e o vencedor da Taça da Federação ( competição a ser criada e a ser discupada com os clubes, a jogarem no Campeonato Nacional de Seniores e Distritais), sei que pode ser descabido, mas imaginem um clube de escalões inferiores a fazer um jogo com um dos três grandes com todos os holofotes neles.
Esta competição não tem de ser na pré epoca… mas sim em Dezembro…. antes da Semana do natal…
Taça da Liga com jogos sempre a eliminar, e todos a entrarem ao mesmo tempo e a final no Sabado da Páscoa…
Taça de Portugal, igual e sem duas mãos nas meias finais…
Taça da Federação…. modelo igual à Taça da Liga, com a Final na Sexta feira santa….
Liga Portuguesa com redução de equipas, 16 no máximo mas poderia ser menos… menos jogos poderá dar maior competitivadade na Europa…
São apenas ideias….
Gui Loureiro
Puro marketing e para a federação espanhola encher os bolsos. O mais importante para a federação é ser disputado fora do país. Depois é encontrar uma forma praticamente infalível de termos sempre, pelo menos Barça ou Real nas 4 equipas. Pode dar-se o azar de não ter uma vez, o Barça ou o Real numa supertaça como estava organizada anteriormente e com este modelo garante praticamente a 100% que estará sempre pelo menos um dos dois clubes, presentes neste troféu.
Senna
Discordo em absoluto. O formato ideal é apenas 1 jogo. Campo neutro. E se possível em território espanhol. O que querem é pura ganância tipo o Barça-Girona em Miami.
Este ano mal houve tempo pra fazer 1 jogo devido ao compromissos europeus do Sevilha quanto mais uma final four.
Joga_Bonito
Concordo.
RodolfoTrindade
Como a supertaça para mim é o troféu mais secundário, não me aquece nem me arrefece as alterações que possam fazer.
Kostadinov
Do ponto de vista lógico não faz grande sentido, tendo em conta quem de facto deve ganhar o acesso à final da Supertaça. Mas temos o exemplo de uma competição muito maior, aliás a maior de todas, que faz algo não muito diferente para escolher quem lá vai e a maioria parece de acordo com isso (eu ainda estou do lado daqueles que preferia o antigo formato da Champions). E claro, esta é uma decisão motivada por interesses financeiros, não para resolver o que quer que seja. Na minha opinião, se querem dar mais ‘peso’ a esta competição então deviam fazer o que fazem em Itália.
RomeuPaulo
Não gosto da ideia, acho-a mesmo ridícula, é só mais uma maneira fácil de fazer dinheiro.
Espero que o Proença não siga este exemplo, o futuro da Liga Portuguesa passa por uma redução do número de jogos para aumentar a qualidade e a emoção, sendo que consequentemente também aumentará a rentabilidade.
André Dias
E se os 1º e 2º classificados do campeonato forem os finalistas da Taça? O modelo da Supertaça não precisa de ser revisto, as Supertaças é que têm que ser extintas. É um amigável glorificado entre equipas sem ritmo e muitas vezes com plantéis diferentes daqueles que conquistaram a liga/taça. Acho ridículo que uma Supertaça conte como um título oficial, há torneios de pré-época mais competitivos e atractivos.
Khal Drogo
Não concordo no que diz respeito à extinção da Supertaça. É um troféu antigo, com tradição e disputado em praticamente todos (todos?) os países da UEFA.
Contudo, concordo que nao faça sentido disputá-la numa época diferente daquela à qual a competição é referente. Num mundo ideal, se possível, deveria ser disputada no final da época em questão, como forma de encerrar a temporada nacional.
Concordo também com o que já disseram nesta caixa de comentários acerca da realização dos jogos fora do país. Não acho que faça sentido – o troféu deve ser disputado no país de origem.
Julgo ainda que o facto de ser só um jogo retira muito mérito ao troféu. Daí achar, como disse noutros comentários a este artigo, que seria mais interessante se participassem 4 equipas (os últimos vencedores das 4 competições nacionais). Se houvesse repetição de equipas, jogavam os vices. Se, mesmo assim, houvesse alguma sobreposição, ia-se ao Campeonato. Nao via mal nisto; à Liga dos Campeões também não vão só campeões, como cá já disseram e bem.
Quanto a sobrecarregar os jogadores com mais jogos: em Portugal seria apenas mais um do que o que se tem feito; em Espanha até seria igual ao habitual.
André Dias
O facto de ser um troféu antigo e com tradição não atribui à Supertaça o atributo de essencial ou relevante. Também era tradição a Champions League ser disputada apenas por campeões ou a Taça das Taças ser disputada pelos vencedores de Taças domésticas, o que fazia todo o sentido, e essa tradição acabou.
Embora defenda a sua extinção, concordo contigo em relação aos moldes em que a Supertaça é disputada. Devia ser no final da época, em estádio neutro e nunca no estrangeiro. Mas reforço que para mim é uma “competição” que não devia existir.
Rui Miguel Ribeiro
Muito bem dito. A Supertaça já não é “grande espingarda”, este modelo, que espero que não seja importada é mais um pretexto para ter ainda mais jogos e, de caminho, fazem o que desesperadamente querem que é jogar fora de Espanha. O calendário já está sobrecarregado, não é preciso inventar mais jogos, mas a ganância fala mais alto.
SenyorPuyol
???
As equipas que forem à final vão fazer dois jogos, que já era o que acontecia na supercopa à excepção do ano passado (2018).
Rui Miguel Ribeiro
1- A motivação é a ganância, para mim isso é líquido.
2- Eu não quero ver esse modelo em Portugal (o que implicaria mais dois jogos).
3- Em relação aos espanhóis, até podem fazer a prova com 16 jogos e disputá-la no Afeganistão. Estou-me nas tintas.
Tiago Silva
Gosto deste modelo, muitas vezes as Supertaças não são muito valorizadas porque são realizadas pelos mesmos quase sempre. É uma forma de vermos mais futebol gostei da ideia!
salt_my_dish_bartender
Porque tem o modelo atual de ser revisto? Alguém quer desenvolver o problema das atuais supertaças?
Eu gosto da ideia tradicional. A motivação para a supertaça está num simples jogo entre as duas equipas medalhadas da época transacta. Vejo-a como uma comemoração dessas equipas, e a transição para a época que começa.
Qualquer modificação neste formato deveria sustentar-se com uma melhor motivação, nem que fosse só pelas receitas astronómicas (nesse aspeto, Portugal não pode dar-se ao luxo de não acompanhar as principais ligas).
NunoLFC
A ideia não é descabida, mas não é inocente. É apenas para ganhar dinheiro, porque aqui um pormenor muito importante, que é o facto de se realizar “fora do país”. No fundo, depois de não conseguir obrigar os clubes a ir jogar nos EUA, vai organizar um torneio de pré-época obrigatório para jogar nos EUA ou na China e no Médio Oriente, onde 3 das equipas são 99% das vezes, Real Madrid, Barça e Atlético, precisamente as que geram mais dinheiro.
Pulga
E acabar com esta taça de uma vez por todas.
Flavio Trindade
Ridículo.
Rubiales deve ter jantado com Pedro Proença que lhe deve ter vendido a ideia do campeão de Inverno…
O que Rubiales quer na realidade é fazer dinheiro à custa dos principais representantes da Liga, porque está mais que visto que dos 4, 2 serão óbvios (basta olhar para as classificações da liga espanhola da última década) e uma vez que os vencedores da Taça do Rei também são quase sempre os mesmos de sempre, é credível imaginar que as restantes vagas sejam ocupadas por 3º e 4º da liga.
Logo o que quer Rubiales é um mega torneio de pré época com os melhores clubes de Espanha, com carácter obrigatório (já que os clubes não poderão recusar) e fazer dinheiro ás custas disso.
Rodrigo Ferreira
Ideia totalmente descabida. O 2.º classificado a disputar a Supertaça por alma de quem? Já a ideia de 2 mãos que havia achava sem nexo, agora ainda pior.
SenyorPuyol
O 4º classificado vai à Liga dos “Campeões”…
Khal Drogo
Adoro a ideia!
Sempre imaginei algo do género em Portugal, mas com os vencedores do Campeonato, Taça e Taça da Liga + o detentor da Supertaça.
GN
Concordo com a ideia.
Sendo a competição chamada de SUPERTAÇA, porque não uma competição entre os vencedores da liga, taça da liga, taça de Portugal e detentor da supertaça. Caso haja algum campeão repente, participaria o vice da respectiva competição
André Dias
E se um Benfica, por exemplo, limpar tudo internamente? A Supertaça seria atribuída automaticamente ao Benfica ou seria disputada entre Benfica e 3 vice?
GN
Não sendo eu muito bom a matemática, mas torna se trivial reparar que é bem mais provável ocorrer um campeão comum em duas competições (liga e TP) do que em quatro?. Tratam se de permutações simples.
Saudações Benfiquistas
André Dias
Não falei em probabilidade mas sim em possibilidade. E acabaste por nem responder à minha questão.
GN
Peço desculpa:
“caso haja algum campeão repente, participaria o vice da respectiva competição”. Essa pergunta já estava respondida antes de a fazeres.
André Dias
Acho que não compreendeste a intenção com que fiz a pergunta.
A ideia da Supertaça é ser disputada por vencedores. Caso o Benfica vencesse tudo internamente iria disputar a Supertaça contra 3 vice. Seria uma competição constituída por 1 vencedor e 3 vencidos.
Portanto, reformulando a minha pergunta, seria melhor continuar com a fantochada que é a Supertaça ou dava-se logo o troféu ao Benfica? É que numa Supertaça pressupõe-se que haja pelo menos 2 vencedores e isso nem sempre acontece.
Rui Miguel Ribeiro
Jogava o Benfica, Benfica B, os sub-23 e uma colectânea dos emprestados :-)
Khal Drogo
Precisamente. Tornava o trofeu mais interessante e mais competitivo. Na minha opinião, claro.
Homer Simpson
E se os dois primeiros da liga forem também os finalistas da taça do Rei? O problema não é o mesmo do modelo atual só com 1 jogo?
SenyorPuyol
Parece-me muito bem!
E sempre trás mais emoção à supertaça para evitar que seja aquele jogo habitual de final de pré-época.
Francisco Ramos
Podem também adiar a Supertaça para o meio da época, como acontece em Itália. Assim sempre se perde essa ideia de jogo de pré-época (estou a concordar consigo neste aspecto de jogo monótono em Agosto!).
SenyorPuyol
Podiam, mas em Espanha isso obrigaria a uma reestruturação completa do calendário, esta fase de Janeiro/Fevereiro acumula um elevado número de jogos (incluindo a maioria dos da Copa).
Mas sim, havendo possibilidade, seria uma hipótese a considerar, sem dúvida alguma!
Francisco Ramos
Em Espanha, como em Portugal (Taça da Liga), ou Inglaterra (várias taças). Vai haver sempre um problema no conceito porque, no fim é uma taça sem grande sentido (a meu ver). Mas a melhor ideia seriam em Dezembro/Janeiro.
Khal Drogo
Eu até era apologista de que as Supertaças se realizassem no fim da época, como um torneio de encerro de temporada. Acho que faria muito mais sentido. Mas percebo que não seja fácil a nível organizacional.
Francisco Ramos
Também pensei nisso, mas é muito complicado. Primeiro porque há anos de Europeu ou Mundial em que a concentração é em Maio. Depois tinha que ser depois da final da LE ou CL, o que pode levar a um híato de 2 semanas.
E um problema que ninguém pensou e se os finalistas da taça são o 1º e 2º classificado do campeonato? Este ano pode acontecer isso.
Khal Drogo
Pois, a única maneira seria antecipar as competições nacionais uma semana, ao longo da época. De forma a que desse para disputar a Supertaça antes das finais europeias. Mas sim, percebo bem a dificuldade (para não dizer impossibilidade).
Nesse caso, teriam de ir o 3º e o 4º classificados da Liga. Seria uma final4 do campeonato ahah