Afinal a Argentina perdeu com Marrocos, por 2-1, no arranque dos Jogos Olímpicos. Cristian Medina até fez o 2-2 para os argentinos aos 90+15′, mas o golo foi anulado por fora de jogo já quando estava tudo no balneário. Deste modo, a solução foi fazer regressar os jogadores duas horas depois para jogaram apenas três minutos, sendo que o 2-1 a favor dos marroquinos persistiu. Recorde-se que Rahimi bisou para os Leões do Atlas.
¡¡LOCURA TOTAL!! ???
Argentina marca en el 90+16′ tras un rechace del portero y dos palos
La Albiceleste ?? perdía 0-2 ante Marruecos #Paris2024 pic.twitter.com/ipLUpgH98R
— Eurosport.es (@Eurosport_ES) July 24, 2024
?? ????? ????? ?
Se disputarán los 3️⃣ ??????? ????????? del Argentina ? Marruecos después de que el colegiado anulara el 2-2 que parecía definitivo ?
? Síguelo a través de #E1 y Max pic.twitter.com/y72LogooeG
— Eurosport.es (@Eurosport_ES) July 24, 2024
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
Nickles
O Otamendi ainda volta a tempo de ser titular
Slayer666
kkkkk
estava para vir fazer um comentário desses.
BrunoV
Ele até pode ser campeão olímpico e ir de férias… e quando voltar passa a ser titular.
AndreChaves9
Isto é bater no fundo …. Absurdo
ozedobone
Qual das partes é absurdo? Não entendo o escandalo.
O único aspecto negativo foi o comportamento dos adeptos de Marrocos.
Jose Nunes
Estava tudo no Balneário porque houve invasão de campo dos adeptos Marroquinos aquando do 2-2, logo o arbitro não teve hipóteses de ir ao VAR.
GrammarPolice
Mas o que é que se passou nessas 2 horas?
BrunoV
O árbitro deu 15 minutos de descontos e no minuto 16 a Argentina empatou e começaram a festejar.
.
Os adeptos marroquinos não gostaram e começaram a atirar objetos contra os jogadores argentinos.
.
Os jogadores argentinos fugiram para o balneário e pensaram que o jogo tinha acabado, quando na realidade o golo tinha de ser revisto no VAR.
.
As duas horas serviram para remover os fãs do estádio, para poder retomar o jogo de forma segura
Mike-UK
Avisem a FIFA que a malta se preocupa pouco com o torneio Olímpico de futebol… posso estar errado, mas para os surfistas da onda Argentina é relativamente irrelevante se eles ganham isto ou não.
Caso contrário vamos atingir elevadíssimos níveis de ridiculo
BrunoV
Estás errado.
.
Os sul americanos levam o futebol olímpico de forma muito séria.
Ainda para mais os argentinos que têm uma rivalidade enorme com o Brasil.
DNowitzki
Os sapos custam a engolir?
Art Vandelay
Ele está em depressão profunda desde 18 Dezembro 2022…ao ponto de já nem ter vergonha de se assumir como racista contra brancos e xenófobo relativamente aos cidadãos nascidos em território argentino
DNowitzki
São três sapos. É muita coisa para ele engolir. Compreendamos!
Paulo Roberto Falcao
A obsessão com a verdade absoluta e a negação dos erros humanos era o mantra dos Nazis. O VAR vai acabar por matar o futebol, isto é apenas mais do mesmo, nem preciso de recordar o último Euro, com várias intervenções questionáveis e outras inações ainda mais absurdas. Isto é apenas dar um passo em frente, amanhã vão repetir jogos por causa de erros.
Pode ser uma última oportunidade para parar e pensar. E para voltar a aceitar um mundo imperfeito, mas real e pragmático.
JJayy "Non Believer"
O problema não está no VAR, mas teimam em não perceber isto
TF
Tudo dito e numa frase só respondeste à salada de palavras do senhor Paulo que teima em acreditar no Var quando é mais que óbvio que trouxe mais clareza e justiça no futebol. Mas não, usa uma comparação estúpida de Nazismo para justificar a sua narrativa falsa.
Joga_Bonito
Concordo. Já o disse inúmeras vezes que o VAR matará o futebol. Até acho que fará pior que antes, porque agora erros que dantes ainda se poderiam atribuir à natureza humana, agora, a serem descarados, torna mais claro que são roubos. Não por acaso a toxicidade e acusações de roubo aumentaram nos últimos anos, porque com o VAR deixa de haver desculpas para roubos descarados.
—
A isto junta-se que com o VAR pode-se roubar mais do que nunca porque ao ver-se cada jogada n de vezes, vai-se poder invocar seja o que for para anular um golo, fabricar um penaltie, expulsar um jogador, tudo o que se queira fazer para que uma equipa não vença. Um golo icónico no último minuto pode ser anulado invocando qualquer pretexto na área que nem um árbitro encomendado conseguiria ver. Um árbitro comprado até para roubar tem de invocar qualquer coisa de mais óbvio, porque em milésimos de segundo, se ele não vir nada, não marca nada. Nem um árbitro comprado se lembra de roubar sem pretexto algum porque isso é demasiado descarado.
Agora com o VAR basta sentar-se em frente à tv e ver a jogada repetida n de vezes até achar algum pretexto para marcar seja o que for.
Isto é a morte do futebol, já faltou menos para eu me desligar disto…
Quinhas
O VAR é uma ferramenta super útil, principalmente para quem adora justiça,o problema está somente na escória do futebol, que querem continuar a ganhar .
Antes do VAR acho que era muito pior,mas os exemplos que deste também são uma realidade.
Porquê que no rugby e na NBA, não existem polémicas???
Joga_Bonito
Eu sei que o VAR poderia ser útil mas sendo sempre manejado por mãos humanas nunca limpará o mal do futebol. Tem havido excessivo foco no poder da tecnologia aplicada ao futebol, quando em última instância é sempre manejada por humanos.
Vendeu-se o VAR como a solução pata tudo, matou-se a in emoção de momentos como o golo em nome de algo que pode bem funcionar na mesma como um instrumento de roubo.
filipe19
Fico indignado com este tipo de comentários. As pessoas esquecem rapidamente. Esquecem como foi antes do VAR e sobretudo ignoram as múltiplas situações que o VAR corrige, incluindo a cena de ontem.
Obviamente que ainda existem erros, principalmente no uso do VAR, mas é uma questão de aperfeiçoar e não de recorrer atrás aos tempos medievais.
Joga_Bonito
Eu sei bem como o futebol era antes do VAR e era bem melhor. Pelo menos a existirem situações surreais ainda se poderia passar como “erros humanos”. Agora há roubos à descarada na mesma mas sem a desculpa do erro humano só torna claro que o roubo é propositado. Qual é a dúvida mesmo?
filipe19
Qual é a dúvida devias mas era perguntar a ti mesmo. Falas de roubos à descarada e de roubo propositado, então diz lá qual foi o roubo no jogo da Argentina vs Marrocos? O golo foi invalido porque simplesmente estava fora de jogo e isso é ilegal, ou seja, tu preferes sofrer um golo que não devia valer só por causa da emoção, é isso?
E tu és um bom exemplo que o VAR não matou a emoção ao jogo se não, não vinhas aqui a falar disparates baseado no discurso emotivo. Se tivesse a inteligência de analisar os acontecimentos de forma racional, reparavas logo que o VAR corrige mais do que erra.
Enfim, não vale a pena. Não vou perceber como preferes o falcão mas não a “semi-automated offside technology”. Em vinte segundos essa tecnologia diz-te se um lance está em fora de jogo ou não, qual o problema?
Fico como TF e concordamos em discordar.
TF
Errado, é um FACTO que existem menos erros de julgamento dos árbitros com o Var, logo o teu argumento é falso. Deves ter nascido na geração 2000s, nos anos 90 e anterior era um fartote de erros que nem imaginas, mas não podemos julgar porque são erros de natureza humana… estás a ver como este argumento é falacioso? Vou te dar um exemplo , se existisse o VAR no jogo do Chelsea-Barcelona na Liga dos Campeões, o Barcelona muito provavelmente nunca passaria a eliminatória tal foi a quantidade de erros neste jogo. Mas pronto para ti, o Var estraga o futebol… é óbvio que vai ser cada vez mais aperfeiçoado e o tempo de julgamento correto vai ser cada vez menor…
Joga_Bonito
Eu nasci bem antes dos anos 2000, vi Maradona jogar e hoje há erros de palmatória como dantes. Mas anteriormente ainda passavam pela desculpa do “erro humano”, agora tornam claro que quando se erra de forma surreal é mesmo para roubar.
E sim, há mais erros que dantes, porque agora quem quiser roubar pode parar qualquer jogada para observar qualquer pêlo e invocar seja o que for para prejudicar uma equipa. Quando não se podia parar uma jogada, um árbitro comprado, a menos que visse algo óbvio não se atreveria a roubar de forma tão descarada, até roubar tinha de se ter pretexto. Hoje há n de situaçõe surreais que tornam claro a podridão que está por detrás do futebol. Quem achar que o VAR impede a corrupção é anjinho…
Não sou contra a tecnologia para que fique claro. Sou a favor do olho de falcão aplicado à linha de golo porque é muito preciso, mas à parte isso, tudo o resto é absurdo. Havendo erros na mesma e roubando-se com ou sem VAR, ao menos não se pára o jogo n de jogos, não se mata a emoção de um golo e nem se finge que agora tudo é limpo.
TF
Realmente tenho inveja de ti por teres visto o Maradona a jogar( não é do meu tempo) imagino que era um prazer ver DIOS nos relvados a espalhar perfume. Em relação aos erros, não concordo contigo, havia muitos erros no passado e não vou enumerar já que são imensos mas penso que cada ano que passe, menos erros haverá, devido ao aperfeiçoamento do sistema do VAR e de outros sistemas mas pronto cada um com a sua opinião então concordamos em discordar.
JJayy "Non Believer"
O futebol antes era bem melhor? Acho que não acompanhaste o tugão nos anos 90 nem o mundial 2002. Antes roubava-se a descarada, hoje há erros mas há menos erros graves. Não se percebe como alguém pode contra uma ferramenta que beneficia o futebol e muitos desportos no geral
filipe19
Quando lanças afirmações como “há mais erros que dantes” seria sempre comprovar isso com a ajuda de uma fonte.
Se formos ver no caso da Premier League o VAR estatisticamente ajudou mais do que errou. Isso são FACTOS e está aqui no artigo que te deixo bem provado. Houve erros do VAR? Sim, houve. 31 no total e quantos jogos tem a Premier League no total? Na época anterior foram 38, ou seja, houve um melhoramento nesta parte. Mais importante do que os erros foram as intervenções do VAR, em que o VAR corrigiu em 107 ocasiões de forma correta. Ou seja, se não fosse o VAR terias aqui mais 107 erros que passavam de forma ilegal e injusta. Adicionando aos 31, é só fazer as contas.
“A Premier League afirma que a precisão aumentou de 82% antes do VAR para 96% depois do VAR.”
Isso é um exemplo da Inglaterra e também gostaria de ver artigos e mais transparência aqui no tugão. Se isso é possível ou não só depende da vontade das pessoas que gerem a nossa liga. E não digo que na nossa liga corra tudo de forma limpinha, mas eu acredito que com ajuda da tecnologia pelo menos os passos vão na direção correta. Exemplo disso é e.o. a Premier League.
https://www.espn.co.uk/football/insider/story/_/id/40150227/every-premier-league-var-error-ranking-winners-losers-referee-stats-2023-24
Joga_Bonito
Basta ver o que aconteceu nos últimos campeonatos em Portugal, os escândalos que sucedem em campo, ou vamos esquecer dos jogos com 20 minutos de compensação, dos penalties descarados que não se marca ou Pepe que só começou a ser expulso quando o Madureira foi preso, antes agredia à vontade e o VAR nada muda…só para dar um exemplo…O VAR nada muda disto e ao existir torna claro que quando se rouba é mesmo proposital…Dantes o árbitro ainda poderia invocar que era erro humano…
Além disso, esta ferramenta permite invocar seja o que for para prejudicar uma equipa. Mas não adianta, enquanto este deslumbramento com a tecnologia não cair por terra vão continuar com este mantra que tudo está melhor com o VAR…
BrunoV
“Simplificar” a mantra do nazismo a isso, é só triste e demonstra ignorância.
.
Ainda para mais comparar com o VAR, um entretimento …
Paulo Roberto Falcao
É a mesma obsessão com a verdade, a mesma, visa-se a justiça absoluta, quando isso é filosoficamente uma impossibilidade. Reescrever a história é o passo que ontem foi dado, depois disto o limite será repetir jogos. Se isso a ti não te incomoda, perfeito. Há quem use a cabeça para pensar, ignorante por isso é o raio te parta.
“Quid est veritas?”. É a única pergunta da bíblia que ficou sem resposta da boca de Jesus, no caso o original. Será por alguma razão.
Mas finito. Já gastei cera a mais com tão meu defunto.
JJayy "Non Believer"
Estás errado em relação em VAR senhor Paulo. Olha também para os benéficos e os lances que já corrigiu. Se queres voltar aos tempos antigos, devolve também o teu computador, o teu smartphone ( duvido que não tenhas um ) etcc se achas que a tecnologia não é benéfica
ozedobone
Estas a misturar algos com bugalhos. Ninguém reescreveu nada porque o jogo não tinha acabado.
Por esse prisma, sempre que uma equipa marcar o primeiro golo, os adeptos invadem o campo, dá-se o jogo por terminado e essa equipa ganha sempre – que maravilha.
Depois querer trazer para discussão os Nazis é de uma gritante falta de noção e desrespeito, mesmo a roçar a ignorância.
SportingFan1906
“É só triste e demonstra ignorância” é uma boa descrição de quase todos os comentário do Paulo Roberto Falcao
p0gagn0l0
Um jogo com a Argentna e campo e escolhes chamar Nazis ao VAR ?
Paulo Roberto Falcao
Bom tu quiseste fazer uma piada, tipo dando a entender que os argentinos são todos uns nazis. Enfim é tão estúpido isso como dizer que os alemães são todos uns nazis, mas enfim…
pogagnolo
A piada foi mesmo teres usado o termo Nazi para te referires ao uso do VAR
ozedobone
Qual é o escandalo/surpresa? O arbitro cumpriu o seu papel e foi ao VAR rever um lance de dúvida.
O único aspecto negativo foi o comportamento dos adeptos de Marrocos.
Ninguém repetiu nada por causa de um erro, isso já são invenções da tua cabeça.
TF
Comparar Nazismo com o Var nem que seja tentativa de alegoria, analogia, etc mostra que o Senhor Paulo usa salada de palavras só para que a sua narrativa seja válida ( o que não é). Que péssimo exemplo, mas não me surpreende já que pelo que comentou parece ser um individuo apático. Tu com certeza não se deves lembrar dos escândalos que havia no futebol antes da introdução do VAR.. era óbvio que havia muito mais erros principalmente os Fora de jogos. A única coisa questionável aqui era os minutos de compensação( erro claramente do árbitro principal e o Var nao tem nada a ver com isso), houve invasão de campo, o árbitro parou o jogo devido à falta de segurança, e reveu o lance do jogo no qual foi considerado fora de jogo usando o Var. Se fosse antigamente a Argentina tinha saido do jogo com um empate e o árbitro a roubar Marrocos.
Stravinsky
Paulo, eu concordo com a grande maioria dos teus comentários, mas neste caso estou do lado oposto.
Se temos uma ferramenta que nos aproxima da verdade desportiva só temos é que a utilizar.
Por muitos erros que ainda tenha, é sempre melhor do que não termos acesso a essa ferramenta e serem tomadas decisões de acordo com o vento.
Joseph Ki-Zerbo
Mas qual é o escândalo?
Os 15 minutos de descontos?
Uma hora de interrupção do jogo?
Mais 3 minutos depois dos tais 15 minutos?
Pq a jogada que deu no golo foi bem anulado, ou por ser uma decisão a favor do não favorito é que faz ser um escândalo!!!
O mesmos factos ao contrário, certamente o mundo do futebol não estaria tão indignado.
BusInTown
Pelo menos aqui em Portugal, se fosse contra uma Espanha, Alemanha ou mesmo Brasil, não teria o impacto que tem como sendo contra a Argentina. É só questão de retirarem os óculos albicelestes e a decisão está mais do que correta.
Não vi o jogo para saber se os 15 ou 16 minutos foram justos mas o que vi é que a interrupção é tão grande devido à retirada completa dos adeptos do estádio, nada de anormal. Incomum sim, anormal não. Foi a única forma que a organização conseguiu arranjar de forma a garantir a segurança de todos os intervenientes para finalizar o jogo e se há um golo ilegal, acho muito bem que seja revisto pelo VAR e anulado.
ForsenCD
O VAR é uma dádiva que demos a nós próprios.
É um arma poderosíssima para a transparência e uma lufada de ar fresco neste desporto.
Só falta aperfeiçoar este sistema mas não haja dúvidas que o VAR veio salvar o futebol.
Neville Longbottom
Tal como também não havia dúvidas que lemos aqui primeiro que Portugal ia ganhar o Euro.
Rodrigo 77
Tal como não temos dúvidas que não tens piada nenhuma, continua a chorar, força Ucrânia e Iraque.
pogagnolo
Ele não disse qual euro ?
Rated R
Game Over ao colinho :D :D
Argentina voltou a pisar a terra
DNowitzki
Um jogo interrompido por uma invasão de campo não pode dar direito a derrota da equipa a que pertenciam os mesmos?
OK, a gente já sabe que, perto do casino de Lisboa, a lei é diferente…