Spurs vão conseguir superar? Já tinham dado o jogo 2 mas esta noite aumentaram o ridículo.
Os Knicks fizeram o 3-1 ao baterem os Spurs por 107-106 num jogos mais surreais na história da NBA. A equipa de San Antonio dominou a 1.ª parte e foi para o intervalo a vencer por uns claros 76-49. No início do 3.º período chegou mesmo a ter uma vantagem de 29 pontos, mas os anfitriões conseguiram responder, tendo rubricado a maior recuperação na história das finais. OG Anunoby foi decisivo a triplicar, pelos 33 pontos, por um bloco perto do fim e a tapinha que deu a vitória. Brunson também brilhou com 36 pontos. Já Wembanyama chegou aos 24, enquanto Fox somou 18, no entanto teve uma ação absurda a poucos segundos ao tentar marcar, quando podia ter jogado com o relógio e conseguir uma falta.
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Bruno Cunha
Se após a diferença de 29 pontos parecia que os Spurs iriam ganhar o título e os Knicks se tinham ido abaixo por completo, agora não sei se os Spurs conseguem recuperar mentalmente deste colapso.
Wemby é fenomenal, mas acaba por manchar exibições com 2 erros graves (no jogo 2 o turnover e hoje os 2 FT falhados), e mesmo defensivamente no último quarto parecia perdido – muito desgastado.
OG é o jogador que qualquer equipa quer ter – entra na discussão para finals MVP atualmente.
Nuno Quitério
E no jogo 2 não teve clutch para fechar o jogo e ontem na última bola não podia fazer sentido uma bola alta e ver o que dava? Foi uma segunda parte catastrófica..
Miguel Marcelo
eu nao percebo muito as especificidades do Basket, dai a pergunta. No inicio do jogo, qual a razao para o jogador evitar tocar na bola, deixando-a para o ultimo jogador, que depois lha passa imediatamente?
Tiago Silva
Não sei se estou bem a perceber o caso, mas acho que fazem isso porque o tempo só começa a contar quando o jogador recebe o passe e por isso ganham uns segundos. Posso estar enganado mas acho que é por isso.
Nuno Quitério
Inacreditável! Jamais os Spurs podiam ter perdido este jogo.
Dominio absoluto na primeira parte, para algo sem explicação na segunda parte (30 pontos arcados). Os Knicks nem fizeram assim nada de especial para recuperar, vá um último quarto um bocadinho melhor, foi claramente um eclipse nos cérebros dos jogadores e no treinador.
Os Knicks jogaram com um KAT limitado por faltas (sim o Castle também).
Ainda para mais o Fox tem a Vitória nas mãos, bastava driblar e esperar pela falta. Dois jogos que os Knicks ganham por 1, por culpa dos Spurs (atenção, até podiam ter ganho na mesma os dois).
Fox cometeu demasiados erros neste jogo, turnovers absurdos, depois a equipa começou a lançar tijolos atrás de tijolos e viu-se que Wemby também é humano. Literalmente a bola queimou no último quarto. Ele não queria a bola, aliás quase que ninguém queria tirando o Castle. Aos 7 minutos já estavam em bónus e praticamente não tiveram faltas a favor. Mérito para os Knicks também que com muita alma foram buscar este jogo. Anunoby está a ser a chave e o jogador da série na minha opinião.
Impressionante as recuperações dos Knicks nestes playoffs.
Eu disse no inicio que dava ligeiro favoritismo aos Spurs, mas que ia ser bem renhido e não iam ser favas contadas. Não me parece que os Spurs consigam ganhar depois do jogo de hoje. Acredito que ganhem o próximo em casa para não terminarem com 3 derrotas em casa, mas este jogo terá certamente muito impacto numa equipa tão jovem, peratne uma mais matreira e com uma vantagem enorme.
Mantorras
Ha mesmo muito que dizer sobre este jogo, meritos e demeritos de parte a parte, mas o Fox nao pode fazer aquilo, no final. Simplesmente nao pode.
André Costa
Vou comentar outro assunto sobre o jogo que a notícia não traz. Este jogo teve a maior audiência em finais desde da última final do Jordan. Isto diz bem do mercado de NY.
Esta série tem duas equipas construídas de maneira completamente diferente. Uma via trades e outra via draft. E não há maneira certa ou errada. De um lado um talento geracional do outro um jogador que toda gente tem dúvidas e que só este título lhe trará o devido reconhecimento. De um lado um basquete defensivo, agressivo, aguerrido e sustentado no talento. Do outro um basquete simples e completamente baseado na confiança entre colegas. Os Knicks parece que jogam de olhos fechados.
Se os Spurs são o pior match up dos Thunder este Kincks são o pior match up destes Spurs. E não é por questões táticas que lha enumerei noutros post. É até por esta alma por este acreditar por não se intimidarem. Eles meteram na cabeça que nestas finais eram os piores, eram os mais fracos. Mas é com essa mentalidade que estão a destruir os Suprs. Não os temem, mesmo indo ao tapete levantam-se e os jovens talentosos dos Spurs não estão a saber lidar com isso. Cuidado já os Wolves tinham mostrado esta fibra e os Spurs não lidaram com isso da melhor forma.
Posso estar muito enganado mas acho que o título 27 anos depois vai voltar a NY. E talvez com a equipa que os adeptos menos achavam que conseguiria. Acho que o título vai ser no jogo 6 e literalmente a cidade vai parar.
Uma palavra para os Spurs vão estar nas decisões nos próximos anos isso é certo mas acho que precisam de uns retoques. Acho que a equipa precisa de um jogador mais físico na posição 4.
Art Vandelay
Não há um jogo que seja que o “Filosofias e “Basketball ético” não dê uma cotovelada num adversário.
***
Vá lá que desta vez lhe marcaram finalmente técnica por isso, mas é incrível como isto não é tema na NBA…ele com a conversa da treta dele das filosofias, passou a imagem de um jogador ético e respeitador dos adversários, no entanto basta ver um jogo dele para ver o quanto ele é porco e sujo com constantes agressões aos adversários…
***
Nem o Jordan e o Shaq que devem ter sido os 2 jogadores que mais porrada levaram durante a respectiva carreira na NBA tinham este comportamento completamente porco em todos os jogos como o “filosofias” tem e o Jordan e o Shaq até tinham mais que motivos para isso, porque levavam porrada a sério e se ao Jordan ainda assinalavam falta, ao Shaq nem isso, como ele nunca caia nunca era falta e era saco de pancada, e nem eles tinham estes comportamentos baixos e porcos que filosofias tem
**’
Quanto ao jogo, ao fim de 4 jogos finalmente os Knicks não foram escandalosamente prejudicados, mas também não foram beneficiados, portanto a NBA ainda está a dever e muito aos Knicks, pois são 3 escândalos de arbitragem a favor dos Spurs e 1 neutro….se a NBA fosse séria o mínimo que tinha de fazer era compensar os Knicks com pelo menos 1 arbitragem escandalosa a favor dos Knicks nos 3 jogos que ainda podem faltar, mas isso não vai acontecer e os Knicks vão ter de jogar o triplo para vencer esta pouca vergonha…
El Bandido
Sim, o Wemby não leva porrada nenhuma! Ontem foi apenas uma cotovelada na cara (propositada) do Mitchell Robinson, uma placagem do Alvarado, e uma quantidade absurda de encontrões e agarrões.
Eu também não acho que o Wemby seja santinho nenhum, mas é de forma destacada o jogador que mais porrada leva na liga…
Mas pronto, já na série anterior também escolheste fechar os olhos aos pisões do Chet durante os lances livres e o Hartenstein a puxar a malta pelo cabelo por isso…
Art Vandelay
Fechar os olhos é contigo e com todos os que se lembraram de odiar os Thunder por 2 ou 3 lances ignorando que os Spurs nesse mesma série contra os Thunder fizeram bem pior e continuam a fazer nesta série contra os Knicks
David
O Chet pisou o Wemby uma vez, portanto é pisão no singular. O SGA levou bem mais porrada do que o Wemby, até pq não acampou na linha de triplo como o Wemby fez em muitos jogos.
O Wemby puxou o cabelo a um jogador de OKC também, atirou-se para os joelhos do Shai e mandou uma cotovelada no Hartenstein. Suponho que isso não importe. Tanto a jogada do Chet como do Hartenstein são labregas, apesar de se fazer um frenesim tremendo com um pisão do Chet que acontece sistematicamente na linha de lance livre. Convém ser sério quando se vão buscar 2 jogadas e não se mencionam as do sujeito em questão, que até superam a dos jogadores de OKC combinados.
Jogador que mais leva porrada na liga? Só se jogasse contra a sua própria equipa e fosse um base a ser defendido pelos jogadores de futebol americano dos Spurs, tais como Castle, Vassell e Bryant. O Brunson e o Shai que o digam.
David
O Socrates francês já leva um reportório de jogadas labregas numa única run de playoffs que fazem um Draymond Green corar, mas é o novo golden boy, portanto tudo passa, por enquanto.
Convém dizer que apesar dos Knicks não terem tido o campo tão inclinado como noutros jogos, também é de realçar que metem o KAT com duas faltas anedóticas em menos de 1 minuto quando ele parecia ter entrado no jogo super agressivo. KAT esse que veio a provar-se fundamental para a reviravolta, apesar de não ter umas estatísticas de encher o olho. Esteve sensacional defensivamente e tanto ele como o Brunson retiraram o Socrates Francês do interior em muitas jogadas para abrir o campo para os restantes.
Em relação ao resto, é inacreditável o que se passou ontem, aquela segunda parte dos Spurs não lembra ao diabo. O menino que na primeira parte estava com os mind games a ganhar por 20 e tal já estava a contar com a vitória no papo e veio para a segunda parte a achar que podia estar a replicar o Curry, mas correu-lhe mal a ele e aos restantes que decidiram sistematicamente lançar triplos com 15-20 segundos no relógio.
O Fox tem uma das jogadas mais burras que já tive o desprazer de ver e o treinador dos Spurs decidiu imitar o Darvin “Pockets” Ham e deixou os Knicks amontoaram run atrás de run sem pedir timeouts nos tempos corretos, sem mudar nada.
Não sei exatamente as estatísticas, mas não sei se os Spurs acertaram sequer 10 lançamentos na segunda parte, e mesmo assim “só” perdem por 1 ponto. Com um treinador que não estivesse em coma, com um jogador de 3 metros que decidisse que não é o Curry e com um Fox e um Castle com um cérebro tinham mantido a vantagem muito facilmente.
O único aspeto positivo do Mitch Johnson acabou por ser a jogada final que desenhou para tentar ganhar o jogo. Achei que foi uma jogada extremamente bem desenhada, mas o KAT conseguiu tocar na bola com a ponta dos dedos e tramou aquela bela jogada.
Art Vandelay
Concordo com tudo e realço a importância extrema do KAT e até acho é que os Knicks deviam carregar mais nele, dando-lhe mais bola para o frente a frente com o Wemby, acho que não estão a exponenciar ao máximo, porque ele tem levado a melhor sobre o Wemby mas depois muitas das vezes o Brunson lembra-se de não passar a ninguém e esse matchup cai em “esquecimento” durante largos períodos de tempo
André Costa
Muito bom comentário. Concordo contigo em tudo sobre os Spurs. Eu acho o treinador deles muito fraquinho. E tenho a opinião que são muito bazófias (fruto da idade talvez) quando as coisas não estão terminadas. E com estes Knicks só termina quando o árbitro apita.
Flavio Trindade
Knicks in 6! Para decidir no MSG para ser a loucura em New York