Duelo entre dois potenciais vencedores. O Benfica tem vantagem por jogar na Luz, mas a turma de Sá Pinto tem revelado uma grande capacidade neste tipo de eliminatórias, e por exemplo esta época as águias já passaram mal em casa frente ao Vitória para a Taça da Liga. Já o FC Porto vai receber pela 3.ª vez esta temporada o Santa Clara, sendo que venceu os outros dois. Com este sorteio também fica a certeza que teremos pelo menos uma equipa da II Liga e uma do Campeonato de Portugal nos quartos-de-final.
Está definido o quadro dos oitavos-de-final da Taça de Portugal e logo com um jogo grande, já que o sorteio ditou um duelo entre Benfica e SC Braga na Luz. O FC Porto, por sua vez, vai receber o Santa Clara. Destaque ainda para o duelo entre Académico e Chaves, ambas da II Liga, e para o confronto que opõe o Sertanente e Canelas 2010, dois conjunto do Campeonato de Portugal.
Quadro dos oitavos-de-final da Taça de Portugal:
AC Marinhense (CP) – Rio Ave FC (Liga NOS)
FC Paços Ferreira (Liga NOS) – SC Espinho (CP)
Académico Viseu FC (LigaPro) – GD Chaves (LigaPro)
FC Porto (Liga NOS) – Santa Clara (Liga NOS)
FC Famalicão (Liga NOS) – CD Mafra (LigaPro)
Sertanense FC (CP) – CF Canelas 2010 (CP)
Varzim SC (LigaPro) – Anadia FC (CP)
SL Benfica (Liga NOS) – SC Braga (Liga NOS)
Author: Visão de Mercado
57 Comentários
Francisco Rocha
Jogo difícil para o Benfica. O Braga nas competições a eliminar parece-me ter outro tipo de mentalidade e penso que vai passar, ainda mais certezas tenho disso tendo em conta a maneira como temos jogado (quarta vai ser outra humilhação, ainda bem que vou estar a trabalhar e não vou poder ver o jogo).
Estivela
Pronto. Já começa a psicologia reversa de alguns adeptos benfiquistas.
O Benfica, mesmo não estando num bom momento de forma, tem obrigação de ganhar a este Braga.
Quanto ao Braga, que se divertam, não têm nada a perder e pode ser que façam um bonito. Mas têm que imaginar que estão a jogar na Liga Europa.
Axel Matic
Foste o primeiro a comentar, logo não se percebe contra quem o fazes(o visão talvez?), mas achas que se o Benfica tem um grande rival que é o Porto em prova e m bate com a melhor equipa fora desta rivalidade, que o encara da mesma forma que com uma mais fraca? O teu comentário é um insulto às conquistas do teu clube!
Estivela
Incorrecto. Fui o segundo. O primeiro foi um benfiquista. Atenta ao comentário do Francisco Rocha, a dizer que o Benfica não vai passar e ser humilhado na champions.
Não tenho paciência para isso porque é o que vejo em todo o lado. Armarem-se em coitadinhos e depois acabam por ganhar umas vezes bem outras nem tanto.
Quanto ao comentário ser um insulto, eu no vejo assim, mas tudo bem.
Francisco Rocha
Não tens paciência, azar. É a minha opinião, é lidar. Não vejo o teu comentário como insulto mas percebo o ponto de vista. Jogando bem ou mal (quase sempre mal) o Benfica tem vencido. No entanto vejo o Braga com mais força nestas competições a eliminar do que o Benfica, vejo um plantel completo, capaz e competente no vosso lado (um planeamento a nível de plantel que gostaria de ver no meu clube) e que causará bastantes dificuldades ao Benfica e uma vitória vossa não me surpreenderá. O Benfica tem obrigação de vencer todos os jogos nas competições portuguesas, nisso concordo. No entanto, para mim não basta marcar mais golos que a outra equipa. Por fim, não sou de me armar em coitadinho, a minha opinião sobre o Benfica recente mantém-se inalterada já há umas 3 ou 4 épocas.
oMeuUserName
O nosso planeamento de plantel não devia invejar ninguém, temos um meio-campo bastante fraco, onde apenas Palhinha e A. Horta têm mostrado nível para jogar no Braga. Quem nos dera a nós ter Fejsa, Florentino, Samaris, Gabriel, Gedson, Taarabt, Chiquinho e Pizzi…
bstrider
É ver quantas vezes o Braga nos últimos anos nos 16-avos ou 8-avos calhou contra estarolas, Rio Ave ou Guimarães fora…Mas para o Benfica é que é difícil, jogam em casa, são a equipa mais apetecível (em todos os aspetos) a chegar à final, juntamente com o Porto… Qualquer braguista já tinha feito a previsão para esta eliminatória, não é preciso pensar muito. Siga para bingo, é esperar por mais uma trapalhada na Taça da Liga…
E o que temos
De certeza que o benfica queria apanhar o braga em vez de um sertanense ou marinhense desta vida
bstrider
É mais fácil o Benfica passar com um clube forte jogando em casa ou jogar, por exemplo, só nas meias finais com jogo em casa e fora com uma equipa forte?
E o que temos
E se tivesse apanhado o braga nos quartos em vez das meias já nao era sorteio combinado?
Fabio Mendes
Isso é a gozar certo?
2 das 6 vezes em que o esteve presente na final da Taça de Portugal foram nos últimos 4/5 anos e tu ainda estás com teorias da conspiração?!
É que se formos a ver o Braga só foi a mais 4 finais durante 60 anos..Aí também tiveram “azar” nos sorteios?!
Muito bom!
bstrider
O que é que isso importa termos chegado a 2 finais mesmo assim?
O que importa é que é um jogo de grande dificuldade, contra um clube do sistema e ainda por cima fora… Termos ultrapassado os obstáculos não apaga o facto de apanharmos sempre adversários dificeis antes das meias finais e a maioria das vezes fora. Mas se quiseres compara com o percurso dos estarolas nos anos anteriores…
Joga_Bonito
Onde é que o Benfica é um clube do sistema? Tem provas ou é mais uma daquelas postas que se lança sempre quando se vem com a pose do coitadinho?
E quanto aos sorteios o Benfica tem tido sorteios difíceis nos últimos anos, não tem tido nenhuma passadeira.
Se o Braga quer ser um grande tem de perceber que a certa altura da competição não se apanham Mafras ou Rechousas, apanham-se os grandes, ou queriam chegar à final a jogar sempre contra os Pinheirenses desta vida?
É por isso que o Braga não é um grande e não o será tão cedo com posturas dessas que só revelam a mentalidade dos pequeninos que se atemorizam perante as dificuldades. Os grandes foram-no e são competindo contra os grandes, e ganhando taças entre si, não esperando facilidades.
oMeuUserName
“Onde é que o Benfica é um clube do sistema?” Ahahahah, ri-me com essa pergunta… Como é óbvio e evidente, há 3 clubes neste país acima dos outros em muito mais aspetos do que apenas adeptos e palmarés, e não reconhecer isso é simplesmente não querer ver as coisas como elas são.
Joga_Bonito
O que eu me rio é com essa tactica já gasta da propaganda de massas de afirmar algo sem nexo e sem provas e sem argumentos, mas usando um tom de veemência para sugerir verdade.
Então o seu argumento é que um clube por ser grande é corrupto?
Há 3 grandes clubes sim e depois, desde quando isso é sistema? Mostre-nos provas de que os três dominam um sistema, além de vir aqui mandar postas.
Ou esquece-se dos casos de corrupção que assolam as equipas pequenas ciclicamente.
Esta demagogia contra os grandes já mete nojo, agora porque o Benfica tem 6 milhões de adeptos é corrupto?
O que lhe dói a si e a outros adeptos de clubes pequenos é a frustração de não admitir que há 3 clubes que se destacam dos outros porque assim evoluíram no futebol português. O Belenenses já foi um 4º grande, mas caiu. Que culpa tem os grandes de serem maiores que os outros?
oMeuUserName
Mas eu falei em corrupção??? Falei sequer em crimes?
Agora são 3 clubes que dominam um sistema sim, com um peso nas diversas instituições diferentes dos outros, desde sorteios condicionados (parcialmente revertido esta época por força do G15) até competições moldadas para eles (Taça da Liga), passando pelo peso mediático que têm na imprensa, pela influência na Liga, influência nos restantes clubes, e por aí fora.
Se me quiser explicar, por exemplo, como é que o Boavista-Braga foi reagendado, em Setembro, para ser jogado a 29 de Dezembro, ao invés de ser jogado a meio duma eliminatória europeia, com o acordo entre os 2 clubes estabelecido, discutido e aprovado pela Comissão Permanente de Calendários e posteriormente ratificado pelo Departamento de Competições da Liga, mas acabou por não se realizar nessa data? Se me conseguir explicar, eu agradeço. Ah, um pequeno pormenor: na reunião da CPC a calendarização foi aprovada pela maioria, mas teve 3 votos contra, adivinhe lá de quem… Supresa! Benfica, Porto e Sporting votaram contra e a direção da Liga, ignorando a votação clara da CPC, o parecer do Departamento Jurídico da Liga e o próprio Regulamento de Competições, que não cria qualquer obstáculo à realização do referido jogo na data acordada entre os clubes, remeteu o tema para a Federação, tendo esta reiterado que a marcação de jogos não é da sua competência, pelo que mais inusitado se torna que a Direção da Liga tenha entrado em cena para negar a concretização do acordo obtido entre o SC Braga e o Boavista e validado pela CPC, único órgão a quem compete a marcação das jornadas.
Mas não, não há sistema, é tudo complexo de inferioridade… E o peso na arbitragem? Ui, esse então é que é totalmente inexistente, são as 3 equipas mais prejudicadas semana após semana…
Não falo de casos de justiça porque acho que o sistema se pode fazer sem violar leis (em muitas situações o sistema até surge na parte da criação de regulamentos que favoreçam os “reis e senhores da tuga”), mas quem ouve as escutas do Apito Dourado e lê alguns dos emails do Benfica, sabe que “algo de errado não está certo”.
Joga_Bonito
Mas se os grandes são mais de 90% da população, é suposta a imprensa ignorá-los? A imprensa vive de vender quem vender mais ela passa, ia ignorar os grandes e ia focar o Mafra não?
E quanto ao poder na Liga, há tanto peso dos grandes como dos pequenos. Em várias decisões que já deviam ser tomadas os pequenos opõe-se tanto a várias questões como os grandes. Há anos a Liga quis impor regras mais apertadas a nível financeiro, os pequenos opuseram-se porque querem continuar a manter planteis que não pagam (ou que pagamos todos nós com os dinheiros das cÂmaras que vai para lá).
E quanto aos mails do Benfica veja que não nos tome por parvos, porque eles não têm nada de ilegal, não há nenhum árbitro, jogador comprado nem nenhum ilícito. E já vimos o Boavista, Gondomar ou Oliveirense serem investigados e condenados por corrupção, por isso poupe-me.Os pequenos tÊm sim complexo de inferioridade em relação aos grandes, inventam que são pequenos porque os grandes são levados ao colo por todos, como se quando o futebol surgiu não tivessem todos as mesmas chances. Se uns se tornaram grandes e outros nãao, foi porque tiveram mérito. Só que agora anda na moda uma falsa vitimologia, onde todos gostam de dizer que são pequenos ou mal sucedidos por conta de algum papão qualquer. Ninguém pode ser maior que o outro que há logo teses e cabalas.
oMeuUserName
É a pescadinha de rabo na boca… Como os grandes são a maior parte da população, são os únicos que têm destaque, e como são os únicos que têm destaque, é a eles que a maioria apoia. Mas o dever dum jornalista é ser isento, e a nossa imprensa tem tudo menos isenção. Os jogos são sempre comentados ou noticiados da perspetiva do “grande” (nunca é o Tondela, o Moreirense ou o Alverca que ganha, é o Benfica, o Porto ou o Sporting que perde), os jornais são divididos em 4 (o encarnado, o azul, o verde e os outros), o espaço televisivo é amplamente ocupado apenas por representantes de 3 clubes, mas não, isso não é poder, não é influência sobre a opinião pública nem nada disso, é pura isenção jornalística…
E claro que têm todos o mesmo poder, mas não me consegue arranjar uma explicação para a situação que descrevi… Claro, os pequenos é que são uns vagabundos que só querem andar aqui sem pagar, que culpa têm os outros 3 (especialmente 2, com supremacia do Benfica nos últimos anos) que secam o mercado e compram tudo o que mexe para depois distribuir por quem querem e lhes apetece? Ou o Benfica compra jogadores como o Hugo Vieira, o Salvador Agra, o Candeias e outros do género porque acha que eles vão virar craques do dia para a noite?
Volta a falar de crimes, quando eu disse especificamente que se pode fazer um sistema sem violar leis. Eu não preciso de saber se é ilegal ou não para ver um dirigente do Leixões na época 2009/2010 andar a trocar emails com dirigentes do Benfica a pedir bilhetes e acabar o email com algo do género “para a semana vamos ver se f… o Braga” (nessa época o Braga e o Benfica disputaram o título até à última jornada, mas se quisermos falar do caso do túnel dessa época onde se castigam titulares do Braga por 3 meses sem haver nada que mostre o envolvimento desse jogador no que quer que fosse, teríamos muito pano para mangas), e achar que isto é completamente errado e anti-desportivo, e a cara dum sistema tripartido, ainda que tudo esteja dentro da legalidade. O Boavista foi condenado por corrupção… que coincidência, a única equipa após o Belenenses em 1946 (recentemente, portanto) a ser campeã extra-estarolas foi condenada por corrupção e foi até ao fundo para se voltar a reerguer. Ou seja, a única maneira de contrariar os 3 “enormes” é com corrupção? Hum, realmente isso deve querer dizer que é tudo muito justo e igual, e que os que estão no poleiro nada fazem para afastar os outros…
E por aqui me fico, sinto que não tenho de me justificar, visto que é por demais evidente que há um benefício sistémico a 3 clubes que controlam o desporto (não só o futebol) em Portugal. Ou o facto de em 73 anos a única equipa que conseguiu vencer os “grandes” ter sido condenada por corrupção não é alerta suficiente para perceber que algo não está bem?
Mas já diz o povo que “o pior cego é aquele que não quer ver”…
Joga_Bonito
Comentário surreal de um aponta à outra.
A imprensa pode destacar ao mesmo tempo os milhares de clubes que existem? Poupe-me. E que tal os pequenos crescerem? E não me venha com a treta d pescadinha de água na boca, que temos visto casos em que os pequenos quando crescem (VSC é um exemplo) é lhes dado mais destaque. Agora o que vocês querem é mais dinheiro, que não é vosso sem nada fazerem para isso.
A compra de jogadores dos pequenos é por conta do carrossel do Mendes e das comissões, já todos percebemos que não é porque os grandes achem que dá craques. E os pequenos só os aceitam porque não querem pagar do bolso jogadores ao final do mês.
Quanto ao Braga de 2009 e do túnel só pode ser piada, porque do que me lembro nesse na tivemos Cardoso agredido no túnel em Braga e ainda foi suspenso por nada ter feito, é essa a cabala. Mas o mais ridículo é dizer que o pobre do Boavista só corrompeu porque coitadinho a máfia dos três papões é tão grande que só assim lá chegava. Como se fosse impossível ser-se campeão sem máfias contra os grandes (veja-se o Leicester), então você apoia o que eles fizeram?
E que argumento mentiroso de dizer que se eu corrompo é porque em condições normais não posso ganhar, é como um dopado dizer que só ganhava a um atleta limpo que é muito melhor com doping. Pois claro, se alguém é melhor do que eu então eu não recorro
à batota porque o outro é corrupto, é sim porque o outro é muito melhor do que eu, que argumento mais ridículo, de caminho o Armstrong coitadinho só se dopou porque em circunstâncias normais não ganhava, pois claro se sem doping é inferior aos outros, só com amarelinha lá ia, é com cada um.
O Boavista quis foi ganhar a todo o custo, quis fazer em 10 anos aquilo que devia ser um projecto de crescimento que desse títulos em 20. Que culpa têm os grandes disso?
oMeuUserName
Ahahahahahahah.
O VSC cresceu? E teve destaque? Não sei quando, mas ok…
A compra de jogadores dos pequenos não tem nada a ver com o carrossel do Mendes, o Mendes quer lá saber dos Salvador Agras e dos Candeias desta vida. Serve pura e simplesmente para depois “oferecer” aos “pequenos” como pequenos favores condicionando os mesmos. Se é notório para todos que os jogadores nunca irão jogar no “grande”, para quê contratá-lo?
Essa memória de peixe no caso do túnel… O Cardozo não foi agredido nem agrediu ninguém, o árbitro quis arranjar bodes expiatórios e ao intervalo expulsou o Cardozo… e o Leone, central do Braga que estava ao fundo do túnel parado ao lado do Cardozo sem nenhum deles fazer nada. Não foi só o Cardozo que foi expulso. E depois disso? É que o Cardozo e o Leone foram castigados com 1 jogo cada, e depois houve mais 3 castigos: 2 jogos para o Ney, 3 jogos para o Mossoró e 3 meses para o Vandinho. Jogadores do Benfica castigados? Zero!!! Mas sim, é uma piada, de facto…
Mas o mais engraçado desse comentário é a referência ao Leicester, essa é que eu me parti a rir… Porque é precisamente isso que nunca vai acontecer em Portugal, nunca vai haver um “Leicester português” precisamente por existir um sistema tripartido de domínio… “E que argumento mentiroso de dizer que se eu corrompo é porque em condições normais não posso ganhar”? O que é FACTO é que a ÚNICA equipa em 73 anos que conseguiu ganhar fora das 3 do sistema, só o conseguiu corrompendo… A falta de noção está patente quando se compara com a realidade inglesa… Os grandes não têm culpa de nada, não fazem parte de sistema nenhum. A verdade é que aqui em 73 anos (após a conquista do Belenenses em 1946), temos estas contagens de títulos:
– Portugal: 4 equipas (a única fora do sistema foi condenada por corrupção)
– Espanha (o exemplo mais parecido com o nosso, onde Real e Barça fazem o sistema à espanhola): 7 equipas diferentes.
– Alemanha (campeonato existe apenas desde 63/64, ou seja, 55 anos de intervalo): 12 equipas diferentes…
– Itália: 12 equipas diferentes.
– França: 15 equipas diferentes.
– Inglaterra: 17 equipas diferentes.
Mas se calhar a culpa é dos “pequenos” portugueses que são fracos demais. Se calhar um dia faz-se um campeonato a 3 com 10 voltas e tira-se os outros 15 “estorvos” lá do meio.
O melhor de tudo é que noutro comentário neste post pede a irradiação dos jogadores do Canelas. Porquê? Se calhar os adversários do Canelas é que são fracos e nem comparecem aos jogos porque o Canelas é “grande” demais para eles… Que culpa tem o Canelas? Nunca foram condenados por nenhuma ilegalidade que eu saiba… Certamente é complexo de inferioridade dos adversários.
Joga_Bonito
Isto está cada vez pior. O Canelas não fez nada de errado? O Boavista corrompeu porque só ganhava assim? Mas tem a noção do absurdo que escreve?
O VSC tem tido sim muito mais destaque desde que cresceu como clube, ou falava-se tanto do Vitória há 20 anos como hoje? Ou do SCB? Você é daquele tipo dos complexo da vitimologia em que tudo é uma cabala. Se Portugal não tiver 50 campeões diferentes “não há justiça”, então todas as equipas tÊm de ser iguais? Não há equipas que conseguiram de forma normal crescerem e serem maiores? Não vejo ninguém a questionar o domínio que o VSC exerce na cidade, decerto todos dirão que teve mérito na forma como agregou adeptos e a cidade, então que crime cometeram os grandes só por terem ganho mais? Complexo de inferioridade no seu melhor, a incapacidade de admitir que outros possam ter sido melhores.
oMeuUserName
O conceito de ironia não chegou aí… Óbvio que o Canelas fez coisas erradas! Subiu com base num poder que não devia ter, tal como os 3 do sistema se mantêm no poleiro porque têm poderes/influências que não deveriam ter. O Boavista ganhou alguma vez sem corromper? Mais alguma equipa além dos 3 ganhou nos últimos 73 anos sem corromper?
Onde é que se fala do Vitória ou do Braga? Durante os seus jogos? Quando de 3 em 3 meses têm direito a um canto duma primeira página dum jornal? Eu não acho que tudo é uma cabala, nem pouco mais ou menos, e gosto pouco de alinhar em teorias da conspiração. Mas, para mim, dizer que os 3 maiores clubes portugueses têm poderes e influências que os outros não têm é factual, não é conspiração nenhuma… O facto dos outros países terem muito mais equipas a serem campeãs num período de mais de 70 anos reflete aquilo que é por norma o desporto: picos de rendimento que oscilam e vão determinado dominâncias alternadas. O problema é que aqui só oscila entre 3 clubes, se não acha que isso é um problema, também percebo. Nunca os privilegiados tiveram problemas com os seus privilégios. Mas, quando aparece um potencial “Leicester português”, depois dum jogo em Outubro entre essa equipa e uma do sistema em que há uma confusão no túnel entre elementos das duas equipas, passados 3 meses, um dia após o fecho do mercado de inverno, 3 jogadores do potencial “Leicester português” são castigados com, respetivamente, 2 jogos por agressão, 3 jogos por agressão e 3 MESES por TENTATIVA de agressão, enquanto do outro lado houve apenas um jogador castigado: Ramires que foi castigado com uma multa de 400€. À data do castigo, a tal equipa estava em primeiro lugar após 17 jornadas… Mas foi tudo muito normal e ninguém tem culpa…
Não sei se isso é ingenuidade ou cegueira, mas em qualquer um dos casos é grave!
Mas os 3 é que estão certos e os outros todos errados, em Portugal é que está bem e nos outros países está errado, tem algum jeito haver tanta competitividade? Depois vê-se nas provas internacionais, os clubes portugueses papam tudo e os outros perdem porque estão cansados da competitividade interna.
Outra palhaçada é a NBA, onde uma equipa vai à final e no ano a seguir é a pior equipa da liga, isso tem algum jeito? Assim como é que se massaja o ego dos adeptos dessa equipa que só se tornaram adeptos dessa equipa porque ela ganhava, apesar de não haver qualquer ligação daquelas pessoas à equipa? Fica difícil…
Joga_Bonito
A sua capacidade de raciocínio é visível quando argumenta que nenhuma equipa ganhou fora dos grandes sem corrupção e que os grandes estão no poder por corrupção. Zero provas, zero argumento, só piruetas e a usual estratégia gobeliana de afirmar com tom de veemência mas sem provas algumas. Então um país pequeno como Portugal é suposto ter dezenas de grandes clubes, se não os há é porque há corrupçãp?
No mundo actual há um jogador Messi que é muito melhor do que todos os outros, mesmo com centenas de países produzindo jogadores, por essa lógica deve haver algo de errado com a sua lógica de que um jogador não pode pura e simplesmente ser melhor do que os ourros, tinham de haver milhares de jogadores como Messi. Isto está-se a tornar confrangedor, ter de ler isto. Não terá mais resposta moinha, vá pastar esse complexo de inferioridade para outro lado.
oMeuUserName
Capacidade de raciocínio? Mas é algum raciocínio ou alguma teoria dizer que nenhum “extra-grandes” ganhou sem corrupção ou é pura e simplesmente um facto??? Eu não digo que os grandes estão no poder por corrupção, mas sim que têm poderes e influências que não deveriam ter, e muitas vezes nem tem culpa direta, mas acabam por ser beneficiados porque quem tem poder é adepto de um dos 3.
Zero provas? Falei do caso do túnel de Braga, onde se condena um jogador do Braga por 3 meses por tentativa de agressão a um adjunto do Benfica, com o castigo a sair no dia a seguir ao fecho do mercado de inverno. Respostas a isso? Zero! Falei do caso desta época em que os 3 grandes conseguem vetar a calendarização dum jogo entre Braga e Boavista, explicações para isso? Zero!
“Um país pequeno como Portugal”… Tipo a Bélgica que já teve 16 equipas diferentes a conquistar o título? Tipo a Holanda que já teve 9? Ou a Escócia que tem metade da população portuguesa e já teve 11 equipas diferentes? Ou a Dinamarca com metade da população com 20 equipas diferentes? Ou a Suíça com 8M de habitantes e 20 campeões diferentes? Ou a República Checa com 10M e 11 equipas diferentes? Vale a pena continuar? Todos os países têm equipas maiores que as outras, e essas equipas acabam por ganhar mais vezes que as demais, é perfeitamente normal… Agora em tantos anos de história só haverem 5 campeões diferentes, sendo que 2 deles foram por apenas uma vez (um há mais de 70 anos e o outro só com corrupção). Considerar isto normal é demonstrativo da podridão do futebol português…
A minha capacidade de raciocínio é que é má, mas comparar uma era dum jogador que irá acabar, com dezenas de anos de história é que é correto… Messi que é Messi e não tem ninguém que se aproxime do seu nível, mesmo ele não ganha sempre, por isso a tua espetacular capacidade de raciocínio cai por terra.
Rui Miguel Ribeiro
Nem mais!
oMeuUserName
Eu também não gosto das teorias da conspiração, mas esse teu argumento é ridículo… Só porque que se chegou à final, quer dizer que o sorteio foi bom?
Na época 2014/15 o percurso foi:
– Alcains (C)
– Vit. Guimarães (F) – 5º classificado dessa época
– Benfica (F) – campeão nessa época
– Belenenses (C) – 6º classificado
– Rio Ave (2 jogos das MF) – 10º classificado, que havia eliminado o Braga nas meias-finas da TP e da TL no ano anterior
– Sporting – 3º classificado dessa época
Em 2015/16:
– Académico de Viseu (F)
– Farense (F)
– Sporting (C) – 2º classificado nessa época
– Arouca (C) – 5º classificado nessa época
– Rio Ave (2 jogos MF) – 6º classificado nessa época
– Porto – 3º classificado
São sorteios bastante difíceis com apenas 1 equipa não pertencente aos campeonatos profissionais e em ambos os anos com 4 equipas do top-6 do campeonato (sendo que o Braga era uma das outras do top-6, apenas faltou o Porto em 14/15 e o Benfica em 15/16 para jogar contra o resto do top-6 completo). O Sporting chegou à final em 14/15 eliminando Porto, Espinho, Vizela, Famalicão e Nacional (apenas 2 equipas de primeira liga, tendo obviamente apanhado um super adversário logo na 1ª eliminatória que disputou, mas a partir daí foi um percurso fácil), e o Porto em 15/16 teve pelo caminho Varzim, Angrense, Feirense, Boavista e Gil Vicente (apenas 1 equipa da primeira liga).
Na época seguinte, 16/17, os finalistas Benfica e Vit. Guimarães, eliminaram, respetivamente, 1º de Dezembro, Marítimo, Real Massamá, Leixões e Estoril, e Santa Iria, Boavista, Vilafranquense, Covilhã e Chaves.
Na época seguinte, 17/18, Sporting e Aves eliminaram, respetivamente, Oleiros, Famalicão, Vilaverdense, Cova da Piedade e Porto, e Vila Real, Leiria, União da Madeira, Rio Ave e Caldas.
Na época passada, Sporting e Porto eliminaram, respectivamente, Loures, Lusitano Vildemoinhos, Rio Ave, Feirense e Benfica, e Vila Real, Belenenses, Moreirense, Leixões e Braga.
Eu não gosto de vir logo com as conversas de “está tudo combinado” e coisas desse género, porque gosto genuinamente de acreditar que não é assim… Mas que o Braga raramente tem sorte nos sorteios (basta olhar para os sorteios europeus), é uma tendência, clara. E se depois existem casos em que o Braga joga 3 anos seguidos com o Rio Ave nas meias-finais (mais uma meia-final da taça da liga num desses anos), tem um ano de interregno (eliminação vergonhosa em casa com o Covilhã às mãos do Peseiro) e volta a ir a Vila do Conde nos quartos-de-final, parece coincidência a mais…
Agora, o teu comentário surge em resposta a um comentário que diz que o Braga nos últimos anos tem calhado muito contra os “grandes” ou Rio Ave ou Vitória, e isso é factual:
– 10/11: 4ªE Benfica – Braga;
– 11/12: 4ªE Sporting – Braga;
– 12/13: 1/8 Braga – Porto; QF Vitória -Braga;
– 13/14: MF Braga – Rio Ave;
– 14/15: 4ªE Vitória – Braga; 1/8 Benfica – Braga; MF Rio Ave – Braga; F Braga – Sporting;
– 15/16: 1/8 Braga – Sporting; MF Rio Ave – Braga; F Porto – Braga;
– 17/18: 4ªE Rio Ave – Braga;
– 18/19: MF Porto – Braga;
Antonio Clismo
Sá Pinto é muito bom em jogos a eliminar porque consegue tirar tudo dos jogadores no momento, mas a longo prazo é um técnico difícil e desgastante o que faz com que essa qualidade se vá desvanecendo.
Mesmo assim é preciso ressalvar o facto desta versão do Sá Pinto ser muito melhor do que a versão ”jogar com o coração” que apresentou no Sporting no início da sua carreira, ou da versão ”amigão dos jogadores” que apresentou no Belenenses há uns anos.
Entre estas fases andou pela Sérvia, Arábia, Bélgica, Grécia ou Polónia e soube sempre reinventar-se e melhorar aspectos menos bons como os técnico-tácticos.
Ainda nem 10 anos de carreira tem como treinador e nota-se uma clara evolução. Mas claro, que nem tudo são rosas e a vida de um treinador são os resultados. Caso as coisas não corram bem o Braga tem ao leme da sua equipa B um técnico que me está a impressionar bastante neste início de época com método, processo de jogo e gestão da sua equipa exemplar. O seu nome é Rúben Amorim.
A bola quando beija a rede e golo
Tenho uma pergunta. Está emparelhado o torneio até à final ou há novamente sorteio nos quartos?
Daniel Alves
Há sorteio outra vez. E aí sim fazem logo para as meias finais também.
tiagoagm
O braga tem sido uma via abertana luz. è de esperar mais uma goleada.
Lobo
Por acaso, na última vez que se defrontaram para a Taça de Portugal, o Braga, na altura treinado por Sérgio Conceição, ganhou 2-1 na Luz (2015).
De facto, o histórico dos últimos campeonatos tem sido de passeio para o Benfica. Mas lembro que é uma competição diferente. Coincidentemente, o Braga, quase todas as vezes que chegou a finais, fosse na TdP (82, 97 e 2015 – lembro-me pelo menos dessas 3, mas pode ter havido mais), na TdL (2013) ou na LE (2011) eliminou o Benfica. E não foram assim tantos os confrontos. Portanto, fora da Liga, o desnível já não é tão grande para poderes prever uma goleada fácil.
R10UELME
Está dificil de sair o Benfica x Canelas ??
CarlosSL
Se o Canelas passa e os 2 grandes também pode estar aqui montado um bom 31. Teremos garantidamente polémica infinita se calha com algum dos 2 nos quartos. Com o Porto teremos o discurso de “o jogo está oferecido à partida” com o Benfica o discurso de “vão entrar para lesionar jogadores”
Miguel Carvalho
O que não deixa de ser mentira mentira nenhuma.
Nuno Pereira
Pessoalmente adorava ver um Porto Canelas do que um Benfica Canelas.
J Silver
Concordo. Se isso acontecer, será minha prioridade para esse dia ver o jogo. Com pipocas.
Axel Matic
Mas há dúvidas de que esses dois cenários seriam garantidos? Este comentário é uma defesa do valores de uma equipa de hooligans que subiu ao cpp com quase m metade de vitórias por falta de comparência?
Uma equipa que ameaça e agride árbitros, adversários e polícias? Já não estamos nos anos 80 e o canelas é um bairro não uma cidade, escusamos de negar o óbvio!
Joga_Bonito
Essa equipa já devia ter sido irradiada, dada a forma como ascendeu e decerto ainda hoje os árbitros terão medo deles. Só em Portugal é que uma fantochada destas é permitida.
CarlosSL
É preciso uma dose considerável de má vontade para ver no comentário algo mais que a constatação de 2 cenários óbvios e vá, um gostinho de ver papagaios em loop durante uma semana na tv a repetir o óbvio
fabinho18
Basta ver as declarações do macaco Madureira para ver que isso era 100% garantido.
Gostava de ver o de estava a verdade desportivas se fosse o Porto- canelas. Claro que não queria o canelas contra o benfica porque já se sabe para os que iam os jogadores do canelas, a raça dizia o macaco Madureira
RoqueSantaCruz
Não deve ter visto o Porto Santa Clara, em que um jogador depois de perceber que não ia conseguir roubar pontos, teve como única preocupação a de lesionar jogadores “rivais”.
BENFICA36
Ou muito me engano ,ou o Benfica vai de vela na sua casa ,o Braga têm vindo a subir de forma ,têm jogadores interessantes e eu acho que Galeno e Ricardo Horta têm tudo para brilhar na Luz. O Benfica se jogar o que jogou contra o Vizela ,vai de vela bem fácil.
CarlosFCP
O benfica vai ter uma das vitorias mais faceis desta epoca, nao te preocupes.
BENFICA36
Duvido disso, tudo o que seja a decisão de títulos o Braga faz a vida negra, foi assim na liga Europa, taça da liga e na taça de Portugal.
Chico
Incrível como a FPF permite que um clube como o Canelas compita nas suas competições e possa calhar ao Benfica. Imaginemos só a situação que seria.
Fields
Mas porque é que a FPF haveria de impedir o Canelas de competir? Porque tem elementos pertencentes a uma claque de outro clube? Isso não tem nada a ver nem é impedimento para nada. Pela fama de equipa violenta? O clube não tem que ser impedido de competir, os jogadores que o forem é que devem ser penalizados em conformidade, o que tem acontecido. Aliás, neste momento o Canelas tem mais fama que outra coisa qualquer. É uma equipa como as outras, foi subindo de divisão e ganhou o direito de jogar a Taça de Portugal e foi ultrapassando as sucessivas eliminatórias.
Chico
Quando o capitão refere que queria que lhe saísse o Benfica em casa dele para sentirem o fervor dos adeptos do Canelas, é preciso ser muito ingénuo para não prever o que realmente aconteceria nesse cenário. Quando terminarem com a carreira a um jogador do Benfica, talvez seja demasiado tarde.
Z_Dias
O grego acabou com a carreira do Anderson e nem por isso deixou de jogar.
Chico
Sim, sim, vamos comparar o Katsouranis com o Macaco. Um bocadinho de noção, rapaz.
Z_Dias
Não é falta de noção, é responder à letra, como se o que escrevesse fizesse algum sentido.
Mas já costuma ser habitual também, tem que moderar a opinião rapazola.
Joga_Bonito
O Katsouranis não acabou com a carreira ao Anderson. Foi um corte normal. O que lhe pôs fim à carreira foi o seu modo de vida e as invenções de SAF de pô-lo aa trinco.
Z_Dias
Foi só provocação da forma que o user fala habitualmente quando se trata de proteger um certo clube. É necessário saber ver ambas as partes e contextos. Nem sequer estou aqui a proteger ou atacar alguém. Há sempre dois lados e convém analisar sempre ambas as partes e não jogar sempre ao ataque.
Z_Dias
Foi forma de responder às habituais provocações. Há sempre dois lados que devem ser vistos e analisados, e não seguir cegamente com é habitual neste jovem.
Rui Miguel Ribeiro
Ai sim? Então venderam um clone ao Manchester United?
Hugorr
Que comentário infeliz. Então agora a FDF tem que impedir clubes de participar porque tem jogadores que são pertencentes a claques ou adeptos de determinados clubes?
Joga_Bonito
Por acaso em baixo sugeri a irradiação mas expressei-me mal e quis sugerir sim a irradiação dos jogadores e não da instituição, Como são todos a se comportar assim, o plantel é todo irradiado mas deveria ser refeito por outros jogadores.
RoqueSantaCruz
Lá está, volto a repetir, varzim a caminho do Jamor.