Qual faz mais falta no banco? À semelhança de Jesus também é sempre uma presença muito ativa.
Sérgio Conceição não vai estar no banco nas partidas do FC Porto frente ao Vizela e Benfica, para a Taça de Portugal. O TAD rejeitou a providência cautelar requerida pelo técnico dos Dragões, na sequência de um recurso indeferido anteriormente, que assim só voltará a orientar a equipa a partir do banco no duelo frente ás Águias, no campeonato: “Na sequência do que a título introdutório deixamos estabelecido, temos para nós que, sendo características comuns das providências cautelares a provisoriedade e a instrumentalidade, não é possível decretar a pretendida providência cautelar, se através dela se visa apenas retardar a execução do acto, e não, como seria sua função e vocação, acautelar o efeito útil da acção principal destinada à anulação daquele mesmo acto”. Em face do castigo, Conceição também não fará a habitual conferência de imprensa de antevisão à partida com o Vizela.
Author: Visão Desportiva
16 Comentários
Borsalino
Acho que fará mais falta o JJ. Por mim, já nem era treinador do Benfica mas ainda assim é 1000x melhor que ter João de Deus. Ao Vítor Bruno, reconheço capacidade para poder ser treinador principal de um clube na primeira liga.
Hirok "The Truth"
Vá lá uma decisão coerente, se fosse o contrário é que seria o normal no Tugão mas desta vez até estiveram bem e se fosse sempre assim, ou seja, os recursos serem chumbados e não terem efeitos suspensivos secalhar as coisas melhoravam um bocadinho
Goncalo Silva
Decisão sensata, desta vez houve o mesmo peso e a mesma medida.
Quanto a quem fará mais falta, para mim é JJ porque Vítor Bruno é bastante melhor que João de Deus. Ambos são mais a mexer na equipa.
Francisco Ramos
Decisão sensata tendo em conta a mixórdia anterior.
Contudo, ainda não entendi a coerência destes processos. Com que base é que se aceita ou não uma providência cautelar? Palhinha foi aceite (ainda não entendi como tendo em conta a quantidade de amarelos mal mostrados que por aí anda), sobre Sérgio Conceição não foi aceite. Basta saber o que irá acontecer ao Jesus, aceitam ou não?
A vergonha do futebol português é tanta que já nem há volta a dar.
Jeremias
Tem de se perceber primeiro o que é uma providência cautelar. Aí percebe-se porque é que há umas aceites e outras não – e ainda bem
Francisco Ramos
Sim, ainda bem que misturados futebol, com conselhos de arbitragem e tribunais civis. Isso é que eu ainda não percebi. Tudo o resto percebo bem, mas como diz o DNowitsky (estará bem escrito?), o Benfica é que manda nisto tudo!
Hamukau
O próprio arbitro deu razão ao Sporting admitindo que foi mal mostrado, não é muito difícil de entender.
Francisco Ramos
Sim. E quantos amarelos são mal mostrados numa sequência de 5 para ficarem um jogo fora? Ou só no 5º é que é que conta se é bem ou mal mostrado? E quantos ficam por mostrar?
Stromp1906
Quando a discussão é sobre a suspensão de 2 treinadores (que juntos não devem ter os dias de suspensão de RA que é treinador há 3 anos) e metade dos comentários é sobre Palhinha, percebeu-se que há 2 clubes muito mal habituados nos últimos 30 anos.
Mas sim, quem realmente manda nisto tudo é o Sporting
Boas Festas!
Factualista
Esta conversa vem quase sempre à baila, mas o TAD não retirou o amarelo ao Palhinha, o processo nem sequer era sobre se o amarelo foi ou não mal mostrado. O TAD confirmou que o cidadão Palhinha não teve direito a apresentar defesa quando foi suspenso de praticar a sua profissão. Essa defesa é um direito previsto na constituição portuguesa.
Francisco Ramos
Espero que todos os jogadores vejam esse facto para sempre que sejam suspensos, apresentem um processo tendo em conta que factualmente estão suspensos de praticar a sua profissão.
Factualista
Já eu espero que não, pois isso significa que mais uma vez o CD pensa que está acima da constituição portuguesa. Felizmente a Liga acordou para essa realidade e introduziu uma alteração ao regulamento este ano.
Mas não se preocupe, esta inconstitucionalidade foi um caso raro, pois no mesmo fim de semana em que não quiseram ouvir a defesa do Palhinha, um jogador do Chaves e uma jogadora do Benfica viram as suspensões retiradas.
Espero ter-lhe esclarecido.
Pedro Barbosa
Olá @Francisco Ramos,
Pelo o que entendi das tuas palavras, mesmo quando achas que as decisões são acertadas continua tudo uma vergonha. Estranha visão do mundo. No entanto comento porque desejo que estejas de mente aberta e eu te possa ajudar a entender as matérias que questionaste – “a coerência dos processos” e a base para se aceitar uma providência cautelar – e os casos que apresentaste (Palhinha, Conceição e Jorge Jesus).
Perdoem-me quem tirou Direito mas vou simplificar muito, as providências cautelares são salvaguardas provisórias contra o perigo da demora. Para serem aceites tem que existir uma probabilidade séria da existência de razão da parte no direito invocado e um receio fundado que a ação principal (leia-se, o recurso) perca a eficácia aquando da sua decisão. Provar estes dois aspectos é requisito fundamental para uma providência cautelar ser aceite, algo que Sérgio Conceição e Jorge Jesus falharam segundo o tribunal. Adiciono um aparte, ler estas decisões são ‘deliciosas’ para alguém interessado, pois entre a linguagem jurídica aparecem as transcrições das declarações dos visados e tweets. Um choque absoluto ao nível linguístico.
Em relação ao caso Palhinha, comentei na altura e volto a repetir as vezes que forem precisas até as pessoas entenderem: a providência cautelar do TCAS sobre a suspensão do Palhinha nada teve haver com se o cartão amarelo foi bem ou mal mostrado. Teve unicamente em questão o castigo em processo sumário do Conselho de Disciplina e a falta de exercício do direito de defesa, que é uma violação da Constituição portuguesa – algo que já era sabido por decisões anteriores (o Palhinha não foi o único nem o primeiro) e que foi curiosamente mudado de forma rápida, agora os processos sumários no Conselho de Disciplina já contemplam apresentação de defesa (como já acontecia nos outros processos). Passados já muitos meses sobre o caso, já era altura para quem quiser comentar saber minimamente do que está a falar. A providência cautelar foi aceite porque o direito invocado era óbvio (falta de direito a defesa) e não havendo uma suspensão provisória, de nada valeria o recurso do Palhinha pois já há muito teria cumprido o castigo previsto no processo sumário por acumulação de amarelos.
Em relação aos casos de Conceição e Jesus, o tribunal entendeu que ambos não demonstraram seriamente que podiam ter razão contra o castigo que sofreram. Aliás, pela argumentação do juiz nem sequer tentaram, não apresentaram pressupostos para o alegado “vício da decisão” e apenas pretendiam retardar a aplicação do castigo. Aliás, o mais cómico até é o caso do treinador do Porto pois ele inclusive admitiu culpa nos factos, logo nem sei que direito ele invocava. Diria que tudo isto foi apenas uma gigante perda de tempo propositada pelos dois clubes.
Phi
Sejamos sinceros…Todos fazem o mesmo.
E acho muito bem que as Providencias cautelares tenham sido recusadas.
É obvio que o Benfica e o Porto só queriam atrasar o processo para terem os treinadores no banco…
Como o sporting fez o mesmo só para ter o palhinha no jogo seguinte.
Simplesmente foi mais competente na Providencia Cautelar e e teve a sorte de ter alguém menos competência a julgar.
Porque não deixa de curioso que logo no inicio o tribunal aceitou a providencia cautelar pq considerou que o Sporting poderia ter alguma razão…mas depois em sede de recurso do processo principal deu razão à FPF, com o argumento e pasme-se…o TAD não era competente para julgar o processo….
é estranho não terem logo visto essa questão quando deferiram a Providencia cautelar….
Antonio Clismo
O TAD a ajudar os treinadores. Suspendeu o Jesus nesta altura para ele poder ir fazer a roadtrip com o presidente do Flamengo nos próximos dias.
Agora que o Sérgio também vai estar de férias uns dias, vai andar a ver se há algum dirigente de algum clube italiano de férias em Portugal para se poder colar também.
Mantorras
O JJ se quisesse ir para o Flamengo vinham buscar o homem a casa facilmente. Era so ele querer.
O Sergio, pelo que percebo, se quisesse assim muito ir para Italia tambem ja tinha ido facilmente.
Nenhum deles esta a mendigar ou esta contrariado onde esta.