O que falta ao Sporting? Não é normal chegar a esta fase só com um reforço, mas parece, até pelas palavras de Amorim, que a ideia é comprar menos mas por mais dinheiro, de maneira a diminuir o risco de falhar. Veremos é se haverá capacidade para mais 3 aquisições, e falta claramente um ala direito, um trinco e um avançado para a esquerda, ou se irá ser tudo canalizado para uma posição.
Rúben Amorim foi questionado sobre o impacto de Gyökeres, depois da vitória contra o Villarreal, e foi o próprio a revelar como tem sido a abordagem do Sporting neste mercado. “Fala-se um bocadinho da falta de reforços por parte do Sporting, mas o que o Sporting está a fazer é olhar um bocadinho para o seu plantel, para os seus jovens, testar tudo e também a guardar todas as fichas desta vez para certos jogadores que demoram tempo. Temos de pensar que estes grande jogadores têm um salário que nós às vezes temos de trabalhar, as pessoas não sabem, mas o Viktor é um trabalho desde março. Temos de fazer as coisas assim. Mais do que fazer golos, as características que ele tem nós não tínhamos e vem muito dessa parte de podermos jogar um bocadinho mais baixo. Foi por isso que andámos a bater tanto tempo na mesma tecla e também por isso que demorámos um pouco a encontrar os tais reforços porque não é só para hoje. São jogadores que já têm provas dadas mas ainda têm margem de progressão. Foi por exibições destas que também queremos o Viktor”, disse o técnico leonino.
Author: Visão de Mercado
55 Comentários
Ghost Writer
Continuo a não concordar com o VM quando dizem que falta um avançado para a esquerda. Esse homem já está no plantel e chama-se Pedro Gonçalves, Pote a sua alcunha. Não joga é nessa posição porque tem que ir tapar o buraco que existe no meio campo.
Dito isto, espero que nas próximas duas semanas chegue um número 6 e ala direito, o sucesso da época desportiva do Sporting depende destas duas contratações!
Veridis Quo
Não é um extremo na frente, mas sim na ala. Para o lugar do Nuno Santos. Só há Nuno e Matheus. Um ofensivo, mas sobretudo de chegada à área e cruzamento (sem qualquer criatividade, jogo interior ou 1×1 no drible) e o outro que é basicamente um central a lateral para jogos mais difíceis e para tapar aquilo sem acrescentar muito ofensivamente. O que falta, é o que há do lado direito com Edwards ou até o Geny. 1×1, drible, capacidade de tirar alguém da frente e ser criativo em condução ou no passe. A opção testada é Afonso Moreira, mas para se elevar o nível talvez seja preciso outro jogador. O Nuno, pela sua incapacidade de pé direito e 1×1 vicia a equipa em cruzamentos. Não seria dramático se fosse 97 e estivesse lá o Jardel, mas não está.
Não será tão fulcral como um (ou dois) médio e um lateral direito, mas também faz falta outro perfil ali. Nuno Mendes e Porros eram completos e bastava um. Não achando outro, é arranjar diferentes perfis para o que a situação necessite. O ano passado foi Arthur, sem grande sucesso, mas é mais por aí. O necessário é a qualidade ser maior que a do brasileiro.
É uma equipa que só tem um jogador desconcertante e capaz em 1×1 (Edwards). Não pode haver só um perfil desses no plantel, quando vemos um rival com Di Maria, Rafa, Guedes, Gouveia, Schjelderup, Neres e ainda me deve estar a escapar algum…
Ghost Writer
O negrito do VM fala em avançado para o lado esquerdo, nessa posição o titular é o Pote sem dúvidas nenhumas.
Veridis Quo
Nesse caso, discordo. Acho que falta um extremo desequilibrador, mas acho que a maioria dos minutos que teria seria em simultâneo com o Pote, fazendo o lugar do Nuno. Como fez o Arthur o ano passado. A ideia seria é ser superior (e com distância) do brasileiro.
Neville Longbottom
O Guedes pode ser um grande jogador mas desconcertante no 1vs1 é que ele não é. Gouveia é Schjelderup? Quem? Se estes valem, então não temos só o Edwards, temos o Edwards e o Afonso.
Rafa ainda aceito mas é um jogador de rasgo e velocidade. Para mim apenas Neres e Di Maria são esse tipo de jogador.
Velho do Restelo
Concordo plenamente.
Quanto ao ponto do Veridis Quo, o VM diz claramente “um avançado para a esqueda” – por isso é sim a posição do Pote. Acho que este ano vai ser muio testado um 3-5-2 com Gyokeres e Paulinho/Chermiti na frente e o Pote (ou o Trincão/Edwards) a juntar à dupla de médios mais solto, o que acaba por retirar tanto a necessidade de um suplente para o Pote (até mesmo o Gyokeres pode jogar nessa posição de avançado interior direito).
Em relação à ala esquerda percebo a necessidade de um perfil diferente do Nuno mas não acho que seja por aí que possa haver insucesso, o Nuno dá muito e o Rúben já mostrou que se quiser soluções diferentes pode muito bem adaptar um extremo mais desiquilibrador (Afonso/Geny). Percebo que não sejam opções super fiáveis mas também faz parte do projecto a inclusão destes.
Veridis Quo
Acho que a equipa com o Nuno fica muito viciada em cruzamentos e falta outro elemento dedequilibrador. Lá está, há Afonso Moreira ou o Geny. Mas olhamos para o rival e equivalente será um Gouveia. E lá isso é a última opção de 5 ou 6. Cá é a segunda. E o Gouveia até já mostrou impacto na liga, comparando com o Afonso ou o Geny. Acho que faz falta um upgrade e esse perfil.
Até porque o Geny está mais confortável, como o Edwards, da direita para dentro.
Velho do Restelo
Acho que para comparar com o rival (Benfica?) esta posição é mais a lateral esquerda do que os extremos… Mas sim, eles têm mais qualidade que nós, so what?
Também tinham em 20/21 (à partida).
Temos de olhar para dentro e perceber o que falta, a olhar para o vizinho não vamos lá.
Temos o Pote para extremo esquerdo (nosso MVP) e na ala o Nuno e o Matheus, não é perfeito, mas é muito bom e devia chegar para 30 dos 34 jogos da liga.
Veridis Quo
A comparação é só em termos de exemplo da importância de ter perfis desses no plantel. O Sporting só tem um, que é Edwards. E eu acho muito difícil, em Portugal, ter sucesso quando não tens vários jogadores capazes de abrir latas.
Não é olhar para o rival, é olhar para o que há cá em termos desses perfis. E o que há cá, para mim é pouco. Ter Brahimi e Corona não é o mesmo que ter só Brahimi. Ter Neres e Rafa não é o mesmo que ter só Rafa. É nesse sentido. Mais um extremo desse perfil parece-me muito necessário. A sua colocação no campo já seria outro ponto. Mas para mim, é basicamente os minutos de Arthur o ano passado. Convém é ter qualidade.
Neville Longbottom
A melhor época do Pote foi no outro lado por acaso.
Essa vaga era do Nuno Santos.
Velho do Restelo
Concordo, mas com Edwards e Trincão nem faz sentido pôr Pote ali (não que renda menos, mas porque os outros dois rendem mais à direita).
Escuuuta
É verdade. Mas ele tem preferência por jogar na esquerda e a médio, porque vem mais para o centro de jogo. Não é onde rende mais (individualmente), mas é onde gosta mais. Parece-me que se assumirmos Paulinho na esquerda, o Pote volta à direita. Com Trincão ou Edwards, ganhamos rendimento com os pés trocados.
Escuuuta
Pelo que vi do André, e com mais dinheiro do Chermiti, gostava muito do André e mais um médio, do estilo do que se fala do Lecce (não conheço a qualidade dele, mas no sentido de ser um medio mais defensivo, com muito ênfase na recuperação de bola). Isso já dava para o Pote não sair da frente e já estávamos muito bem.
Claro que, se conseguíssemos ainda mais um lateral e, prioridade seguinte: mais um avançado, ficávamos ótimos. Mas eu priorizava os 2 médios.
O Geny podia vir a ser uma boa surpresa e, se não conseguirmos mais um avançado, o Rodrigo ganha uma nova oportunidade…
Jeco Baleiro
Já é algo lapalissiano. Mais vale gastar 15M€ num jogador de nível alto para pegar de estaca do que 3M€ em 5 gajos medianos que acrescentam zero.
Se se confirmar o dinamarquês do Lecce é mais um buraco que se tapa mas não deve ser barato. É mais uma ficha necessária a gastar. O ala direito é para ontem, por muito que o Geny dê boas indicações, não é possível atacar a época com o Esgaio a titular. Depois, mais que o extremo, era vir mais um #8 mas já será para ir além do limite.
Por fim a declaração que mais gostei de Amorim: “Vamos lutar por todos os títulos”. Nem podia ser de outra forma.
Velho do Restelo
Mais um “8”? Tens dois “8” bons no plantel. Quanto muito precisarias de 2 “6”.
Jeco Baleiro
Morita e Bragança? O Morita sabemos o que podemos contar agora o Bragança duvido da sua fiabilidade ao longo da época, num papel que seria bem mais importante do que o que teve alguma vez até agora. Além disso é muito macio para jogar num meio campo a dois. Tem muita qualidade mas era bom termos um 8 mais rotativo, com mais pulmão, mais físico.
A prioridade é claramente o 6 e o ala direito. O 8 era para compor mais o plantel.
Velho do Restelo
Então para ti o Bragança simplesmente não conta? Ou conta para 3ª opção de “8”?
Preferes ter o Essugo a 2ª opção de “6” a ter o Bragança a 2a opção de “8”?
É isso que estás a dizer?
Jeco Baleiro
Prefiro ter um 6 titular de caras, com o Morita como 8, podendo fazer a posição em caso de ausência do titular e nesse sentido precisamos de um 8 mais combativo.
Morita e Bragança no miolo não dá, era para ser um passador.
Bragança tem qualidade mas calma lá. É bom para fazer parte do plantel, não para titular e, nunca, para jogar em simultâneo com o Morita no meio.
Não veio um 6 até agora, não me parece que daqui até ao fim do mercado venham dois de repente.
Um 6 declarado, Morita, Bragança e mais um médio centro era, na minha opinião, o melhor que podíamos ter face às circunstâncias. Essugo seria para rodar, não está minimamente preparado.
Velho do Restelo
Mas não foi isso que eu perguntei, o 6 é prioritário como é claro, e assumes isso no 1º comment.
Assumindo um 6 de caras preferias ter mais um 8 e ficar com três 8s e um 6?
É isso que dizes.
Eu preferia ter dois 6s e dois 8s.
Mas neste momento acho que vamos ficar mesmo com um 6 e dois 8 (e um deles o é o Bragança) e os putos.
Jeco Baleiro
Sim preferia. Um 6 declarado + Morita + #8 + Bragança.
O Morita pode jogar a #6 também, dá é outras coisas na posição. Não pode é fazê-lo ao mesmo tempo que o Bragança. Daí eu achar importante ter um #8 com outro perfil, mais robusto, mais rotativo, com mais chegada.
Velho do Restelo
Seria sempre:
6 + 8 a jogar nunca dois 6 ou dois 8 a jogar como é obvio.
Anacleto
Claramente de acordo. Prefiro ter um trinco declarado, com Morita a ser uma alternativa válida para jogar como médio mais recuado, e um 8 de características diferentes do que ter dois trincos novos e a posição de 8 entregue ao Morita (que adoro) e à incógnita Bragança.
Escuuuta
O Bragança é um joker. Uma incógnita. Num plantel com 2 por posição, diria que ele é o 23º. Não o 23º em termos de qualidade, mas no sentido de que se correr bem, corre, e, se não correr, estamos precavidos. O Essugo precisa que lhe arranjem tempo, sim. Alguém que tire esta pressão do homem, se não, vai morrer na praia…
Velho do Restelo
Aí discordo, acho que o Bragança é o n8 suplente. Daí achar que a comprar dois médios (que nunca vai acontecer, sejamos sinceros) deviam ser os dois mais 6 do que 8. Assim o lote de médios seria:
8: Morita, Dani, Mateus
6: Novo, Novo, Essugo
Se o Tanlongo tivesse ficado seria o suplente de 6, não estando ficam a faltar 2.
Deixar só a ressalva que isto é muito bonito andar aqui a catalogar como 6 e 8, mas há muitos jogadores que podem dar muito a ambas as posições (acho que se percebe, pelo menos no esquema no RA a diferença de perfil). Assim sendo não discarto que em certos jogos/momentos o Dani e o Morita possam jogar juntos ou o novo 6 possa jogar com o Inácio por exemplo (como já vem sido testado). Cada jogo é um jogo…
Escuuuta
Não discordo que o Bragança possa ser o 8 suplente. Mas afirmares convictamente que o Bragança é o 8 suplente é o mesmo que afirmar que o Juste é o central titular do lado direito… Na teoria é isso, mas é preciso que esteja bem. Adicionalmente, o Bragança nunca foi o 2º 8 do Sporting. Em 21/22 era o 3º, depois do Matheus. 22/23 não jogou… Agora é uma incógnita. Depois do 1º terço do campeonato, podes dizer que apostaste bem, mas, na verdade, não podes sabe-lo nesta fase.
Quanto à questão dos dois 6 ou do 6 e o 8, diria que “safar”, o Morita safa as 2. E se imaginares um meio campo com Palhinha e Matheus Nunes, com Pote sempre na frente e um Morita (e, eventualmente, um Bragança no banco) ficas com um 11 mais forte do que com o Palhinha e o Morita no 11 e outro 6 no banco.
Quanto ao Tanlongo, fico muito contente que não tenha ficado. Não mostrou rigorosamente nada. Era sempre menos 1, pelo pouco espaço que tem capacidade de abranger. Parece um iniciado lá no meio. Aliás, todos os que não ficaram, para mim foram muito bem excluídos. Só tenho alguma pena pelo Fatawu.
Escuuuta
Gostei do André. Parece o estilo do Matheus Nunes. Com esse e um médio do estilo do rapaz do Lecce, ficamos muito equilibrados e muito mais fortes do que na época passada. O Pote passava definitivamente para a frente…
Depois, se possível e até podia ser um bocadinho mais barato, o ala direito e (se o Chermiti sair, mais um avançado. Mas preocupava me mais com os dois médios e em fechar o Pote na frente. Para estes 2 lugares, o Geny está a prometer e dava se algum espaço ao Rodrigo.
Velho do Restelo
Acho o ala direito mais prioritário ao 2º médio.
O PL não acho que se deva tocar com Guokeres, Paulinho e Rodrigo (saindo o Chermiti).
Isto tendo em conta que o não dinheiro infinito.
Acho mesmo que, a haver mais contratações, só vêm mais dois jogadores, um médio (o tal dinamarquês) e um ala direito (o italiano?).
Escuuuta
Depende de quem for o 2º médio. Se um dos 2 médios tiver qualidade de suplente, mais vale apostar num ala direito. Mas se for para ir buscar um Palhinha e um Matheus Nunes, o Esgaio e o Geny que tapem o buraco.
Escuuuta
Não sei se estavam a contar com a venda do Chermiti, ou se havia um plano A de aquisições e um plano de extensão se saísse algum elemento não nuclear por uma boa maquia. Não esquecer que com a venda do Porro, já não era preciso fazer os 48M do Ugarte… Para além do Ugarte, podemos conseguir mais 35M com o Leão e o Chermiti, e isto pode dar para fazer negócios de uma dimensão maior do que estamos acostumados. Parece-me que apesar do discurso de não fazer All-Ins, eles também sabem a importância de investir esta época. E se adicionalmente ao terem de investir, a equipa técnica ainda faz questão de apostar num número reduzido, pode dar para fazer 2 ou 3 aquisições (contando com a que já fizemos) por valores dos Andrés e dos Hjulmands… Eu gostava de ver!
Jeco Baleiro
O André do Fluminense? Eles pedem 25M€. O Hjulmand, a vir, será sempre acima de 10M€ + variáveis. Nunca na vida vëm os dois…
Escuuuta
Realisticamente, acho que tens razão. Mas não me parece 100% impossível. Contudo, apostaria que vem um médio e um ala ou até, talvez, só um deles.
Francisco Ramos
Se há situação que concordo com Ruben, é esta. Mais vale investir mais e gastar na certa do que investir muito e nada render. Agora é preciso ver quanto é o gastar na certa, tanto pode ser 5M, 10M, 15M ou mais.
Sobre os reforços, acho que um avançado que jogue pela esquerda não é prioritário. Há Pote, há Gyokeres, Trincão e Edwards que podem jogar ali e há Jovane que pode ficar no plantel como 7º elemento da frente (há ainda Paulinho e Chermiti).
É prioritário 1 trinco e 1 ala direito. E penso que antes do avançado ainda é mais necessário outro médio, dependendo do que será a posição de Morita ao longo da época.
Meu nome é Toni Sylva
Existe ainda o investir mais e nada render. Mas nisso não é só o Sporting, nos outros dois também tem acontecido.
O que acho importante nesta contratação é que foi ponderada, não parece uma questão de fetiche.
Antonio Clismo
Deviam era apostar todas as fichas em colocar os excedentários porque são quase 20 milhões de euros que estão ali empatados.
Ilori
Marsá
Eduardo Henrique
Tanlongo
Sotiris
Fatawu
Rafael Camacho
A equipa precisa de altura e de ganhar bolas no meio campo para dar mais tranquilidade à defesa, que foi o que falhou na época passada em termos defensivos e associado à pólvora seca do ataque (demasiados jogadores com pouco critério na definição e finalização) e aí estão todos os ingredientes para a época desastrosa que fizeram.
Adán, Coates e Neto deverão estar a fazer a sua última época no Sporting.
Wonderkid
Um trinco e um ala/lateral direito que tenham qualidade para entrar de caras no 11 titular. Como o dinheiro não abunda, eu apostava em Hjulmand (supostamente já se chegou a acordo com o Lecce) e em Maitland-Niles (“custo zero”).
Vermelhudo
Pois creio que basta ao Sporting ter um médio que conjugue bem inteligência e bom desarme para o time já estar muito bom.
Desta maneira, o Pote joga lá na frente e o Morita fica mais resguardado.
Mesmo que o Esgaio seja titular, e que isso implique menor qualidade a atacar, por exemplo, o 11 já ganha imenso com esse tal jogador para o meio.
Portanto acho que é mesmo essa a maior carência do Sporting.
Até porque se o problema em determinado jogo é atacar, o Amon tem certamente opções para meter na ala direita um jogador apenas vocacionado para isso.
Daniel Bragança, aos 24 anos, tem praticamente os mesmos minutos que o Paulo Lampardo na primeira liga.
Houve maltinha a dizer que ele não deveria ter ido logo para a equipa principal sem um empréstimo de primeira liga.
Até falaram do Misic e de outros para serem a terceira opção.
A verdade é que, mesmo descontando o ano da lesão, o Bragança jogou muito pouco ao mais alto nível para aquilo que se falava.
Acho que o Amon gosta do cara, mas ainda não teve coragem de lhe dizer que muito dificilmente vai ter a importância que a malta acharia que ele iria ter.
É uma cena do género “a culpa não é tua, é minha” Ahahah.
Tem bom pé esquerdo, mas num meio a 2 ele precisaria de ter mais capacidade com bola ou então mais garra.
O facto de ter tão poucos minutos já faz com que não esteja no nível que poderia ter neste momento.
Portanto o Tio vai bater muitas palminhas à galera que falou nos outros nomes para serem terceira opção, foi muito bem visto.
Não se tinha perdido nada caso isso tivesse acontecido, e o Bragança seria hoje muito provavelmente um cara mais evoluído.
Tá muito bom, tá bom.
O Sporting pode fazer coisas giras, caso saiba meter as pecinhas no lugar.
Dr. Esgaio
Sem dúvida, o Sporting neste momento necessita muito mais de um jogador para o meio do que de um lateral, o Esgaio não é assim tão mau como querem fazer (e não digo isto só pelo meu username ahahah, ele desde o último terço da época passada tem estado bem melhor e mais assertivo e maduro, é esperar que continue). Como o Tio disse, se for preciso um jogador + ofensivo o Faraó tem opções para isso, como o Geny que entrou ontem, o Afonso Moreira acredito que possa jogar na ala também, o Gonça-lahm é que parece não contar. No entanto, isto não invalida ser necessário mais um lateral para concorrer com o GOAT Esgaio, mas deveria ser a 2ª prioridade neste momento.
O Bragança é um pouquinho sobrevalorizado por ser da formação e o Tio já percebeu isso, ele é muito querido entre os Sportinguistas, mas desde que está cá o Amon-Rin só é aposta nas taças e quando é necessário desbloquear autocarros nas partes finais do jogo, é raro ser forte aposta no campeonato, só me lembro disso acontecer numa fase de 20/21 em que se testou um 3-5-2. Eu até acho o guri bom jogador, mas encaixa bem melhor como 3º médio, meio campo a 2 como o Tio referiu falta-lhe mais capacidade sem bola (o Tio disse com bola mas acredito que tenha sido um lapso) . Este ano parado também foi um infortúnio, com a saída do Matheus ia ter bem mais minutos e nos teria dado muito jeito ao longo da época, para não termos tantas vezes o Pote a meio, e em certo jogos em que o Pote jogasse lá, ter o Bragança no banco iria permitir adiantá-lo caso fosse uma boa opção. Acredito que esta época vá ser esse 3º médio e vá ter mais minutos, que fique longe de lesões e me surpreenda e faça uma boa época
Tchim-tchim!
Vermelhudo
Pois vou buscar uma memória ao baú, o Tio lembra-se de ter lido aqui uma troca de ideias entre galera do Sporting.
E essa galera estava discutindo qual seria o futuro do Bragança no Sporting quando os que estavam acima dele fossem embora.
A certa altura, um deles disse qualquer coisa como “o Bragança vai ser o próximo titular e ponto final”.
Só por aqui dá para ver a “fé-zada” que a maltinha tem quando gosta de um cara.
Não disse muito mais do que isso, o argumento dele era mesmo o “e ponto final”.
Tá.
O Bragança pode jogar este ano, acho que faz sentido ele jogar, mas o problema para ele é que o Amon, se puder escolher, vai optar por ter um jogador mais raçudo para fazer companhia ao Morita.
Para quem supostamente seria uma bombinha, fica um pouco aquém.
Obviamente isso não tira valor ao cara, no entanto.
Pois como já tinha dito anteriormente não vi jogos do Sporting, não consigo avaliar o guri Afonso Moreira. Não sei se é o novo Quaresma ou o novo Pedro Barbosa.
Do Rodrigo Ribeiro já vi umas coisas. Tem ali potencial para ser um misto entre avançado e cara com alguma criatividade. Tipo Sá Pinto.
Portanto acho que posso dizer que o Sá Pinteiro pode ir evoluindo aos poucos e que a galera desvaloriza o Paulinho mas atenção que ele agora pode até sentir-se menos pressionado para ser o cara dos golos.
Atenção que ele não é tosco nenhum.
Acredito numa época cheia de gargalhadas para o lado de Alvalaahd, acho que vais ser giro a valer.
Já começou bem com o Franco Bárésma no 11. O que o Tio se riu!
O Amon disse na entrevista que o problema dele foi também ter sido sempre bajulado enquanto ia subindo patamares no Sporting.
E que foi importante ele ter levado com um piano na tola no Tondela.
E o Tio vai concordar, a galera baba muito com os guris.
No Benfica vimos isso com o Frank Moreiry, só recebia “jogas muito, mano” e corações pretos no Gram.
Tive curiosidade de ir ver o Gram do guri e passado 5 minutos precisei pedir ao Zezinho uns sais de frutos porque já não me aguentava.
Benditos sobrinhos, a ajuda que eles dão ao Tio.
Saibam rodear-se de pessoas como deve ser. É o conselho do Tio.
Tio é amigo.
Vou tentar ver o próximo jogo do Sporting para perceber se o time tem pedalada para ser consistente.
Tchim-tchim!
VaideMota
Este campeonato vai ser fogo. Quatro cabeças para um chapéu.
Kacal
É verdade que o Sporting chega a esta fase com um reforço apenas, mas foi um de peso e que colmata uma das lacunas do plantel da melhor forma.
Além disso o Sporting tem uma base e não necessita propriamente de 6 ou 7 reforços. Além de Gyokeres se o Sporting fizer mais umas 3 contratações e for assertivo nelas ficam com um ótimo e competitivo plantel, na minha opinião.
Lateral direito, trinco e extremo seriam esses 3 reforços. Um 2º médio e um lateral esquerdo não seria mal pensado mas não vejo como prioridade. E fala-se até noutro avançado o que somando a Gyokeres e Paulinho ficariam 1000% mais fortes na posição #9 de um ano para o outro. É aguardar pelo fim do mercado. O Sporting só tem que fechar o mercado em beleza e depois tentar vencer os seus jogos joguem bem ou mal para não permitir que os rivais fujam enquanto entrosam os reforços que ainda vêm, mas caso o façam acredito que a partir de certa altura possam subir o nível e fazer uma grande época. Seja como for em termos de pré-época até têm tido bons resultados com vitórias sobre equipas top6 de Espanha nos últimos 2 jogos. Acredito que vão iniciar bem o campeonato! Já se fala em fechar o médio do Lecce. Depois fica só a faltar o lateral direito.
Mas o mais urgente é mesmo o médio e parece bem encaminhado porque na lateral direita e a extremo há Esgaio que cumpre para iniciar a época e depois há Pote, Edwards e Trincão. Além do Geny que parece estar a mostrar serviço. Não é como se o Sporting fosse iniciar a época sem jogadores competentes nessas posições. Agora o trinco deve ser a prioridade em fechar porque não há soluções no plantel no imediato.
Anacleto
Não precisa de 6 ou 7 reforços mas depois tu dizes exatamente 6 reforços, uns mais prioritários do que outros. O facto é que precisa. Até Janeiro o Sporting tinha um plantel com várias deficiências a nível de profundidade (as alternativas pelo menos para o ataque e meio campo eram fracas) e desde aí vendeu 2 dos 3 melhores jogadores (Porro e Ugarte) e para já apenas foi buscar um avançado que era de facto prioritário.
É urgente um defesa direito e trinco. Impensável atacar a época sem qualquer um dos dois. Uma alternativa para a esquerda é fulcral também, pois Matheus rende dez vezes mais como central e Nuno Santos é bastante unidimensional enquanto jogador. O 2º médio acho que se assume que será Bragança embora ainda assim sejam 4 jogadores para 2 postos o que temo que implique que Pote conte para a posição, o que para mim é surreal.
As alternativas para extremo são quanto a mim muito ténues. Há Trincão, Pote e Edwards para 2 lugares, a meu ver. Sendo Pote indiscutível, sobra uma vaga para dois inconstantes. Mas também não acho que seja por aí. O problema são as alternativas abaixo. Atualmente há Afonso Moreira, Geny Catamo e Jovane Cabral. Acho curto, ou então o Amorim sabe de algo que eu não saiba.
Por ordem de prioridade:
Honestamente, se viessem os dois primeiros ficava otimista para a época na confiança cega de que o Gyo aumente mesmo o nível da equipa e o dinamarquês seja um craque. Se viesse então o defesa esquerdo ficava nas nuvens. O resto considero inalcançável.
Kacal
Eu referi lateral direito e extremo como prioridades a juntar ao trinco. Só referi o lateral esquerdo porque Matheus Reis pode ser necessário por vezes a central deixando o Nuno Santos sem alternativa. Mas o próprio Nuno Santos pode jogar a extremo em caso de necessidade tendo-o feito no ano do titulo muito bem e o Matheus Reis jogar a lateral esquerdo. E na posição #8 há Morita, Daniel Bragança e Pote quando necessário. O ideal seriam 2 médios mas vindo um já será muito bom. Não é fácil um clube português ter dois jogadores por posição que garantam qualidade semelhante, era o ideal mas nem sempre é possível. Vindo os tais 3 reforços o Sporting quase que o consegue. Mas haverá sempre uma ou outra posição menos forte, faz parte. Mas no geral considero que vindo os tais 3 reforços assertivos o Sporting fica competitivo.
Anacleto
A única posição onde o Sporting está de facto apetrechado com alternativas de qualidade semelhante é a de defesa central. Em todas as outras das três uma: Ou o titular é mau e não há alternativa (Esgaio); Ou o titular serve mas não há alternativa (Nuno Santos); Onde a qualidade é semelhante mas é nivelada por baixo (por exemplo na baliza).
O resto a diferença é considerável. Até no meio campo, porque Morita (que jogador) está bastantes furos acima quer de Bragança quer de Pote a jogar a 8.
Kacal
Nem o Benfica tem alternativas de qualidade semelhante em todas as posições. Musa por exemplo. A lateral direito nem alternativa têm no momento. Na baliza a mesma coisa. Na posição #6 não há alternativa de perfil idêntico a Florentino.
Faz parte como disse nem sempre é possível um clube português ter dois jogadores por posição que garantam uma qualidade semelhante, até é raro.
O Sporting está a resolver as lacunas a pouco e pouco. Estão a preferir ir posição a posição porque parecem ter alvos bem definidos e as negociações levam tempo, parece-me acertado. Pelo menos devem ficar com as lacunas preenchidas com qualidade. Mas se os sportinguistas esperam ter um plantel com 2 jogadores por posição de qualidade semelhante, acho que deviam esquecer essa ideia porque duvido que aconteça! Agora acho que o Sporting tem um XI já no momento suficiente para vencer os 3 jogos do campeonato até ao fecho do mercado, na minha opinião. Até lá devem chegar 3 ou 4 reforços, acredito.
Jeco Baleiro
O Esgaio cumpre? Cumpre o quê? Define cumprir
Kacal
Esgaio não chega para defrontar Vizela, Casa Pia e Famalicão? É que são esses os adversários do Sporting até ao fecho do mercado onde até lá deve chegar um lateral direito para titular. Acho que não será por aí que o Sporting perde esses jogos, não é como se apenas tivessem um jovem sem qualquer experiência para iniciar a época na posição ou uma adaptação recente. Esgaio já conta com bastante experiência na Liga Portuguesa tendo boas épocas no Braga e já tendo bom tempo no Sporting também.
Veridis Quo
O Esgaio já enterrou gravemente e foi responsável por perdas de pontos diretas contra Boavista ou Santa Clara, portanto não sei se chega para defrontar esses.
Ele “cumpre”, tirando as vezes todas em que um qualquer Kenji Gorre faz o que quer dele, ele faz um penalti parvo ou fica a dormir em cruzamentos. Não serve, seja contra quem for.
Kacal
Erros todos cometem. O meu Porto também já lutou pelo titulo até ao fim com laterais que não são brilhantes. Eu já vi o Esgaio a cometer erros e já o vi a fazer bons jogos no Sporting. Amorim não o mandou embora e continua a contar com ele, talvez ele saiba melhor do que nós. Claro que é preciso uma solução melhor para o XI mas enquanto não vem acho que não é por aí que o Sporting vai perder pontos até ao fecho do mercado. Isto para dizer o que disse acima que o médio defensivo deve ser tratado mais rapidamente que o lateral, na minha opinião. Se puderem vir ambos ao mesmo ótimo, senão o médio primeiro.
Veridis Quo
Erros todos cometem, mas há uns que cometem mais que outros. E o Esgaio é um desses, porque são erros atrás de erros, seja o Boavista, o Vizela ou o Marselha.
E quando assim é, não, não cumpre. Cumprir fazia um Piccini ou um Cédric.
Kacal
Pronto então Amorim é burro ou incompetente porque pediu para vir do Braga, continua a manter o jogador no plantel e ainda o coloca a titular. Mesmo com Bellerín ele apostou nele algumas vezes a titular, mas se o dizes tu lá sabes, são opiniões.
Veridis Quo
Não precisa de ser burro ou incompetente para cometer erros. Todos os treinadores cometem erros e o Esgaio, enquanto jogador do Sporting, é um.
O JJ tem as suas pancas, o Conceição igual, etc. Não quer dizer que por as terem e insistirem nelas passe a não ser um erro ou que isso dite, por si só, incompetência ou burrice.
Kacal
Como disse são opiniões. Uma coisa é insistir num jogador porque não há melhor, outra é insistir constantemente. O Sporting teve Porro, teve Bellerín e o Esgaio continuou a ser opção, com Bellerín até sendo titular algumas vezes. Se fosse um erro na visão do treinador ele já o teria despachado. Aliás o Sporting já despachou vários elementos que até tiveram alguns minutos com o treinador e Amorim não se opôs. Acho que o Amorim gosta sim dele e vê nele um bom elemento para rotação. E mantenho a minha de que Esgaio cumpre como suplente e não será por aí que o Sporting perderá os seus jogos de inicio de campeonato, sendo o #6 a prioridade para contratar o mais rapidamente possível. Concordemos em discordar!
Jeco Baleiro
Não chega não.
Kacal
Pronto são opiniões, concordemos em discordar portanto.
Pormenor Tatico
A ideia é boa, contratar menos, mas com mais qualidade, algo que até tem acontecido na era Amorim, aqui havendo mais dinheiro, está-se a tentar gastar mais dinheiro em menos jogadores, o grande problema deste procedimento, é que depois fica-se muito dependente do rendimento destes 4 jogadores, basta haver uma lesão, castigo, abaixamento de forma, falta de adaptação e tudo se começa a desmoronar.
Depois, há outro problema, o Sporting tem perdido constantemente qualidade nos últimos 3 anos e não consegue repor de igual forma, portanto 3,4 jogadores não é suficiente para eliminar toda essa diferença existente, pode-se é reduzir.
O problema da gestão do Sporting, é que parece que se trabalha sempre em cima do joelho, sempre a tentar ir atrás do prejuízo, em vez de existir um trabalho mais consolidado, Varandas está a acabar o 2º mandato, Amorim vai para o 4º ano e meio no clube, o Sporting devia ter bases muito mais consolidadas, do que aquilo que tem, cada época à exceção das primeiras 2 com Amorim, parece sempre um começo quase do 0.
Daqui a 1 ano, a Champions acaba para o 3º, o 2º tem de lutar pela vida, portanto, o Sporting tem que ter muito critério neste mercado e no de Janeiro, porque não pode ficar 2 anos seguidos, sem Champions, ai nunca mais recupera e com gestão…
Porque não empréstimos, com opção de compra, o Sporting não é um clube rico, para estar a investir 40 M em 2 jogadores, podia com 40 M, comprar 4 ou 5 jogadores, opta-se, sempre pelo caminho mais fácil, o que nem sempre é o melhor, depois claro, parece, que falta sempre dinheiro para outras posições, com esta gestão…
É difícil o Sporting ficar no top 2, com esta forma de trabalhar, não há nada estruturado, sinto sempre que o Sporting, está apenas a tentar limitar os danos feitos nestes últimos 2,3 anos.