Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Tanaka assina até aos 31 anos e fica com cláusula de 60 milhões; Fernando Santos pode ajudar a Grécia a fazer história sem contrato

A direcção leonina tem mantido esta postura dos contratos de longa duração (a questão da cláusula ser 40, 50 ou 60 é irrelevante) – Junya Tanaka foi oficialmente apresentado pelo Sporting. O japonês, que completa 27 anos no próximo mês, assinou até 2019 e ficou com uma cláusula de rescisão no valor de 60 milhões de euros. Os leões referem ainda que joga na posição de ponta-de-lança. VM – Já nos referimos ao nipónico aqui!, mas, admitimos que não somos adeptos desta política do Sporting dos contratos de longa duração, principalmente quando se trata de um elemento com 27 anos. E não é só no caso dos reforços. Já na época passada os leões renovaram com jogadores da formação como Kikas, Betinho, etc, que nunca vão ser mais-valias na equipa principal. Vamos ver daqui a um ou dois anos quando o nº de excedentários do clube leonino for elevado (esta época foi fácil correr com os flops porque tinham uma situação contratual que o permitia), como é que a direcção sportinguista vai resolver esta situação. 
Um caso insólito apesar de haver uma cláusula que permite estender o vínculo por mais uns dias – O contrato que liga Fernando Santos à selecção grega termina amanhã. Ou seja, caso, hoje, o português faça história e qualifique a Grécia para os quartos-de-final do Mundial, na teoria vamos ter uma selecção a disputar o Brasil 2014 sem seleccionador. 

0 Comentários

  • Veeder
    Posted Junho 29, 2014 at 3:27 pm

    Claramente o plantel do SCP é o dos 3 grandes o que está mais perto de estar completo. Só falta um central (rabia), o defesa esquerdo (o puto dos estudientes), o eventual 10 (Carrizo) e um ponta de lança. É claro que se entretanto sair algum dos mais cobiçados tipo Patricio, adrien, rojo, slimani o scp obrigatoriamente tem de colmatar essas saídas.
    Parece-me que o benfas e o fcp ainda tem mais trabalho pela frente para organizar o plantel

  • Anónimo
    Posted Junho 29, 2014 at 2:49 pm

    Com um contrato de longa duração e cláusula alta o Garay não tinha rendido 2 Milhões….

    Fernandes

    • MM
      Posted Junho 30, 2014 at 9:08 am

      Pois não Ricciardo, provavelmente terão de lhe pagar para sair, como fizeram com o melhor central a atuar em Portugal Bouhlarouz, com aquele que era melhor que era 5 vezes melhor (parece-me que vocês queriam dizer maior, pelo menos para os lados) que a "maçã podre", Maniche, com o melhor jovem a atuar em Portugal e quiçá na Europa, pretendido por Barcelona e Real Madrid, Labyad, que anda emprestado e andou a receber sem jogar e mais uns quantos, Angulos e companhia à cabeça.
      Existem adeptos fanáticos, alguns mesmo "cegos", mas este Ricciardo abusa, claro que o seu clube nunca terá um Garay na equipa, não têm reputação nem qualidade para atraírem um jogador do Real Madrid, um internacional argentino com 25 anos.
      O Benfica tem sido dos clubes que maiores vendas tem feito na Europa, que mais jogadores tem potenciado, se lhe dá tanta comichão o negócio do Garay, espere mais uns dias e poderá então falar em negócios realizados pelo Benfica.

    • Ricciardo
      Posted Junho 29, 2014 at 3:36 pm

      Uma coisa é certa, se o Japonês tiver metade do sucesso que o Garay teve no Benfica, isto é, se for titular no Sporting durante 2 temporadas, seguramente que não sairá por 2 milhões e 400 mil euros.

    • Henrique Dias
      Posted Junho 29, 2014 at 3:06 pm

      -O garay tinha exatamente os mesmos anos de contrato do tanaka jogou 3 no benfica e ainda faltava uma para finalizar o contrato……..

  • Rodrigo
    Posted Junho 29, 2014 at 2:20 pm

    Esta sempre alguma coisa ma no Sporting, incrivel.
    Em relaçao ao Tanaka, sera sempre um negocio de risco porque e a 1ª experiencia na Europa, tem ja 27 anos, mas o investimento tambem nao foi muito avultado. Nao parece um ponta de lança como refere o Sporting, mas podera actuar nessa posiçao, bem como nos lugares atras, sendo que parece um jogador com boa tecnica, rapido, movel e com boa capacidade de finalizaçao (incluindo penaltys).

    Relativamente as clausulas, nao dou muito valor sinceramente, mas obviamente que os valores sao excessivos. Quanto ao contrato de longa duraçao, e um risco, mas o Sporting esta a fazer isso com todos os atletas, talvez como sinal de confiança. Ate agora correu bem porque os jogadores que sairam tinham contratos curtos e alguns ate expiraram.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 29, 2014 at 5:34 pm

      Óbvio. Os contratos de longa duração, parece-me a mim que temos mais a ganhar do que a perder… mesmo que alguns destas contratações corram mal, não são nunca jogadores com a carga salarial de um Elias, Labyad ou Jeffrén, o que dá outro conforto na hora de oferecer estes contratos.
      Se der certo, o Sporting está sempre seguro, porque tem contratos longos.

  • Rodolfo Trindade
    Posted Junho 29, 2014 at 2:11 pm

    Sporting a começar a pré-época com o plantel quase fechado o que é bastante bom !

    • Fábio Teixeira
      Posted Junho 29, 2014 at 7:06 pm

      O Lestienne já deve custar para cima de 10 milhões.

    • Rodrigo
      Posted Junho 29, 2014 at 4:00 pm

      Nao conheço bem o Jonathan, mas tem 19 anos e poderia ser uma boa aposta a curto-medio prazo. Jefferson Montero e Lestienne seriam boas opçoes para as alas, bem como Kostic, Promes, Ryo Miyaichi ou El Ghanassy.

    • Rodolfo Trindade
      Posted Junho 29, 2014 at 2:42 pm

      Já agora Rodrigo para essa opções sugeria Jonathan Silva que inclusive já foi falado e Jefferson Montero ou então Lestienne (não sei bem o preço dele, mas poderá ser acessivel ao SCP). O que acha?

    • Rodolfo Trindade
      Posted Junho 29, 2014 at 2:40 pm

      Sim é verdade Rodrigo, mas não deixa de estar quase fechado. Ou seja Marco Silva vai poder começar a trabalhar com o núcleo duro exceptuando os mundialistas e com o ala que virá para ser titular. De resto o avançado que vier possivelmente não deverá ser para titular e o defesa esquerdo também não.

      Depois a colocação dos jogadores excedentários poderá ser feita gradualmente, secalhar MS até pediu para os observar durante a pré-época..

    • m1950
      Posted Junho 29, 2014 at 2:31 pm

      Nao está fechado , nem de perto nem de longe , falta a artilharia pesada agora…BDC falou e, "calma para abordar o mercado" , logo acredito que ainda faltam uns 4 jogadores.

    • Rodrigo
      Posted Junho 29, 2014 at 2:28 pm

      Quase fechado nao e bem assim. Prometeu no inicio, mas ultimamente tem estado tudo mais parado. Ainda existem alguns jogadores que deveriam ser colocados (Capel, Wilson, Vitor) e ainda existem lacunas por colmatar (lateral esquerda, alas e ponta de lança). Isto se nao existirem saidas.

  • ricardo
    Posted Junho 29, 2014 at 2:08 pm

    a unica explicaçao plausivel para a duraçao do contrato e o facto de permitir a diluiçao do ordenado. mas claro, numa perspectiva de rescisao amigavel pode levantar problemas.

    nao conheço o jogador mas, para mim, e uma contrataçao pouco entusiasmante

  • miki
    Posted Junho 29, 2014 at 2:06 pm

    Como sportinguista, dou muito valor a jogadores que se mostrem empenhados e que lutem ao máximo. E aliar a isso, um futebol bem praticado pelo conjunto. Nesta linha, olho para jogadores como Carrilo, que na minha opinião tem capacidade para ser muito superior a Capel, e não fico agradado em vê-lo jogar. Para mim, este Tanaka é trabalhador e gosta de jogar futebol, e só ccom jogadores destes se consegue chegar a outro patamar.
    Exemplo disso foi a costa rica com jogadores muito inferiores, no geral, e tamanha vontade e sarificio que me fizeram involuntariamente torcer por eles e ver cada jogo deles, ao contrario da Espanha, vedetas que não honraram o Pais.

  • Fábio Teixeira
    Posted Junho 29, 2014 at 2:02 pm

    Se Slimani sair, quem sugerem para o ataque? À primeira vista, um avançado rápido, potente e com técnica parece ser o desejado. Será que elementos como Castaignos ou Abel Hernández que fizeram épocas na ordem dos 15 golos seriam viáveis?

    • Rúben Cardoso
      Posted Junho 30, 2014 at 8:33 am

      Eu apostava no Boyd.

    • João Rodrigues
      Posted Junho 29, 2014 at 3:20 pm

      Os dois jogadores tem ordenados proibitivos para o Sporting neste momento. Ainda para mais o Holandês tem varios clubes italianos e ingleses atras dele o Sporting nao pode competir com isso neste momento.

      SL

    • Fernando Martinho
      Posted Junho 29, 2014 at 2:42 pm

      Bons jogadores mas obrigariam a investimento avultado.

    • Ricciardo
      Posted Junho 29, 2014 at 2:31 pm

      Eu acredito que se o jogador sair, o substituto será um avançado na mesma linha, jogador possante, forte no jogo aéreo, diferente de Montero, e mais posicional…

      Esses nomes não me parecem que sejam o tipo de perfil de jogador que o Sporting procura, o Sporting não contrata jogadores com estatuto internacional, o Sporting actualmente tenta antecipar esse cenário e contratar jogadores antes dos mesmos explodirem, logo o jogador que vier é natural que seja desconhecido a maioria das pessoas!

    • Rodrigo
      Posted Junho 29, 2014 at 2:26 pm

      Sim ter um jogador do perfil do Slimani (se este sair) e importante, uma vez que as equipas que irao a Alvalade na proxima epoca ja irao encarar os jogos de maneira diferente e frente a adversarios fechados pode ser decisivo. Falou-se no Boyd, um jogador desse estilo e com numeros interessantes, mas de facto Abel Hernandez seria perfeito (parece-me dificil ainda assim).

    • Anónimo
      Posted Junho 29, 2014 at 2:19 pm

      Acho muito importante ter um avançado muito forte no jogo aéreo, porque existem jogos que serão resolvidos nesse pormenor.

      Ricardo B.

    • Anónimo
      Posted Junho 29, 2014 at 2:13 pm

      Fala-se no Boyd, também é um avançado muito forte fisicamente e talvez mais enquadrado na realidade financeira do clube.
      Mário

    • Rodolfo Trindade
      Posted Junho 29, 2014 at 2:10 pm

      Sporting a começar a pré-época com o plantel quase fechado o que é bastante bom..

    • Rodolfo Trindade
      Posted Junho 29, 2014 at 2:09 pm

      Abel Hernández é um jogador que aprecio bastante, apesar de pecar um pouco na finalização.

      Penso que será um elemento caro Fábio Teixeira, mas não tenho a certeza.

    • Nelson Mohr
      Posted Junho 29, 2014 at 2:08 pm

      Desses dois que sugeriste, preferia o Abel Hernández.

  • Hugo Silva
    Posted Junho 29, 2014 at 1:59 pm

    o sporting fez bem em fixar a clausula nos 60M por se fosse por exemplo de 30M, amanhã ou depois já não tinham jogador porque os clubes endinheirados reparavam nele e nem pensavam duas vezes

    • Artur Matias
      Posted Junho 29, 2014 at 6:11 pm

      Sim, um japones que nunca ninguem viu, que se fizer duas boas epocas tera 29 anos, valera sempre 30 milhoes…

  • Anónimo
    Posted Junho 29, 2014 at 1:54 pm

    vamos ver como se integra !

    vou ser sincero … apesar de interessante de todas as contratações até agora esta é aquela que me inspira menos confiança
    nao porque o conheça ou saiba como vai jogar mas de todos os contratados até agora acho que deve ser o que acrescenta menos …

    mas volto a repetir (esta opinião baseia-se nas características do jogador) não estou a criticar a contratações mas alguma delas tinha que ser a que menos me cativava

    espero estar redondamente enganado

    Mr.Green

  • Anónimo
    Posted Junho 29, 2014 at 1:54 pm

    Finalmente aposta no Japão, agora falta um acordo para desenvolver jogadores lá, com o cunho do Sporting Clube de Portugal.

    Ricardo B.

  • Veeder
    Posted Junho 29, 2014 at 1:49 pm

    O grande papão do grupo da Grécia era a Colômbia, porque de resto havia grupos bem mais complicados

  • Mateus
    Posted Junho 29, 2014 at 1:49 pm

    Eu estou como a maioria das pessoas, não conheço o jogador, espero que se revele um elemento com qualidade e capaz de ajudar o Sporting a batalhar nas 4 frentes que vamos ter este ano. É muito bom que a 1 Julho quando começa a pré-época o plantel esteja praticamente fechado se não houver saídas, faltando definir as saídas dos excedentários, alguém sabe os jogadores que se vão apresentar na terça? (nomeadamente ao nível dos jogadores que vêm da equipa B).

    Mateus

  • Ricardo Ricard
    Posted Junho 29, 2014 at 1:48 pm

    E o ordenado?

    • Ricardo Ricard
      Posted Junho 29, 2014 at 4:41 pm

      E com uma pergunta inocente…é o fim do mundo em cuecas!

    • Anónimo
      Posted Junho 29, 2014 at 4:13 pm

      Sr.Henrique Dias … os negócios do "limitado" andre gomes e da "promessa que começava a surpreender" Rodrigo foram muito muito exagerados e um tanto obscuros…

      muitos favores ficaram por pagar

      isto se que na realidade entrou mesmo dinheiro nas conta … já não seria a primeira vez que comunicam a venda mas dinheiro nem entrou (Roberto claro)

      Mr.Green

    • Kafka I
      Posted Junho 29, 2014 at 3:47 pm

      Ricciardo, admite lá, tu és o JN certo? nós não contamos a ninguém está descansado

    • Henrique Dias
      Posted Junho 29, 2014 at 3:31 pm

      -Negócios escuros ????

    • Henrique Dias
      Posted Junho 29, 2014 at 3:30 pm

      – Até ao momento só o garay, andre gomes e rodrigo têm as suas saídas confirmadas e se no caso do garay foi uma venda péssima, na dos outros 2 o mesmo não se pode dizer, quanto ao resto Enzo, e gaitan, para já é somente especulação e se se confirmar vamos o valores envolvidos nos negócios, e cá estaremos para os analisar. No ano passado nem sempre tivemos todos os jogadores disponíveis inclusive na final da liga europa, e no entanto a equipa sempre respondeu a altura portanto para já não tenho motivos para me preocupar.
      – Quanto ao problema do excesso de extremos quem sabe se dali não sai mais um enzo ou um Coentrão quem sabe, e não se preocupe que o benfica concerteza não irá pedir ajuda ao Sporting para que nos ajude a pagar os respectivos salários dos atletas.

    • João Rodrigues
      Posted Junho 29, 2014 at 3:18 pm

      Se equiparar os ganhos do Benfica e Sporting na epoca anterior e estarem os 2 clubes a gastar o mesmo e contratações semelhantes todos os sportinguistas sabem que o sporting nao se pode dar ao luxo de contratar jogadores por 5-10M € como o benfica ate porque o Sporting nao faz negocios escuros como os que o seu clube tem praticado.
      Penso que voces que comentao aqui estes bitaites devem estar um tanto apaticos porque o maior clube do mundo esse SLB esta tudo a abandonar o barco, o garay saiu dado Rodrigo, A. Gomes negocios tanto ou quanto questionaveis o proximo vai ser o enzo ou o gaitan por mais um valor ridiculo, so estou para ver quanto dinheiro vai o benfica receber quando o markovic sair da Luz, se bem que isso nao é grande problema um clube rico pode bem sustentar 10 extremos na mesma equipa.

      SL

    • Henrique Dias
      Posted Junho 29, 2014 at 3:00 pm

      -Estes sportinguistas são mesmo engraçados. Frustração neste defeso por termos vendido o Garay!?!?!?! o meu amigo vocês e que acham que lá porque o Benfica ainda não fez nenhuma grande aquisição, todas as aquisições do benfica até ao momento são na linha das que o Sporting têm feito, para além disso algumas delas têm até provas dadas no campeonato nacional, o candeias no sporting era o vosso melhor extremo mas ok vocês é que são fantásticos e nos os falidos, realmente quem apresenta resultados positivos de 35 milhões de euros, e uma redução do passivo em 17 milhões têm mesmo que se preocupar com o ordenado do djuricic …

    • Ricciardo
      Posted Junho 29, 2014 at 2:20 pm

      Sensíveis parecem-me mais os Benfiquistas, porque não conseguem esconder a frustração que lhes vai na alma neste defeso…

      Mas deixa lá, o Candeias é um bom jogador, não é assim tão mau como vocês Benfiquistas o pintam, e o Djavan se evoluir a defender, poderá dar um lateral muito valido, não tão bom como o Cortez que custava 5 milhões a opção de compra, mas ainda assim muito valido para o Benfica!

    • Ricardo Ricard
      Posted Junho 29, 2014 at 2:00 pm

      Ui…estamos sensíveis…Apenas curiosidade :)

    • Ricciardo
      Posted Junho 29, 2014 at 1:56 pm

      Porquê? estas a querer insinuar alguma coisa?

      O Sporting tem fama de pagar ordenados altos? ou é o Benfica que paga 150 mil euros por mês ao Djuricic?

    • Filipe
      Posted Junho 29, 2014 at 1:51 pm

      A colecção inteira da serie Oliver e Benji para ele depois fazer o mesmo ;)

  • Fernando Martinho
    Posted Junho 29, 2014 at 1:44 pm

    Cláusulas ridículas que apenas aumentam a pressão no jogador (ainda para mais num que custou menos de 1 milhão). Em relação ao Fernando Santos, tem feito um trabalho soberbo na Grécia, primeiro a nível de clubes (sem nunca ter comandado um "papão" teve sempre bons resultados) e agora na seleção grega (após levar os helénicos aos "quartos" no Euro, consegue-os apurar para os "oitavos" do Mundial, num grupo complicadíssimo e com possibilidades de atingir os "quartos", mais um recorde possível). Não seria má escolha caso Paulo Bento saísse.

    • Fernando Martinho
      Posted Junho 29, 2014 at 2:48 pm

      Note-se que tanto no FC Porto como no Benfica dificilmente um jogador, ao chegar, tem uma cláusula tão elevada, mas no Sporting, com um jogador desconhecido, sem provas dadas, de 27 anos, já há uma cláusula de 60 milhões, algo que não percebo como é possível. Por isso penso que pode trazer pressão ao atleta. Também não acredito que seja apenas ficticia, pois é sempre dada muita importancia às cláusulas (veja-se o caso de Dier, que ainda não renovou alegadamente por não querer que, no seu novo contrato, a cláusula aumente de valor).

    • Rodrigo
      Posted Junho 29, 2014 at 2:24 pm

      Pressao no jogador? Nao vejo porque sinceramente. E apenas um valor ficticio, certamente que isso e explicado ao atleta.

  • m1950
    Posted Junho 29, 2014 at 1:35 pm

    Os outros jogadores com clasula de 60M são Cissé e Enoh … logo não dá muito bom espirito esta clasula , espero que o rapaz se integre muito bem , e que de alegrias aos Sportinguistas.

  • PORTOCAMPEÃO
    Posted Junho 29, 2014 at 1:30 pm

    Cláusula de 60 milhões, não falha. Grande Bruno de Carvalho!
    Este é mesmo craque.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Junho 29, 2014 at 1:28 pm

    Este deve ser craque! Para a cláusula ser acima dos 45 milhões habituais…
    Pessoalmente acho um exagero, sei que as cláusulas servem para pouco, mas se a intenção é fazer cláusulas inacessíveis de modo a ter em todos os negócios margem para negociar sem correr riscos, acho que mais valia terminar com as cláusulas de rescisão no Sporting, é que está a tornar-se uma banalidade (acho que é um dos entraves da renovação do Dier por exemplo).
    Mas pronto, é um aspecto secundário, espero é que realmente ele tenha qualidade, porque não é nenhum jovem e ficou com um contrato de longa duração…

    • Ricciardo
      Posted Junho 29, 2014 at 6:31 pm

      O Sporting está no direito de renovar e de valorizar (por a jogar) o jogador que entender…

      Será que o Dier não joga pela questão contratual? não me parece, a dupla Maurício e Rojo foi bastante solida, Dier teve oportunidades para jogar, não esteve mal, mas também não mostrou ainda (é muito jovem) ser uma fonte de maior segurança defensivamente…

      Eu penso que para um clube como o Sporting em que está atacar a maior parte dos jogos, ter um central alto como Dier que é mais forte na marcação do que na antecipação, é uma desvantagem, o Maurício é titular porque além de ser mais agressivo na marcação é também muito superior ao Dier na antecipação…

      O Dier poderá evoluir, mas actualmente não é o melhor defesa do Sporting, dizer isso é falar de cor sem qualquer lógica… o melhor seria renovar-lhe o contrato e empresta-lo a um clube inglês.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Junho 29, 2014 at 5:40 pm

      O Dier está condenado no Sporting. Quer jogar para renovar… BdC só autoriza a valorização de activos no Sporting com contratos de longa duração! Ou seja, 1+1 =2 e Dier está de saída.
      Mas também não é algo que me admira, quem foi a Alvalade regularmente na última temporada certamente que percebeu pelas expressões de Dier e desânimo que mostrava no aquecimento e intervalo que ele está completamente frustrado por não jogar mais… há muito que dizia que ia haver mais um "caso Ilori" com o Eric. É uma pena, mas penso que vai mesmo sair.

      Quanto às clausulas, como eu disse, tem pouca influência, mas numa ou outra situação específica pode ter efeitos negativos (no caso do Dier por exemplo, que quer jogar mais e não deve querer aumentar a cláusula para poder ter perspectivas de sair), e pode ter efeitos positivos (olhem se o Bruno não carrega na cláusula do William, já estava mais que vendido…).
      É como tudo na vida, nada é 100% eficaz!

    • Ricardo Ricard
      Posted Junho 29, 2014 at 4:35 pm

      É preciso ter lata…ninguém se pode impor aos interesses do Sporting? E os interesses do jogador? Atitudes patéticas?! Mas os jogadores são obrigados a assinar contratos até 2050 com cláusulas ridículas para ninguém os comprar e ainda por cima nem jogam? Querem lá os jogadores para quê? Se não o metem a jogar deixem o jogador ser feliz noutro lado.

    • m1950
      Posted Junho 29, 2014 at 3:13 pm

      Não é verdade , Dier como o seu pai disse ao jogo só renova se jogar e está descontente. E o Sporting perante estas declarações vai coloca-lo no mercado certamente , porque não pode aceitar ultimatos de ninguém , e estes miudos da formação não podem querer meter-se acima do SCP só porque sabem que o Sporting vai apostar neles.

      O Dier tecnicamente é o melhor central do SCP , mas ainda lhe falta a agressividade para que possa dar garantias como titular , afirmando que so renova se for titular , falta ao respeito aos colegas , com 19 ser 3º central do Sporting é pouco para ele , entao e melhor que va para outras paragens.

      Ninguem pode impor-se aos interesses do Sporting , estes meninos vedetas da formação do SCP , estão em choque com a nova postura da direção , que é totalmente de mão pesada. Agora vanmos perder o nosso melhor jogador da formação , o Matheus Pereira…Sinceramente estou mesmo a ver BDC , a restringir cada vez mais a formação… por causa deste tipo de atitudes pateticas destes miudos e dos seus pais.

    • Fernando Martinho
      Posted Junho 29, 2014 at 2:48 pm

      Diz-se que o Dier não quer aumentar a cláusula sendo esse um dos motivos para ainda não ter renovado.

    • Rodrigo
      Posted Junho 29, 2014 at 2:24 pm

      Sim se o Dier começar por ser opçao deve renovar. O problema e que com BdC o procedimento tem sido o inverso, isto e, primeiro renovam e depois e que jogam.

    • Ricciardo
      Posted Junho 29, 2014 at 1:59 pm

      O Magrão também teve uma clausula de 45 milhões…

      Daí não advém mal nenhum ao mundo, é apenas uma clausula, as pessoas exageram no significado que se quer dar a isso…

      O Dier não quer renovar provavelmente porque ainda tem contrato até 2016 e deve estar na esperança de ver como esta época corre antes de se comprometer com um contrato mais longo..
      Além disso o paí do atleta já veio desmentir que o Sporting tenha apresentado proposta de renovação e que esta tenha sido recusada, tudo mentira, como de resto muitas noticias são completamente inventadas em Portugal.

Deixa um comentário