Chelsea 0-1 FC Porto (Taremi 90’+3)
O FC Porto conseguiu derrotar o Chelsea mas não inverteu o 0-2 da 1.ª mão e caiu nos quartos-de-final da Champions. Os dragões, apesar de precisarem de marcar, estiveram claramente piores que há uma semana, quase não incomodando Mendy, mas o golo do outro Mundo de Taremi, já no minuto 93, permitiu que caíssem de pé, com mais uma vitória frente a uma das equipas mais fortes da Europa. Já a equipa de Tuchel adotou novamente uma postura defensiva, mas a linha de 5 atrás esteve sempre confortável, tendo anulado praticamente todos os lances (a excepção foi o golo e uma cabeçada de Mehdi Taremi), e com o passar dos minutos a equipa foi conseguindo controlar o jogo mais à frente, tendo tido até algumas transições para chegar ao triunfo.
Quanto ao encontro, os Dragões, tal como na 1.ª mão, voltaram a vencer nas estatísticas (mais posse, mais remates, mais ataques), mas abusaram dos cruzamentos, e só num erro de Mendy tiveram um lance de semi-perigo no 1.º tempo, com Corona a rematar ao lado. Na segunda parte Taremi, logo depois de entrar, teve uma grande oportunidade, mas o cabeceamento saiu fraco mas, apesar da grande pressão Azul e Branca, a defensiva londrina manteve-se imperial e só nos descontos o iraniano, com um golo do outro mundo, conseguiu fazer balançar as redes de Mendy.
Chelsea – Os Blues confirma o favoritismo e já estão entre as 4 melhores equipas da Europa, numa época que já teve direito a troca de treinador e após uma eliminatória em que se apresentaram descaracterizados e, no cômputo dos 2 jogos, nem foram superiores ao FC Porto. No entanto, é um filme já visto na capital inglesa (os contornos têm sido muito semelhantes à época 11/12, onde Di Matteo saiu como vencedor da competição) e permite sonhar, apesar de ser claro que, a este nível, serão o conjunto a correr por fora. Nesta 2.ª mão a partida foi mais equilibrada, tendo sofrido menos defensivamente, mas acabou por ter menos espaço também para contra-atacar. Pulisic e Mount foram os mais desequilibradores, apesar de os melhores elementos terem estado no setor defensivo. Jorginho esteve intratável, Azpilicueta e Thiago Silva também estiveram a grande nível, enquanto Kanté foi importante sem bola, mas não ofereceu qualidade com ela (perde um lance flagrante por uma má definição). Na baliza, Mendy quase oferecia um golo a Corona, mas de resto não teve muito trabalho e foi dando segurança.
FC Porto – Termina o sonho dos Dragões de forma inglória, numa eliminatória em que não se sente que os Azuis e Brancos tenham sido inferiores, pelo contrário, mas que acabam a lamentar os erros individuais na primeira mão para que tenha sido este o desfecho. Conceição, apesar de precisar de marcar pelo menos 2 golos, apostou numa postura conservadora, reforçando o meio-campo e deixando Marega solto na frente, e claramente não resultou, até pela estratégia de muitos cruzamentos evidenciada ao longo dos 90 minutos, com a maior parte a não terem um destinatário, sendo que só Taremi em campo que o FC Porto esteve mais perto de chegar ao golo. O iraniano marcou um golaço e teve a outra grande chance dos Dragões, fazendo mesmo mais em meia hora que o Marega durante 75’. Otávio foi o mais esclarecido e passaram por ele grande parte das jogadas de qualidade da equipa, Corona teve grandes pormenores técnicos excelentes, mas foi lento a executar num lance em que podia ter feito golo e Uribe voltou a demonstrar a sua enorme capacidade de trabalho. Os laterais, principalmente Zaidu, acabaram por acusar também alguma falta de qualidade no momento ofensivo, não tendo oferecido a profundidade ou capacidade no cruzamento necessária.
XI Chelsea: Mendy; Azpilicueta, Thiago Silva, Rüdiger; James, Jorginho, Kanté, Chilwell; Mount, Pulišić, Havertz.
XI FC Porto: Marchesín; Manafá, Mbemba, Pepe, Zaidu; Grujić, Sérgio Oliveira, Uribe; Corona, Otávio, Marega.
Author: Visão de Mercado
66 Comentários
Francisco Ramos
Numa análise mais fria, a segunda mão foi completamente diferente da primeira por uma razão: o Chelsea estava em vantagem de 2 golos na eliminatória. Com isso o domínio do Porto existiu mas foi consentido pelo adversário. E além de defenderem bastante melhor que na primeira mão, continuaram a ser muito fortes no contra-ataque, criando mais perigo que o Porto no jogo todo.
Olhando exclusivamente para o Porto, foi fiel às suas qualidades… e aos seus defeitos. Conseguiu realizar uma pressão alta, eliminando na maioria das vezes a saída em posse por parte do adversário. Conseguiu também ser eficaz à perda, recuperando bastantes bolas na sua zona avançada, avançando e recuando em bloco. Isto permite defender muito à frente e colocar o adversário em fora-de-jogo na altura do passe longo e com isso recuperar a posse da bola (quem tem bola não sofre). Os níveis de agressividade estiveram também no limite, que mesmo com o critério largo do árbitro, foram assinaladas mais de 20 faltas. E nestes aspetos não há nada a apontar.
Contudo, os nossos defeitos foram ainda mais evidentes quando o adversário sobe de nível. Primeiro, em dois erros individuais sofremos dois golos. O primeiro pela falta de qualidade técnica de Zaidu, o segundo pelo cansaço de Corona. Este teve que ser 5º defesa quando Manafá juntasse aos centrais, tinha que esticar o jogo, tinha que fazer movimentos interiores e muitas vezes tinha ainda que fazer superioridade numérica no lado esquerdo. O corpo não dá para tudo, mesmo que a cabeça queira. Segundo, esta mesma falta de qualidade técnica e necessidade excessivas defensivas, tiravam qualidade na construção no último terço. Quer a nível de cruzamentos (já nem sei porque pedimos este movimento a Manafá e Zaidu, acertaram 0 no jogo de ontem), quer a nível do último passe quando era possível superar a linha defensiva, houve muita falta de definição. E tirando o golo, ontem não criámos sequer perigo a Mendy.
Uma palavra também para Sérgio Conceição. Se as suas qualidades técnicas são de elogiar, ontem a precisar de ganhar devia ter sido mais agressivo, quer no 11 inicial, quer nas substituições e no tempo a que as realizou. Entendia o 4-3-3, até pelo valor adversário e para deixar os defesas sem homens para marcar, criando superioridade a meio campo, mas para isso os intervenientes têm que ser outros. Marega nunca pode ser o nosso ponta de lança, não tem as qualidades técnicas para tal posição, isso tem que ser Toni Martinez ou Taremi. Depois para darmos o corredor ao lateral, ele tem que saber centrar melhor, senão é apenas despejar bolas para área – mesmo o cruzamento do golo é uma bola que é centrada para ninguém e por isso a bicicleta foi efetiva. Por fim, entendo 3 médios mas não os 3 médios que jogaram. Quando era Uribe que jogava à frente dos restantes, isto faz sentido para defender resultados, não para criá-los. Fábio ou Otávio teriam sido mais úteis aqui por terem melhor qualidade no último passe ou bom remate de meia distância. Uribe em 80 jogos pelo Porto tem 5 golos e 4 assistências. Demorou-se 65 minutos a desmontar este triângulo, deixando muito pouco tempo para correr atrás do resultado. As substituições é um ponto que Sérgio terá que melhorar.
Foi uma boa Liga dos Campeões, atingindo os quartos de final e com alguns bons resultados à mistura. Conseguimos uma fase de grupos muito boa, apenas com golos sofridos na única derrota. E conseguimos eliminar a Juventus. Apesar de as pessoas não darem grande valor a este feito porque não é a Juventus dominadora de outros tempos, relembro que esta mesma Juventus ganhou este ano a Nápoles, Inter, Barcelona, Roma, entre muitos outros, tem um orçamento 10x maior que o nosso, tem salários anuais que pagavam toda as nossas despesas salariais, tem jogadores de top10 mundial, entre muitas outras qualidades (obviamente também tem defeitos), e o Porto também não tem a qualidade de outros tempos. Basta ver os laterais, o avançado mais utilizado, etc. Por isso acho que foi um feito incrível tudo o que conquistamos e estamos todos de Parabéns.
Saudações desPortistas.
Artista_Diario
A unica coisa que me apraz dizer depois desta eliminatória é o seguinte: a raça e o “jogar à Porto” só chega até um certo nível. Claramente o Porto destaca-se do resto das equipas portuguesas quando joga na Europa porque é a única que a nível de intensidade consegue igualar as equipas mais fortes, ou mesmo superar. No entanto, quando chega a parte técnica, faltam pezinhos a muitos jogadores do Porto. E enquanto que aqui no nosso Portugal chega e sobra, lá fora chega a uma altura em que já não dá mais. O Porto fez uma excelente campanha, eliminou a Juventus (uma Juventus fraca, mas não deixa de ser a Juventus) mas o Chelsea é mais equipa.
Que para o ano as equipas portuguesas que cheguem a Europa joguem com a intensidade com que joga o Porto, mas com mais pezinhos
De Carvalho
Grande Champions do FC PORTO.
O chelsea era uma equipa possivel de bater mas faltou outra qualidade no plantel para conseguir esse objetivo.
Esta eliminatória mostra duas coisas
A primeira é que o PORTO é a unica equipa em portugal que tem o pedrigee champions. Eu sei que custa muito ler isto mas é a realidade.
A segunda é que o plantel do PORTO chega para o nosso campeonato. O Otávio é bom em portugal mas nestes palcos demonstrar muitas fragilidades anda sempre no chão. O Corona de outras epocas passou a Coroninha nesta. Muito em baixo de forma não consegue fazer um rasgo de magia. Marega muito batalhador mas só isso.
Espero que no proximo ano com o dinheiro arrecadado e depois de dividas pagas o porto pense em reforços sérios. Chega de andar a dar comições por carraças desta vida.
Pepe já esta contratado ( aqui está um extremo que pode desiquilibrar vamos ver adaptação)
Eustaquio a confirmar ( bom reforço para a rotação de meio campo)
Apostava num lateral esquerdo Matias Vina ( Palmeiras ) era o meu preferido ADN PORTO caso não fosse possivel Vinagre.
Ficava com o Tomás esteves para rodas com o Manafa
Comprava mais um extremo e um Segundo avançado para o lugar de Marega
Oakander10
Bem, não podemos exigir mais ao Porto mas este Chelsea estava ao alcance…
O 11 foi ridículo e espero que SC tenha noção disso. Até compreendo o 4x3x3 mas jogar sem ponta de lança num jogo em era obrigatório vencer por mais de dois golos? Incompreensível.
Quem também acaba por ter culpa é a direção, que se em vez de andar a contratar Carraças e Nanus tivesse um lateral decente para cada lado o Porto estaria nas meias-finais.
De qualquer forma, excelente participação.
GoldenFCP
Concordo. Os laterais sao sofriveis. O manafa em especial é um imprestavel. Só passa para o lado, não arrisca uma vez.
D.B.Cooper
Muito mérito para o Porto por ter chegado a esta fase da competição e bateu-se bem na eliminatória. O Chelsea melhorou muito com a entrada do Tuchel mas a dada altura pareceu o Chelsea do Lampard e se o golo aparecesse mais cedo a história podia ser outra.
Que obra de arte do Taremi, absolutamente incrivel!
Nestes andamentos dá para perceber a importãncia e qualidade do Pepe mas por outro lado expõe as fragilidades em ambas as laterais defensivas. A falta de qualidade técnica paga-se cara a este nível.
Mais uma vez, mérito para o Porto nos dois jogos.
Flavio Trindade
O Porto cai de pé e fica com a clara sensação que podia ter sido mais feliz.
O Chelsea foi cínico e soibe aproveitar bem os erros na primeira mão.
Esses erros foram individuais e não colectivos porque quer Zaidu e principalmente Corona tiveram abordagens bem defeituosas.
Colectivamente o Porto esteve igual a si próprio e fiel aos principios do seu treinador.
É um facto que o Porto na Europa e a nível doméstico pratica um futebol feio e truculento, mas colectivamente, fisicamente e na entrega são de longe a melhor equipa portuguesa e por isso é que queriam muitos tera performance europeia que Sérgio Conceição apresenta na prova mais importante do mundo.
De destacar o golo enorme de Taremi. Espectacular a execução do iraniano.
Kacal
O Chelsea jogou o que tinha que jogar, sinceramente. Deu sempre a sensação que estava controlado. Mas em termos de raça e atitude fomos os melhores desta competição e fomos mais além do que era expectável eliminando a Juve e batendo-nos muito bem com o Chelsea, mas a eliminatória foi perdida no 1º jogo por causa de dois erros. Mas também se tivesse 0-0 para o 2º jogo se calhar o Chelsea teria outro tipo de abordagem, nunca saberemos. Mas estamos de Parabéns pela forma como lutamos e demos tudo, fomos até onde era possível e saimos de cabeça erguida. Agora é focar 100% na Liga e vencer todos os nossos jogos esperando por deslizes do Sporting, fazer a nossa parte e esperar é o que resta.
GoldenFCP
Ganhou quem foi mais eficaz. 2 erros individuais na primeira mão e la se foi a eliminatória.
Mas nao fomos inferiores em nenhum dos jogos. Otima champions.
Fizemos uma otima fase de grupos com empate com o city pelo meio, eliminamos a Juventus e ainda vencemos um jogo ao Chelsea. Somos de longe quem mais orgulha Portugal. Parabens ao SC pela campanha. Mereciamos passar mas cabeça pra cima. Há um campeonato para ganhar
cdiogo77
Claro que Sérgio Conceição esteve metido em confusão outra vez, desta vez com Tuchel…mas a culpa é sempre dos outros ahah
Inzaghi09
A entrega e o espírito desta equipa muitas vezes consegues mascarar a falta de talento e de qualidade individual, mas chega a um nível em que isso só não chega.
Ao contrário de muita gente não achei que o 11 tivesse sido mal pensado, e percebi a ideia de por três médios para a equipa ser mais pressionante, reagir melhor à perda da bola e recupera-la em zonas mais altas e até resultou bem na primeira meia hora, mas a partir daí o Chelsea equilibrou o jogo e fugiu dos duelos, trocando a bola com mais qualidade, pelo que penso o Sérgio devia ter arriscado ao intervalo e ter tirado o Sérgio Oliveira, que estava a ser o elemento menos no meio campo (grande jogo do Grujic mais uma vez).
Em relação ao Chelsea, destaque para o bom jogo do Pulisic e o jogo monstruoso do Jorginho.
Apessoa
Não podia pedir mais, que grande momento a fechar a participação europeia. Que golaço. Era difícil, depois dos dois erros da primeira mão dar a volta, mas foi um jogo bem conseguido. Não se pode comparar a qualidade, a equipa do Chelsea, com a qualidade do plantel devia jogar bem mais.
AngeloGJ
Não acho que o FCP tenha sido superior ao Chelsea nesta eliminatória, para se ser superior também e’ preciso marcar mais porque no final do dia são os golos que contam e o FCP aí nao foi superior, infelizmente, na primeira mão teve maior incisão ofensiva mas defensivamente o Chelsea foi superior, e acabou por conseguir controlar o jogo, na segunda mão o jogo foi equilibrado e o Chelsea acaba por ter mais e melhores oportunidades de golo, conseguiu controlar o jogo e no final do dia acabou por ser superior porque também sofreu menos, não se e’ só superior quando se ataca mais mas também se e’ superior quando se defende melhor e se consegue controlar o adversário e o FCP a defender mostrou que o nivel e’ curto, a estratégia foi boa em parte porque conseguiu anular o adversário (está equipa do FCP e’ muito forte a anular os adversários) mas este jogo necessitava de uma equipa que conseguisse superiorizar-se ao adversário, como vemos muitas vezes equipas como o Real Madrid que não domina muitos vezes os jogos, não tem mais bola, não tem mais ataques mas está sempre pronta para quando chegar lá na frente marcar, e penso que está equipa do FCP também acaba por ser vítima do seu próprio estilo para o bem e para o mal, se jogar em função do adversário e anular o adversário funcionou em muitos jogos(quase todos), apenas anular o adversário e chegar muitas vezes na frente mas sem a clarividência necessária também acabou por tramar o FCP.
Mas como portista fico orgulhoso porque está equipa apesar de fraca acaba por honrar a história do clube na champions, por vezes tem-se uma super equipa e não se consegue fazer coisas como se fizeram nesta época e por vezes tem se uma equipa limitada mas com trabalho e uma estratégia bem montada consegue-se honrar a história do clube, acho que seria sempre mais fácil ter este trajeto com está equipa do que com a melhor equipa que SC teve enquanto treinador do FCP
Hirok "The Truth"
Que bombom que o Real Madrid tem aqui, o Porto banalizou o Chelsea nos dois jogos e por dois erros estúpidos não passa, seria um osso duro de roer para o Real mas este Chelsea vai ser um passeio..
Parabéns ao Porto pela excelente prestação europeia
Abbas
Banalizou? Ou jogou o que o Chelsea deixou?
Filosofo da Bola
Cada barbaridade que dizem aqui.
O Porto banalizou tanto o Chelsea que os ingleses sem se desgastarem arrumaram tudo na 1ª mão e geriram a 2ª mão (o golo do Taremi foi caído do céu que o Porto mal incomodou Mendy).
O Porto não tem qualidade para mais, o ganhar a uma juventus em decadência pode enganar os mais desatentos mas para quem vê regularmente jogos e tem conhecimento do jogo sabia que não tinha sido nada do outro mundo.
VettelF1
O Real já eliminou o Liverpool?
Hirok "The Truth"
Amanhã.. estou só a dar spoilers
Red Punisher
Cuidado. Liverpool 4×1 Real!
andresilvac
Foi uma eliminatória equilibrada e acho que não sou parcial quando digo que o Porto acaba por ser mal eliminado pela postura que apresentou nos 2 jogos, claro que no final a qualidade individual quase sempre acaba por prevalecer as vezes não é tudo mas muitas vezes resolve e esta eliminatória é a prova disso Chelsea errou menos e por isso ganhou a eliminatória.
Quanto ao jogo acho que foi uma cópia do da semana passada mas com um Chelsea apenas a controlar o jogo e a não arriscar nada mesmo dando a iniciativa toda ao Porto que também não conseguiu criar claras ocasiões de golo mas se o golo entra 10 minutos antes podia ter temido muito e ter se dado uma surpresa, ilusão minha ou não era a sensação que dava.
Posto isto estamos no campeonato que embora difícil pode cair-nos no colo desde que façamos a nossa parte, ou seja ganhar os jogos todos até ao final será difícil mas é o caminho e este jogo é prova de que podemos fazê-lo.
Cumprimentos
Hoogenband
Fica um amargo de boca no fim pois este Chelsea estava bem ao nosso alcance. Boa pressão do Porto, boa agressividade, mas ficamos por aí. Falta gente que saiba definir, falta gente com requinte técnico. Apesar de ter gostado da pressão do Porto ao longo do jogo, muito devido ao 4x3x3 que Conceição lançou, não podemos nunca jogar com Marega sozinho la à frente. O Maliano corre, é combativo e esforçado, mas fica-se por aí, mete-la lá dentro não é com ele. Marega, Manafa e Zaidu claramente os 3 jogadores menos hoje, Marega por ser Marega, Manafa e Zaidu não têm nível para isto, então Zaidu hoje cada bola que recebia era uma jogada que tinha que recomeçar. A eliminatória acaba por ficar decidida devido a dois erros individuais na 1.a mão. Ainda assim Porto sai de cabeça erguida e com um golo candidato a Puskas de Taremi.
Totti
Alguém conhece o director da TVI ? que nojo de comentadores, nunca vi algo tão mau, Dani deve ter fotos das amantes do dono da TVI só pode.
riscas
Durante os jogos da Champions na TVI, parece é que o Dani está constrangindo com o ‘relato’ que está a ser feito.
CarlJohnson
Vamos só imaginar o que aconteceria se tivessemos Taremi no 11 e 2 bons laterais…
Hugorr
Tenho a impressão de que Sérgio Conceição arriscou demasiado tarde, precisando de marcar. Não lembra a ninguém o trinco extra num jogo a precisar de marcar 2 golos.
Não produzimos praticamente nada, num jogo “controlado”… obviamente o Chelsea estava super cómodo, vantagem de 2 golos e o adversário sem criar qualquer perigo.
De qualquer das formas, boa prestação na Champions, só temos que nos orgulhar! Para o ano (espero eu) há mais.
Golaço de Taremi!
Tiago Peixoto
Infelizmente a bottom line é que não temos qualidade suficiente. A nível de carácter e raça o Porto dá 10-0 a maioria das equipas da Liga dos Campeões e isso mesmo foi um fator que nos levou até aos quartos da Champions. Mas a nível de qualidade dos jogadores em si, nem no top 15 estávamos, por isso já foi bom chegarmos ao top 8.
Fico muito triste por me dar como “satisfeito” com uma chegada aos quartos da Champions, mas hoje em dia é absolutamente irrealista pensar que o Porto poderia competir com estas equipas.
Em relação ao jogo em si, foi um pouco enfadonho. Apesar do Porto ter estado por “cima”, não teve grandes oportunidades (o Chelsea nas poucas vezes que pegou na bola criou mais perigo) e isso refletiu-se da opção de abordar este jogo sem ponta-de-lança (nem é gozar com o Marega, o maliano não é nem nunca será um ponta-de-lança, nunca pode jogar sozinho num 4-3-3). Compreendi a ideia do Sérgio, mas teria de ser com o Taremi no XI.
Em relação ao golo, lindo, golo espetacular! É uma pena que não tenha aparecido mais cedo para fazer tremer os ingleses, mas ainda são mais quase 3M pela vitória.
E só um dado que acho interessante, esta não é a 1.ª vitória de sempre do Porto em Inglaterra porque o jogo se realizou em Sevilha, mas penso que é a 1.ª vitória de sempre do Porto contra uma equipa inglesa a jogar fora. E isso é de destacar.
Pactum Santorum
Não, na verdade na fase a eliminar só ganha dinheiro quem passa a eliminatória, pelo que hoje o FCP somou zero euros. Tinha somado 10,5M por ter eliminado a Juventus.
Tiago Peixoto
Não sabia, obrigado pela correção.
Miguel SADSC
E já agora, mais uma vez, Dani… Acho que nem preciso de dizer nada. A competição entre ele e Caneira nas provas europeias é digna de registo.
Tiago Silva
O Dani é capaz de ser bem pior, que miséria!
Ramon Caetano
É isso mesmo. Inenarrável. Tantos comentadores com qualidade e escolhem duas aves raras para as provas europeias.
Faltava só Fernando Correia a relatar para completar o ramalhete.
Goncalo Silva
Achei graça o facto dos comentadores dizerem que o Porto merecia ganhar tranquilamente, quem os ouvia parecia que o Porto deveria ter goleado!! Ora bem, vejamos:
Golos previstos (xG): Chelsea – 1,16 vs Porto – 0,52
Remates: 8 para ambos
Ocasiões de golo: Chelsea – 2 vs Porto – 1
Só nos cantos e na posse de bola é que o Porto foi melhor estatisticamente.
No geral achei o Porto melhor em ambos os jogos, mas criou muito pouco ofensivamente e o mais normal até seria não marcar nenhum golo, não fosse o monumento de Taremi.
Deco10
Ah, e acabei de me lembrar do cabeceamento do Taremi para defesa do Mendy também, 4.
Deco10
Essa estatística está bonita, assim de cabeça lembro-me de dois lances de golo só do Corona, um que o Mendy lhe passa a bola, e outra que ele roda sobre o Chillwell, se não me engano, e fica sozinho frente ao Mendy e chuta por cima, isto mais o golo já são 3.
BrunoAfonso 12
É só ires ao site da UEFA, veres a estatística do jogo, e vais ver que o Gonçalo não disse mentira nenhuma.
Deco10
Eu vi o jogo, e enumerei 4 lances que ocorreram durante o jogo, se viste o jogo sabes quais são, quero lá saber o que diz na estatística.
BrunoAfonso 12
Quer dizer, remates enquadrados foi 2-1 para o Porto, e 8-7 remates no total também para o Porto.
Filosofo da Bola
O Porto não foi melhor porque nem sequer desgastou o Chelsea. Os jogadores ingleses estiverem sempre muito cómodos. Não interessa quem tem mais remates ou mais bola, mas sim quem melhor gere a bola e quem faz correr mais o adversário. O Chelsea mal se esforçou para ganhar. Bem dizia o Futre que eles festejaram quando saiu o Porto e percebe-se perfeitamente. Este Porto é muito fraquinho, quem o tentava comparar ao Porto de outros tempos andava a sonhar…
Miguel SADSC
Mais um bom jogo do Porto, mas até aos 90 mins devem ter rematado 1 vez à baliza. Não incomodaram, o Chelsea esteve confortável e até teve as melhores chances (Mount em frente a Marche bloqueado por Manafa, Pulisic a passe de Ziyech e falhanço de Pulisic a passe de Chilwell). Teve mérito em descaracterizar o Chelsea nos dois jogos, mas este segundo foi uma pobreza ao nível de criação de oportunidades.
Filosofo da Bola
O Porto jogou o que o Chelsea deixou jogar. Não te deixes enganar
Foi uma excelente abordagem do Tuchel que sem desgastar a equipa fez os jogadores do Porto correr sem criarem perigo!
GoldenFCP
Mal posso esperar por ver o brilharete nas meias finais deles entao filosofo da bola. Esses craquezoes que so jogam quando querem
Tiago Silva
Que golo, parecia o Ronaldo! O Porto foi ligeiramente superior no total da eliminatória, mas não fizeram o suficiente para dar a volta hoje e até vimos um Chelsea a jogar com pouca intensidade e a tentar aguentar. Não percebi aquele triplo pivô no meio-campo quando a equipa tinha que marcar 2 golos, Taremi tinha que ser titular.
Apesar de tudo, parabéns ao Porto por esta participação magnífica na Champions, jogaram sempre olhos no olhos e de maneira muito objetiva, deixaram uma bela imagem!
Jorpedito
A precisar de fazer golos, Conceição monta a equipa para não sofrer ?
Não deixa de ter sido grande percurso europeu, ORGULHO .
Grande Golooo de Taremi.
Il Codino Divino
Morreu na praia. Este golo devia valer por dois.
O Chelsea não atacou porque não lhe interessava, mas o Porto tinha capacidade para mais e, sobretudo, para não ter sofrido aquele segundo golo na primeira mão.
Ramon Caetano
Quando se fala do culto do físico de Ronaldo, rio-me e lembro-me de Pepe. Esse sim, continua fisicamente imaculado.
Continua dos melhores centrais do mundo e mete qualquer do chelsea no canto.
O hype no futebol faz muito. Thiago Silva nunca foi sequer próxima do nível do Pepe, no entanto figura sempre naquelas listas manhosas da uefa.
Mas quem sabe de futebol, é outra história. 38 anos…
Abbas
Um é avançado onde os jogadores usualmente acabam para o alto nível aos 34/35 anos, o outro é centra onde normalmente os jogadores aguentam bem até aos 38 anos.
Ramon Caetano
A questão não é aguentar. O Pepe continua com a velocidade, agilidade, impulsão que fizeram dele dos melhores do mundo. Aos 38 anos a manter este nível não vejo muitos.
Jeremias
Mas por amor de Deus, vais-me dizer que o físico do Ronaldo não está imaculado? Ainda para mais para a idade que tem? Se a resposta for não, és lunático. Se a resposta for sim, porquê o riso e sequer a associação a Pepe (que, diga-se de passagem, tem tido várias lesões nas últimas épocas)
Farinheira
O Ronaldo?? Paraste de ver futebol em 2016 por aí não?
Ramon Caetano
Tão imaculado que nem um arranque faz já.
DNowitzki
Este Chelsea merecia ter sido eliminado 30 vezes: que miséria de jogo, de postura, de tudo!
Estigarribia
Nowitzki,
Aqui concordo contigo. Este Chelsea, para os jogadores que tem, mete pena ver jogar. Estou em crer que se o golo do Taremi entrasse mais cedo, tipo 70-80 minutos, não sei se o Chelsea não abanaria.
Saudações Leoninas
Tiago Peixoto
Abanar, abanaria com certeza. Agora se o Porto teria capacidade de fazer um 2.º golo sem ser algo assim do género (momento individual brilhante), tenho bastantes dúvidas.
Estigarribia
Tiago,
Não era preciso ser um golo artístico. Da maneira como o Chelsea estava e como o Porto pressionava, o Porto bem podia chegar ao 2-2. Mas nunca saberemos…
E parabéns pela vossa prestação na Liga dos Campeões esta época.
Saudações Leoninas
Tiago Peixoto
Não sei bem, podia ser que o Porto provocasse algum erro com a pressão, mas é como dizes, nunca saberemos, infelizmente.
Obrigado! Que no próximo ano corra ainda melhor e que o Sporting também faça uma interessante!
Rudy427
Valeu pelo golo. O porto como sempre a lutar mas sem grande resultado
ACT7
O Porto foi superior na eliminatória.
Era necessário fazer um golo cedo hoje mas o 11 escalado por SC não me pareceu o mais indicado. Também me pareceu que na primeira volta deita a eliminatória por terra quando arrisca quando estava a perder 1-0, o 2-0 foi fatal não só pela dificuldade de virar um 2-0 como pelo estado anímico.
Grande golo do Taremi e Marche só faz uma defesa a acabar o jogo.
O Porto acaba por fazer uma boa campanha europeia, parabéns.
AbreLatas
Eu até acho que a tipologia do onze foi bastante inteligente mas teve um problema, o Marega. Não sou fã do Marega mas nem estou a falar das qualidades dele, estou falar do tipo de jogador. Este onze pedia um jogador mais de oportunidade e capaz de jogar de costas e não necessariamente um que trabalhe tanto defensivamente.
O Grujic (e o uribe) davam uma certa segurança que permitia subir os laterais. Podia ser um tática ofensiva agora os dois laterais do porto a cruzar está quieto e para além disso não tinhas um jogador de oportunidades.
Mas pronto, estou feliz pelo trabalho do Porto nestes jogos, parece outro contra grandes (à exceção do último jogo do Benfica- mérito deles)
ACT7
Eu também não mudava tudo, mas apostava no Taremi e Luiz Diaz a titulares.
Percebo que a ideia era explorar os laterais, mas estes são limitados técnicamente para fazer a diferença contra uma equipa de bom nível e num bloco baixo
RicardoFaria
Fica a sensação que era possível chegar mais longe uma vez que este Chelsea nunca foi superior durante a eliminatória mas aproveitou o que teve que aproveitar.
Hoje entramos bem mas depois o nosso treinador decidiu manter tudo como estava e não arriscar quando era exatamente isso que precisávamos porque se o Chelsea tivesse sofrido um golo acho que ia tremer por todo lado.
Zaidu, Marega e Manafá até deram pena em vários lances.. como é possível jogadores destes serem titulares de uma equipa que disputa os quartos de uma champions.
Corona foi o espelho do que tem sido está época e está muito longe do nível apresentado na época passada.
Acho que Luis Diaz devia ter entrado mais cedo para explorar o lado direito do Chelsea que passou o jogo todo praticamente sem trabalho porque só tinham que lidar com o Zaidu.
De qualquer forma, estou orgulhoso da caminhada que fizemos até aqui e os jogadores estão todos de parabéns.
Agora é pensar no campeonato esperando que o Sporting não aguente esta fase final.
Saudações DesPortistas!
Estigarribia
Que golaço do Taremi! Mais cedo e poderiam ter abanado com o Chelsea. Fica aquele sabor agridoce na boca.
O iraniano deveria ter jogado de início no lugar do Marega.
Saudações Leoninas
Rudy427
Grande golo muito bom . Valeu esperar pelo fim do jogo.
Mysticman
A ouvir o relato da TVI parecia que estava a ouvir o Francisco J Marques
JJoker
Angola, 1971
Dani, 2021
Maiqueke
Passe sem nexo diretamente para o guarda redes – Inacreditável.
Passe falhado do jogador do chelsea – fantástica jogada do Porto.
JJoker
Mais valia Deus nosso senhor levá-lo