Taynan, que teve uma atitude muito polémica na final da Taça da Liga de Futsal, ao entrar na quadra para travar um ataque do Benfica, recorreu às redes sociais para pedir desculpa aos adeptos do Sporting. “Comunicado a todos os que me acompanham e sabem realmente quem sou!!! Sei que no Sporting CP a lei dos valores está acima de qualquer outra lei e que a falta de fair play do adversário não legitima a minha reacção. O Sporting CP tem um código moral e, por essa razão, peço desculpa a todos os Sportinguistas pela minha atitude impulsiva de ontem”, escreveu o internacional pelo Cazaquistão, nas redes sociais.
Ver essa foto no Instagram
Author: Visão de Mercado
61 Comentários
lugar cativo
Quanto mais fala pior fica
Cossery
Se calhar também lhe ficava bem pedir desculpa à outra equipa e aos adeptos da outro equipa…
Lumago
Mesmo sendo Sportinguista, isto é um comunicado parvo, e o do clube igual. É pedir desculpa a todos os intervenientes e seguir em frente.
Aliás toda esta situação é desnecessária. O regulamento é ridículo em só castigar com amarelo isto. O Taynan é parvo em fazer isto. O Sporting mostra falta de tacto em fazer aquele comunicado sem sentido, e o Benfica demonstra falta de noção em achar que a razão para terem perdido foi isto, ao invés da falta de competência nas modalidades em geral, e no futsal em particular, onde tentam resolver o problema atirando dinheiro, como clube rico que são (para a realidade portuguesa).
hugosilva79
Sou do Benfica e aplaudo a primeira parte do teu comentário! É pedir desculpa a todos os intervenientes e seguir em frente,errar todos erramos!
A segunda parte do teu comentário é um bocado ao lado. Eu também acho que as modalidades do Benfica não são bem geridas,mas quero-te recordar que nas modalidades relevantes o Benfica é campeão em título no voleibol,no hóquei,no basquetebol e atletismo masculinos,no feminino é campeã em todas excepto voleibol e atletismo,e já esta época venceu tofas as supertaças que disputou.
A ladainha do atirar dinheiro para o ar é absurda, principalmente vinda da boca dos rivais. Os títulos têm exatamente o mesmo valor,e aquilo que se gasta para os conseguir só diz respeito aos sócios e adeptos do clube em causa. Vejo muitos adversários preocupados como a forma como o Benfica gasta o dinheiro,mas depois olha-se para a casa deles e…Ups,se calhar deveriam focar -se mais no próprio clube. Porque isto de gastar só é problema quando se gasta o que não se tem!?
kurt
Ladainha? Ou factos mas que custam a aceitar porque mesmo a gastar bem mais que os rivais não conseguem ganhar? Bem se viu os esquemas dos sacos azuis e as saídas de diretos de várias modalidades por se ter descoberto o esquema.
cmche1111
Pediu desculpa (ficava bem ter pedido também a todos os adeptos da modalidade, benfiquistas incluídos claro está), o Sporting criticou a postura do jogador, pois eticamente foi feio.
E é isso, há um erro ético, de resto, os árbitros seguiram o regulamento de dar amarelo nestas situações, regulamento esse que está surrealmente errado, portanto não houve erro da equipa de arbitragem.
Jogador pediu desculpa, clube condenou jogador, já vi outros clubes pegarem em situações bem mais graves e gozarem, até campanhas de marketing fizeram a gozar o prato, mas agora esse mesmo clube está extremamente ofendido por causa de um regulamento…que esse mesmo clube concordou.
ACT7
No fim do dia, o culpa até foi da equipa que canalizou um ataque junto ao banco do Sporting.
cmche1111
Vitimização? Pensei que contra tudo e contra todos tivesse direitos de autor mais para norte do país.
A culpa em primeiro lugar foi do jogador que teve um ato sem qualquer tipo de ética, em segundo, dos clubes que concordam com este regulamento que permite uma coisa destas, clubes esses nos quais o Benfica está incluído e sabe perfeitamente que os árbitros ajuizaram bem o lance, fazem é barulho porque assim não se fala em mais uma derrota contra o Sporting, com papas e bolos se enganam os tolos.
hugosilva79
Estás a falar da agressão bárbara do Girão? Agora fiquei na dúvida…
É que ninguém do Sporting veio condenar a atitude do jogador. É que o Taynan,apesar de estar no banco,e não ter desculpa pelo comportamento anti desportivo, ainda tem a atenuante de ser no calor do jogo.
Já o Girão agiu de forma premeditada,cometeu um crime contra a integridade fisica de um cidadão, repito,de forma premeditada e planeada.
É um mistério o Girão ( o treinador do Benfica de futsal apelidou o Taynan de vândalo,eu a este apelido de criminoso) continuar a jogar hóquei. Num qualquer país civilizado teria sido irradiado da modalidade!
É preciso uma grande lata…
kurt
Como o Nicolia puxar o braço do adversário contra a própria cara para simular uma agressão e expulsar o adversário?
É preciso uma grande lata para vir falar dos episódios no hóquei.
Fireball
A sério? Que comparação absurda. Nem me vou dignar a responder ao comentário em si de tão descabido.
kurt
Também não era preciso, mas já respondeste.
–
A resposta descabida veio na sequência de um comentário descabido. Simples.
Aurinegro
Como é que podes considerar as duas situações iguais? Uma foi em campo, completamente incorreta e com falta de fairplay. A outra, o Girão foi ao balneário do Benfica, aquando do aquecimento e agrediu com o stick no braço e no pescoço o Ordonez. Foi até apresentada queixa crime por nem ser em situação de jogo. Achas mesmo que são comparáveis?
JMVA
A sério que estamos a comparar uma agressão física com uma tentativa de simulação para expulsar um adversário (coisa que odeio!) ???
Tiago Silva
Não vi o jogo, por isso que falta de fair play é que ele fala? Houve mais algum caso do lado do Benfica que justificasse o que ele fez?
cmche1111
Deve-se referir ao facto do Benfica ter seguido jogo quando o Merlin estava no chão.
Veridis Quo
Estava um jogador no chão e o Benfica não pôs a bola fora. Refere-se a isso.
hugosilva79
Sim, refere-se a isso. Completa desculpa de mau pagador! Futsal não é futebol, é completamente diferente neste tipo de situações.
Repara,o jogo já é aborrecido por natureza (minha opinião de muita gente,em Espanha por exemplo já li que está a haver um grande desinvestimento na modalidade porque não gera interesse),se vais parar para colocar a bola fora cada vez que um jogador fica tocado no chão então matas a modalidade.
Por outro lado é um desporto que só tem relevância em países latinos, logo é fácil de prever que o Chico espertismo iria imperar,e sempre que um jogador ficasse para trás iria simular lesão para não ficar em inferioridade. No futsal é sempre um lance de muito perigo!
Por isso trazer conceitos do futebol para o futsal,tal como quando o adversário fica no chão,deitar a bola fora, é só ridiculo. Não faz sentido, não só não faz parte da modalidade como a iria destruir completamente.
No futsal a responsabilidade de parar o jogo em caso de lesão é exclusiva da equipa de arbitragem. Ponto final! Os árbitros é que têm de perceber e decidir em que circunstâncias se deve parar o jogo neste tipo de situações.
Há exceções, claro! Se um jogador parte uma perna ou torce o joelho,por exemplo, são lances óbvios em que é preciso parar logo o jogo,e aí qualquer jogador digno mete a bola fora. Agora lances de contactos fortuitos onde os jogadores ficam tocados momentaneamente? Isso no futsal não existe!
Neville Longbottom
Ele nao trouxe conceitos do futebol para o futsal. Ele simplesmente respondeu à pergunta que foi feita. Deixa de ver guerra em todo o lado.
.
Mas já que queres falar disso, nao era caso para parar o jogo? O Merlin foi abalroado, foi um choque violento (nao estou a discutir se é falta ou nao). Nao era caso para isso? Se este nao era um caso para parar o jogo, o que era? Uma fratura exposta?
Veridis Quo
Mas alguém disse que era desculpa? Perguntou-se o que referia o Taynan e eu respondi. Queres a minha opinião do lance, vai ver o post do jogo.
Aizen
No caso do Taynan, que entra dentro da quadra, corta uma jogada do adversario, seja ela de perigo ou não a equipa de arbitragem teve bem, fez todo dentro da lei é abraços, beijinhos, palmadinhas nas costas, etc.
Já no caso Merlin, em que ele cai na quadro numa disputa de um lançe, em que falta 1.40m para o fim ( em que ninguem pode argumentar que ele tem uma lesão grave que justifique a paragem) no qual ele poderia apenas estar no chão para parar o jogo como acontece em varias situações em qualquer desporto seja ele coletivo com singular, o arbitro já esteve mal. O fairplay para os sportinguistas só se aplica no caso do Merlin. No do Taynan o fairplay é uma treta.
Ver esta ginastica mental para justificar um ato em que se fosse ao contrario estariam a berrar aos 7 ventos “justiça desportiva”, programas de tv a durar horas, bots na net a exigir que a taça fosse entregue a SCP e iradiação do jogador.
Quanto ao CNID que hoje saiu da toca para falar e bem porque as atitudes do staff do SLB não deveriam ser aquelas, curiosamente quando foi o ataque ao jornalista por um empresario ligado ao FCP ficou calado. Quando os jornalistas são insultados, agredidos por adeptos, dirigentes de outros clubes fica calados. Espero de no SLB doravante na ditas conferençias de imprensa começem a dar respostas curtas e grosssas de preferençia “sim, não e talvez”.
Veridis Quo
Mas alguém disse que era desculpa ou que estava tudo bem com o que o Taynan fez? Perguntaram aqui o que referia o Taynan no comunicado dele e eu respondi.
Neville Longbottom
O Benfica tirou partido de um lance de 4 para 3 com o jogador do Sporting no chao depois de um contacto na área do SLB. Presumo eu.
Hirok "The Truth"
Então agora sempre que alguém perde a bola no futsal atira-se para o chão e finge que levou com um pau e pronto os adversários têm de pôr a bola fora LOL, assim como no Futebol o árbitro é que tem o dever de parar o jogo e não os adversários
Neville Longbottom
Nao sei. Eu estou apenas a responder à pergunta que foi feita.
Mas se achas que o Merlin estava a fingir, tudo bem.
Hirok "The Truth"
Olha em nem vi o jogo, falei de forma generalizada, eu só vi o lance da entrada em campo porque apareceu em todo o lado senão nem sabia que tinha havido uma final da taça da liga de futsal naquele dia.. acredito que tivesse mesmo lesionado, não sei se voltou a jogar ou se teve de ser substituído, se isso aconteceu é porque estava mesmo
Goncalo Silva
Este episódio foi daqueles onde toda a gente fica muito mal na fotografia: o Taynan obviamente, o Sporting por não ter condenado logo o que aconteceu e não ter castigado o jogador, o Benfica pelo choradinho desnecessário num lance com pouco impacto no resultado, e a modalidade em si pelo regulamento ridículo que não precaveu isto. Mas principalmente os adeptos dos dois lados por este atirar de culpas ridículo. Se no futebol ainda percebo estas guerrilhas pelo dinheiro envolvido, no futsal isto não pode acontecer, muito menos num desporto de excelência em Portugal e praticado por tantos portugueses e que por isso deveria imperar pelo exemplo.
Quanto a este comunicado, mais uma vez o jogador fica mal na fotografia pois fica a ideia que só se desculpa por ter sido obrigado, e ainda por cima só se desculpa aos sportinguistas. Agora pouco mais há a fazer: muda-se o regulamento, o Sporting castiga o jogador e esquece-se deste assunto o mais rapidamente possível.
FiscalD'Linha
Concordo com tudo o que disseste, resumo perfeito deste triste episódio, todos estiveram mal, jogadores, clubes, árbitros e muitos adeptos. Ao menos que se faça alguma coisa a nível regulamentar, porque em relação ao saber estar no desporto a esperança é pouca.. já pouca moderação se vê quando se comenta sobre bola, e o que leva mais destaque é sempre o comentário mais inflamado e enviesado.
hugosilva79
O resultado do jogo deixou de ter qualquer relevância quando se tem comportamentos anti-desportivos destes. Mas será que as pessoas não se enxergam?
Vejo os jogos de futebol sénior do meu clube e não vejo mais nada em Portugal de nenhuma modalidade! Zero! Não tem interesse! Não há qualquer cultura desportiva em Portugal,nada se faz para criar melhores espetáculos, tudo se faz para arranjar estratagemas para ganhar a todo o custo,e isto é transversal a todos os clubes!
Cultura desportiva em Portugal dá -me vómitos!Felizmente tenho capacidade financeira para ter acesso a conteúdos como NBA,NFL,GOLF, RUGBY INTERNACIONAL, etc, senão,um amante do desporto puro,na sua verdadeira essência, como eu ,dava em maluco!
Neville Longbottom
Que competicoes/equipas de Rugby segues?
kurt
Como????? Não existe isso no futsal???? Mas que futsal vês tu??? Como é que os jogadores não podem, por exemplo, por a bola fora para o jogo parar??? Ia jurar que já vi isso N vezes, mas secalhar foi noutra modalidade mas que é praticamente igual ao futsal tradicional.
Gndias
E lá vêm os aziados que não percebem que o árbitro apenas cumpriu com as leis do jogo
Aposto que 90% nem o jogo viu
Nickles
Eu não vi o jogo e achei o corte muito bom. Parecia que o jogador do Benfica estava meio distraido e não esperava ali um adversário, mas isto em nada tira o mérito da intercepção do Taynan que pressionou alto com um excelente timing
Borsalino
Já imaginaste toda a gente, (num caso diferente deste) ver um adversário se isolar e vir alguém do banco parar o ataque porque “só dá amarelo”? Espero bem que haja um castigo severo, ou então está-se a abrir um precedente gravíssimo a apoiar a batata e anti fair-play.
Artur Trindade
Como referes seria noutro caso, pois neste caso, o ataque do Benfica não era rápido, e havia 3 jogadores do Sporting atrás da linha da bola, mas não conhecendo o regulamento actual, seria vermelho e penalty em caso do imbróglio ter sido realizado dentro da área? E se fosse fora da área mas com 1 jogador do Benfica isolado, ou num 2X1 favorável ao Benfica?
Se não fosse penâlty, apenas por ser fora da área, parece-me ser esse o verdadeiro buraco na lei, até porque a expulsão, sendo num suplente, pouco influiria.
E no caso de ser alguém fora da ficha de jogo, um adepto por exemplo, o que sucederia?
Aurinegro
A expulsão, mesmo que de um jogador que esteja de fora, obriga à retirada de um elemento do campo, em caso de oportunidade clara de golo (não foi esta a interpretação).
Lei 12. Faltas e incorreções. Pág 78.
” Se um substituto, um jogador expulso ou um elemento oficial nega à equipa adversária um golo ou uma clara oportunidade de golo por uma infração de mão na bola ou infração punivel com pontapé-livre, o número de jogadores é reduzido de acordo com a lei 3.”
Borsalino
* apoiar a batota
Hirok "The Truth"
Até pode estar nas leis de jogo quero lá saber, quando um suplente entra assim para cortar um lance.. só espero é que volte a acontecer em muitos mais jogos, para ridicularizar ainda mais o que se passou neste jogo..
Neville Longbottom
Tanto este comunicado como o do clube (Sporting) sabe a pouco. Para mim nao é suficiente.
Primo1904
E só pode opinar quem viu o jogo?
De resto e fazendo um paralelo, se eu for para a Arábia ou Coreia do Norte também tenho que respeitar as leis dos respectivos países, o que não significa que tenha que concordar com elas ou acha-las justas.
Se achas que o jogador esteve bem por estar dentro da lei, isso diz muito sobre como vês o desporto, basicamente vale tudo.
Neville Longbottom
Precisas de tomar um chá e de acalmar. E depois voltart a ler. Ou er mais cuidado antes de premir “Enviar comentário”.
Primo1904
Desculpa, era em resposta ao comentário (Gndias) abaixo e não ao teu.
Neville Longbottom
Ah muito bem!
opiniaodeadepto
Não creio que os Sportinguistas sintam necessidade de um pedido de desculpa! A maior parte quer lá saber, o que é absolutamente natural!
Já os Benfiquistas sentem-se “roubado”, o que também é absolutamente natural.
Acho que foi mais sincero no post que o Sporting mandou apagar!
E, pela minha parte, aceito melhor a explicação de que jogou com o regulamento. Se é antidesportivo? É! Se resultou? resultou!
Se isto está mal, alterem o regulamento.
Borsalino
“Atitude muito polémica”?? Foi indigna e completamente antidesportiva.
Nickles
Acho que desperdiçou um amarelo. Valia mais ter-se guardado para o caso de contra-ataque do Benfica de 2 para 1 por exemplo, ou em situação de 5×4 da sua equipa, com guarda-redes avançado, cortar uma possível bola alta do adversário na linha de golo. É melhorar a estratégia para jogos futuros
Eusebio
Este rapaz nasceu com problemas de controlo de raiva, sem noçoes minimas de ética e um mau gestor redes sociais.
Primo1904
Alguns pontos acerca do caso:
Não vi o jogo.
A atitude do Taynan foi ridícula e manteve o nível no day after.
Fez bem em pedir desculpa aos sportinguistas ( haverá quem não se reveja e bem), mas principalmente deveria pedir desculpa a todos os que estão de bem no desporto em geral.
Faz-me confusão que se tentem branquear as próprias acções com acções de outros, o que ganham mesmo com isso?!
Em relação ao jornalista é lamentável se realmente foi “apertado”, nada dignifica o clube e quem o apoia.
Do Nuno Dias, é dos melhores do mundo na sua profissão, no restante não tenho boa opinião acerca dele, se calhar deveria olhar um pouco mais para o seu homólogo do futebol.
Fireball
Há vários pontos ridículos nisto. 1) O Taynan teve uma atitude irrefletida e anti-desportista, ponto. 2) O regulamento prevê uma punição leve demais, e outros “Taynans” para quem o fair-play é uma treta podem aproveitar-se disso. 3) O Benfica não perdeu por causa desse lance, e é ridículo falar-se em repetir jogo e tangas dessas.
Hirok "The Truth"
Graças ao Taynan agora todas as equipas podem ficar descansadas num 5×4 com Gr avançado, basta ter alguém no banco atento e cortar a bola quando a equipa perder a bola e está sem GR na baliza, um visionário este.. cheio de valores, que o diga um árbitro que foi agredido por ele..
RuiMendes_87
Episódio lamentável, que “trouxe á tona” muitos dos problemas do estado atual do desporto em Portugal.
Falta de ética e desportivismo, memória seletiva (só algumas coisas interessam) e hipocrisia generalizada.
Primeiro mal o jogador, com atitude anti-desportiva, que merece castigo.
Mal o Sporting a não condenar de imediato a atitude ao jogador.
Mal o regulamento, devia melhor prever e punir situações como estas (árbitros limitaram-se cumprir regulamento)
Mal o Benfica, com clara tentativa de dar “máximo ruído” ao caso, para “camuflar” insucesso da secção.
O pedido de repetição do jogo é só rídiculo e sem qualquer fundamento.
Tentaram tirar vantagem da lesão de um jogador que ficou no chão, depois vem falar de falta de fair play.
A hipocrisia dos intervenientes e dos adeptos é surreal.
Quando é contra “é o fim do mundo”, quando é a favor é o “chora bébé”.
Ano passado no Hoquei, o Nicolia pegou na mão do jogador Sporting para uma “auto-agressão” foi penalti e expulsão num jogo decidiu campeonato, para os adeptos Benfica foi um Rei.
Agora com isto, o TAYNAN já tem de ser irradiado. Haja Paciência.
Aurinegro
Como falaste de hóquei e irradiado, pensei que estavas a falar do Girão, mas afinal não. Falar em polémicas e jogo que decide o campeonato, pensei que também estavas a falar do golo do João Rodrigues, mas afinal também não.
E já agora, o que é o insucesso da secção de futsal do Benfica? É que até esta taça tínhamos 3 dos 4 troféus nacionais. Neste momento são dois.
RuiMendes_87
Como eu disse, este episódio trouxe “á tona” muitos dos problemas do desporto nacional.
E tu és só mais uma “prova” disso, falta de noção, hipocrisia e clubite aguda.
Não falei de decisões arbitragem, mas comportamentos anti-desportivos em campo.
Quando foi o Nicolia, alguém veio lamentar o comportamento vergonhoso que foi?
Claro que não, adeptos até elogiaram, agora não venham armados em “virgens ofendidas” quando é contra.
Obs: Acho deves ser único adepto satisfeito com resultados da secção de Futsal.
Só lembro que desde Nuno Dias é treinador Sporting, de 10 campeonatos ele ganhou 8.
Se mesmo com Orçamentos bem superiores em 10 anos ter dois campeonatos é sinal de sucesso, que continuem nesse ciclo por muitos anos ;)
Aurinegro
E tu não és hipocrita? Lamentaste o que o Girão fez? Então também és a prova do que acusas. É que como ele é reincidente, tens dessas atitudes dentro e fora de campo (ignorares essa parte porque não foi em campo, mostra muito daquilo que queres com estes comentários).
Estás farto de falar nos outros e que eu sou a prova de não sei o quê, quando fizeste no teu comentário o mesmo que estavas a criticar. Mas lá vens tu com a moral em cima. Não serás também a prova de falta de noção e de clubite? Essa vontade de apontar o dedo sem olhares para o que estás a fazer.
RuiMendes_87
Não percebes-te mesmo nada :(
Eu nos 2 comentários que deixei, referi isso mesmo, o grande problema é a hipocrisia e clubite aguda, e estou me a referir aos dois lados da barricada, em nenhum momento disse que de um lado eram santinhos e outro os vilões
Fui dos primeiros a condenar este episódio, como reconheço outros, agora do outro lado da barricada também estão cheios de casos, e agora aparecem com um discurso de “bons samaritanos”, que este caso é que é uma vergonha e que jogo havia de ser repetido (como se houvesse algum cabimento).
Objetivo deste discurso é claramente de condicionamento á FPF e aos arbitros para futuro e condicionar opinião dos próprios adeptos pela falta de resultados (cartilha).
Com pão e bolos se enganam os tolos.
DICAS
Melhor comentário que este é impossível !
Mantorras
O facto de, prepositadamente, apenas pedir desculpa aos sportinguistas, diz tudo sobre o quao errado ele acha que esteve. Jogou com o regulamento, como o proprio disse a certa altura (que foi bem aplicado, diga-se). Entende-se a postura do Sporting, ao defender-se porque “o Benfica nao colocou a bola fora”, faz parte, mas terem feito o mesmo antes retira a moral toda, mas la esta, escreve-se no comunicado e passa.
RMCL
Imaginemos que este jogador jogava contra Portugal, num jogo a eliminar Portugal-Cazaquistão, resultado a favor dos Cazaques tipo 1-2, Tayman iria ter a mesma atitude que teve no jogo de domingo!
Qual seria a reação de todos nos Portugueses?
Eu não entendo nada de regras de futsal, mas vamos nos preparando para começar a ver este tipo de situações em varios pavilhões!
Meu nome é Toni Sylva
Isto não é pedido de desculpas nenhum, é atirar mais lenha para a fogueira.
Nelson Santos
Muito lentos os jogadores do Sporting a reagir. Tinham duas faltas, creio, bastava parar a jogada com uma falta normal e o jogo seria parado, o Merlin recuperava e não havia esta confusão toda.
DNowitzki
Todos diferentes, todos iguais. Não é bem assim, mas também é assim.
*
Mesmo os diferentes, afinal, gastam o seu tempo a tentar justificar este ato, a estabelecer analogias, a encontrar pseudo-razões. Foi um ato vergonhoso e ponto final.
*
Amanhã, vamos voltar a ver um apanha-bolas a meter a bola na baliza do adversário ou a cortar uma que vai entrar.
*
Todos diferentes, todos iguais,porque no final do dia há mais uma taça no museu.