Vai ter impacto? JJ tem uma presença muito ativa no banco. Por outro lado esta decisão acontece a seguir a Conceição ter estado no banco frente ao SC Braga já depois de ter sido suspenso.
O Benfica revelou que o Tribunal Central Administrativo Sul indeferiu o pedido de decretamento de medidas cautelares que visavam a suspensão do castigo de 15 dias aplicado a Jorge Jesus. A equipa encarnada adianta que vai agora fazer seguir o recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto, mas, na ausência de decisão em tempo útil, JJ, que já esteve fora do banco no jogo com o Covilhã, vai também falhar os encontros com o Marítimo (para o campeonato, no próximo domingo) e FC Porto (para a Taça de Portugal, na próxima quinta-feira), regressando apenas no Dragão no Clássico frente ao FC Porto para o campeonato.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
ACT7
Diferentes? Nada disso.
Um é castigado em Dezembro por o que disse em Fevereiro, outro é castigado em Dezembro por o que disse em Maio.
Um levantam lhe o castigo num jogo com uma equipa top 4. O outro tem que cumprir.
Um é mais que reincidente o outro tem um comportamento normal dentro daquilo que é o comportamento dos treinadores portugueses.
Em ambos os casos é vergonhoso ser nesta altura. Mas pareceme que o caso do SC apenas apareceu para se castigar o JJ.
ktc
O Jj so tem um comportamento normal se apagarmos o passado. Bater em polícias e jogadores não me parece nada de normal
DNowitzki
Mas não cospe.
Pelo menos, desde que há tv a cores…
Há cem anos, o meu avô deu umas bordoadas a um vizinho. Mais tarde, não pode falar qd esse vizinho estripou a mulher…
TOPPOGIGGIO
De facto à beira do SC o JJ é do mais badboy que há… Ainda que ele também tenha tido os seus exageros e não estou a desculpar umacoisa com outra, acho que vai para aí uma grande confusão relativamente aos 2 personagens… Aliás, SC, mesmo no universo portista, muitos adeptos (normais) reconhecem que é do pior que o clube já teve… Entretanto no post “JJ suspenso por 15 dias” fiquei sem saber o que achavas, mas como este vem no seguimento…
troza
Aí está… um comportamento de há mais de 5 anos comparado com um gajo que fez 20 vezes mais na última época e é suficiente para comparar e indirectamente afirmar que são iguais e que até é justo que o Conceição tenha uma medida e o JJ outra.
Medderling
E quem é o presidente do TCAS? Isso mesmo, o mesmo senhor que aceitou a providência cautelar do Sporting em tempo recorde para que o jogador jogasse no derby do ano passado e quem tem como foto de perfil no facebook “Eu quero o sporting campeão”.
Vale o que vale. Isto é uma palhaçada
Joga_Bonito
Não digas isso, que vem já o DICAS com a historinha de que o Benfica é altamente beneficiado e que há uma cabala a seu favor…
Mantorras
Se fosse so o DICAS…
Estigarribia
Palhaçada este futebol português.
Saudações Leoninas
Francisco Ramos
Estigarribia,
Decisões em tempo record só a providência cautelar para o Palhinha jogar o derby com o Benfica e nunca ter cumprido castigo pelo amarelo!
Um abraço (provocatório)! Ahah
troza
E até acho que foi a mesma pessoa que decidiu os dois casos… e no perfil do facebook mostra as suas cores :D
DNowitzki
Percebes agora o comentário que fiz acima?
DNowitzki
O Benfica manda nisto tudo. Enquanto isso, há quem se mexa no escurinho dos corredores, sem fazer ruído, para se continuar a afirmar diferente.
Anjos e impoluto? Nem no Céu nem na Terra.
Francisco Ramos
Convém perceber porque foram aplicados de forma diferente, não se trata de mandar o Benfica ou o Porto nisto tudo! Lema esse que já cansa.
DNowitzki
Mas o lema não foi inventado pelo Benfica, mas por gente do teu clube, acolitada por malta do Sporting.
Eu já vi o Samaris levar uma cotovelada na nuca e ALGUÉM considerar que o agressor não teve culpa. Foi a nuca do Samaris que foi de encontro ao cotovelo inimigo.
Andre A
Suponho que sabes e nos vais explicar a diferença ao detalhe. Eu cá não percebi a diferença, visto que foram ambas por criticas ao arbitro no pós-jogo.
A cereja no topo do bolo era o TAD decidir a tempo do SC mas não a tempo do JJ, por um pequenito detalhe de timings e de tipo de suspensão.
Francisco Ramos
André,
O critério que foi usado, e que foi aprovado inclusive pelo Benfica, foi que um admitiu e outro não.
Como admitiu, bastou um elemento para a sanção e é possível de recurso. O outro não admitiu, logo teve que ir ao CD e por isso é necessário um recurso ao TAD e por isso apenas com providência cautelar é possível estar no banco.
Espero ter ajudado.
User1990
Afinal já ninguém manda, nem Porto nem Benfica, devem ser os empresários.
Pelo que li a única diferença entre os dois, sem contar com as palavras que cada um disse, foi que o SC assumiu o que disse e o JJ disse que estavam a tirar as coisas do contexto que ele queria dizer.
Ora, como SC admitiu tudo aquilo que disse, como o menino transparente e direto que é, leva lá com 15 dias de castigo com possibilidade de recorrer e ainda vamos colocar para aqui a data de ontem que caso as coisas corram mal, nunca fiar, consegues ficar no banco nos dois jogos com o Benfica.
Ja JJ como não quis dar-se como culpado, toma lá 15 dias de suspensão sem poderes recorrer que é para aprenderes com os meninos bonitos, transparentes e diretos, da próxima vez diz tudo o que te vai na alma e talvez tenhas o mesmo tempo de castigo e com sorte ainda o podes fazer nas férias ou numa paragem de seleção.
Se foram estas as diferenças, realmente, nem Porto nem Benfica mandam nisto tudo.
Mantorras
Ah entao ambos levaram o castigo que suponho, pela tua explicacao, deve ser justo, entao e mandam nisto tudo sendo justamente castigados?
O Benfica manda tanto que ganha aos magotes. Limpa tudo. E o ano passado entao é que foi um tal mandar. Era so cair que era logo penalty… mas so no juizo final.
User1990
Eu estava a ser irónico.
Se ainda há alguém que pense que o Porto não manda nisto tudo, nunca deixou de mandar, desde que PC é presidente, está mesmo a dormir.
Mantorras
My bad.
Antonio Clismo
Começam as jogadas de bastidores do futebol português. Não era o Luís Filipe Vieira que dizia que apenas 30% do sucesso era do treinador que o resto era responsabilidade da direção. Ora aí está o ”trabalho invisível” que as direções fazem fora das 4 linhas. Trocam favores, combinam resultados e influências chamando de parvos todos os adeptos e pessoas que acham que o jogo se joga dentro das 4 linhas e não fora. É preciso apertar as regras e arranjar provas para mandar estas pessoas todas para a cadeia. E claro, acabar com estes organismos que apenas servem como armas de arremesso para quem pagar mais. Nem que para isso se tragam estrangeiros para gerirem esses organismos.
A culpa, no limite, é de quem está no pináculo do futebol português. Se o presidente da FPF não fechasse os olhos constantemente a isto, alguma coisa já deveria ter sido feita. Parece que a vontade em manter tudo igual é maior do que fazer reformas sérias.
Ainda recentemente se celebraram os 10 anos da presidência do Fernando Gomes na FPF e se de facto trouxe um profissionalismo para a Federação que nunca houve até então (Gilberto Madaíl geria a FPF como uma qualquer associação ou confraria do país). Mas no fundo, tudo continua na mesma, a Liga de Clubes continua nas mãos dos mesmos que nada fazem para mudar as coisas, o Conselho de Arbitragem, o Conselho de Disciplina, os organismos de Anti-Dopagem, a influência que um certo canal ainda tem no futebol português e claro, os interesses de agentes e capital vindos de todo o lado do mundo para serem usados nesta máquina de lavar perfeita que é o futebol português e já para não falar do match-fixing e do capital vindo do oriente que já tomou imensos clubes em Portugal.
TOPPOGIGGIO
Mas queres que quem manda dê o exemplo e lhes ponha a mão quando mesmo tu, que nem sabem quem és (e a mim igual) e não tens nada a perder, tens medo de escrever, com medo de “represálias”? É que de um castigo ao JJ, tendo tu milhares de exemplos para escrever e mencionar nomes, citas LFVieira. Não te ocorre mais ninguém? Medinho de pronunciar o nome daquele…, não vás ter uma visitinha? Desembucha home!
KCL
Concordo
Portugal está corrompido de cima a baixo em todas as vertentes da sociedade.
troza
O nome é Jorge Jesus… se fosse Conceição Palhinha era a mesma coisa… o problema está no emblema que defende como se tem visto… Uns não podem ter jogadores ou treinadores suspensos para os jogos grandes (basta ver as opiniões gerais por aí de que é para estarem os melhores e tal) mas os outros têm regulamentos para cumprir…
JoaoT
nos últimos 10 anos o Sporting é dos unicos clubes que fica sem jogadores por coisas surreais antes de clássicos como o caso do palhinha, ja que fala sobre esse clube lembre-se que o Ruben Dias tambem estava em risco e fartou-se de dar fruta antes de um clássico e foi o que se viu, o que vale foi o Rui Costa vir dizer ao arbitro ” não quero cartões”
lipe
Falhar um jogo por levar 5 amarelos não é surreal, é uma regra. Mesmo o amarelo em si, admitindo que foi exagerado, de surreal não tem nada. No campeonato português o que não falta são amarelos do género do que o Palhinha (não) levou.
Alex03
É uma “regra” porque pode-se pedir como já se pediu e de forma bem sucedida a anulação do cartão se este for mal mostrado.
troza
Tanta coisa e não me arranjas um caso mais ridículo que o Micolli que ficou de fora de um jogo contra o Porto por se ter libertado de um agarrão que durou uma eternidade para ser marcada falta.
Já jogadores do Porto e do Sporting despenalizados para jogar com o Benfica… não foram poucos. Principalmente do Porto.
E sim, surreal é alguém levar o 5º amarelo, ter a decisão em tempo recorde e ainda está hoje pela liga à espera do castigo. Há mais de um ano… o único jogador do mundo que viu o 5º amarelo (mesmo que confirmado mais tarde) e que não foi suspenso.
henry14
Enfim, mais um episódio triste no futebol português. Mas até acredito que a maioria dos adeptos do Benfica fique contente com esta suspensão. Como Jesus é um treinador absolutamente horrível até saímos a ganhar com esta suspensão.
Hirok "The Truth"
Taça de Portugal sem os dois treinadores no banco? então será João de Deus vs Vitor Bruno, vai ser engraçado..
Mantorras
Sinceramente, isto de castigar ou nao treinadores é mais ou menos indiferente, do ponto de vista desportivo.
Ainda mais no caso do JJ que, ja deve ser unanime, nao acrescenta grande coisa de momento.
Claro que as regras ou a coerencia eram coisas a manter, mas deviam era castigar mais os bitaites e arredondar a coisa por excesso, nao por defeito.