É muito provável que os parisienses, que por um lado têm poucos jogadores franceses no elenco, e por outro têm tentado trazer elementos da formação para a equipa principal, acedam às exigências do médio, mas estes valores dão que pensar (à excepção de 9/10 equipas no Mundo, mais nenhum clube tem capacidade financeira para dar 3 ME, mais ordenado milionário, a jogadores com esta idade e sem qualquer prova dada a nível sénior, o que a médio-prazo aumentará ainda mais o fosso entre os colossos e os restantes).
Adil Aouchiche, médio franco-argelino de 17 anos, é uma das principais esperanças das camadas jovens do PSG (inclusivamente já se estreou pela equipa principal esta temporada, tendo mesmo marcado um golo), mas, para o segurar, os responsáveis pelo campeão francês vão ser obrigados a abrir os cordões à bolsa. De acordo com o Le Parisien, Aouchiche estará a exigir 3 Milhões de Euros como prémio de assinatura para assinar contrato profissional com o emblema da capital, além de um salário milionário. Valores elevados, mas que o PSG provavelmente aceitará cobrir, de modo a manter nas suas fileiras aquele que foi uma das principais figuras da França no último Europeu e Mundial de sub-17.
Author: António Hess
40 Comentários
Mantorras
Acho piada o pessoal que acha isto normal. Nao e normal, e alias, e ja uma consequencia de varias anormalidades.
O meu paizinho costuma dizer que enquanto houver gente a trabalhar 60h por semana, a dar o litro, por 700 eur/mes e outros a receber isso por a cada 10min, para jogar futebol, vai sempre existir terrorismo no mundo. Ele nao anda muito longe da verdade.
Obviamente que isto nao se passa apenas no futebol, obviamente que os melhores devem receber bem, obviamente que eles recebem muito porque o desporto onde sao bons gera valores astronomicos… o problema esta no que se considera astronomico ou nao. O problema e a banalizacao do astronomico.
Chico
Eu sou anticapitalista, mas o que queres que façam? Os clubes geram milhões e milhões. Ao menos que o dinheiro vá para os intervenientes.
Mantorras
Nao existe uma solucao obvia, o que devia existir, para potencialmente levar a que tal solucao fosse encontrada, era vontade de resolver o problema, que nao e simples, e que resulta de muitos outros problemas, que criam um contexto favoravel a estas situacoes.
Este jorrar de capital e poder, que surgiu semi recentemente no futebol, que deu polemica no inicio, que se fingiu combater com medidas tipo fairplay financeiro (vale rir?), foi so o comeco. As pessoas gostam de dizer que “o talento paga-se, e merito do atleta”, mas isto so e possivel porque ha um mercado paralelo que injecta dinheiro, foge com milhares de milhoes aos fiscos e lava mundos e fundos. Permite-se que rios de dinheiro sujo, nao so seja colocado a circular, como seja “limpo”.
Ha quantos anos pagou o Barcelona, por fora, milhoes ao Neymar e ao pai dele, para ele assinar? Quanto ficou a arder, na altura, o fisco Brasileiro? E o Santos? Ha quanto tempo foi? Quantos casos ha por descobrir? Quanto se paga hoje em dia em casos semelhantes?
Qual e a outra actividade, onde eu posso dizer que algo que ontem valia 10mil hoje vale 100 mil? Amanha vale 1M? Onde posso eu, por uma coisa que vale 10M pedir 100M e arranjar quem pague? Onde senao no futebol e na arte? A especulacao, na bolsa, e crime, mas no futebol isso nao existe. No futebol, a especulacao e “hype”, “marketing”, “propaganda”, e quanto muito, “o puto” um dia sera um “flop”. E se for um valor muito alto ate levanta ondas, mas se forem muitos, mas mais pequenos, ja ninguem liga muito. Tendo em conta os valores actuais, pouco sao milhoes(!). A especulacao no futebol, alem de mais facil, e mais normal, e na minha opiniao, mais dificil de provar ou perceber.
Onde ha dinheiro, ha corrupcao, e por algum motivo a FIFA e uma especie de Vaticano, mas de uma religiao diferente. Sem ir muito longe, entao um puto (Rui Pinto) encontrou provas e mais provas, em varios “mundos futebolisticos”, de ilicitos, prejudicando o(s) estado(s) em milhoes, fugas ao fisco e branqueamento de capitais e entregou tudo as autoridades para… nao acontecer nada? A desculpa sera sempre igual, um miudo encontra o que os estados nao conseguem porque eles sao todos “totos”, nao sabem mais, e o puto e um genio, por isso nao conseguem. Eles vivem bem com esse epiteto de “totos” ;)
Isto nao tem directamente a ver com este miudo do PSG, ele esta a auto leiloar-se, e vai para onde derem mais, ate seria algo hipocrita criticar o rapaz. Bom para ele. Isto e uma consequencia e nao uma causa.
Joga_Bonito
Muito certeiro este comentário. A especulação e loucura financeira do futebol estão fora de controlo e paga-se cada vez mais por jogadores cada vez mais fracos. Agora até um puto de 17 anos quer receber 3 milhões para assinar contrato profissional pelo PSG.
Mantorras
Nao demorara muito ate se tornar uma nova “norma”.
Joga_Bonito
Já tinha alertado que a próxima onda de inflação salarial começaria na formação, onde se vai começar a pagar balúrdios para ter qualquer um.
Isto tem de ser regulado.
Defendo que se restrinjam as transferências de jovens até aos 21 anos, que se limitem os plantéis a 25 jogadores, que se restrinjam as transferências e plantéis na formação.
Ele só está a fazer isto porque deve ter clubes interessados, se ninguém lhe estivesse a acenar com algo ele batia a bola baixa.
Isto é mau para o futebol, porque estamos a pagar balúrdios por quem ainda nada mostrou.
O futebol não escapa à lógica da psicologia humana, e humanamente ninguém deve ser pago em milhões por não ter feito nada ainda, apenas porque se especula que dará algo.
Esta lógica especulativa está a criar uma geração de jogadores que ficarão ricos, independentemente do que façam. Como é que isto se irá manter por muito tempo? De caminho, até aqueles que terão talento nada darão porque já nem precisam de jogar.
Mais tarde ou mais cedo teremos de por cobro a isto, logo é preciso começar a pensar em regular isto.
A maioria dos jogadores jovens nada darão, a maioria são medíocres ou apenas fogo de vista.
Sendo assim, deveríamos tentar regressar em parte aos anos 90, altura onde só se transferiam os grandes jogadores, jovens ou mais maduros, para os grandes clubes.
O resto tinha de dar o litro. Um jogador só iria para um grande contrato após mostrar claramente que era craque, não era esta lógica absurda de especular que pode dar muito, então manda-se vir por milhões.
As restrições nos planteis, nas transferências, seriam o passo pra livrar o futebol de transferências que só existem porque há muito dinheiro para especular.
Mais digo. Se os clubes tivessem certas restrições a comprar acham que não pensariam duas vezes no que compravam? Acham que compravam tudo o que mexiam Não, porque se fosse um flop tinham que levar com ele a dar fífias e com os maus resultados caiam treinadores e presidentes.
Agora, com esta selva especulativa, compram-se pacotes de jogadores, que englobam cepos para as comissões, jovens que podem ou não dar alguma coisa e alguns craques. Mesmo que os cepos e jovens flopem, o presidente tem sempre alguns craques que garantem resultados, assim pode manter um carrossel de compras inúteis e estranhas em alguns casos.
As restrições nas compras acabariam a colocar os presidentes e técnicos na situação de não poderem andar a brincar às contratações, porque pagariam caro.
Admito que ainda não pensei num regime mais a fundo, mas creio que é tempo de por cobro nisto.
Joao Silvino
Francês? O ponto a que chegámos…
Chico
Sim, nasceu em França e tem nacionalidade francesa.
Chico
Eu sou a favor dos jogadores exigirem grandes salários e prémios se o seu rendimento gera isso atualmente. Não se esqueçam que, neste mundo, se o dinheiro não for para eles, vai para os donos dos clubes e amigos.
Kafka
Não condeno o miúdo de todo, sabendo que joga num dos 10 clubes mais ricos do Mundo pode pedir mais dinheiro e assim assegura desde já que vai ficar rico para o resto da vida independentemente de como corra a sua carreira… Pois com a idade as perspectivas até são boas para ter uma grande carreira, mas o que não faltam são casos de grandes promessas aos 17 anos e que aos 27 andavam a trabalhar com empregos normais e não deram em nada, até porque basta uma lesão grave que pode por fim à carreia etc….. Assim independentemente do que aconteça na carreira, venha a ser um Messi ou um Fábio Paim, com 3 milhões eur assegura desde já que pelo menos até ao fim da vida será rico e terá o futuro assegurado, depois o resto logo se vê
Tiago Peixoto
Isto não é culpa dos miúdos. A culpa é dos clubes que estão dispostos a pagar estes valores. A partir do momento que há quem esteja disposto a pagar isso, burros eram os miúdos se não pedissem esses valores. Se nenhum clube pagasse estes valores, eles também não iam pedir, só podem porque sabem que há quem pague. O PSG então é um dos que paga mais e com dinheiro das arábias, é normal que depois há quem se aproveite disso. Inflacionam o mercado e depois estão à espera do quê?
Zimbo
Nada a apontar ao jovem. Clubes como o psg que funcionam ha base de injeçoes de dinheiro sempre que é necessario dar aquela lavadela merecem ser chulados
T. Pinto13
Então diz me como é que é suposto um clube competir com Real Barcelona Bayern Juventus e afins sem investir?
feelfreeyouare
Isto
coach407
É o mercado a funcionar.
O Fábio Silva aos 17 anos tinha uma cláusula de 20M€. Até um clube como o Benfica ponderava bater quanto mais clubes como o PSG.
O jogador vale 3M€? Haveria clubes a pagar 3M€ pela sua transferência? Se sim, então o que faz sentido numa economia de mercado é o próprio exigir 3M€. Se há clubes dispostos a pagar…
Porque haveria de assinar a custo zero quando pode assinar a 3M€ mais salário milionário? Não há nenhum motivo para não o fazer.
Tiago Silva
Exato e é aí onde está o problema. Se há quem paga é normal pedir, eu faria o mesmo.
coach407
Onde está o problema? 3M€ até os juniores mais promissores do Benfica podem exigir. Se o Félix exigisse a ver se não pagavam. Faz parte, o talento paga-se.
Enquanto houver uma quantidade brutal de seguidores de futebol os jogadores vão ganhar brutalidades.
Af2711
Esses jogadores com atitudes de prima-donna são um desgosto, principalmente para quem acompanhou o futebol dos anos 90/2000
3ME era salário de jogadores de classe mundial. Recoba por exemplo foi o jogador mais bem pago do mundo em 2000, e ganhava 9ME.
Sabemos tudo isso que o mundo muda e o futebol não é uma exceção nestes casos, mas nada provou para receber um salário destes.
Depois, passa uma década, jogadores destes dão entrevistas para jornais ingleses explicando o motivo do falhanço na carreira.
coach407
Em 2000, o salário mínimo em Portugal era 371€. Agora são 635€.
Comparar com há 20 anos atrás é estúpido não só no futebol como em QUALQUER profissão. Todos ganham muito mais, em termos absolutos (e médios, obviamente).
feelfreeyouare
Que comparação absurda. Os valores no futebol estão mais inflacionados do que em qualquer outro desporto. Informe-se.. comparar ordenados de jogadores de clubes dirigidos por príncipes do médio oriente com os salários dos portugueses…
coach407
A única coisa que eu comparei foram taxas de crescimento.
À taxa de crescimento do salário mínimo português o salário do Recoba seria, hoje, cerca de 15,5M€.
Em Espanha, onde anda o salário mais alto do Mundo (penso eu), à taxa de crescimento média do salário mínimo do país, esse valor seria superior a 19M€.
Claro que há várias variáveis, mas não podes comparar os salários do futebol dizendo que há 20 anos era 9M€. Podes comparar com uns 15/20M€, nunca com 9M€ de há 20 anos, ou a inflação não conta?
Pronto o Messi ganha 40 e o Cristiano 31. Jogam também o triplo do Recoba portanto não me parece nada de outro Mundo.
Af2711
Acrescentando mais um ponto, o único que me lembro de ter valido esses valores sem sequer ter estreado no profissional foi Vinicius Junior.
O mundo do futebol é assim e percebo, cada vez mais paga-se pelo talento jovem e cada um defende seus interesses na história entre clube/agente/jogador. Mas para mim esta precocidade e falta de noção do que o jogador representa atualmente é uma das principais causas de carreiras falhadas. Há jogadores jovens que com bem menos valores envolvidos perdem-se, quanto mais um jogador de 17 anos que ainda não tem 10 jogos como profissional.
coach407
O Vinicius Junior valeu 40M€, não foi 3M€.
Ainda neste verão o Liverpool contratou o Sepp van den Berg ao PEC Zwolle por 4,5M€, o Bayern contratou o Alphonso Davies por 11,4M€ (podendo subir até quase 20M€), o Odegaard aos 16 anos custou 5,6M€ + 3M€ de prémio de assinatura… não. O Vinicius não é o único no Mundo nem perto disso.
Af2711
É bom saberes respeitar melhor a opinião alheia. Estupidez é discordar tentando desqualificar opiniões, ainda mais quando salientei que sim, o mundo do futebol também é mutável em patamares salariais, mas mesmo nestas condições é absurdo.
O jogador pede 3ME de prêmio de assinatura. Para se ter uma ideia, a China que paga grandes salários estipulou seu teto salarial para o valor de 3ME.
É tão absurdo e plausível a discussão que os próprios franceses nos sites SO FOOT e Foot Mercato contestam os valores pedidos pelo jogador. Qual jogador jovem sub-17 sem provas nenhumas dadas na equipa principal recebe 3 milhões de euros por ano?
11:57
Classificação: 1
“Longa lista de talentos” … Ainda fazemos muito com esses jogadores que serão bons jogadores da liga 1 (veja um pouco mais para alguns e um pouco menos para outros), mas que não têm o mesmo não o talento para reivindicar um lugar de titular no PSG (Edouard, Augustin, Dembélé, Zagadou e outros)
Paris-SG
distrito
00:19
Gosto · Responder · 3 hrs
Kevin Vial
Nick Tezoumouk, especialmente porque nessa idade eles querem jogar. É o agente deles que deve ser empilhado. Os jogadores sofrem. Os agentes realmente se tornaram uma praga para o futebol, seria realmente necessário limitar o prêmio e não o jogador!
Gosto · Responder · 3 hrs
Jean Jaures
Para manter a motivação e a fome de um jovem promissor, não é preciso tanto dinheiro. 17 anos … 3 milhões. Algum golpe leve e a certeza de que ele lutará para voltar? Eles podem ter uma certeza no talento, mas ainda não estão na mente em um nível muito alto. Tanto dinheiro, não. Deixe-o ir e se plantar em outro lugar.
Gosto · Responder · 2 · 4 hrs
coach407
Tu podes classificar de “absurdo” e não sei quê o pedido do jogador e eu não posso classificar da mesma forma a tua comparação com o salário do Recoba de há 20 anos atrás?
Digo e repito: na minha opinião, é uma comparação descabida, sem sentido. Não é nada de chocante, quantas vezes dei opiniões descabidas que logo a seguir eu próprio estava a classificá-las dessa forma? Acontece a toda a gente.
Na minha opinião, essa comparação foi estúpida e não respondeste a nada sobre o que eu disse.
Mas deste mais opiniões absurdas:
– “A China que paga grandes salários estipulou seu teto salarial para 3M€”. Que raio? A China paga valores astronómicos enquanto pagar mais de 10M€ de salários. Quando passar a pagar só 3 não vai pagar grandes salários. Mais um ponto estúpido.
– “Qual jogador blablabla recebe 3 milhões de euros por ano?”, mais um argumento completamente descabido. Ele vai receber 3M€ de PRÉMIO DE ASSINATURA. Não vai receber 3M€ por ano de salário (pelo menos não diz isso aqui nesta notícia).
Da mesma forma que tu podes achar este pedido de 3M€ absurdo eu também posso achar a tua opinião absurda. Que nestes dois pontos e no outro que referi acho que são argumentos absurdos, descabidos, estúpidos, o que te doer menos já que pelos vistos levas a mal quando a opinião dos outros é que a tua opinião não faz sentido.
Ainda assim, estás no direito de usar argumentos estúpidos. É liberdade de expressão. Eu posso achar que a tua opinião neste caso em específico não faz sentido nenhum.
E não, não vou dizer “discordo completamente” porque isso é igual a dizer “na minha opinião, o que disseste é absurdo”, mas com mais politiquice. Esta é a minha opinião, podes discordar dela, podes concordar, podes ignorar, estás no teu direito.
BENFICA36
Se os jovens da formação do Benfica começarem a pedir 2,3 e 4 milhões para renovar vai ser giro vai…
Isto é um absurdo completo.
3 milhões para assinar um contrato aos 17 anos ? Qualquer dia são 10,20 ou 30 milhões para manter um jovem que já estava no clube, absolutamente ridículo e uma falta de noção e respeito por quem lhe deu a mão.
Um jogador têm de ir crescendo dentro do campo para justificar estes valores , só prova que só quer dinheiro.
feelfreeyouare
Os jogadores (os agentes dos jogadores) jovens NORMALMENTE fazem isto em clubes ricos e onde a formação das academias não é valorizada. Casos do City, PSG, Bayern…
André Dias
Falta saber se isto é o início de uma nova tendência ou se é apenas um jovem a tentar aproveitar-se do facto de estar no PSG. Se for a primeira opção, então o futebol morrerá mais um pouco.
Vitoria SC
só leio esta conversa quando se trata de outros campeonatos. quando aqui no tugão dois clubes ou três competem com 100 milhões e outros com 10, 5 ou menos, já ninguém parece ofendido com o fim do futebol.
Joga_Bonito
E que culpa têm os grandes de serem mais ricos que o seu clube? De se terem tornado grandes? É que os grandes ao menos o seu dinheiro brota dos adeus adeptos, não como é o caso do PSG, cujo dinheiro vem de tipos que até ISIS financiam.
Comparação sem nexo.
Joga_Bonito
*dos seus adeptos
feelfreeyouare
Vitoria SC acho que se referiu mal ao “fim do futebol”. essa disparidade e contraste no futebol português existe desde que o início da competição na modalidade, informe-se… não é o fim do futebol. Só se esse fim já se prolongar há décadas.
joaolmaio
Porque o clube deles ganha sempre.
André Dias
É um tema que já foi debatido por aqui n vezes e não é de todo comparável com o que se passa com o PSG.
BrunoV
Claramente a primeira opção, basta olhar para as transferências do Mino Raiola e percebes logo isso.
O Haland e o De Ligt sendo putos pediram salários milionários, prémios de assinaturas elevados, bem como a comissão para o Raiola, sem provas realmente dados (vieram de campeonatos periféricos).
Cá em Portugal tens o exemplo do Zivkovic, por exemplo, recebe um salário milionário, mais o elevado prémio de assinatura, mais uma cláusula que tinha com o Partizan.
Ah! E lembrar ainda o Valentin Viola e o Alan Ruiz…
No Porto não me lembro de jovens que exigiram milhões para assinar e tenham aceite.
André Dias
Percebo onde queres chegar e não discordo mas aqui estamos a falar de um miúdo que pede milhões para assinar como profissional. Nunca se viu nada assim.
BrunoV
Tu deves saber mais do que eu neste pormenor.
O Pogba antes de ir para a Juventus não fez o mesmo que este jovem do PSG?
Quem diz o Pogba diz outro qualquer, no entanto é o jogador que me lembro de momento.
André Dias
Confesso que nesse caso não estou a par de valores em concreto mas pode ter acontecido, Raiola já era agente.
O que sei é que Pogba tinha 18 anos e estava a terminar contrato. Ambas as partes tinham interesse em renovar mas Pogba só aceitaria o contrato se lhe fosse garantido que seria titular. Ora, o treinador era Fergie e obviamente que não ia prometer a titularidade a um jogador, muito menos a um miúdo. Assim sendo, Pogba recusou a proposta e preferiu sair. Fergie também não gostou dos tiques de vedeta de Pogba nem do facto de ter um agente problemático. Preferia perder o jogador se isso beneficiasse o colectivo, mesmo que o clube perdesse alguém com imenso potencial.
BrunoV
Tens razão, fiz confusão.
No entanto, nos dias de hoje, os jovens e/ou os seus agentes fazem cada vez mais exigentes, quer seja por questões de minutos (compreensível) ou por questões monetárias.
André Dias
Eu aceito que os jogadores sejam exigentes. Não há mal nenhum em tentar ter as melhores condições possíveis.
O que me incomoda é os clubes cederem com tanta facilidade. Criticamos os jogadores por serem vedetas mas os clubes têm que assumir a responsabilidade e disciplinar os seus jogadores quando devem.