Concorda com a postura de Vieira? É preferível ignorar que alimentar (ou era necessária uma resposta clara sobre o que se tem passado)? A verdade é que Pinto da Costa também ignorou BdC e depois no timing certo desviou duas das principais promessas do Sporting. Sobre Rui Vitória, só no final da época se podem fazer as contas mas é verdade que pelo menos a nível Europeu as águias este ano tem tudo para fazer melhor (a questão da formação está um pouco mal explicada já que Jesus teve elencos com qualidade individual que impedia a entrada de elementos da cantera, sendo que mesmo assim ainda deu espaço a André Gomes, Ivan e deu oportunidade a jovens como Coentrão e Almeida).
O presidente do Benfica recusou comentar as suspeitas lançadas pelo homólogo do Sporting em relação à arbitragem mas garantiu que o assunto irá ser tratado nos «locais próprios». Luís Filipe Vieira, apesar de ter ignorado Bruno de Carvalho, aproveitou a inauguração da Casa do Benfica Algueirão, em Mem Martins, para mandar mais uma indirecta a Jorge Jesus. «Assumimos este ano – como todos sabem – uma opção difícil, uma opção de mudança, uma aposta clara na formação do Seixal e num treinador que acredita na competência e no trabalho dos jogadores, tenham eles 30 anos ou apenas 18. Fizemos esta mudança por convicção, sabendo o risco, sabendo que o caminho não seria fácil, mas sabendo também que o nosso futuro deve passar por aí. O nosso trajeto na Champions League revelou que estamos a dar passos seguros, revelou que contamos com um grupo unido e motivado, e revelou um treinador que assume a dimensão europeia do Benfica, um treinador sem medo e decidido a levar o Benfica ao tri. Chegamos aqui de forma planeada, depois de um período – longo – em que foi necessário recuperar a credibilidade do Clube, e de um outro período em que foi necessário um forte investimento – em que a construção e o desenvolvimento do Caixa Futebol Campus se inclui. Agora, estamos no tempo de apostar nos talentos gerados no Seixal, num modelo que equilibra a competitividade desportiva com a redução do nosso endividamento. De um modelo que dá oportunidades aos nossos jovens de trabalharem e crescerem junto da equipa principal». Sobre a polémica proporcionada por Bruno de Carvalho, Vieira salientou: «Recuperar a credibilidade do Benfica demorou anos, foi uma dura batalha. Não contem comigo para voltar atrás no tempo. Também sei que tenho o dever de defender de forma intransigente o bom nome do clube. Podem ter a certeza que assim será, mas nos locais próprios. Quero deixar um apelo aos adeptos do Benfica: que ignorem o ruído porque, ao contrário do que alguns pensam, o ruído não beneficia ninguém. Falemos de nós e preocupemo-nos apenas com o Benfica.»
(em actualização)
Author: Visão e Desporto
100 Comentários
Flávio Trindade
Goste se ou não do Presidente estas declarações são acertadas.
1. Quanto ao treinador nem há discussão possível. Há quem continue a achar que Jesus fez o Benfica, quando foi exactamente o contrário. O currículo do cérebro é o que é hoje porque teve o privilégio de trabalhar no clube onde trabalhou e mesmo assim engordou-o à custa de títulos menores como Taças da Liga e finais perdidas da 2 divisão europeia, porque simplesmente era mais fácil…e ganhar por ser mais fácil não faz de ti um vencedor mas sim um fraco porque não queres competir com os melhores.
E factos são factos. Rui Vitória em apenas dois jogos fez mais pontos do que o cérebro em toda a Champions League passada. E nem vale a pena contra argumentar com a "facilidade" do grupo…
Sobre a aposta nos jovens nem vou falar muito a não ser que como benfiquista não ter visto Bernardo Silva na Luz como titular do Benfica e ve-lo agora titular da Seleção dói bastante. Para mim o talento ainda se sobrepõe aos considerandos táticos…
2. Sobre responder ou não ao Sr. Presidente do Sporting, é só relembrar que vem aí um derby a caminho e que a melhor resposta deve ser dada em campo. E depois do jogo até se devia oferecer a BdC uma box de oferta com a visita ao museu e 4 jantares para o resto do staff
Carlos Pentes
Há ainda um dado importante. Numa das suas 1001 mentiras, a célebre acusação de combinação de campeonatos, o menino BdC deu o dito por não dito quando foi chamado a testemunhar e teve uma tremenda amnésia. Se bem me recordo o LFV nunca comentou o caso deixando a quem de direito julgar a acusação ridícula. Por essa razão faço um paralelismo com esta nova acusação e o silêncio vindo da parte do LFV. A pergunta que faço é: Até quando vão continuar a dar credibilidade a um personagem que mais não fez do que mentir e fugir cobardemente às suas próprias palavras. São demasiadas evidências para deixar passar em branco e aqui a federação tem muitas responsabilidades. Uma acusação do calibre da primeira chegava e sobrava para alguém ter agido com mão pesada. Não se pode deixar alguém com as responsabilidades que ele tem dizer tudo o que quer e depois voltar atrás como se nada tivesse acontecido. Isto sim é futebol sem lei.
Anónimo
Inicialmente até achava o contrário, mas agora sinceramente acho que de facto mais vale não responder e deixar isto ser devidamente apurado nos "lugares próprios".
Ora vamos lá ver bem a figurinha que a criançola carvalho vai fazer nesses "lugares próprios": lá nesses lugares não deverão demorar muito tempo a descobrir que o tal pack Eusébio exibido pela criançola na sua brilhante performance sempre esteve à venda na loja do Benfica, no site, etc. e custa 59 euros e picos.
Aqui já deverão começar a achar um bocado estranho aquilo poder transformar-se em 500 e tais euros de jantares… E depois abrem o pack e vêm que de facto vêm lá 4 convites (foi o ponto alto do número da criançola: até pediu ao Sousa Martins para ler alto, qual assistente loura num número de magia)… mas depois reparam que são para o Museu Cosme Damião e Museu da Cerveja, este último sito no Terreiro do Paço (não é outro estabelecimento, é o local onde fica o Museu da Cerveja). Ou seja: basicamente o pack permite ao respectivo titular ir ao museu Cosme Damião e ao Museu da Cerveja, acompanhado por outra pessoa.
E depois deverão ir perguntar: "oh senhor carvalho, o tal pack custa 59 euros e picos (menos que uma camisola oficial) e não tem jantares nenhuns, aquilo são 4 convites para o museu do Benfica e para o museu da cerveja. Onde é que foi mesmo buscar isso dos 4 jantares, com caviar e champanhe, a 500/600 euros?".
E aí adivinha-se que a criançola vai-se assumir como isso mesmo, como aliás já deixou antever: "foi uma fonte anónima, como expliquei lá no programa. E tome lá aqui este rabisco com as contas que eu fiz para chegar ao tal quarto de milhão. O quê, não me diga que fui enganado pelo Sr. anónimo?!"
Enfim, deixem-no continuar a brincar aos presidentes. Abre-se o jornal e vê-se a criança toda entusiasmada à 6f com declarações como "Parece que Luís Filipe Vieira vai dar uma resposta hoje. Não sei bem a quem. Aproveitou o dia que não estou cá. Quando voltar, de certeza que me vou rir bastante da resposta dele". Depois leva desprezo e no dia seguinte lê-se "Não nos dão música porque não sabem".
Isto é o quê, exactamente? Aquele rufia do 6.ºA?
Eu não quero, seguramente, ver o meu Presidente fazer este tipo de figuras e tenho muita pena se os Sportinguistas acham que isto é digno do seu clube.
Por mim é deixar as coisas seguir o seu rumo natural e deixar as figuras para g-quem osta de as fazer. E suspeito que isto ainda se vai virar contra o próprio: o Sr. Carvalho devia ter um bocado mais de cuidado com esta temática, pois se bem me recordo, tem um ex vice-presidente a ser julgado por ter depositado ou mandado depositar uma certa quantia na conta de um árbitro…
Tomás
Anónimo
O presidente do benfica nunca comenta nada que não esteja no teleponto. Caso contrário, corre o risco de proferir frases da sua autoria. O silêncio tem-lhe dado muito jeito ao longo da vida.
A sua "aposta" na formação até agora resume-se a 2 jogadores, mas contratou 10 estrangeiros só nesta temporada. Se jogasse regularmente com 6/7, como o Sporting faz, estaria no 5º lugar.
Se está assim tão convencido que encontrou diamantes no Seixal, que os ponha a jogar.
Só por curiosidade, sabem quantos títulos ganhou o Porto, desde que BdC assumiu a presidência do Sporting? Zero!
Miguel Afonso
MosqueteiroSLB
No 1 ano de BdC como presidente o Porto não foi campeão?
Anónimo
No caso da Taça de Portugal foi por mérito do Sporting sim, que eliminou o Porto no Dragão. Mas não é essa a questão. O autor do post deu a entender que PdC roubou 2 grandes talentos da Academia e ganhou muito com isso.
Miguel Afonso
Frederico Pereira
Ganhou o premio para a frase mais ridicula do post..pena. que o BDC nao se lembrou de dizer isso no Prolongamento..acho que é uma frase que lhe assenta que nem uma luva..
Kafka I
Isto é de gente completamente doente, então agora o Porto não ganhou nenhum titulo por mérito do Sporting???? ahahah mas o Benfica e que foi campeão…eu não li este comentário a sério que não li…
RREB
Muito bom, o Porto ganhou 0 titulos porque o BdC é presidente do Sporting e não porque o Benfica VARREU uma época e na passada foi Bicampeão :D, que grande presidente que deu titulos ao clube rival então ;)
Carlos Pentes
O Guedes vai calar muita gente.
NPI2
Também acredito nisso. Não percebo porque se duvida tanto da evolução do Guedes.
Miguel VP
PedroJCMorais
Apostar na formação é a única maneira de os clubes portugueses (a longo prazo é certo) terem sucesso europeu. Isto pode parecer estranho, mas para ganhar uma Champions por exemplo, são necessários grandes jogadores e não há como contornar isto (a não ser que haja grandes surpresas, o vencedor da champions actualmente é previsível, e isto deve-se aos grandes jogadores que as equipas que normalmente lutam pela champions têm) e os clubes portugueses não conseguem comprar grandes jogadores. Ou compram projectos de grandes jogadores ou então, como o Benfica muito bem está a fazer, formam grandes jogadores, que é menos dispendioso e numa perspectiva de futuro é mais fácil segurá-los dos gigantes europeus, seja pelo facto de haver mais dinheiro para salários derivado da poupança obtida pela aposta na formação ou até pelo amor à camisola do próprio jogador, e estas são vantagens que não se conseguem obter comprando projectos de jogadores (reparem que o Porto comprou o imbula por 20ME, imaginem os jogadores que o Benfica não vai formar com 20ME investidos no Campus) . Portanto é uma excelente estratégia de LFV, que irá dar mais probabilidades de sucesso europeu ao Benfica, isto se a qualidade de jogadores que têm saído da formação se mantiver, mas isso não deve ser problema pq o investimento feito na qualidade deve permitir que isso aconteça. O meu sonho enquanto portista é que o Porto também adopte esta estratégia do Benfica , que tem de longe melhor qualidade de formação actualmente em Portugal.
Anónimo
Basta ver que o que faz falta ao benfica deste ano é um bom 8 para jogar de inicio e um bom 10 para entrar quando é preciso. Com o Andre Gomes e o Bernardo teriamos um plantel muito mais completo e poderiamos equilibrar as coisas com o porto. O Bernardo poderia inclusive jogar à direita muitas vezes. Imagino um ataque com Gaitan de um lado, Jonas e Bernardo do outro.
Bem sei que com as vendas deles se pagou o investimento feito ate aí no Seixal e com outras ja deu lucro. O Benfica tambem precisa de dinheiro como de pao para a boca. Mostrou à europa que sai ouro do seixal e isso poderá ser proveitoso para futuras vendas.
Terem ficado tinha significado um avanço de dois anos no actual projecto e muito mais. O Andre Gomes era o ideal para receber e integrar os mais jovens. Tem a personalidade certa. Com 20 ou 21 anos ja tinha a postura de quase ser o pai deles todos, inclusive do treinador. E garantia-nos o meio campo na maioria dos jogos. O Bernardo garantia a paixão pelo clube e o exemplo futebolistico a copiar. Como já cá não estão, ficamos orfaos de um bom maio campo até que o Renato e o joao carvalho estejam preparados. Deviam ter la estado para receberem estes dois e passarem-lhes o testemunho. Seria a maneira certa.
Quanto ao Porto, penso que tem bons valores jovens a surgir. O Ruben, o Sergio Oliveira (que nesta altura seria candidato a titular no benfica), o Andre Silva, estao prontos ou quase prontos a entrar na primeira equipa. E há outros como o Ivo Rodrigues. Nao tem tanta quantidade como o seixal mas parece-me ter quantidade suficiente para fazer entrar 4,5 ou 6 jogadores na equipa principal.
Nao é uma ideia estranha ao Porto que das duas vezes que foi capeao europeu construiu a equipa com jogadores formados no Porto, composto por outros bons jogadores formados em Portugal e duas ou tres "estrelas" que conseguiam atraves de contractos mais altos.
As circunstancias poderão pressionar o Porto a investir mais uma vez na formação. uma venda do Ruben poderá valer 30M reais, por exemplo. So assim me parec possivel, embora eu nao perceba nada de finanças, baixar o passivo, o que levará uma maior facilidade em conseguir investimento para quando é preciso.
Boa sorte para a Champions.
joao
LuisRafaelSCP
Acho que o melhor que Vieira tem a fazer é mesmo não responder. Os clubes nada ganham com esta troca de acusações… cada um deve preocupar-se em realizar o seu trabalho o melhor possível em prol do clube que defende. O futebol deve ser jogado dentro de campo. BdC só está a desgastar a sua imagem com tantas intervenções públicas a atacar os rivais… é pena mas é verdade. Mas com o tempo acredito que ele vai acabar por aprender isso, faz parte da idade e ainda da curta experiência como presidente (não querendo no entanto que deixe de lutar pelos interesses do Sporting até à morte como tem feito).
Em relação à aposta na formação.. vale o que vale. Não é em 3, 6, nem sequer em 12 meses que isso se vê. Os resultados no fim da época podem ditar uma continuidade ou alteração de uma suposta política que houve para esta temporada (supostamente de baixar o orçamento, algo que sinceramente não me parece que tenha acontecido).
Rodolfo Trindade
Estou sempre a criticar o Vieira, mas desta vez tenho de elogiar.
Deixa o rapazola de fralda a falar sozinho é a melhor resposta possível!
Comentário do meu pai que é Sportinguista depois de ouvir Bruno de Carvalho nas notícias:
"Mas quem é que deixou sair o rapazola da primária??" Ahahah brilhante!
Rui Miguel Ribeiro
A "questão da formação" não está mal explicada. O JJ raramente dava oportunidade à formação, mesmo quando tinha jogos fáceis, já ganhos (pela vantagem no marcador), ou com titulares lesionados/castigados. As passagens pela equipa principal eram pontuais e transitórias.
MosqueteiroSLB
O LFV fez muito bem em não dar resposta.
O Sporting quer é ter semanas a falar aos árbitros e a pressionar os mesmos. Há pouco tempo fez o mesmo ao Porto, colocando pressão nos árbitros e saiu desse jogo com um golo mal validado.
O que BdC está a fazer é simples: se o Sporting perde culpa o árbitro (o normal) e já se sabe que argumentos vai utilizar (prendas e afins) enquanto ao mesmo tempo pressiona um árbitro que por não querer errar contra o Sporting acaba por fazer o oposto.
Está na hora de metermos o BdC a falar sozinho. Que acreditem nele os sportinguistas mesmo que ele minta e seja apanhado dezenas de vezes. Deixem-no ser populista à vontade, só me preocupa pela facilidade com que os sportinguistas são apanhados.
O LFV não tem que dar resposta nem deixar os ânimos aquecerem (sobretudo numa fase em que estamos a ser investigados pela UEFA). Espero que os sportinguistas também não caiam nisto e estraguem o clássico.
Quanto aos jovens e JJ já falei muito disso. Ver Bernardo, André e Cancelo a brilhar e tivémos um aproveitamento quase nulo de todos (o André Gomes ainda foi crucial numa taça).
ps- é incrível a quantidade de pessoas que acha mesmo que os árbitros andam a pedir vinhos e champanhes de centenas de euros só porque o BdC disse…
Kafka I
RREB ahahah bem metida :)
RREB
Quando o KAFKA defende o LFV creio que é seguro dizer que o homem esteve excepcionalmente bem ;)
MosqueteiroSLB
Kafka obrigadíssimo pelo teu comentário. Já sabia que o BdC era mentiroso e até a mim me apanhou.
Sendo assim o alarido é mesmo pela mediocridade do discurso de BdC.
Sabia que o valor estava errado, e que a treta dos champanhes e vinhos era ridícula, mas até acreditei nos jantares (visto que há uma Catedral da Cerveja na luz não me pareceu descabido oferecer jantares, o que na minha opinião não é grave dependendo do preço).
Quanto ao LFV nem mais. O homem merece ser criticado por muito, mas a verdade é que ele também tem evoluído bastante. Aqui esteve perfeito.
Kafka I
Mosqueteiro
A questão é que o BDC é mentiroso compulsivo porque o voucher nem sequer oferecer menus à la card a ninguém, o que oferece sim é entrada no MUSEU da Cerveja (sim tem lá um museu) e degustação de cerveja
Mas a criança Bruno Carvalho como é mentiroso inventou isto dos almoços, enfim…eu sou um critico de LFV mas quando aqui esteve muito bem e deixou a criança Bruno Carvalho a falar sozinho e a brincar com os legos e os playmobil
Jose Nuno Alves
Podem dizer que o Benfica só aposta este ano no Semedo e no Guedes porque o Maxi saiu e o Salvio está lesionado. Está certo… vamos especular, ou vamos falar de factos?
O facto era que o Benfica de JJ estava a ganhar muitas vezes por margens confortaveis e JJ nunca fazia substituições para dar minutos e experiencia a jovens, JJ fazia o oposto, punha os putos a 10 minutos do fim quando não era em cima dos 90. Quem evolui assim?
Este ano no jogo onde jogamos mais a vontade (Belenenses), aos 72 minutos RV lançou como segunda opção Nuno Santos. Se querem especular… com JJ teria entrado aos 85 na melhor das hipoteses.
Carcela esteve lesionado? Esteve. Mas muitos dos jogos esteve apto e RV optou por Andrade ou Guedes. John jogou para tentar ser vendido antes do fecho do mercado. E só por isso.
André Almeida e André Gomes nunca foram reais apostas de JJ. Nunca ganharam o lugar como neste momento ganhou Guedes ou Semedo. AA era tapa buracos. Agora não. Sentou nos primeiros jogos e com Fejsa e Cristante disponiveis, joga no seu lugar. É opção pq RV acredita nele. Com JJ, AA para além de estar atrás na hierarquia (JJ usa hierarquias) estava ainda atrás… de André Gomes que rende muito mais qd posicionado mais à frente. No Benfica nunca teve a hipótese de jogar no lugar onde hoje brilha no Valencia.
Bernardo Silva servia apenas para jogar contra o Cinfães… e mesmo assim só alguns minutos. Hipoteses nunca teve e mesmo Ivan Cavaleiro embora tenha jogado alguns jogos, nunca foi 1 aposta séria de tal forma que na época seguinte, nem pré-epoca fez (salvo erro) e foi logo emprestado ao Depor.
Já agora entendam relativamente ao tema formação…
Eu tenho uma forma de ver este assunto que não tem nada a ver com os escalões de formação nem tem a ver com os 3 anos isto e aquilo da FIFA.
Para mim é simples, um jogador é formado literalmente nas camadas jovens. Por exemplo o Nelson Semedo não foi formado no Benfica. Depois há o conceito formação relacionado com as equipas B que está relacionado com o intervalo entre as camadas jovens e o futebol de alta competição. Para mim é uma segunda fase de formação… onde entra o Nelson Semedo e não tem que ser 1, 2 ou 3 anos… isso é bla bla.
Neste momento quando algum dos clubes fala de formação não se limita à primeira fase, mas à formação de forma geral (incluindo a segunda fase). Neste contexto quando o RV fala de 3 jogadores formados no Seixal, é facil perceber o que ele quer dizer.
Depois há os adeptos, essencialmente os Sportinguistas, que sempre tiveram muito boas camadas jovens e agarram-se ao rótulo puro de formação como camadas jovens e são os unicos que formam bla bla bla… Para esses adeptos aos 18 anos está formado. A equipa B não tem nada a ver com formação.
Depois há o Benfica, que na minha opinião é o clube que está a gerir melhor todo o processo de formação. Neste momento todos os jogadores que tenham essa capacidade estão a queimar etapas e finalmente os jogadores começam a chegar à equipa A.
Se vão ser estrelas ou nulidades, o futuro dirá, o que é certo é que a Equipa B é composta maioriatiramente por jovens e tem o proposito de filtrar o trigo do joio. Preparar os que tem capacidade e vem das camadas jovens do Seixal e outros fruto da prospecção Nacional e internacional, para quando o treinador entender darem a resposta necessária.
Digam o que disserem, mas eu este ano vejo uma aposta
Paulo Ferreira
A verdade nua e crua! Grande percepção! Não diria melhor…
Anónimo
Eu já aqui o escrevi N vezes, que não concordo com essa !"#$%&/()=!
Temos é que jogar com quem dá (mais) garantias de títulos.
Se são "11" Chineses, "11" Argentinos ou "11" Brasileiros, para mim é indiferente. Interessa-me é ganhar títulos que contam. Os "títulos" de mais Portugueses em campo ou no plantel vale um "redondo" 0.
Agora se me metem a escolher entre um "Tuga" ou um estrangeiro com a "mesma" qualidade, ai aceito dar-se primazia aos nossos. Tipo o caso Ola Vs Guedes (ok ok, reconheço que não é a melhor comparação, até porque comparado com a vontade do Ola seriam poucos que "perdiam" para a falta de vontade dele…).
Mas deve ser por pensar assim, que não vamos lá muito à bola um com o outro!
Lopes
Jota
A diferença de um grande Clube!! Realmente assim é outra coisa mesmo. Tal como o presidente diz não devemos ligar ao ruído pois o lixo merece estar onde é devido no lixo.
Rumo35
Anónimo
O Guedes calçava se o Salvio não estivesse lesionado?
O Semedo calçava se tivesse sido contratado um DD?
Fica a pergunta.
Gonçalo Santos
Anónimo
HM és tu o dono da razão porque tens ódio ao Benfica é isso?
Vamos por partes, com Jesus este teve Maxi, e como substitutos teve para além deste Nelson Semedo titular hoje na selecção Portuguesa, Cancelo, Sílvio e André Almeida.
E mesmo assim, todos os anos se ia buscar um Luis Felipe, um Patric, um Emerson ou um Cortez. Só porque sim…
Este ano, e como o Benfica quer baixar o Passivo dos seus 400M para nao ficar tao dependente dos bancos, baixou significativamente o seu investimento. Nao significa que tenha falta de dinheiro.
Talvez devesses olhar para o teu clube antes de falar no Benfica, isto porque a UEFA chumbou as contas do SCP.. Aquelas que tinham 20M positivos sem qqreferencia à Doyen?
É que tens um gestor de qualidade fantástica no teu clube. Dívidas enormes ao estado, tanto do Presidente como do Clube, ja pediram perdão da dívida e mesmo assim quando conseguem ter um resultado positivo o que fazem?
1- Investem em jogadores "velhos" que nao são propriamente baratos
2 – Da mesma maneira que o valor dos passes e comissões nao são baratos, os salarios também sao altos
3 – E passaram de uma equipa técnica que tinha um orçamento de 2M época e passaram para um de 7M
Se calhar, 20M positivos (que provavelmente irão passar a negativos pelo que vão pagar a Doyen) mais um aumento de orçamento em carga salarial no valor de 15M…
Se calhar é sorte minha ter estes factos e o Guedes ser titular. Nunca se sabe…
João Palma
HM
Nem tu acreditas nisso ó Mosqueteiro. Achas mesmo que foi por opção própria? Se o Semedo se lesionar ou ficar desgastado não tens ninguém para o lugar (e não me venham falar do André Almeida). É mais que óbvio que esta "aposta" na formação é por falta de dinheiro.
E se achas mesmo que o Guedes ganhou o lugar estás bem enganado. Este é um daqueles casos que quem já esteve no futebol sabe. É sorte. O Guedes entrou no 11 por sorte. Porque o Ola John foi embora e o Salvio está lesionado. É a única razão para ele entrar no 11 porque embora fales no JJ, o Rui Vitória metia o Ola John a jogar dando sempre prioridade a este e não ao Guedes. E não estou a tirar mérito ao Guedes atenção, porque ele é muito bom jogador.
João L
Porque o Benfica, na minha opinião, já não tem o poder financeiro de outros Tempos. Nem a mesma confiança no treinador.
MosqueteiroSLB
A diferença é que o Benfica não comprou um defesa direito de propósito para apostar em quem cá estava. Fosse o Sílvio, o AA ou o Semedo. O último ganhou o lugar. No Benfica não se dão lugares.
Com o JJ tinhas o Maxi, o Cancelo, o AA, etc, e aindas andavámos a comprar defesas direitos feitos parvos.
O Guedes também ganhou o lugar. Jogou o Ola John (ele que com o JJ era sempre o 1º a entrar, isto quando não era titular quando um dos extremos se lesionava), jogou o Victor e até o Carcela na pré-época… E o Talisca também se quisermos ir por aí. Obviamente que beneficiou da lesão do Salvio, assim como o Markovic aproveitou quando cá andou.
O Benfica sabia que o Salvio estava lesionado e contratou o Carcela, não entrou em loucuras como fez noutros tempos.
Bruno
Acho, como sempre defendi, que Vieira é um presidente medíocre e já o critiquei n vezes, mas quando faz algo bem feito também sou obrigado a dizê-lo.. e acho que fez muito bem em não descer ao nível (baixo) das provocações, e o discurso do "olhar-mos para nós primeiro" é aquilo que defendo para o meu clube e para o futebol Português.
Como nem tudo é perfeito, pelo meio reforça os "feitos" de RV e mostra que ainda está de azia em relação ao caso JJ e dizendo falsas verdades, o que acaba por contradizer a premissa do meu 1º parágrafo.
SL!
Gonçalo Melo
Parabéns vieira! Não gosto muito das falsas promessas que tem feito ao longo dos anos mas nesta situação fez o que devia ser feito. Vozes de burro nao chegam ao céu. O Sporting esta bem a falar do Benfica, o Benfica está bem consigo mesmo. É o que diferencia os clubes. Por isso, uns são grandes e outros so conseguem almejar a sê-lo.
Awesome_Mark
"Esta história de jovens e portugueses é toda muito bonita mas eu prefiro é ganhar."
Mais ou menos isso. Foi das frases mais badaladas no ano passado, sobretudo por adeptos benfiquistas, aquando das críticas a Jesus pela parca aposta no produto Made in Seixal. Este início de temporada vem contrariar essa ideia e revela que é possível sim, coexistir conquistas e introdução de talentos lusos. Naturalmente que o critério na escolha é imperial, e isso também tem-se notado. Neste quesito, nada a apontar a Rui Vitória.
No Porto ocorre o mesmo, embora pareça que na cabeça de Lopetegui alguns jogadores estariam uns furos abaixo a esta altura, tal a gestão altamente duvidosa que ele faz dos seus ativos. Ricardo Nunes, guarda-redes contratado à Académica, nunca teve uma oportunidade digna e acredito que pudesse ter sido uma boa opção. André Silva e Paciência poderiam também eles ter recebido já um voto de confiança. André André entra no onze quase que à força e é o que se tem visto e Rúben Neves idem aspas.
Outra questão. Associa-se n vezes o fracasso dos projetos do Sporting nas últimas épocas ao número relativamente elevado de portugueses no plantel. Nada mais erróneo. O grande motivo destes anos de amargura foram as direções podres que passaram por Alvalade, os treinadores medíocres que sentaram nos bancos e a péssima política de contratações, o que não significa que o foco do problema deva estar na existência de +/- 12 nacionais num universo de 30 homens.
Awesome_Mark
Desculpa o mal entendido então Bruno. E aproveito para reiterar que não sou a favor de radicalismos. Radicalismo esse que era uma realiadade de um tempo a esta parte no que toca à abundância de estrangeiros.
RREB
Apenas posso falar por mim mas para mim o ideal é:
1º Ser campeão com o plantel todo da formação.
2º Ser campeão com o plantel a mostrar aposta no jogador português.
3º Ser campeão com estrangeiros.
Só troco o 3 pelo 2 ou 1, não sou fã do "… há mas jogamos com 40 jogadores da formação…"
Porém sei ver que NINGUÉM ganha só com formação, e para existir aposta forte primeiro tem de se criar um ciclo e clima de vitórias, o ciclo foi criado e apoio a aposta nos miudos que mostram capacidade.
Anónimo
A mística não é bem um mito. Acho que têm de existir sempre líderes que gostem do clube, e que sejam respeitados em qualquer campo. O Luisão é respeitado em toda a Europa, apesar de actualmente já não ser nada de especial (a idade não perdoa). Agora apenas a sua voz de comando faz a diferença.
E quando o Lucho regressou ao Porto notou-se bem a diferença…
Bruno
MosqueteiroSLB
Eu mantenho. Eu quero é ganhar.
Se preferia ganhar com jovens da formação? Óbvio!
O Benfica não pode ter uma política apenas centrada na prata da casa, assim estaríamos a desperdiçar todo um leque e oportunidades incrível.
Como sempre defendi as coisas são para serem feitas com calma. Os jovens têm que ir entrando. Nem é à força toda, nem metê-los a 5 minutos do fim.
Com RV penso que temos um meio termo quanto aos jovens, falta ver como é quanto a ganhar.
Bruno
Mark, Não foi para ti, concordo com o teu 1º comentário e apenas dei outro exemplo em que certas pessoas mudam de opinião de um ano para o outro, e no caso da mística acontece o mesmo.
Awesome_Mark
Enquanto portugueses, defendo que entre um bom jogador nacional e um bom jogador internacional (supondo tratar-se de dois atletas bastante semelhantes) devemos proteger o que é nosso, estando simultaneamente a usufruir do que produzimos sem andar a gastar rios de dinheiro, contribuindo igualmente para a potencialização de nomes para a seleção.
Naturalmente que se um brasileiro, um argentino ou um japonês for melhor que um português merece jogar, mas o que temos assistido ultimamente é a jogadores inferiores aos lusos serem colocados constantemente num degrau acima.
Bruno, se essa foi para mim, saíu-te o tiro pela culatra. Eu nunca defendi algo diferente.
Bruno
São comentários hipócritas típicos dos Portugueses que mudam de opinião conforme a maré.. outro que me diverte bastante é a do mito da mística que quando se perde é algo fundamental mas quando a coisa vai andando ninguém fala do assunto.
Anónimo
Preferimos ganhar. Este ano até ganhamos com jovens da formação. Custa mas é a vida. Rumo ao tri!
Ass: Carlos Gomes
Rummenige
Sou benfiquista e ainda nao mudei de opiniao. Sejam eles todos estrangeiros ou da formacao pouco me interessa desde que o onze tenha base na qualidade de cada sem olhar para bi nem sitio da formacao. Quero é ganhar independentemente de onde proveniam os jogadores. E então depois de Maxi desisti de acreditar no jogar com o sentimento da camisola, portanto podem vir da conchichina e terem 50 anos ou 12 anos, mas se forem mais valia para o plantel que venham e que lutei pelos euros que tanto gostam que eu vou festejando uns titulos quando aparecem!
Anónimo
O problema é que os nacionais do Sporting não têm qualidade suficiente, não é por serem portugueses (por isso sim, concordo contigo). Por exemplo, o Adrien tem sido todas estas épocas titular… Dá para comparar a qualidade dele com o Witsel ou com o Enzo? Com o Moutinho? Com o Lucho?
Dá para ter sucesso de várias maneiras… É preciso é saber escolher qual a melhor para o clube.
Bruno
Hélder
Acho que temos visto uma clara aposta nos jogadores da casa (não escrevi 'formação propositadamente'). O não ter ido ao mercado buscar 6 DD para subsituir Maxi, bem como o voto de confiança dado aos medios da B.
Acho também que JJ valoriza um tipo de jogador diferente: Experiente, forte e lutador, que dificilmente se encontra em jovens.
Falar na aposta no André Gomes e no Ivan pede também uma referência ao Bernardo ou Hélder Costa.
Carlos Pentes
O Jesus prefere é gajos a correr desalmadamente durante 90 minutos e estourarem no último terço da época. Só uma informação importante, o Benfica, com praticamente a mesma equipa só marcou UM golo de contra-ataque esta época e foi com o Atlético Madrid. Isto diz muito da nova forma de jogar do Benfica. É por isto que podemos jogar com um Guedes em vez de um Salvio e continuar a golear. E para quem diz que o Guedes sai quando o Salvio chegar eu digo que o Benfica vai perder muita desta dinâmica com 2 extremos puros, pelos menos nos jogos mais difíceis.
João Magalhães
Eu acho que o Jesus prefere jogadores com grande capacidade física (que para ele passa pela capacidade de choque, mudanças de velocidade, centímetros) e se repararmos ele lançou esses jogadores. Ivan, Gomes, o próprio Almeida que já chegou num estado diferente). Pelo contrário vemos o que aconteceu com o Bernardo. Só tenho pena pelo Cancelo que acho que era mesmo um jogador à Jesus, de rasgo, de criatividade, com centímetros e forte nos últimos 30 metros.
Mesmo no Sporting abdica do Gauld (cá está, criatividade, tomada de decisão, mas fora do protótipo dele), mas prefere o Gelson e até o Matheus, jogadores que mesmo selvagens lhe garantem 1×1 e a tal agressividade com bola.
Anónimo
Quem cala consente. Nem para os tribunais recorreu. Se nem para defender o clube se mexe, então está tudo dito sobre Vieira. Nada a que os Benfiquistas não estejam habituados. Nas grandes vitórias, lá está ele presente a dar a cara e em jeito de campanha. Nas casas do Benfica a ler (e mal) o que lhe escrevem, idem. Quem é que já não assistiu a isto inúmeras vezes?
Gonçalo
RB@
Manuel, tudo o que disseste é especulação e interpretação do que o BdC disse. Mas mesmo que tivesses razão, era fácil ao LFV corrigir. Demorava 10 segundos a dizer: o que o Sr. presidente do SCP disse é falso, porque o Benfica não oferece jantares aos árbitros. PONTO.
Achas mesmo que se isto não fosse verdade, o Ministério Público e a Federação se dariam ao trabalho de investigar? Não perdiam 1 minuto que fosse com o caso.
Vou-te dar a notícia devagarinho que é para doer menos: a razão pela qual o Benfica está calado é porque de facto dá essas prendas aos árbitros. Não significa que os esteja a corromper mas essas prendas são ilegais e com sorte não terão consequências de maior para o clube. Como sportinguista eu quero é lutar com as mesmas armas e sem esquemas, como estes ou como os que o Porto usou nas últimas 3 décadas. E que vença o melhor dentro de campo
Kafka I
Nunca pensei vir a dizer a isto, mas é a primeira vez que concordo inteiramente com o Manuel, algum dia tinha de ser
Ricardo Ricard
Nunca tinha concordado tanto com o Manuel! Parabéns!
Anónimo
É uma das primeiras vezes, mas concordo com o Manuel. A palavra de Bruno de Carvalho vale zero! A história do telefonema e a da Liga Aliança comprovam isso mesmo.
Quanto à história da Liga Aliança, deve haver muita gente sem saber (estranhamente a comunicação social não divulgou muito), mas o caso resolveu-se há umas semanas e foi arquivado depois de o Bruno de Carvalho dizer o dito por não dito – não se lembrava de nada! Incrível.
Eu pergunto, é este homem que quer dar credibilidade ao futebol?! Uma pessoa que lança umas farpas (sem provas que o comprovem) e depois afinal estava a brincar ou não se lembrava?!
De notar que em todo o processo da Liga Aliança, estranhamente, o LFV não foi interrogado e provavelmente não o será neste das ofertas aos árbitros. Sabe que se ficar calado, o Bruno de Carvalho se enterra sozinho (afinal entregaram-lhe a caixa e deram-lhe as informações anonimamente…).
Na minha opinião alguém deveria pagar por isto. Ou por difamação ou corrupção. É o único motivo pelo qual não percebo o silêncio do Benfica.
Pedro R.
Manuel
Mas qual defender? Quem faz as acusações mentirosas é que tem de provar. Não faltava mais nada o Benfica estar a responder a todas atoardas que se ouvem. O melhor é sempre não dar importância a quem a não a tem.
"O desprezo é o maior insulto" e é isso que está a fazer tantas comichão a tanta gente.
O Benfica está tão tranquilo que já disse que não fez nada de ilegal e que vai continuar a dar a caixa, que vale 60€ para não sócios, aos árbitros.
Os convites são para entradas em 2 museus. Desde quando se ouviu que custa dinheiro para entrar em restaurantes? O Museu da Cerveja tem cervejaria e museu com prova de cervejas. É para esta que é o voucher da entrada e a necessidade de marcação de lugar.
Se no preço da caixa estivesse incluídos jantares o que não faltava era gente a ir comprá-la e comer à borla!! Como é possível se a caixa custa apenas 24€ em custos de produção?
Leiam o que está no convite que foi deturpado por BC, mentindo sem vergonha, quando o pivot tinha lido "4 entradas no Museu Cosme Damião + 4 entradas no Museu da Cerveja, Terreiro do Paço!", Bruno de Carvalho retira o papel das mãos do pivot e acrescenta: "4 entradas, 4 jantares"… e continua a lenga lenga perante a passividade de Sousa Martins.
A outra folha que nem divulga é sua e escrita à mão com as contas de merceeiro que fez. Com que então um jantar por 600€ com champanhe? Foi para isso que pediu aumento de ordenado?
É igual às mentiras quando acusou LFV de lhe telefonar e o perseguiu para combinar resultados. Quando lhe perguntaram no inquérito da Liga meteu o rabo entre as pernas e disse, por um lado que estava a brincar, e por outro que já não se lembrava de nada. Como isso correu mal agora encenou uma nova palhaçada.
O resto é ruído e para o ruído o melhor é fazermos orelhas moucas.
Grande parte dos sportinguistas ficaram envergonhados e quem ficou mal na foto até agora foi o presidente de uma instituição que merecia mais respeito e que está a ser mal gerida. Nem vale a pena desfiarmos os constantes tiros nos pés que ele deu até agora. E ainda vamos ver o que vem aí. As notícias não são boas…
Já agora leiam o folheto que fizeram para pedir o patrocínio a empresas internacionais. Uma vergonha! Um papel cheio de erros, feito por amadores!
Anónimo
Que eu saiba ainda pode meter a acção em tribunal, ou a petição já seria rejeitada por extemporânea? E caso não saiba, o silêncio não tem valor legal… Quanto ao ainda não terem respondido, as peças processuais têm de ser bem preparadas. Não morro de amores por LFV, mas o BdC tem diarreia conflitual. Acontece qualquer coisa, no dia a seguir mete uma acção em tribunal, escreve um comunicado e pede a alguém para vir para a CS largar papaias.
Bruno
Anónimo
Sim será nos locais próprios a matéria foi entregue (e bem) ao Ministério Público e caso se justifique ir-se à avançar para uma investigação para apurar os factos. Portanto realmente será nos locais próprios.
Ricardo
Pedro Gonçalves
"Podem ter a certeza que assim será, mas nos locais próprios".
Rúben Gomes
De acordo com o negrito, mas, correndo o risco de estar a falar de suposições…
Saiu Maxi. O JJ apostava em Nelson Semedo ou jogava pelo seguro apostando em Almeida ou Silvio ?
Salvio esta fora. Teria apostado em Guedes ? Ou tentar potenciar Carcela ?
Se por um lado ele não apostou mais em Bernardo, Gomes ou Cancelo devido à qualidade dos titulares, também é verdade que a aposta em Matheus ou Gelson se deve à AUSÊNCIA de qualidade dos titulares. Neste caso na ausência de Carrillo.
Anónimo
Ruben, é exatamente isso, mas acho que o Jesus exigiria um Lateral Direito e em relação ao extremo concordo, a aposta recairia sobre Carcela.
Luis Magno
Rodolfo Trindade
Excelente Ruben, disseste tudo!
Pedro Fernandes
Concordo Rúben, simplesmente a disponibilidade de matéria-prima e a apetência e ética de trabalho de cada treinador traduz-se nessa menor ou maior aposta na formação.
Carlos
Claro que sim, aliás ele adora o Gonçalo Guedes. O Guedes joga porque Salvio está lesionado, Carcela lesionou-se e Ola John saiu(sim, foi ele o titular no ínicio), senão também não teria minutos. Tal como o Semedo joga porque Maxi Pereira saiu. Tal como Jorge Jesus aposta no Gelson e Matheus porque não tem Carrillo ou outro extremo acima da média. Não há cá treinadores da formação(claro que há uns que gostam mais de trabalhar com jovens que outros, como por exemplo Rui Vitoria em relação a Jorge Jesus), apostam se não tiverem outros, a verdade é essa.
Rui Miguel Ribeiro
Não, não faz. Toda a gente entra por este ou aquele motivo, mas há uns que nunca entravam. At
e agora. Essa é que é a diferença.
SdvrSCP
Rui, parece-me que o Carlos teve tudo menos um argumento vazio ou inválido,
o Ola John não era o titular antes de ser vendido? o Carrillo não era titular? o Maxi não continuaria a titular caso continuasse na luz?
Parece-me fazer muito sentido o que o Carlos diz.
Rui Miguel Ribeiro
Claro que sim. E o Jonas joga porque o Eusébio faleceu e o Júlio César s calça porque o Preud'homme se reformou. O seu argumentário é vazio.
Roberto
É o melhor a fazer, deixar esse sujeito a falar sozinho. Ele que viva as fantasias dele à vontade…
RREB
Rodrigo,
1º isso dos jantares oferecidos não vejo nada contra, são sitios públicos (presumo não de Lisboa nem os conheço), são oferecidos pós jogo acontece o que acontecer durante o jogo. atos de cortesia.
O SCP se oferecer a todos, pós jogo não tenho nada contra, a companhia do presidente acho que é de evitar já basta passarem férias juntos ele e o Presidente da Liga de Futebol na herdade dos Salgados. ( isto de mandar papaias é muito giro mas não têm utilidade nenhuma).
Não vejo interesse em continuar com este tipo de conversas e postas, mas assim já não se fala de Carrillos, contratos de 5 milhões faltas de patrocinios.
Cada um sabe o que retêm.
André G
Mas qual é o problema da camisola? Isso é a norma normal que bastantes clubes praticam. O que está em causa é a verdecidas dos outros extras. E como pode, dar um argumento que todos os clubes fazem. Se aquilo for verdade é incorrecto e há que penalizar, todas as equipas que o praticam. No futebol Português, em que 90% da pupulação adepta de futebol defende a corrupção praticada pelos três grandes só se interessando por vitórias, desmontra um desrespeito pelo clubes pequenos.
Anónimo
Continuam a pegar naquilo que dá mais jeito…aliás como sempre. Só falam dos valores que a FIFA deixa os árbitros receber, então e o mais importante que é o que as prendas são?Vão ver que todos os clubes dão prendas simbólicas, camisas de jogo, camisolas assinadas pelo clube nos jogos de despedida dos árbitros, produtos da região, etc. Chegamos ao Benfica…são jantares e visitas ao museu.
Então e se o BdC chega-se e disse dois vouchers de 50 euros aos árbitros para um jantar num restaurante a escolha com a companhia de BdC?Estava tudo certo?É que pela perspectiva daqui como ta dentro da lei do valor , pode-se fazer. Aliás até acho que BdC devia era apresentar convidar os arbitros a jantar a casa dele com dirigentes do Sporting, isto claro se a refeição pós jogo não excedesse os 180 euros.
Rodrigo
HM
Continuem a dizer para vocês próprios que não há problema porque é abaixo do limite imposto pela FIFA. É absolutamente ridículo.
Se vocês estivessem numa competição e houvesse um árbitro a receber jantares "à lá carte" de um clube rival estava tudo bem para vocês não era?
Anónimo
A imprensa bem tem tentado minar o Benfica, a mando de BdC. Mas até agora, ilegalidades só as camisolas oferecidas aos árbitros em Alvalade após o jogo com o Vit.Guimarães.
Nuno
MosqueteiroSLB
Só faltava ao BdC dizer que era um champanhe de 500 euros por pessoa.
A facilidade que se cai nestas coisas é incrível.
Aparentemente contas feitas à pressa e sem qualquer lógica e fundamento são válidas.
Luís
Tem uma certa piada ver que muitos sportinguistas continuam a cair no show off do seu presidente, dando como certo factos que não são assim tão factuais, e ignorando convenientemente os factos dados pelo seu presidente, que afirmou que os árbitros em Alvalade recebem uma "camisolinha", com o parco valor de 75€ em valor de mercado, mais refeição e serviços de fisioterapia. Interessante, não?
Já agora, o texto em cima fala de aposta na formação mal explicada, dando vários exemplos no anterior consulado. A sério? JJ apostou na formação? Entrar 1 ou 2 minutos é apostar na formação? Jogos em que podia ter colocado 15/20 ou mais, nunca o fazia. Além disso, além dos jogadores de topo, muitas vezes os jogadores da formação eram preteridos nas segundas opções para jogadores estrangeiros de fraca qualidade. Este argumento sim, está muito mal explicado…
RREB
Eu adorei o pormenor de o apresentar ler bla bla oferta de 4 entradas museu da cerveja". e ele pega no papel do comentador e acrescenta 4 entradas, 4 jantares= 500 euros cada, caramba aqui no Porto com 500 eu compro o restaurante :D
Anónimo
Engraçado que os árbitros dos jogos do sporting também receberam e o Sporting não desmentiu nada. Mas de certeza que foi uma cabala do Benfica que ofereceu camisolas do sporting para incriminar! Tudo contra o Sporting.
JD
Rummenige
O pior é que a comunicacao social da como certo que o Benfica gasta 250000 anuais com prendas aos arbitros quando esse numero foi calculado na cabeca do BdC e apresentado num rabisco num pasquim televisivo. Ainda se queixam que são desfavorecidos pela comunicação social. Ainda no outro dia os arbitros do ultimo Sporting vs Guimaraes afirmaram que receberam uma camisola do SCP sem a terem pedido mas essa noticia só teve direito a letras pequenas e no fundo dos jornalecos que era para ver se passava despercebida…..
ACT7
Uma mentira dita por um presidente não passa a ser verdade. Sportinguistas apelidam o governo de mentir, e apoiam e acreditam na legião do BdC isto é épico….
Rummenige
Fantasias que se faz por esse mundo todo. Fantasias que são legais e que têm até valor estipulado nessas mesmas fantasias.
Jonas
Hugo, as lembracas dentro dos limites prescritos pela UEFA não são desmentidas, nem valeria a pena. As fantasias que essa lembrança teria um valor de 500 euros e que assim se tentaria influenciar os árbitros, isso sim e qualquer coisa que so pode ser apelidado de delírio! Alias, não teem um VP preso por tentativa de corrupção activa a um arbitro? Se calhar isso explica qualquer coisa.
Jonas
Francisco A.
Hugo Sousa, há muita coisa a explicar dos dois lados. Os jantares que eram oferecidos além do kit da cortesia aos árbitros pelo Benfica, e os fundos que eram fundamentais na vinda de jogadores para o Sporting.
Eu como portista. vou ficando a vê-los a discutir.
Pedro Gonçalves
"Fantasias" que a esmagadora maioria dos clubes também fazem…
Anónimo
As fantasias que não foram desmentidas pelo Benfica e que até foram confirmadas por pessoas com ligações ao Benfica e por outras com responsabilidades na área da arbitragem.
Continuam a achar que são "fantasias"
Hugo Sousa
João Dias
Continua o mito de que o Luís Filipe Vieira está a apostar na formação! Falso!
Vão ver se daqui a 2 meses o presidente não vai contratar um DD para tirar o lugar ao Nélson Semedo e um extremo para tirar o lugar ao Guedes. E já nem falo quando o Salvio regressar…
Entendam de uma vez por todas que apostar na prata da casa não convêm aos " caça-comissões" e por isso vamos continuar a ver bastantes estrangeiros a jogar…
Temo pelo futuro de muitos jovens do CFC em especial o do João Carvalho que é um jovem que me encanta ver jogar…um Bernardo Silva com, porventura, ainda mais qualidade.
Escrevam o que digo: Guedes vai para a equipa B e Semedo emprestado a um clube turco qualquer acabado em "spor" no final da época.
RB@
Acho que tenho de concordar com a maioria dos comentários: assim que o Carcela engrenar ou o Sálvio voltar, a aposta na formação vai para as cucuias. Até agora a aposta na formação resume-se a Gonçalo Guedes. Semedo foi formado no Sintrense, André Almeida no Belenenses. Vitor Andrade não joga, tal como Silvio e Nuno Santos.
Anónimo
Exati Kafka, mas JJ se não tivesse ninguém para o lugar tinha de vir um brasileiro qualquer a todo custo, não ia buscá-lo à equipa B.
A verdade é que este discurso, se não fosse o Maxi a não renovar e o Salvio a não magoar-se, não existia.´
(ja agora como faço para n ter de comentar em anonimo? preciso de ter conta google?)
FM
Kafka I
Ganha juizo João Dias, mas queres comparar o Gonçalo Guedes com o Salvio? e o Salvio agora ia para o banco só porque sim apesar de ser bem melhor que o Guedes?
O critério para se ser titular só pode ser um que é a QUALIDADE nada mais que isso e muito menos a maternidade onde se nasceu…portanto se o Benfica tiver lá um jogador do Botswana que é melhor que um da formação do Benfica, nem há discussão quanto a isso, tem de jogar o jogador do Botswana…e vice versa, se o da formação for melhor que o do Botswana, joga o da formação como e obvio.
RREB
João Dias que exagero homem, achas que não se ia buscar um defesa direito qualquer se não se confiasse no Semedo? quanto ao Guedes vai para o banco com o regresso do Salvio mas duvido que seja contratado alguém em Janeiro.
Pedro Fernandes
Mas que mais é que se pode pedir? Com Jesus criticava-se que não apostava nos jovens da casa, agora que Rui Vitória o está a fazer (e bem, de forma calma e "a longo prazo") critica-se também… Deixem as pessoas que percebem do assunto trabalharem, já cansa tanta critica sem sentido.
Francisco A.
João Dias, percebo o que queres dizer, agora, do que vejo, o Semedo vai ficar com o lugar de DD.
O Guedes é que não auguro um grande futuro. Penso que vai aquecer o banco mal o Salvio regresse e o Carcela esteja em forma.
Anónimo
O Salvio em forma dá "10-0" ao Guedes….repito a parte: em forma!
E até se previa que seria o Carcela o titular naquele flanco (até o Salvio voltar…), foi contratado para isso. Não se tivesse ele lesionado (e juntando a péssima forma física que apresentava…) e hoje não sei se o Guedes estava na equipa principal!
Mas claro, vale tanto os meus SES como os que tu apresentas…ai SE eu pode-se voltar atrás 2 horas, estava milionário neste momento :v
Lopes
Rúben Gomes
Tem juizo rapaz.
Espero é que o Salvio regresse o mais rapido possivel. O Guedes pode ser muito empenhado e estar a esforçar se, mas comparando ao Salvio… é um Ferrari correndo ao lado dum Fiat 500. O Guedes tem potencial enorme, mas se desiquilibra se metade do que o Salvio desiquilibra o Benfica estaria ainda melhor.
João Magalhães
A aposta na formação faz-se lá em baixo. Se vingam na equipa principal ou noutras paragens não é culpa de quem lá trabalha. Agora parece que o RV tem olhado melhor para eles, mas caso não vinguem aqui, têm mais alternativas para a carreira.
Paulo Fernandes
«Como ter a postura de um Presidente»
Ema Alves
Tiago Song não sabia ou não me lembrava dessa pérola.. ja lá fui ver e realmente foi uma grande postura! Ao menos o BdC foi convidado. Enfim o mundo anda mesmo louco! Futebol não devia ser isto.
RREB
TiagoSong, esteve muito mal e foi muito criticado, em 2004….. foi há mais de 11 anos, eu gosto de acreditar que as pessoas evoluem e neste ponto acho que evoluiu e tem a atitude digna.
Se é por isso então vamos julgar sempre as pessoas pelas suas piores atitudes, BdC ser para sempre lembrado como o rasga contratos, LFV pela invasão aos estudios, PdC pela Fruta e negamos todo o resto.
CARLOS GOMES
Pois é, agora não dá jeito responder. Se respondesse o que iria dizer? Pois é isto do "lics" deu um bocado nas vistas.
Anónimo
Há dias, foi mencionado que BdC tinha um trauma de nada ganhar desde criança. E a verdade não deve andar longe disso.
Um presidente que dedicou boa parte da assembleia-geral, programa playoff e recorrentes entrevistas para falar do Benfica ao invés de falar do seu clube, é sinal de que o trauma da falta de títulos não está ultrapassado.
Por outro lado, acredito que as ofertas de camisolas aos árbitros no passado jogo virão ao de cima, mais cedo ou mais tarde, mesmo que muita imprensa "verde" o tente esconder.
Saudações desportistas,
Luís Silva
TiagoSong
E a postura que teve quando entrou nos estudios da SIC em 2004, sem ser convidado? Bela postura…
RREB
preso por ter cão e preso por não ter, se responder cai na armadilha se não responde e tem uma postura digna é porque lê do teleponto (já agora é sinal de inteligência reconhecer as suas limitações e o discurso improvisado nunca foi um ponto forte do homem.)
ACT7
Talvez essa resposta do Benfica deva ser dentro de campo, não só no futebol, mas em todas as modalidades. BdC sente-se mal em ser ignorado.
Pedro Fernandes
Deprimente foram as figuras no inicio da semana, mas como têm sempre necessidade de "tentar equilibrar a balança"…
Artur Matias
Certo. E como ler um teleponto sem se enganar.
O benfica vai responder no lugar próprio – isto traduz-se em "agora, como sou eu a falar não me dá jeito porque não sei o que dizer sem me correr mal". Não tinha essa resposta no teleponto.
Deprimente.