Esta semana foi publicado um estudo por parte do CIES (International Centre for Sports Studies) Football Observatory sobre o tempo útil de jogo de 35 ligas europeias de futebol. Nada menos oportuno tendo em conta que 2 dias depois da publicação deste estudo, realizou-se o Marítimo-Porto e que ainda hoje faz capa de um jornal desportivo e que refere que nesse jogo se jogou menos de 50%, mais precisamente, 49,4%.
Ora, é importante destacar que o estudo divulgado tem em conta os jogos das 35 ligas desde o início da época em curso. A liga nacional com maior tempo útil de jogo é a Allsvenskan (Suécia) com 59,7% de tempo útil de jogo, seguindo-se a Eredivisie (Holanda) com 59,5% e fechando o pódio a Veikkausliiga (Finlândia) com 57,7%. Por outro lado, as 3 piores ligas em termos de tempo útil de jogo são a Czech liga (República Checa) com 50,2%, a Segunda Division (2ª liga de Espanha) com 50,4% e a Super League 1 (Grécia) com 50,9%.
Em relação aos principais campeonatos europeus temos os seguintes dados:
Bundesliga (Alemanha) – 57,1% em 6º;
Ligue1 (França) – 56,7% em 7º;
Serie A (Itália) – 55,6% em 14º;
Premier League (Inglaterra) – 55,0% em 19º;
Primera Division (Espanha) – 53,3% em 26º.
Assim, pode-se observar que não é uma questão de elevado tempo útil de jogo que define a qualidade de um campeonato. No entanto, sabemos que uma baixa percentagem de tempo útil de jogo significa muito provavelmente num jogo de menor qualidade para os adeptos. Neste estudo, estando a Primeira Liga Portuguesa em 32º lugar com 51,9%, estamos bem abaixo da média europeia de 54,8% e longe do top5 das ligas europeias.
Estando Portugal a discutir com a Rússia o 6º lugar no ranking UEFA, podemos comparar a percentagem de tempo útil dos dois campeonatos. A Premier League (Rússia) tem 55,6% de tempo útil, estando em 13º lugar no ranking.
Observando o estudo do ano passado, pode-se observar que até à 5ª jornada da fase de grupos da Liga dos Campeões (dados relativos ao estudo), o Porto foi a equipa com menor tempo útil de jogo com 52,6%, ao contrário do Club Brugge com 66,2% que foi a equipa com mais tempo útil de jogo, não estando disponível o valor para o Benfica e restantes equipas.
No atual estudo, analisando todas as equipas da Primeira Liga pode-se analisar que o Benfica é o clube com mais tempo útil de jogo com 57,1%, bem acima do Belenenses em 2º lugar com 54,8%. O Sporting vem em 5º lugar com 52,9% e o Porto em 11º lugar com 51,2%. Já a surpresa do campeonato, o Famalicão, vem em penúltimo com 49,9%.
Ou seja, o que eu retiro deste estudo é que o tempo útil de jogo não tem influência sobre a qualidade das equipas, nem forçosamente dos campeonatos, tendo o ranking do top5 das ligas europeias contribuído para essa análise. No entanto, é um problema bem profundo no futebol, na modalidade que todos gostamos, e que afasta muitos adeptos. O jogo na madeira entre Marítimo e Porto foi um jogo feio, com muitas paragens, muita intensidade mas pouco futebol. Isso é algo que deve preocupar os clubes intervenientes, os árbitros, mas também os restantes clubes da Primeira e Segunda Liga e os responsáveis da Liga Portugal.
Na minha opinião, o futebol perde para muitas modalidades pela facilidade com que se perde tempo. O futebol terá a tendência a ter, mais cedo ou mais tarde, o tempo de jogo cronometrado parando o cronómetro a cada pausa do jogo. Esta ideia já foi discutida num congresso do futebol em março de 2018, tendo sido discutida a passagem da duração do encontro de 90 minutos para tempo cronometrado de 2 partes de 30 minutos, não tendo havido grandes resultados pela informação que se sabe. Sabendo da inércia dos agentes do futebol em introduzir tecnologia e alterar regras estruturais no futebol, preferindo olhar para pequenos pormenores, acredito que uma etapa intermédia possa passar pelo tempo extra cronometrado. O futebol deve ser salvaguardado e prevejo boas surpresas quando houver coragem para estas alterações.
Fonte: https://football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2019/wp272/en/
Visão do Leitor: José Alvim
Author: VM
20 Comentários
Tiago Peixoto
A média de tempo útil dos jogos do Porto revela 2 dados (na minha opinião, claro):
– que o Porto dos grandes é quem sofre mais de anti-jogo (e isso é por vezes notório);
– que o Porto resolve os jogos muito mais tarde que o Benfica (resolvendo e marcando cedo, o adversário terá muito menos tendência em perder tempo, porque terá de ir atrás do resultado).
v de vendetta
-Que o Porto quando está a ganhar pela margem mínima também faz muito anti-jogo sendo o discurso do Sérgio uma hipocrisia.
Mantorras
Convem lembrar que no final do jogo na luz foi um dos que ficou indignadissimo por eu perguntar se o Marchesin ja tinha batido o pontape de baliza e se o SC naquele dia tambem tinha contado o tempo que o jogo parou para os jogadores do Porto assobiarem po lado. Alguma mal e o SC sofrem do mesmo mal. Coerencia.
JoseMourinho
Se vocês acham que perderam o jogo por causa do tempo útil fica aqui um reallity check.
Mantorras
Amigo, pelos vistos, por mais incrivel que pareca, ainda vai ser possivel o Marchesin bater o pontape de baliza antes de voce entender portugues.
Eu vi o jogo, e nem hoje, nem na altura (aqui e noutro sitio qualquer), eu alguma vez disse que o Benfica perdeu por isso, ou que sequer merecia empatar. Se encontrar isso em algum lado, por favor indique onde.
Aquilo que me faz confusao, e que o antijogo nesse dia, por parte do Porto, comecou aos 15min, durou o jogo todo, foi permitido pelo arbitro (que com o Maritimo amarelou o redes a primeira na primeira parte e na luz “avisou” o Marchesin primeiro la pos 30min e depois amarelou la pos 85min ou assim). O mesmo arbitro (atencao, continuo a nao achar que foi por isso que nao merecemos sequer empatar, so pa nao o confundir mais).
Um reality check precisava o Sergio e os adeptos que nao conseguem admitir algo tao simples, nem no dia, nem hoje. Sabem que e verdade, gostam de usar (ai sim, como na Madeira, usam como DESCULPA, mas ficam doridinhos quando alguem os lembra disso). Taditos. Cheiram a hipocrisia e pregam incoerencia, mas a coerencia nao se compra… ou se tem ou nao se tem. O Sergio manda peito a dizer que nao faz anti jogo… tudo no mesmo saco. O meu clube tambem o faz, sabe qual e a diferenca entre eu e o amigo? E eu nao desconversar nem ter dificuldades em admitir o obvio.
JoseMourinho
Pelos vistos quem não percebe português é você, nunca me viu dizer que o Porto não fazia anti-jogo, aliás todas as equipas o fazem.
Apenas quis dizer que no jogo entre o Benfica e Porto isso não influenciou em nada o resultado.
E se acha que isso não interferiu no jogo da Madeira quem não está a ser coerente é você, o Marítimo não teve a mínima vontade de jogar futebol, e por exemplo no jogo do Benfica-Porto se não estou em erro o Porto efetuou 44 passes consecutivos, algo que na Madeira a equipa da casa fez um total de 144 passes..em 90 minutos…
acho também que na Madeira o Porto fez o suficiente para trazer a vitória, não que a merecesse porque uma equipa top nacional tem de fazer mais, mas porque simplesmente quis fazer algo do jogo.
Só mais uma coisa sou completamente contra o anti-jogo e a favor de sanções pesadas durante o jogo para este tipo de comportamento ou por exemplo tempo ao cronómetro.
Mantorras
Nada disso amigo. Bem que tenta argumentar, mas nao vai la assim… A sua resposta ao meu comentario que apenas aponta a soberba hipocrisia do comentador em questao e do Sergio, desconversando com a estatistica do jogo, era o mesmo que eu colocar aqui a classificacao da liga e perguntar se o Porto estava em segundo pelo anti jogo… O Porto fez nao sei quantos passes contra uma equipa derrotada, a perder 2-0 aos 90… Se isso tivesse sido o normal do que se passou em campo, entao o Marchesin nao teria demorado 15min a beter pontapes de baliza aos 20min de jogo ne? Se o fez foi porque para dar esses passes todos tiveram que enconar bastante…
O Porto na Madeira jogou bem foi? Mereceu ganhar foi? E o primeiro portista que ouco dizer tal. Parabens pela clubite. Se jogarem sempre comp jogaram na madeira o Sporting e candidato. Abraco.
DM
E o Porto? Empatou na madeira porque jogou pessimamente? Ou por causa do anti jogo. É que nunca ninguém disse que o Benfica perdeu o jogo pelo anti jogo da equipa mais pequena. Na madeira foi exatamente isso que disseram. Siga fazer rodinha ao arbitro
tixslb
Nesta fase que é o Sergio Conceição que se queixa do anti-jogo, gostava de levantar uma questão, qual foi o tempo útil de jogo do Benfica – Porto? Outra mentalidade que se tem de mudar é ao bem que se joga para o espetáculo e com isso ganha-se espectadores ou se pensa só no resultado, enquanto se pensar que jogar com um autocarro e a perder tempo é bom estamos mal e o futebol perde. Em Portugal joga-se menos tempo e a um ritmo muito mais baixo que nas ligas top 5.
Gil Rodrigues
Ou então é a equipa com o futebol mais basico. A construção à base do “pontapé-para-frente-e-fé-no-Marega” não dá muito tempo de posse… O futebol de repelões e muito contacto físico também é o oposto do que dá maior tempo útil de jogo.
No fundo o Conceição lembrou-se de mandar umas larachas para “sacudir a água do capote”, quando os jogos lhe correm mal, e os seus fãs esquecem todo o sentido crítico e, não contentes por engolirem o argumento, regurgitam as mesmas tretas vezes sem fim.
DM
Falta o último ponto, o Porto faz anti jogo! O Porto é dos três o que faz mais anti jogo. O Serginho é hipócrita. Há bem pouco tempo treinava equipas da segunda metade da tabela e as pessoas não se esquecem. O Porto ainda este ano foi a equipa que mais anti jogo fez no estádio da luz mas nessa altura dava mais jeito fazer piadas que admitir o óbvio
Khal Drogo
Tempo de jogo cronometrado para ontem…
Alvaromoreira
A melhor ideia, no meu entender seria um tempo cronometrado, como no basquetebol.
Provavelmente com isso, treinadores como o Nuno manta Santos, o petit, José Mota, Inácio, e mais alguns teriam muita dificuldade em manter os seus empregos.v
Gil Rodrigues
podemos meter o Sergio Conceição no rolo? ou este é só mais um comentário de tanga à Xico Marques?
Tiago Silva
O tempo cronometrado tem que ser uma medida a tomar obrigatoriamente, até nas principais ligas europeias se sofre isso.
Antonio Clismo
Dizer que os treinadores portugueses estão na moda e ter das Ligas com pior futebol jogado entre os países que se dizem amantes de futebol dá que pensar.
Temos alguns dos melhores treinadores do Mundo, isso é certo, mas neste momento nenhum dos treinadores que competem na Primeira Liga tem qualidade para ir mais além.
Um dos maiores problemas são os presidentes estarem sempre a apostar nos mesmos (como se não conhecessem mais ninguém). Por isso é que treinadores completamente limitados do ponto de vista de treino, jogo e RH como José Mota, Inácio, Petit, Lito Vidigal, Pepa, Manuel Machado, etc estão sempre a rodar e a falhar de clube em clube.
Treinadores com qualidade e que tenham novas ideias e coisas boas para dar ao futebol em Portugal demoram uns 20 anos a chegar à Primeira Liga, porque há muito pouca comunicação entre as diferentes associações e divisões do país.
Fenómenos como Tuchel, Nagelsman ou Klopp em Portugal seria muito difícil de acontecer.
Há ainda muitos presidentes por aí que na altura de escolher treinadores para as suas equipas ainda chegam a considerar nomes como Jaime Pacheco, Octávio Machado, etc…
kanjy6
Mou precisa de uma equipa experiente e que seja vista como não sendo de top actualmente.
Para mim, Milan e Arsenal serao das melhores.
Imaginar Mou no Arsenal, e a fazer Mustafi, Ozil, e Aubameyang a subirem uns patamares no seu nível e a voltarem ao topo.
No estilo de Mou não seria de estranhar ver um 11 tipo
Leno
Bellerin
Mustafi
Sokratis
Kolasinac
Xhaka
Torreira
Ozil
Lacazette
Aubameyang
Pepe
Sendo que um extremo faria falta e jogaria apenas com um entre Laca e Auba, no meio campo ir buscar um Matuidi, e depois completar o plantel com 3/4 jogadores “acabados” como Marcelo, Can, Mandzukic, Cavani, Bale, Boateng, Muller, Javi Martinez, Godín, e no fim 1/2 que nunca deram o salto, Allan, Insigne, Ghoullam , Milinkovic-Savic, Timo-Werner, Orban, Ziyech, Ben-Yedder, Augustin.
Com essas 4/5 entradas ficava com um plantel maduro, e com um grupo de jogadores que se quiser vencer algo tem de ser agora, e que daria tudo por esta oportunidade na história!
Axel Matic
Se bem me lembro de uma conferência de SC, o facto de sair com pontos era motivo suficiente para fazer anti jogo, foi isto que ele disse em alvalade depois de empatar com o Sporting e isso ninguém lhe tira!
O Porto não trabalha o seu ataque continuado com a bola no chão, o Porto trabalha e muito bem a pressão sobre a saída do adversário e quando este sai a jogar desde traz esta normalmente condenado a sofrer devido a erros, o caso do Marítimo é que não está para cerimónias e quando se vê apertado vê-se livre da batata quente e não se pede outra coisa, porque se não há soluções, não se deve oferecer o ouro ao bandido!
Todo este post está relacionado com um fait diver de SC que não se sabe comportar nos piores momentos, se tivesse ganho tinha cumprimentado o treinador adversário, elogiado o marítimo e dito que ambas as equipas jogaram no relvado, mas como perdeu já entrou em modo frontal…
Andre A
Se calhar com cronometro, os jogadores na nossa liga não descansavam tanto e tinham câimbras a sério!
Eu só tenho um ponto contra tempo certo, que muitos poderão achar uma parvoice mas é uma das coisa que diferencia o futebol e nós faz sofrer e vibrar mais, que é não saber exatamente quando acaba, há sempre esperança que dê para mais um chuveirinho, um canto, uma bomba. E sabem bem que quando faz a diferença até trememos. O basket tem um momento parecido mas nao é de todo comparável.
Como adepto quero mais tempo util mas tambem como adepto nao quero perder o tempo extra para um cronometro sem sentimentos
brunovilaverde
Já digo isso há muito, reduzir o tempo de jogo para 60mins e cronometrado!
Saudações desPortistas!