Boa decisão? Andou a época toda com pé e meio fora dos Red Devils mas a vitória na final da Taça mudou tudo. E a verdade é que não havia uma alternativa clara (Tuchel terá recusado os Red Devils). Veremos é se este mercado vai permitir que melhore a equipa ou se a partir de Agosto/Setembro volta a indefinição sobre o seu futuro devido aos maus resultados.
Erik ten Hag vai continuar à frente do comando técnico do Man Utd na próxima época. O neerlandês foi várias vezes dado como fora do clube mas a nova administração optou por mantê-lo e, segundo o The Athletic, até pode renovar o seu contrato.
? EXCLUSIVE: Erik ten Hag to stay as Manchester United manager. #MUFC end-of-season review culminated with decision to keep 54yo in position. After talks today Dutchman will remain at Old Trafford + hold negotiations over contract extension @TheAthleticFC https://t.co/tAzM2Ld378
— David Ornstein (@David_Ornstein) June 11, 2024


24 Comentários
Jons Mendi
A situação de Ten Hag no MU é caso de estudo. O tempo dirá se foi uma boa ou má decisão.
Joao Gomess
A resposta é depende. Se a comparação é com as ligas top5 entao o ritmo e qualidade é muito mais baixa. Se por exemplo compararmos com portugal então é ela por ela sendo as nossas equipas a partir do 5o ou 6o lugar sao piores que as da arabia saudita
Zerobola
Estava a ver o jogo com city pra taça e estava a pensar esta vitória e titulo vai custar bastante . Este holandes é muito mau como todos os treinadores holandeses . O próximo clube a sentir isso será o Liverpool.
Rated R
Aqui percebe se que querem criar estabilidade…. mas a que custo?
N estarao a ser mais teimosos que o RC com o Schmidt?
Caminhada no deserto do Man.Udt.
Ricardo10_
Esta história ainda é pior que a do Benfica e do Alemão. Surreal a continuação deste tipo em Manchester. Ganhou a taça e o resto da época? Na Champions ficou em último lugar no grupo, com 4 derrotas, grupo esse com o Bayern, Galatasaray e Kobenhavn. 8º lugar na Premier, com 14 derrotas e mais golos sofridos do que marcados! Foi a pior classificação dos últimos 25 anos! Desde 1978 que não sofriam tantos golos! Desde 1986 que não perdiam 14 jogos! É a banalização da mediocridade de um histórico europeu…
MuchoG
Parece claro que o United não encontrou um substituto, tendo em conta o tempo que demoraram a tomar esta decisão e todas as notícias que foram saído nas últimas semanas.
__
Ten Hag teve azar com as lesões (não se cansou de usar essa desculpa), mas não pode explicar tudo. O United foi uma das equipas da Europa que mais remates concedeu, continua a ter uma taxa de acerto baixíssima nas contratações, não se notam melhorias no futebol jogado (sempre na retranca e contra ataque contra equipas de topo que era exatamente o que Solskjaer fazia). Não vejo muitas diferenças para os antecessores.
__
Terá mais um ano de forte investimento, desta vez com um grupo diferente, desta vez com menos azar nas lesões. Veremos como corre e qual será a desculpa se não sair bem.
Stravinsky
Acho piada que o pessoal do futebol só queira saber de golos, assistências, títulos e números, mas depois quando se trata do Ten Hag (um ódio de estimação de toda a comunidade, talvez por ter afastado Cristiano Ronaldo?) os títulos já não interessam para nada.
Acabou por ter uma melhor época que o Arteta, quer queiramos ou não… o resto são só opiniões nas redes sociais.
Miguelvuck31
Mas que belo comentário cheio de lucidez.
Ten Hag muito melhor na gestão física dos jogadores, sem dúvida.
Conseguiu ficar arredado das principais competições bem precocemente, Campeonato é Champions.
Uma equipa como o United não se pode dar por contente por ficar em 8.º e ganhar uma taça.
Stravinsky
E uma equipa como o Arsenal pode ficar contente por ganhar bola e considerar isso um sucesso?
PS: não me interessa a super taça.
henry14
Pena não dar para apagar comentários. Este saiu-te completamente ao lado ?.
Mas eu no fundo percebo-te.
Tu sabes que Ten Hag está a fazer um trabalho miserável mas para nós é ótimo que ele lá continue.
Eu também acho que o United o deve manter lá, de preferência mais uns 5 anos.
Stravinsky
Caro Henry14, foi um comentário “provocatorio”, claro.
Queria por o pessoal a pensar:
– devemos olhar estritamente para números?
– não há outras vertentes a ter em conta?
Por exemplo, diz-se muito por aqui que o Mourinho foi o melhor do Utd porque ganhou 2 taças (tentando-se ignorar o facto de o futebol ser mau e de o balneário estar a ferro e fogo). O Utd a mim pouco me importa.
*
Depois, o comentário é tambem uma provocação a mim próprio e à forma como penso (que não contam só os números e a que há muitos mais fatores que devem ser medidos).
Nessa perspetiva, eu vejo os jogos do Arsenal há muitos muitos muitos anos e sei bem como mudou a mentalidade e a qualidade com Arteta, mas…. Daqui a 10 ou 20 anos alguém se vai lembrar que o futebol era bom? Provavelmente vão falar do Arteta com o número de títulos que ganhou acoplado ao seu nome.
Nesse sentido a provocação à minha própria forma de pensar é: será que não devia querer um treinador que apresenta futebol miserável e no final da época tem títulos em vez da vitória moral de jogar bem ou “competir até ao fim”?
Entendes-me caríssimo Henry?
Valentes Transmontanos
O Mourinho ganhou 3.
Miguel Lopes
Eu como sportinguista, ainda me lembro de me gozarem com o jogam como nunca e perdem como sempre.
Neville Longbottom
Algo que de facto nunca percebi.
O Sporting teve fases em que era penoso ver a equipa jogar. Jogam como nunca? Depende. Volta e meia, esporadicamente lá vinha uma boa fase. Foi isto durante 50 anos quase.
Perdem como sempre? Como assim? O Sporting é dos clubes mais titulados do mundo.
.
Aliás no fundo até percebo. Era para achincalhar. E como para achincalhar vale tudo, podemos mentir à vontade.
Stravinsky
Exato! E eu como sportinguista ouço o mesmo.
E acho que é o que os adeptos do Man Utd nos podem dizer a nós, adeptos do Arsenal. Jogamos muito… mas na verdade isso traduziu-se em quê?
Luke
Claro que não teve melhor época que o Arteta. Se contarmos indiscriminadamente o número de títulos, que é o que me parece que tu estás a querer fazer, então cada um teve um título… claro que depois se pode dizer que a Taça vale mais do que a Supertaça, o que é verdade, mas então se entramos nesse campo de subjectividade também é preciso contra-balançar com o facto de o Arteta se ter apurado para a Nova Champions e o United não. E depois é evidente que ficar em segundo com quase 90 pontos também tem de pesar vs. ficar em oitavo com um net goal negativo que só por acaso até foi a pior prestação de sempre do United na Premier League.
Stravinsky
Amigo Luke, eu sofro tanto pelo Arsenal e nem sequer me lembrava da super taça (que considero mais um título referente à época anterior, de qualquer maneira).
E com este comentário queria dizer exatamente isto, daqui a 10, 20 anos, o que fica? Ficam as taças do Ten Hag. Um segundo lugar apaga-se com o tempo.
Valentes Transmontanos
Como esperado. Ganhou troféus nas duas últimas épocas. Basta revolucionarem o plantel como deve ser e podem ser um caso sério, tal como o Chelsea já juntou muita juventude.
O Comendador
Casa a arder! Man Utd e Chelsea são uma vergonha…
SL
Lúcifer Morningstar
O Chelsea está no seu devido lugar: equipa de meio da tabela. A ter pena de algum clube, tenho mais pena do Manchester United que é um clube mais histórico do que o Chelsea.
lipe
Os clubes não nascem históricos, têm de lá chegar, e o Chelsea há de lá chegar.
É bi campeão europeu e é dos maiores campeões ingleses. Para ti é um clube de meio de tabela, para os teus filhos e netos há de ser um histórico.
Neville Longbottom
Precisamente.
filipe19
O Chelsea na segunda volta do campeonato ficou em quarto lugar da classificação e estava em clara fase de ascensão e na minha opinião daqui do sofa e sem sabendo o que aconteceu atrás das cortinas, é uma vergonha terem despedido o Poch, embora ter sido pelos vistos um acordo mútuo. Manter o ten Hag é outra vergonha
Marcus Tulius Cicero
Não me parece que seja a melhor decisão. Vamos ver como será o calendário da PL quando sair daqui a pouco tempo mas um começo menos bom e esta decisão irá custar muito caro…