Explica tudo ou também coloca a nu o mau planeamento para esta época? Não se entende como num ano em que há mais jogos, devido à Champions, Amorim tenha optado por um plantel com apenas 3 médios e um único elemento capaz de jogar no ataque pelo lado esquerdo.
Frederico Varandas considera que o ciclo de João Pereira tem sido condicionado pelas lesões. “Perdemos Nuno Santos, perdemos Pote. Só nestes dois jogadores, têm uma média, em quatro épocas, de 27 golos e 21 assistências. Tivemos Morita, Bragança, Inácio e Quaresma lesionados… Uma média, por jogo, de cinco a seis titulares fora. O que tivemos de fazer? Dois miúdos de 17 anos no 11 titular, com a estreia de Mauro Couto e a promoção do Arreiol. Agora tirem cinco titulares aos nossos rivais. E pensem se a equipa não vai sofrer. Sofre… Só que para além do choque emocional que houve, da perda do nosso treinador, aconteceu nos nossos adeptos, staff, jogadores… Era inevitável não haver choque emocional. Ainda juntamos a isso esta onda de lesões. Podemos olhar para o City, que perdeu jogadores nucleares. Que nos últimos 11 jogos ganhou um. A explicação para a imprensa é clara: onda de lesões. Aqui não. Cinco titulares não tem peso. O que tem peso? O chavão das quatro derrotas seguidas…”
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
Slayer666
Portanto o Sporting só ganhou ao City porque os Ingleses tinham jogadores lesionados, ou seja, o Sporting teve 0 mérito e apenas beneficiou da “sorte” (com aspas porque acredito que ninguém ache bom haver lesões…) do City ter jogadores lesionados.
okok ?
Mantorras
Sinceramente, falou muito bem. Defendeu o seu e nao disse mentira nenhuma.
Stravinsky
O Varandas está a entrar na narrativa de João Pereira e da sua equipa técnica.
E se há algo que me diz que o João Pereira e a sua equipa técnica não têm capacidade para estar à frente do Sporting é mesmo a narrativa relativamente a este momento.
João Pereira e a sua equipa técnica estão recorrentemente a falar de azar, de lesões, de que a equipa joga bem (!!!) e cria muitas oportunidades (!!!), e que a equipa está a melhorar (!!!).
É inacreditável o desfasamento da realidade desta equipa técnica. E se não se encaram os problemas reais, é impossível conseguir gerir uma equipa.
ACT7
Portanto a grande vitória sobre o city foi porque eles estavam carregados de lesões
O Sporting chegou aquela altura que tudo acontece, foi assim por exemplo em Moreira com as bolas nos ferros.
Claro que o nível de jogo caiu, e vieram as derrotas, com isso a malta lembra dos erros dos árbitros, das bolas na trave, das lesões, etc
Chomate
Que grande vitória contra o City? O City tem 8 derrotas nos últimos 11 jogos. Ganhar a este City é tudo menos impressionante.
Honestly
Na altura tinha 2… O teu clube deve ser gigante para se dizer que ganhava àquele city fácil
Neville Longbottom
A grande vitória contra o City foi um conjunto de fatores dos quais se destacam “sorte” e “lesões”. Qual é mesmo a dúvida?
Neville Longbottom
Pode por a nu o mau planeamento da época. Mas o “mau” continuará sempre a ser subjetivo, o Amorim por exemplo não achará.
.
O Sporting está neste momento sem Inácio, Pote, Bragança, Morita e Nuno Santos. É o equivalente ao Porto de 2003/2004 ficar sem o Maniche, o Pedro Mendes, o Deco, o Paulo Ferreira e o Nuno Valente. Não sei se alguém dirá alguma vez que o Mourinho fez um mau planeamento nessa época.
.
O Sporting perde Pote no último jogo do Amorim, foi uma conjugação infeliz de eventos. Jogará até 2025 sem Pote, sem Morita e sem Bragança. Já pra não falar dos problemas físicos do Quaresma que tem andando sempre todo partido.
.
João Pereira pode ser um grande nabo (como pode ser um génio), mas seguramente que esta onda de lesões e o azar que temos tido com outros temas que fazem de 100% dos meus consócios chorões, não ajudam muito.
Gil-Galad
Nuno Santos é suplente no Sporting. Não é equivalente ao titular na altura Nuno Valente. Era equivalente ao Mário Silva ou César Peixoto (tínhamos 3 laterais esquerdos) Inácio é o 3º melhor central do Sporting, que não é equivalente ao Paulo Ferreira que era o titular lateral direito (E ainda tínhamos o Bosingwa e o Secretário). Era equivalente ao Pedro Emanuel ou Ricardo Costa. O resto consigo perceber. O Porto tinha um plantel bastante extenso. Não jogava o Deco e teriamos Alenitchev, Carlos Alberto, Marco Ferreira, Ricardo Fernandes. Não tinhamos Maniche, havia Alenitchev (quem se lembra deste rapaz era fabuloso jogasse onde jogasse, não sabia jogar mal), Tiago (apesar de ser mais defensivo e não vou contar com Pedro Mendes por supostamente fazer parte do lote de lesionados) ou até Bosingwa ou César Peixoto que nesta altura ainda podiam jogar no meio-campo. Verdade seja dita o que mudavam eram as dinâmicas independentemente de quem jogasse na altura.
—
Isto para dizer que o Mourinho fez milagres
Stravinsky
Comento só para salientar que o Alenitchev era mesmo um craque. Adorava vê-lo jogar. Era provavelmente o meu jogador preferido dessa equipa porque não era titular mas quando jogava, jogava sempre muito bem e com muita entrega.
Craque.
Neville Longbottom
O Nuno Santos nao ser titular é duvidoso. Então não é nenhum, não há lateral esquerdo.
Quanto aios jogadores, eu não estava a comparar posição por posição, não era esse o objetivo.
O In+acio ser o 3º melhor central do Sporting é matéria de opinião. Há quem ache o 1º, há quem ache o 7º.
Petrol
Podem até contar com Nuno Santos como titular, apesar de não ser um dos indiscutíves. Em nenhum que me lembre Morita, Bragança, Pote e Hjulmand foram titulares ao mesmo tempo, portanto a premissa dos 5 titulares é mentira. Podemos dizer que são 5 jogadores importantes, isso sem dúvida. Nem são os melhores jogadores do plantel porque aí teriam de estar lesionados Gyokeres, Hjulmand e Pote ao mesmo tempo.
Mushy
Então se o Pavlidis e o Arthur lesionarem podemos dizer que o benfica não perde nenhum titular porque tem rodado a equipa, certo?
Ou podes parar para pensar que Matheus jogava por ser mais defensivo deixando a outra ala mais ofensiva como era hábito do Amorim.
Não era titular dizem uns, mas o nrs dizem o contrário, dificil é encontrar um extremo tirular com o mesmo nr de golos e assistências que ele tinha… mas não era titular dizem alguns com pouca noção das nuances táticas do Amorim
Petrol
*nenhum momento que
Neville Longbottom
O Varandas está a excluir-se da culpa, isso é evidente.
Mas são 5 jogadores importantes, sendo um deles (Pote) a peça que fazia com que o Sporting não fosse coxo ofensivamente do lado esquerdo ao mesmo tempo que funcionava como 3º médio. É literalmente o Deco do Sporting atual, faz imensa falta, mesmo com Amorim isso era notório. De resto Bragança e Morita obrigam a lançar um miúdo (mas isso estamos a ser reféns da preparação da época que Amorim fez) e os centrais devem estar com algum problema todos eles, simplesmente não conseguimos estabilizar uma linha de 3. Todos no topo da forma para mim seria até Matheus Reis, Diomande e Quaresma que podem estar operacionais para o próximo jogo, vamos ver.
Petrol
Pote é fundamental sem dúvida. Gyokeres é muito forte no ataque à profundidade mas em ataque organizado não faz tanto a diferença e era nesse momento que Pote assumia e fazia com que fosse muito dificil anular o jogo do Sporting. Sem Pote, anulando a profundidade do Sporting, em conjunto com outros fatores como lesões, a saída de Amorim, o Sporting baixou o nível. Isto é a ideia que me dá mas posso estar errado porque não acompanho assim tantos jogos do Sporting.
pg1960
Nuno Santos deve ser o suplente mas até se lesionar foi indiscutível a titular está época e na anterior (rotação clássica do Amorim com Reis)
ForsenCD
Para o Sporting regressar ás vitórias é essencial implementar uma estratégia de transição defensiva verticalmente coordenada, alinhada a um bloco médio alto.
Para além disso, precisam de um pivot duplo no meio-campo, acompanhado por laterais invertidos que flanqueiem a linha de ataque aah com a dinâmica de uma falso nove.
E também precisam de um treinador a sério.
L_Higuita
Não tirando a razão ao que ele está a dizer, mas estas lesões de cariz muscular não serão consequência da clara falta de preparação física durante as semanas? De repente os jogadores lesionam-se mais e todos uns atrás dos outros só porque sim.
Será meramente coincidência ou bruxaria como alguns dizem?
————————
Será assim tão difícil perceber que os jogadores do Sporting estão claramente com quebras de índices físicos e de preparação técnica?
O problema do Sporting parece-me muito além de um problema táctico ou exclusivamente mental, parece-me sim que tecnicamente e fisicamente estão cada vez mais mal preparados, e isso vem da qualidade e da experiência da equipa técnica que lá está a gerir o plantel.
O próprio Gyokeres perdeu bastante explosão desde a chegada desta equipa, e não me parece que seja ele que não lhe apetece jogar ou que de repente decidiu ficar cansado.
—————————-
Talvez esteja na hora de perceber que o que se passa nos jogos é consequência do que é feito durante a semana, e parar de olhar para o que está a correr mal como mero “azar” e “tudo acontece a este Sporting” e “o João Pereira coitado também está com azar”. Principalmente da parte de quem dirige o clube, como é o caso deste senhor…
Miguel Lopes
Os preparados físicos mantiveram-se. Não saiu nenhum.
Agora vamos dizer que a preparação física não está ao nível do tempo do Amorim!?
filipe19
Saiu o Paulo Barreira que era preparador físico desde 2020 e antes disso ter trabalhado no Liverpool e no Arsenal.
Miguel Lopes
O Paulo já não trabalhava como preparador físico do Sporting.
O Gonçalo Álvaro era e continua a ser o preparador físico.
filipe19
Se estás a dar razão à preparação física tens que dar culpa à equipa que preparou a equipa antes de JP chegar. A preparação para um época inteira é feita durante o verão e não entre os jogos que acontecem três em três dias. Se o Gyökeres perdeu a explosão, e digo de propósito “se”, não é por ele em quatro semanas deixou de treinar é por ter acumulado um desgaste enorme desde o ínicio da época que agora veio ao de cima. Mas eu não acho que ele tenha perdido explosão, sem o Pote e o Bragança existe uma enorme falta de creatividade nesta equipa para explorar entre linhas. Quem viu o jogo de terça reparou que o St. Clara defendia com um bloco muito baixo, houve muito pouco espaço para “explodir”, alias o golo dele foi já no prolongamento em que ele dá um pique em direção ao guarda-redes para antecipar a jogada. Se ele tivesse todo roto não ía ao lance.
O Varandas aqui diz e bem. Tira cinco ou seis jogadores desta importância aos rivais (ou a qualquer outra equipa do mundo) e depois iam ver os resultados negativos aparecer. Só que nos dias de hoje em que está na moda espalhar ódio já ninguém se dá o trabalho analizar as coisa de forma racional.
Mike-UK
Expus aqui variadissimas vezes ao longo do verão o péssimo planeamento de época ao nível do plantel, e o péssimo ataque ao mercado (o tema meio campo era gritante em Julho e ainda se perdeu o Mateus Fernandes depois) mas os restantes Sportinguistas (e muitos rivais interesseiros) disseram-me na altura para deixar trabalhar a melhor estrutura de futebol do país.
Mantorras
Com Mateus nao terias Maxi, e o Nuno Santos tambem se lesionou.
O Harder e o Maxi foram maus? Sem perder nenhum titular, alem de Coates?
O Mateus, se fosse eu a mandar, tambem nao sairia, mas a verdade e que foi uma escolha consciente, para manter os outros todos.
Petrol
Isto. Com Mateus Fernandes no plantel acredito que seria um meio-campo profundo o suficiente com 4 jogadores para duas posições.
lipe
É de mim ou o Varandas dá demasiadas entrevistas?
pg1960
Isto não foi uma entrevista, simplesmente o discurso dele na gala.
lipe
Erro meu, então, obrigado.
pg1960
Deu 3. Menos que os presidentes dos rivais.