Vai conseguir quebrar o jejum dos Spurs que dura desde 2008? Se falhar o apuramento para a Liga Europa terá de apostar tudo nas Taças.
José Mourinho acredita que pode dar títulos ao Tottenham durante o seu contrato, mas recordou que por exemplo Jurgen Klopp teve tempo no Liverpool. «Títulos? Quanto tempo demorou o Klopp a ganhá-los? Quatro anos, quatro temporadas. E comprou um dos melhores guarda-redes do mundo, um dos melhores defesas-centrais e por aí fora. Estou concentrado no meu contrato de três anos e acredito que podemos ganhar troféus nesse período. Mas se não for possível e eu já cá não estiver quando acontecer, ficarei contente na mesma. É para isso que trabalho… A minha ambição e ADN são os mesmos, estou numa fase da carreira em que olho menos para mim próprio e para os meus recordes e mais para o clube. Continuo a repetir-me e digo que esta temporada foi muito difícil desde o primeiro dia. A partir do momento em que perderam a final da Liga dos Campeões, muita gente dentro do clube não acreditava que poderiam surgir outras coisas boas depois disso. Isso tornou tudo muito, muito complicado. Não me quero alongar mas todos os grandes clubes passam por momentos assim», disse o técnico português.
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
Kacal
Klopp entrou mais ou menos a meio da época 2015/2016 no Liverpool e os Reds ficaram em 8º nessa época, mais ou menos o que aconteceu com Mou no Tottenham até ao momento. Na época 2016/2017 e 2017/2018 ficaram em 4º em ambas. Vamos a ver o que faz Mou na próxima época. Ou seja, em termos de resultados é possível repetir o que fez Klopp nas primeiras 2 épocas e meia, mas a diferença é no discurso, na postura e na filosofia de jogo, tudo coisas que Klopp tem vincadas e Mou perdeu um pouco a “chama”, bastante até. Além disso não considero que o plantel do Liverpool fosse superior ao do Tottenham na altura que Klopp entrou. E houve reforços que não eram de classe mundial quando foram contratados, nem custaram mais 70-80 milhões para cima, foi Klopp que os potenciou e elevou o nível deles. Claro que contrataram Alisson e Van Dijk, mas o holandês elevou ainda mais o nível com Klopp e depois há que ver o resto do plantel com nomes como Matip, TAA, Robertson, Wijnaldum, Salah, Mane e o próprio Firmino que não eram de classe mundial e Klopp elevou o nível deles. É aguardar e ver o que fará Mou e depois tiraremos as conclusões. A nível de resultados é possível repetir, mas no resto não vejo condições para tal, mas o tempo dirá.
André Dias
É falacioso afirmar que Klopp tenha comprado um dos melhores centrais do mundo. Van Dijk tornou-se no melhor central do mundo sob o comando de Klopp mas na altura da sua contratação estava longe de ser considerado como tal. Quando o holandês foi contratado aos Saints toda a gente achou que o valor da sua transferência tinha sido demasiado elevado para a sua qualidade e só se explicava pelo desespero do Liverpool em reforçar o eixo central. Eu até fui uma dessas pessoas.
Em relação ao resto, concordo com Mourinho. Um treinador precisa de ter tempo, principalmente um que chega com a época a decorrer. E se lhe deram um contrato de 3 anos é porque acreditam na sua capacidade, só têm que o deixar fazer o seu trabalho.
Por outro lado, Mourinho nunca foi treinador para projectos longos (ou médios até). O plantel do Tottenham era um dos melhores de Inglaterra (considerado top 3 nos prognósticos do VM em Agosto de 2019) e creio que Mou foi contratado para dar aquele empurrão final a um grupo com potencial para ganhar títulos mas com tendência para morrer na praia.
Defendo que deve preparar a próxima época e disputá-la até ao fim com todos os reforços a que tem direito. Contudo, se continuar com este futebol medroso e pragmático duvido seriamente que continue no cargo e termine a época. Não há qualquer desculpa para a equipa ser incapaz de fazer um remate à baliza do Bournemouth.
Dennis Bergkamp
O teu 1º parágrafo também se aplica a Alisson. Muito provavelmente Klopp não teve tanta influência no desenvolvimento dele como teve no do VVD, mas aquando da sua contratação, também houve várias dúvidas quanto à sua valia/preço. Aliás, depois de uma grande exibição contra o Nápoles num jogo para a Champions, Klopp até teve um comentário do género “se eu soubesse que ele era assim tão bom até tinhamos pago mais por ele”, provavelmente na sequência dessas dúvidas. Também há exemplos como Robertson, TAA, Gomez, entre outros, mas já nem vou entrar por aí.
André Dias
Também não era o melhor do mundo na sua posição mas já é um caso diferente. Enquanto VVD andava pelo Southampton, Alisson era titular na sua selecção e brilhava ao serviço da Roma que atingiu as meias finais da CL. Mas sim, é mais um exemplo de jogador que subiu de rendimento com Klopp.
Deste bons exemplos e podemos falar ainda em Henderson ou Firmino que nunca foram tão bons como com Klopp. O brasileiro até era médio ofensivo antes de chegar a Liverpool.
Dennis Bergkamp
Concordo com tudo. Acho que o único jogador que não aumentou de rendimento com Klopp foi mesmo Lovren, falando a partir do momento em que os Reds estabilizaram exibicionalmente com o alemão. E talvez Shaqiri, se bem que este útlimo foi um fenómeno estranho, porque foi pouco utilizado e até acrescentava quando entrava.
Tiag1slb4ever
Um central que custou 84 M€ e um GR 62 M€ e nao era dos melhores, se na altura foste um dos criticos entao foste um dos que estava completamente errado, e afinal o dinheiro foi bem gasto e quem o gastou afinal, nao andava a dormir nem desesperado! Foram 2 contrações cirúrgicas que fizeram toda a diferença, nao foi por acaso!!! klopp teve o merito de os encaixar na equipa, mas o talente e a qualidade ja vinha no pack da transferência.
André Dias
Maguire custou 87M e Kepa 80M. Pelo teu raciocínio deduzo que também os consideres dos melhores do mundo.
Na altura fiz uma avaliação de VVD com base naquilo que tinha visto até à data. Apesar de ser um central competente no Southampton, nunca tinha provado nada num clube de grande dimensão e estava longe de justificar uma transferência por aqueles valores. Enganei-me, tal como muitos outros se enganaram, mas prognósticos no fim do jogo são fáceis.
Tiag1slb4ever
o que é uma coisa tem a ver com outra?o Felix tambem custou 120M e como é obvio ninguem o considera no top 10 do mundo.
O que estou a dizer é que as contratações não foram à sorte, nem com pressão. Nao disse que eram os melhores do mundo!!!! para aqui que o liverpool precisava eram os melhores sem duvida , e por isso nao foi assim tao a toa e tão pouco obvio.
André Dias
Contradizes-te tantas vezes em apenas dois comentários que nem sei o que te responder.
Tiag1slb4ever
bem vou fazer um desenho.
Para o liverpool investir 80 milhoes num central e 60 milhoes num GR, é porque tinham de ser os melhores para aquilo que eram as necessidades que a equipa tinha. Tanto é que a par de oblak é o melhor GR do mundo e van dijk melhor central do mundo.
Investir o que eles investiram é porque tinham de estar convicto das qualidades daqueles jogadores , e nao tao a sorte com tavas a querer referir.
A avaliação de um jogador vai muito alem dos atributos do FM ou daquilo que tu e eu vemos num jogo
André Dias
“Não disse que eram os melhores do mundo!!!”
“Tanto é que a par de Oblak é o melhor GR do mundo e Van Dijk melhor central do mundo.”
Queres que te faça um desenho ou chegas lá sozinho?
Tiag1slb4ever
Na altura em que os compraram, nao eram os melhores do mundo, mas a capacidade do liverpool anteviu as suas qualidade daí o grande investimento. Para eles naquele altura em as melhores soluções para as necessidades.
Tanto é que agora sim, sao os melhores do mundo nas suas posições !!
Estas pior que a cmtv, tira uma frase aqui e outra acolá, e faz a notícia como quer.
Muska
Só que o Liverpool quando o Klopp lá chegou tinha ficado em 6º e o Tottenham foi o ano passado à final da Champions… pormenores.
E nem quero comparar o onze que o Klopp utilizava na primeira época com o do Tottenham.
coach407
Depois há também o pormenor do Tottenham ter sido a pior equipa da Premier League em 2019 até à entrada de Mourinho e estarem em 14° e não ser comparável pegar numa equipa, fazer a pré-época, escolher alguns jogadores, etc, com entrar a meio numa equipa que tinha levado 7 do Bayern, 14° na Premier League e eliminado por uma equipa da 4a divisão numa taça.
São outros pormenores.
Kafka
E também há o pormenor de Mourinho ter pegado no Totenham em 14o mas apenas a 3 pontos do 5o lugar (que à partida dá acesso à Champions devido à penalização do City) e neste momento com Mourinho o Totenham PIOROU é passou a estar a 9 pontos
Mas estes pormenores são já estamos habituados que o Coach os omita propositadamente, mas tem sempre azar
Portanto factualmente o Totenham PIOROU com Mourinho, estava a 3 pontos da Champions e agora estão a 9
coach407
Tens uma equipa com 0 pontos à 10a jornada, estando a 25 pontos do 1° classificado. O treinador é despedido. Entra outro que consegue a manutenção com 35 pontos, ficando a 50 pontos do campeão.
Como 50>25 isto significa que o treinador que entrou fez pior, apesar de ter pegado numa equipa com 0 pontos e ter conseguido a manutenção. Pela tua ótica, esta equipa… “PIOROU”.
Kafka
Totenham estava a 3 pontos da Champions sem Mourinho
Totenham está a 9 pontos da Champions com Mourinho
Para o Coach o Totenham melhorou ???
Khal Drogo
Essa comparação não tem ponta por onde se lhe pegue.
Tiag1slb4ever
O coach nao disse que melhorou, apenas justificou que o teu argumento de comparação é ridiculo.
Entao se gostas de matemática, vamos la relembrar a analise de dados e estatistica.
Na jornada 12 estava a 3 pontos do 5° lugar, e ao passar a jornada 35 (que ainda não acabou , é preciso também ter isso em conta), neste momento está a 8 pontos do 5°lugar.
O tottenham em 12 jogos perdeu 3 pontos para 5° lugar, ou seja se o Tottenham continuasse a perder 3 pontos ao fim de 12 jogos, a matematica dizia que a manter essa forma ia chegar à jornada 36 a perder 9 pontos para o 5°lugar.
Entao nesta curva de rendimento, em que apenas temos em conta o 5°lugar como referência, Mourinho está ligeiramente melhor, pois ainda não está a 9 pontos, como estatistica fazia prever.
Vamos a mais dados factuais :
Tottenham antes de mourinho esta no lugar 14, agora esta no lugar 9.
Estavam a apenas 5 pontos acima da linha de agua, em risco de despromoção, e agora estao a 20, mourinho veio dar um balão de oxigénio, quando na jornada 12 toda a gente pensva que o tottenham iria lutar para nao descer. os numeros sao aquilo que nos queremos, agora a estatistica é que nao enagana.
Raul - o velho
Vejo muita gente a usar este argumento, inclusive foi alvo de um belo texto aqui no VM, contudo, acho que as pessoas não tiveram em conta que, mesmo no primeiro ano de Klopp, o Liverpool já apresentava um modelo de jogo em que se notava um princípio de uma equipa dominadora, para além de que a ideia de jogo recém implementada, demonstrava ser atractiva e entusiasmante.
Pelo contrário, Mourinho apresenta um modelo em que, a única coisa que se vislumbra, são tempos negros para o Tottenham. Um jogo inteiro sem fazer um remate enquadrado? Que se desculpe com as lesões e com o mau estar no plantel à vontade, mas isto não é admissível em equipa nenhuma do mundo. Nem se admite isto no aves, num jogo contra Benfica ou Porto, quanto mais numa equipa que tem Son e Kane.
Eu sou de acordo que se dê tempo aos treinadores, porque é raro quem consiga mudar a mentalidade e construir uma equipa de um ano para o outro. Ainda assim, concordo com esta política quando o treinador mostra à partida que é uma mais valia, e não quando chega e tudo piora, desde o estilo, forma e atratividade de jogo e, ainda, o rendimento dos jogadores. Quem viu Kane e Son (são os que me fazem mais confusão) em épocas anteriores e os vê agora, fica automaticamente deprimido.
Kafka
Sempre a desculpar-se com os outros
Zimbo
E não é isso que um treinador de elite (klopp, mourinho, guardiola, e muitos poucos mais) deve e tem que fazer quando é contratado por uma equipa de elite para ganhar troféus? Ou a ideia é dominar a Premier League com contratações tipo o Lo Celso e o Bergwijn?
Miguel SADSC
Pogba, Zlatan, Lukaku, Alexis, Matic…
jp
The Special one -> The Happy One – > The Excuses One
Agostinho de Hipona
Sempre fui um admirador de Mourinho, e muito honestamente não sei o que se passa com ele, para além dos resultados ,o futebol que apresenta é muito fraco….como é que alguém que ganhou o que ganhou com equipas que desafiaram as odds pode estar nesta situação!?
1- discurso fraco e cheio de desculpas para justificar o insucesso
2- sem capacidade de potenciar os jogadores
3- jogo sem ideias sem magia
4- muito frágil defensivamente
Já não espero muito de Mourinho para a próxima época,apesar de não achar que esteja de todo acabado ,acho que está completamente a deriva e numa luta interna consigo próprio ,gostava de o ver mais relaxado …..já ganhou imenso no futebol…já vai ficar para a história…..que se deixe de tretas e que se foque num futebol atrativo independentemente dos resultados!
E Jorge
José Excusinho lmao
O Liverpool de Klopp, na primeira temporada já apresentava um futebol superior às equipas treinadas por ti nos últimos 10 anos(excepto o Real Madrid). O Klopp também comprou e melhorou um jogador que foi mal aproveitado por ti…Mo’Salah
E nem Alisson ou VVD estavam na lista dos melhores do mundo antes de trabalharem com o Klopp. Robertson estava no Hull e foram 8 milhões, Wijnaldum foram 23 milhões. Sem esquecer TAA que saiu da academia do Liverpool e hoje com 21 anos é um dos melhores do mundo na sua posição. Nos últimos anos, quem é o TAA de Mourinho?
Outsider
Mourinho é, sem dúvida, um grande vendedor. Mas só quem não conhece é que se deixa enganar com esta banha da cobra. Com estas afirmações vai dando a entender que, daqui a uns anos, também ele vai montar uma das melhores equipas do mundo. “Como o Klopp teve 4 anos para ganhar mas depois formou um equipão, se me derem 4 anos para ganhar e umas contratações boas depois também tenho um equipão”. Isto é o que qualquer treinador sem sucesso na primeira época pode dizer. Não quer dizer que todos os que fiquem 4 anos vão dar um Klopp.
Adorava que o Mourinho tivesse sucesso, mas simplesmente não o vejo a ser bom o suficiente para isso àquele nível. Talvez a sua equipa ideal para treinar seja uma equipa mediana e não um tubarão.
Tiag1slb4ever
Foi um erro Mourinho ter aceite este desafio, e já se deve ter arrependido.
Foi pegar numa equipa que atingiu o seu auge com pocchetino, foi o melhor tottenham dos ultimos anos, no ano do leicester podiam ter sido campeoes, mas faltou a estrelinha na reta final.
Mesmo a nivel de jogo, o tottenham jogava muito a bola. Mourinho veio com q equipa na fase descendente e com os mesmos intervenientes. Assim torna -se dificil, e pelos vistos os planos da direcção nao sao de grande investimento na equipa, tudo isto cria instabilidade que nem Mourinho consegue contrariar em meia duzia ee meses.
Precisava de parar e reformular o plantel a sua imagem e depois aí então se pode falar.
tiagoagm
Só estamos á espera do seu despedimento. Mais nada. Mourinho já deveria estar na reforma a gozar os milhoes dos varios despedimentos,