Gabriel Agbonlahor aproveitou a entrada de John Durán no Benfica para vincar que Unai Emery teve razão quando aceitou transferir o avançado nos tempos do Aston Villa. “Quando saiu do Aston Villa, muita gente ficou um pouco desagradada, mas o treinador tomou a decisão certa… Vejam o que aconteceu com ele em 17 meses. Às vezes, os jogadores são assim. O Unai Emery esteve bem em livrar-se dele. Todos os treinadores que já o tiveram como jogador quiseram despachá-lo, é o que parece. Se o aceitaria de volta? Não. Penso que causaria o caos no balneário”, disse o antigo jogador dos Villans.
Ver essa foto no Instagram
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Ricardo Garcia
Propaganda da treta.
Kacal
Quem fala do Duran parece que estamos perante um jogador acabado, que tem 30 anos e um grande historial de lesões e que se arrasta. Falamos de um avançado de grande potencial com 22 anos que fisicamente não tem tido grandes problemas. É indisciplinado? Parece que sim. Talvez não seja o melhor a treinar? Não. Mas de qualquer forma ainda é novo (recupera mais rápido e melhor, tem a pujança ainda) mesmo tendo excessos poderá dar muito ao Benfica, no futuro talvez não tenha uma carreira tão longa mas isso é problema dele. O Eden Hazard no Chelsea fez o que fez e era o que era, claro que pagou a fatura mais tarde, mas ao Chelsea deu muito. O Duran talvez pague a fatura no futuro também mas no Benfica ainda deverá dar bastante mesmo sendo como é porque é novo, depois quem ficar com ele mais tarde que se arranje! Por vezes o contexto certo pode atinar o jogador e fazê-lo dar o melhor que tem. Até Balotelli teve contextos em que rendeu certas épocas. Cabe a Marco Silva mete-lo na linha mas se o colectivo estiver forte e ele bem entrosado, acredito que marque muitos golos e decida jogos. Se for bem compram, se não for perderam 6 milhões mas deixam-no ir e é melhor do que esbanjar mais 30 ou 35 milhões num avançado em definitivo. Se fosse os Benfiquistas dava o beneficio da duvida e esperava para tirar conclusões e criticar ou elogiar conforme o que acontecer porque estar já a malhar não é o mais indicado. Há que apoiar o jogador e depois logo se vê!
Stravinsky
O Agbonlajor só diz bosta.
Foi um jogador bom mas como comentador as suas opiniões são geralmente péssimas.
Miguel Lopes
Com um bocadinho de “boa gestão” ainda sai o Pavlidis e entre o Durán…
chuta dai
Que Deus te oiça…
Mantorras
Nao levo nada a serio o que diz este personagem, mas aqui ele apenas diz aquilo que ja todos sabem. É uma incognita porque ninguem sabe se vem para jogar ou para curtir a vida dele em Lisboa. Nao acho uma contratacao necessaria a nao ser que Ivanovic nao conte, por isso quero acreditar que esse vai sair e este vem para relancar a carreira.
Dca
Quem é o Agbonlahor para ser notícia no VM? O Durán ainda nem treinou e é uma chuva de críticas impressionante, até de ex jogadores ingleses que nem são muito relevantes.
A verdade é que o negócio financeiramente é mais que aceitável, há um potencial muito grande do jogador (para bem e para o mal) e agora é esperar para ver. Deveria sair o Ivanovic (e se calhar vai dar mais prejuízo que o Duran).
6.Mik
É uma referência no Villa.
Tens que explicar como um clube em Portugal vai contratar um jogador que ganha perto de 20M ano, gasta 36M na transferência e é um negócio financeiramente aceitável.
Não estou a falar da qualidade do jogador atenção.
Mantorras
O que torna a coisa aceitavel é mesmo ser um emprestimo, que no total, com todos os custos somados, vai custar “apenas” 6M, tudo incluido, por um jogador que ganha 20M/ano.
Claro, continua a ser um emprestimo, e continua a ser um jogador que no final, vai a vida dele, porque nao vai ser possivel contratar em definitivo, nem o Benfica pode pagar mais do que 5M (diria) / ano, nem ele vai querer baixar o salario dele para ganhar tao menos, digo eu. Ou seja, sao 6M por um ano, por um emprestimo, algo que tambem nao me parece o ideal, nem logico, muito menos para um clube como o Benfica. Mas isso nao torna o negocio uma loucura financeira. É mais uma estupidez estrategica, de um Benfica, do seu director para o futebol e presidente, que nao sabem mais, que nao tem ideias, nem projecto, que nao trabalham em antecipacao, e logo tem que sacar estas jogadas, de influencia, de favores, de forma a parecer que estao a fazer uma grande coisa, e chutar a bola para a frente.
Filipe Almeida
se Duran faz uma boa época e desperta interesse pode-se sempre comprar o passe, pagar ordenados de 2 meses (chamemos-lhe 3M) vender por 50 e ainda lucrar.
mas isto sao cenarios nao pessimistas.
o unico cenario real em cima da mesa neste momento é um encargo de 6M por um jogador para os proximos 10 meses. pavlidis custa mais quando considerados impostos sobre o salario.
entretanto daqui a 2 meses reavalia-se. e volta-se a reavaliar passados 4, e 6 e 8.
é o risco que se aceitou
Dca
O Benfica já gastou os 30M foi? Não fazia ideia. E se os gastar é porque o Duran rendeu muito. É win win.
6.Mik
Então achas bem pagar 6M por um jogador emprestado? Lembra te que não foi influente no Fener ou no Zenit e tem sido mais notícia pelos casos extra futebol do que pelo golos que marca.
Depois o que te garante que se ele marcar 40 golos, que venha baixar as calças para o Benfica ganhar tão pouco? Desculpa mas win win nunca vai ser, não estamos a falar de um prodígio ou de um perfil que muitas equipas procurem.
Petrol
Nesses 6M estão incluídos os custos do empréstimo e os salários. É sempre discutível contratar para uma posição onde há duas boas opções como Pavlidis e Ivanovic mas tendo em conta que é necessário pagar o salário do jogador, 6M não são desajustados.
Neville Longbottom
Ele ainda não treinou mas o Agbonglahor pode dar a opinião dele na mesma, se é notícia no VM é porque é relevante. Porque mesmo que não tenha treinado no Benfica, treinou em uitos outros clubes antes, nomeadamente no clube em que ele mais se destacou, que é o único mencionado na publicação.
Mantorras
O Ivanovic so da prejuizo se o Benfica estiver aflito para vender e tiver que o despachar a melhor oferta, mas como se apregoa estar muito bem financeiramente, nao deve acontecer, certo?
Tem 22 anos, veio como um dos PLs mais promissores da Europa, jogava solto com outro na frente, e passou a jogar fixo, com outro na frente, e depois banco e com oportunidades a extremo. Em contextos favoraveis, mostrou movimentacao, raça, velocidade, capacidade de pressao e foi fazendo os seus golos, logo, pode ser muito melhor aproveitado. Ou vendem pelo mesmo, ou emprestam e ele mostra o que sabe, rende e fica, ou volta. Nao ha razao para vender mais barato a nao ser que estejam aflitos.