FC Porto 4-3 Tondela (Zaidu 4′, Marega 36′ e 48′ e Taremi 56′; Mario González 20′ e 74′ e Rafael Barbosa 33′)
Muito sofrido mas o FC Porto cumpriu frente ao Tondela e está agora a 4 pontos do Sporting. Os dragões até chegaram aos golos com facilidade (a equipa de Pako Ayestarán é das que pior defende na Liga), mas tropeçaram muito na defesa e acabaram a ver o adversário a acertar na barra o possível 4-4 já no minuto 95. Marega (bis) teve uma grande noite ao nível da finalização, Otávio (duas assistências) fez a diferença com a sua técnica, já Marchesín esteve mal nos dois primeiros golos, num jogo em que Uribe foi expulso nos descontos. Os Beirões, por sua vez, tiveram o mérito de nunca desistir, chegaram mesmo a estar a vencer (o 2-2 logo de seguida não permitiu enervar ainda mais o campeão), e contaram com um Mario González implacável na frente (aproveitou o que teve). Também Rafael Barbosa deu nas vistas com a sua técnica e capacidade na definição.
FC Porto – Equipa de Sérgio Conceição cumpre, mas sai com uma sensação estranha da partida. Os dragões foram superiores (o Tondela também é das equipas mais frágeis da Liga), criaram chances na segunda parte até para golear, mas permitiram que os beirões aproveitassem todos os seus erros e terminaram o jogo a sofrer. Malang Sarr esteve em destaque pela negativa ao abordar mal o lance do 1-1 e depois ser batido no 4-3, enquanto Marchesín também não fica bem na fotografia nos dois primeiros golos. Os laterais deixaram boa imagem, com Zaidu a somar mais um golo e Manafá a desequilibrar (neste momento é um lateral muito consistente), mas foi no meio campo que esteve a virtude. Otávio fez um jogão e liderou o ataque do FC Porto com a sua capacidade no drible e no passe, enquanto Uribe ofereceu um golo a Taremi com uma grande jogada. O avançado iraniano, além do golo, ainda teve alguns lances de categoria (tem uma recepção brilhante, num lance que Marega depois desperdiça) e sai com nota positiva, tal como o maliano que foi decisivo ao bisar. Quem esteve uns furos abaixo das partidas anteriores foi Sérgio Oliveira, que perde a bola no lance que dá o 1-1 e ainda desperdiçou algumas oportunidades.
Tondela – O conjunto de Pako Ayestarán limpa um pouco a má imagem deixada em Alvalade, marcando uns incríveis 3 golos no Dragão (primeira vez que marca 3 vezes contra o FC Porto), sendo que até podia ter levado mesmo um ponto, não fosse o remate de Khacef, já aos 95’, ter acertado com estrondo na trave. Ainda assim, ficaram mais que à vista as debilidades defensivas desta equipa, com erros individuais, de posicionamento e até alguma falta de agressividade e só a ultra-eficácia dos beirões (3 golos nos 3 primeiros remates) impediu que a diferença no marcador fosse de apenas 1 golo. Individualmente, Rafael Barbosa deu nas vistas (muita capacidade técnica) e Mario Gonzalez bisou com duas finalizações de categoria, enquanto Enzo Martínez foi o melhor da defesa e Niasse fez algumas boas intervenções. Já Filipe Ferreira teve uma partida para esquecer.
XI FC Porto: Marchesín; Manafá, Mbemba, Sarr, Zaidu; Uribe, Sérgio Oliveira, Otávio, Luis Díaz; Marega, Taremi.
XI Tondela: Niasse; Medioub, Yohan Tavares, Enzo Martínez; Tiago Almeida, João Pedro, Jaume Grau, Pedro Augusto, Filipe Ferreira; Rafael Barbosa, Mario González.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Flavio Trindade
Os jogos pós Europa do Porto têm sido sempre terríveis e hoje acabaram a sofrer em casa isto depois de terem sofrido 3 golos…
Pode-se dizer que o Porto esteve tão mal, que conseguiu fazer parecer que a pior equipa da liga joga melhor do que joga na realidade.
RicardoFaria
A equipa esteve mal defensivamente apenas.
O Porto teve jogo para dar 6 mas falhou golos atrás de golos.
Saudações DesPortistas!
Flavio Trindade
Ricardo, o pós Europa do Porto têm sido os jogos onde defensivamente a equipa rebenta.
Vai valendo pela entrega aqui e ali e de facto criaram variadissimas ocasiões mas era contra o pior Tondela possível.
Este ano certamente irão descer de divisão.
RicardoFaria
Sim, o Tondela é uma equipa horrível.
O problema é que o Porto tem feito jogos horríveis praticamente todas as semanas seja com ou sem jogos na Europa.
Hoje acho que até fez um bom jogo a nível ofensivo (ao contrário do que tem feito) mas defensivamente esteve péssimo.
Saudações DesPortistas!
Xyeh
Os jogos pós Europa do Porto com o SC são sempre terríveis porque os jogadores dão tudo e descansam pouco, o SC exige muito dos jogadores daí gostar tanto de jogadores com físico, quando o Porto é eliminado das competições europeias dá ideia que começa a jogar melhor, temos ali jogadores em esforço (o Sérgio Oliveira precisa de descanso urgente), depois falta o Pepe para termos uma voz de comando na defesa.
RicardoFaria
A equipa esteve muito melhor que o normal com bola mas quase que voltávamos a perder pontos em casa contra um adversário bastante inferior.
Com Taremi em campo a equipa conseguiu ter mais qualidade de jogo mas voltamos a desperdiçar algumas oportunidades e isso podia ter custado caro caso aquela bola à barra tivesse entrado.
Temos que melhorar a nível defensivo porque não é admissível sofrer 3 golos contra o Tondela.
Saudações DesPortistas!
BENFICA36
Se o Benfica tivesse 1/8 da sorte do Porto ,ganhava todos os jogos.
O Tondela foi o rei da eficácia, 5 remates , 3 golos e uma bola ao poste .
Se o Porto sofre assim em casa contra o Tondela… mas o objectivo está alcançado e está agora a 4 pontos. Porto com uma equipa cheia de lesões e alguns titulares de fora e ainda na liga dos campeões consegue com muito esforço vencer este Tondela que o Sporting deu 4 facilmente .
Para o Tondela fica o prêmio de marcar 3 golos no Dragão, não devem ser muitas as equipas que se podem gabar disso .
Tiago Peixoto
Num jogo em que o Porto desperdiçou 5 ou 6 golos cantados e o Tondela faz 3 golos em 4 remates é difícil falar em sorte do Porto, mas percebo o que dizes, por causa do balázio à barra aos 95.
BENFICA36
Lógico , o Benfica teve um golo anulado contra o Braga aos 90 e tal minutos e contra o Boavista também teve um golo anulado antes dos 3 0 .
O Benfica têm mais golos anulados ( Darwin têm 4 ou 5) que o Porto pênaltis.
Vamos deixar o anti o que quer que seja, mas sejamos realistas , não normal o Porto ter tantos pênaltis à 9 jornada , têm mais pênaltis o Porto que o Benfica golos anulados .
Se a arbitragem fosse coerente , o Benfica neste momento estava em primeiro. ( só no último jogo mais um pênalti que ficou por marcar sobre o Everton)
O Sporting diz ser prejudicado hoje mas não fala no golo mal validado da semana passada .
Falando deste jogo :
Resultado justo : Porto 10 4 Tondela
Realidade : Porto 4 3 Tondela com o Tondela a mandar aquela bujarda ao poste aos 95 … podia ter corrido mal e ser o segundo empate em 9 jogos .
RicardoFaria
Não é normal porque?
Que me recorde, existem 2 penaltys mal assinalados que são o do Marega contra o Marítimo e o contra o Paços mas, por acaso, o Porto perdeu ambos os jogos.
Há limite de penaltys que se podem assinalar?
Depois, que diferença faria na classificação esse suposto penalty sobre o Cebolinha se o Benfica ganhou o jogo?!
Saudações DesPortistas!
Tiago Peixoto
Não percebi esta resposta ao que eu disse. Pensei que estávamos a falar de sorte a nível de jogo e não arbitragem. A nível de lances anulados ou o que for, dos que eu vi foram todos bem anulados e os penaltys para o Porto todos bem assinalados. Não é por haver um grande número de cada um que quer dizer são mal ajuizados.
Number10
Acho que mais depressa seria se o Benfica tivesse metade da garra/agressividade e do físico do Porto provavelmente ganhava todos os jogos.
Tiago Peixoto
O Otávio neste momento é de longe o jogador mais importante da equipa.
Marchesín horrível.
Sérgio Oliveira só ele desperdiçou 4 golos cantados e tem culpa no 1.º golo do Tondela, jogo muito mau.
Marega ao estilo dele, mau, mas marcou (tem de ser 442 com ele, nunca pode ser ponta de lança num 433).
Taremi interessante, merece mais titularidade.
Manafa fraquíssimo, já vai muito longe aquela boa forma no início da época.
Uribe fez um ótimo jogo, mas podia ter visto o 2.º amarelo mais cedo.
Em relação ao Tondela, jogo interessante, mas contra a 3.ª defesa mais batida do campeonato não é estranho marcarem tanto.
A1 D10S M10
Não vamos chamar boa forma ao que era o Manafá, vamos chamar bom momento, é melhor
RicardoFaria
No 1o golo o Sarr e o Mbemba também podiam ter feito mais já que o francês entrou à queima quando devia fazer contenção e o Mbemba devia ter subido a linha quando o Sarr falhou o corte mas deixou-se estar a meter o jogador do Tondela em jogo.
Para o Manafá já nem há palavras.. dá-me nervos ver aquele homem jogar, não acerta um passe, tenta fintar e não sabe da bola.. enfim.
O Zaidu que há 2 anos estaca no Mirandela parece que já joga há mais tempo a nível de primeira liga que o sapateiro do nosso lateral direito titular.
Acho que hoje até estivemos bem com bola, voltamos a ter várias oportunidades para marcar mas falhamos imenso ao contrário do Tondela que marcou praticamente sempre que foi à nossa baliza.
Devíamos ter tido mais bola nos 10min finais mas não fomos capazes de fazê-lo e o Tondela cresceu e podia ter calhado mal.
Saudações DesPortistas!
O tal Portista
Mais 3 golos sofridos, mais uma série de transições defensivas horriveis, mais uma péssima exibição do Manafa e uma mão cheia de infantilidades do Sarr… mas a culpa continua a ser do Leite.
GoldenFCP
Processo defensivo medonho.
Uma vergonha andar mos a levar 3 golos de equipas como o Tondela, marítimo e paços. Marchesín, Sarr e Sérgio Oliveira muito mal também.
Tondela marcou sempre que foi a baliza.
Kacal
Ofensivamente até estivemos bem, com bola foi mais agradável que o costume e tivemos oportunidades para marcar mais, fomos ineficazes. Mas defensivamente foi horrível, sofrer 3 golos do Tondela em casa é inadmissível, mesmo que tenham tido o seu mérito, muito mau. Mas esta época tem sido um fartote, levamos 3 do Paços, do Marítimo, do Tondela… vá lá que hoje marcamos mais, mas contra um adversário mais dotado podia ter corrido mal.
GoldenFCP
Que jogo miseravel tanto do marchesin como do sarr e do sergio Oliveira. Se tivéssemos perdido pontos era culpa exclusiva deles. Três nódoas.
Cabbage
Acrescento a essa lista o Manafá, que na parte final do jogo nem passes curtos de poucos metros conseguia fazer sem oferecer a bola ao adversário.
Quanto ao Sérgio Oliveira, teve bons momentos em posse, mas já se começa a notar o cansaço de vários jogos sem descanso, por isso é que o Sérgio Conceição o tirou cedo do jogo. Em condições normais, saía o Uribe, que já estava amarelado. Penso que o jogo da Champions a meio da semana terá de servir para rodar e descansar a equipa.
Francisco Ramos
No pré-match fiquei contente com o voltar à táctica antiga. Em
4-4-2, estamos sempre mais perto de ganhar do que de perder! No campeonato português claro, que lá fora o 4-3-3 ou 4-2-3-1 é mais efectivo.
Colectivamente, como previsto, criamos muitas situações de golo, com bons movimentos colectivos e até individuais. Defensivamente, sofremos mais por culpa de erros individuais (Sarr e Marche) do que colectivos (apesar de muitos desposicionamentos na transição defensiva).
Individualmente, está mais que visto que assim conseguimos potenciar Marega. Fez 2 mas podia ter feito mais porque joga com alguém que serve como referência. Negativamente Marche voltou a dar as suas casas. Digo ao tempo que não é GR de equipa grande, tanto tem jogos que encaixa (City) como os de hoje, com um problema de ano e meio não resolvido (o jogo de pés).
No final, como sempre com SC, contam os 3 pontos e ficamos apenas a 4 do 1.º lugar.
Saudações desPortistas.
El Tigre
Olá Francisco, já leio os teus comentários há algum tempo e normalmente estou de acordo com o que dizes mas não podia estar mais em desacordo com este comentário:
– Primeiro golo: passe de Rafael Barbosa, Sarr nas covas (nos poucos jogos que já fez nota-se uma capacidade de recuperação e velocidade abaixo do exigido para uma equipa grande que jogue com linha subida) e Mário Gonzalez completamente solto faz o golo.
– Segundo golo: cruzamento da esquerda na direção de Mário Gonzalez ,mais uma vez solto apesar de estar a ser erradamente marcado por dois defesas (maior culpa de Zaidu no lance, com posicionamento demasiado interior, deixando Rafael Barbosa solto nas costas e diminuindo volumetria do corpo no remate) que se faz ao lance mas não chega à bola
– Terceiro golo: Otávio não acompanha o movimento de Pedro Augusto que centra para um fuzilamento autêntico do Mário Gonzalez ao primeiro poste num gesto técnico dificílimo aproveitando (imagine-se) mais um erro de Sarr que se deixa antecipar no cabeceamento.
Tal como dizes o Marchesin dá as suas casas, como dão Ter Stegen, Neuer ou Oblak (sem querer comparar níveis naturalmente) mas nao foi de todo o caso neste jogo e não deixa de ser, a milhas de distância o melhor guarda-redes em Portugal.
Criticar o jogo de pés dele então nem sei bem como responder, visto que estamos a falar de alguém que tem uma capacidade de entregar passes longos com uma precisão de centro-campista que não é nada habitual ao mesmo tempo que entrega a bola “redondinha” nos laterais passando por cima do avançado que faz a pressão. Não desfazendo a lenda que é e sempre será Casillas, o mexicano é francamente superior neste campo a San Iker.
Francisco Ramos
El Tigre,
Atenção, o pior jogador do Porto foi Sarr. Isso não é sequer discutível e estamos de acordo, com erros em praticamente todos os lances defensivos da equipa incluindo nos golos sofridos.
Agora Marche, para aquilo que é um guarda-redes de equipa grande dá muitas “casas” quando comparado com outros grandes jogadores que passaram pela baliza portista. E isso é estatística, nem sequer é gosto pessoal ou não.
Relativamente à capacidade de entrega de passe, novamente não podemos estar de acordo. A sua eficácia global por partida na liga portuguesa é de 68%, sendo que para o meio campo adversário baixa abaixo dos 50% (o que significa que em cada 2 passes longos, falha 1). Se olharmos para a liga dos campeões, onde a dificuldade sobe, a eficácia global baixa para 50%, sendo que para o meio campo adversário é 20% (significa que a cada 10, coloca 2 passes longos correctamente).
Isto não são estatísticas de precisão de um centro campista, bem pelo contrário. Onde ele é bom, é entre os postes acabando por brilhar muitas vezes inclusive no 1 para 1. Agora com os pés não houve nenhum evolução no último ano e meio.
Saudações desPortistas.
Andrezinho14
Duas equipas com grandes dificuldades defensivas.
Nota-se a falta da experiência e segurança que o Pepe dá e diria que o Porto nestes jogos sente falta de um pivot como Danilo. Com algumas semelhanças com o Benfica, o jogar com laterais como extremos e depois a ausência daquele 6 carregador de piano tem-se notado. Depois a juntar a erros individuais tudo começa a descambar mais fácil. Ainda assim vitória merecida.
DNowitzki
Está aqui a principal candidato ao título. O Porto alia várias coisas muito importantes, das quais queria destacar três: a garra, o físico e as bolas paradas.
Comparando com a equipa de Vieira e amigos, há uma cultura, uma união, um dar tudo pela equipa em cada lance que não existe em mais lado nenhum. Este Porto vai «sempre» engolir o Benfica em circunstâncias normais, porque de um lado há – além de tudo o mais – tanques a enfrentar flores.
Por exemplo, podem bater o que quiserem no Marega, mas a verdade é que o seu físico se impõe frequentemente a todas as defesas contrárias e desgasta terrivelmente. É evidente que, se tivesse pés em vez de tijolos, seria uma craque e já cá não estaria há muito tempo.
Dito isto, felizmente o futebol ainda é um j-o-g-o.
El Pipito
Comparando com o Benfica*
Quer gostes ou não é o Benfica.
Meu nome é Toni Sylva
Concordo que o Marega é muito subvalorizado pelos comentadores da internet.
Não penso é que o Porto tenha essa cultura toda de união. Já teve menos, mas está longe do que tinha até ao fim dos 2000s.
O que também não tem é um conjunto de estrelas que adormecem em campo (e depois a culpa é do treinador que não tem processos), isso de facto é prerrogativa do Benfica.
Francisco Ramos
DNowitzki,
Relativamente ao jogo jogado e a Marega em particular, sempre disse que era bastante útil desde que potenciadas as suas qualidades (que as tem). Havendo alas que preferem os movimentos interiores, estes movimentos contrários a arrastar a defesa são muito úteis. E ainda garante 15/20 golos por época! O problema é quando joga a ponta de lança e aí faltam-lhe atributos que ele não tem.
Sobre a nossa união, garra, etc, tem sido algo que existiu em todo o “reinado” de Pinto da Costa. Com o bom e o mau que isso trás. Por exemplo, não temos mais adeptos porque somos um clube bairrista e contra o regime, ainda hoje em séc XXI. Mas isso tem também trazido títulos e por isso as pessoas não ligam muito à parte negativa.
Saudações desPortistas.
Khal Drogo
Não consigo achar o Manafá competente. Ainda hoje fez 3 passes seguidos para fora, pela linha lateral… Eu sei que não é isso que resume o jogador, mas enfim.
For Dummies
Entretanto é titular indiscutível, mesmo numa fase em que se devia promover alguma rotação de jogadores. Difícil de compreender.
Khal Drogo
Eu olho para o 11 do Porto e, no global, fico deprimido. Olho para o banco e para o treinador e o sentimento ainda piora.
De Carvalho
Só tenho pena o SC não confiar mais em BAro e FAbio Vieira.
Ontem poderiam facilmente ser titulares e dar descanso a SÓ que acusa cansaço.
Caso SC comece a rodar os jogadores aos poucos está aqui o campeão
Garra vontade união fazem a diferença