Vale isto tudo? Kulusevski e Kudus continuam de fora e o Tottenham precisava de um extremo para melhorar rapidamente a equipa (Moore, que prefere o lado esquerdo, e Tel foram as apostas da 1.ª jornada, que correu muito mal). Nesse sentido, Savinho, apesar de ser uma opção secundária no City, que faz aqui um grande encaixe, tem técnica e qualidade no drible para agitar o ataque dos Spurs, mas fica a dúvida se por este valor faz sentido. Já De Zerbi, que passa a ter os três jogadores mais caros da história dos londrinos nas suas fileiras (brasileiro junta-se a Mateus Fernandes e Tonali), fica com pressão para obter resultados, sendo que ainda deverá chegar um avançado.
O Tottenham anunciou a contratação de Savinho. O extremo de 22 anos deixa o Manchester City por 87,5 milhões de euros, mais 11,6 ME em objetivos. Internacional em 13 ocasiões, o brasileiro realizou 36 jogos na época passada, onde apontou quatro golos e duas assistências.
Author: Visão Desportiva
17 Comentários
Lopes da Silva
Quem?
Jogabonito
Supostamente não até valor inflacionado é para o city não ter de pagar ao Frankfurt mais valias da transferência de Marmoush que também vai para os Spurs por 60M.
Ora 150M por Marmoush e Savinho é um autêntico roubo na mesma.
Era preciso adicionar qualidade ao plantel, mas mais uma vez os clubes da premier a olhar apenas para dentro da liga, até os “flops” da prem tem valor inflacionado pelos vistos
Flavio Trindade
Que exagero!
Agradece o City que já vai em 500M em vendas (óptimo para o fair play financeiro).
Já os Spurs tenho sérias dúvidas que depois deste mega investimento fique sequer no top 5.
Kacal
Savinho é bom jogador, mas não provou ter nivel de City e duvido que vá fazer do Tottenham potência. Deverá ser titular e ser uma mais-valia, mas não acho craque. Ainda assim, é forte no 1×1 e pode dar imprevisibilidade. O City tentou repetir a fórmula Mahrez mas os níveis são bem diferentes. Parece-me que Savinho custou para aí uns 50 milhões, não muito mais. E o Marmoush sim custou 100 para aí, mas foi forma de contornar o Frankfurt, o que não é nada bonito mas que esperar do City também… seja como for no máximo deveriam valer 100 milhões juntos se tanto e foram 150. Claramente exagerados os valores. Ganha o City que faz duas excelentes vendas, vamos ver em quem apostam porque passar a época sem suplente e alternativa a Haaland será um erro. Desde que venderam Julian Alvarez a coisa nunca mais correu como deve ser.
Sobre o Tottenham não se tem reforçado mal é certo, mas gastar 400 milhões ou mais em reforços exige muito e a 1ª jornada foi um autêntico desastre. De Zerbi é bom, mas tem hype demais já falaram nele como melhor treinador da Premier que nem perto é, vai ter que andar da perna e justificar.
AndreChaves9
O que esperar do City? E do teu clube ou já te esqueceste do Moutinho?
Stravinsky
Como é que o Tottenham, depois de ficar duas vezes em 17º ou lá o que é, tem tanto dinheiro para esbanjar?
Impressionante.
filipe19
O Tottenham tem receitas a rondar os 600 milhões de euros, só as receitas com o estádio chegam próximos dos 300 milhões por ano. A IA até diz-me 400M por ano. Dos dias de jogo o Tottenham gera um encaixe entre 125-150 milhões e depois ainda têm receitas com a NFL e concertos com a quase a mesma quantidade. Conclusão: o estádio serve como estrutura multiusos e gera ainda muitas receitas para além dos jogos.
Depois a Premier League introduziu as Squad Cost Rules (SCR), que limitam os custos com o plantel (salários, amortizações e comissões) a um máximo de 85% das receitas do clube. Enquanto a UEFA exige um limite mais estrito de 70% para as competições europeias, como o Tottenham não joga nas competições europeias, esta regra de 85% dá maior margem de manobra financeira a clubes com receitas elevadas, como o Tottenham.
Goncalo Silva
Mesmo não sendo expert, creio que posso dar uma visão ao comparar com o Aston Villa.
Tudo se resume às receitas de ambos os clubes: o estádio do Tottenham é o maior em área de Inglaterra e está sempre cheio. Para além disso detém os bilhetes de época mais caros da Premier League. Estima-se que ganhem 5M€ por cada jogo só em bilheteira, e um total de 600M€ por ano em receitas de bilheteira e merchandising. Juntando a isso os patrocinadores, o Tottenham tem um volume financeiro muito maior que o Aston Villa ou o Newcastle por exemplo.
Isso faz com que seja possível gastar mais, já que o fair-play inglês é financeiro, não desportivo. A isso acresce-se o facto do Tottenham vender também mais do que clubes como Arsenal, Liverpool ou Manchester United.
Mesmo depois destas contratações, o volume de negócios permitiria ao Tottenham acrescer mais 30% do seu orçamento salarial para igualar a atual percentagem do Aston Villa.
Neville Longbottom
O Tottenham é dos clubes mais ricos do mundo. E essa pujança decorre das incríveis receitas operacionais que geram anualmente.
Eu acho que as pessoas não tem bem noção do quão rico é o Tottenham.
henry14
Se vier este mais o tal Marmoush vão ficar um pouco melhores mas nunca será nada de extraordinário. Este Savinho tem mais de 50 jogos em duas épocas pelo City (não sei os minutos) e tem 2 golos marcados e 9 assistências. E vale como o Mateus Fernandes 100 M 😂😂😂. Este é capaz de ser o mercado (ou um dos) mais desastroso que eu já vi num clube. Se calhar, só não é o pior porque já vi o Chelsea a fazer mercados inenarráveis. Isto tem que ser lavagem de dinheiro ou algo do género ou uma ajuda do Tottenham ao City por causa do fairplay financeiro. Quem é que aceita pagar 100M por um suplente que nem é nada de outro mundo? Este se calhar nem melhor que um David Neres no prime é. Se quisessem o Schelderup, pagavam 40 e provavelmente conseguiam. Este é o tipo de transferência que tem que abrir os olhos aos clubes portugueses. Quando for para vender aos ingleses, temos que ser super exigentes e não vender por tostões como o Sporting vendeu o Diomande. Mesmo anjinho o Varandas.
Tiago Silva
Foi muito caro e ao contrário do Tonali e do Mateus, aqui o Savinho não vale este valor. Mas é como já disseram este valor mais alto serviu para contornar o negócio do Marmoush.
Mas é um jogador que o Tottenham necessitava. Joga nos 2 lados do ataque e o Tottenham com as lesões do Kudus, do Kulusevski e do Odobert não tinha ninguém para jogar sobre a direita do ataque. A meu ver ficam com Kudus, Odobert, Kulusevski, Maddison, Simons, Tel e Savinho para o ataque e o Moore deve ser emprestado. E mesmo assim não sei se vendia o Maddison mas entendo que com as lesões que têm necessitem de ter mais jogadores neste momento.
Se chegar Marmoush ficam com ele, Richarlison e Solanke no ataque, deve ficar fechado. No meio-campo há Tonali, Bergvall, Sarr, Gray, Bentancur, Mateus Fernandes e Gallagher, é muita gente também vendia 2. Talvez Sarr e Gray sejam os sacrificados.
Iria buscar também um lateral direito para concorrer com o Porro, o Gray deve ficar enquanto não chegar esse lateral. No centro da defesa parece fechado também.
Utilizador3111
É um bom jogador e o investimento é camuflado para chegar agora o Marmoush. No entanto, na soma dos dois negócios continuarão a ser contrações sobrevalorizadas, tal como foram todas dos Spurs esta época, mas o mercado Intra-Premier é assim.
Moore ainda não tem andamento para ser titular e as lesões do Tottenham estão a condicionar imenso a equipa portanto é uma contratação que faz sentido mas Marmoush é mais necessário (Richarlison é um pré-reformado no ativo).
Ainda mais falta faz um guarda redes e estou a estranhar imenso não se falar mais sobre isso. O único a ser associado é o Martinez neste momento, mas até acho que Diogo Costa encaixava muito melhor pelo jogo de pés (o Porto deve estar atento a esta situação até o fecho).
NCM77
Alguém explica o negócio do Marmoush? Porque razão o valor pago foi para contornar o Frankfurt?
Em relação ao negócio em si é muito estranho o valor e não dando uma clismada a verdade é que pode bem estar relacionado com o fairplay financeiro e pode existir um acordo entre os clubes para movimentar financeiramente valores para equilibrar as contas face ao fairplay.
Utilizador3111
É muito simples e não é caso único. O Frankfurt aquando da venda do Marmoush reservou 15% sobre qualquer valor que ultrapasse o valor pelo qual o vendeu ao City. Portanto o City vai fazer questão de o vender por um valor a baixo do qual comprou, ficando isento dessa cláusula.
Dca
Não há scout nenhum na Premier League, é impressionante.
O United precisa de um médio -> Baleba e Andrey Santos
O Tottenham precisa de melhorar o ataque -> Savinho e Marmoush
O City precisa de um médio -> Enzo Fernandez e Elliot Anderson
O City e o Tottenham querem um ala -> Gakpo
O Tottenham precisa de médios -> Tonali e Mateus Fernandes
É de uma pobreza que até mete dó.
Citizen_Erased
Valorização surreal (gosto de imaginar que nestas alturas está o Tony Flush lá do sitio a dizer que é money laundering) e tal como no caso do Moutinho e James uma venda bem conveniente se se confirmar a jogada dos passes. É um mundo à parte em tudo
Goncalo Silva
Eu devo ir contra a corrente aqui, gostei bastante do mercado do Tottenham este ano. Atacaram as posições cirúrgicas, e mesmo tendo dado muito dinheiro por elas, pareceu-me sempre que são jogadores que encaixam bem naquilo que a equipa precisa.
A minha questão está mais nas vendas. Claro que Romero teria que sair, mas teria feito um esforço para manter Spence e Vuskovic. Não manteria Ben Davies, não teria buscado van Hecke (mas percebo pela relação com de Zerbi), fazia mais vendas (Sarr, Maddison e Richarlison). Na questão do guarda-redes, acredito muito em Kinsky por isso daria o benefício da dúvida até Janeiro.