Ibra vincou a importância do futebol com um gesto impressionante. Mas percebe-se a posição de Blanc.
O treinador do Paris Saint-Germain afirmou hoje que o futebolista Zlatan Ibrahimovic teve um gesto bonito ao juntar-se ao programa alimentar contra a fome, das Nações Unidas, mas podia ter prejudicado a sua equipa frente ao Caen. No sábado, depois de logo aos dois minutos marcar o primeiro golo no empate (2-2) entre o Paris Saint-Germain e o Caen, Ibrahimovic tirou a camisola e mostrou durante longos minutos tatuagens a representarem os nomes de 50 pessoas com fome. Por ter retirado a camisola, o sueco viu o cartão amarelo. “Eu sabia que havia algo planeado para depois do jogo e só isso. Marcou um golo muito cedo e tirou logo a camisola para mostrar as tatuagens. Teve sucesso na sua iniciativa mas custou-nos um cartão amarelo. Se o jogo tivesse ‘aquecido’ e sido mais agressivo podia ter sido expulso. Foi um gesto bonito, mas podia ter prejudicado a equipa”, afirmou Laurent Blanc. O projeto das Nações Unidas, batizado “805 milhões de nomes”, foi apresentado num filme em preto e branco, no qual o jogador do PSG deseja que os seus fãs apoiem “aqueles que sofrem de fome e que são os verdadeiros campeões”. “Espero que ele não faça isso amanhã [terça-feira]”, acrescentou Blanc, referindo-se ao encontro frente ao Chelsea, da primeira mão dos oitavos de final da Liga dos Campeões. Fonte: Agência Lusa
Ponto final nas esperanças de vermos o Incrível numa liga de Top (ele que, apesar de ser um dos 4 jogadores com mais impacto na história do campeonato português nas últimas 2 décadas, não é uma figura consensual)? – Hulk renovou pelo Zenit até 2019. O avançado brasileiro, que chegou a São Petersburgo em 2012 proveniente do FC Porto a troco de 45 milhões de euros, tinha contrato até 2017 mas o conjunto de AVB optou por ampliar o seu vínculo. Hulk, que completa 33 anos em 2019, já era o elemento mais bem pago no campeonato russo, com os 7 milhões de euros que auferia por ano.
Ponto final nas esperanças de vermos o Incrível numa liga de Top (ele que, apesar de ser um dos 4 jogadores com mais impacto na história do campeonato português nas últimas 2 décadas, não é uma figura consensual)? – Hulk renovou pelo Zenit até 2019. O avançado brasileiro, que chegou a São Petersburgo em 2012 proveniente do FC Porto a troco de 45 milhões de euros, tinha contrato até 2017 mas o conjunto de AVB optou por ampliar o seu vínculo. Hulk, que completa 33 anos em 2019, já era o elemento mais bem pago no campeonato russo, com os 7 milhões de euros que auferia por ano.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Luis Freiras
sinceramente nao entendo em que medida é que isto é um grande gesto.. a própria intenção do ibra anula-se a si mesma. ele tenta que se fale mais da fome e das pessoas que sofrem desta mazela e a unica coisa que vejo é mais e mais pessoas a falar sobre ele. tatuar o nome de pessoas que passam fome.. UAU, que gesto espetacular, que solidariedade ein. dêem mérito a quem realmente ajuda as pessoas (não quer dizer que ele nao o faça, mas desta forma não será de certeza) e deixem-se de idolatrar falsos ídolos. excelente jogador e nada mais.
Fábio Coutada
O AwesomeMark refere o Utd, o Liverpool, o Totenham mas depois já fala que se calhar até era preferível jogar numa equipa de menor dimensão de Inglaterra do que no Zenit.
Se hipoteticamente houvesse uma proposta semelhante por parte de um gigante europeu, se calhar a história era outra mas é relativo.
Kacal I
A diferença entre 7 milhões e 10 milhões ao fim de um contrato de 4 anos são 12 milhões. Com esses 12 milhões já garanto um nível de vida extraordinário para os meus netos e os filhos deles, e os filhos destes, e os filhos destes…. e por aí adiante.
È que há isto também. Eu hoje como tenho pouco dinheiro, contento-me com pouco. Se tivesse muito, já não queria voltar a ter menos, nem que fosse só um bocadinho.
A partir do momento em que posso ter um Ferrari, um Lamborghini, etc aos 37 anos, também quero aos 80. E quero os mesmo para a minha família.
É como digo. Abdicar do dinheiro dos outros é muito fácil, porque são quantidades enormes que nós nunca vamos ter e portanto temos dá a ideia que é indiferente serem 7 milhões ou 10 milhões. Cabe ao jogador decidir isso. Eu não critico jogadores por porem o dinheiro à frente da pretensões desportivas.
E também há que referir que o Zenit joga champions todos os anos. É um clube que de um momento para o outro até pode ganhar uma Liga Europa, dá a possibilidade aos seus jogadores de serem chamados ás suas selecções e pelo que tenho entendido, São Petersburgo é uma cidade extraordinária para se viver.
E que pelo que comentam parece que o Hulk aceitou jogar até 2019 no Clube Desportivo de Bagdad. Está longe der ser esse o caso.
Kacal I
*sou jovem.
Awesome_Mark
Falei nesses clubes porque acho que têm nível para esses clubes. Mas se não fosse possível tanto, também preferia-os ter num Southampton ou num West
Ham.
É certo que 28M não é o mesmo que 40M, mas é preciso ser-se muito burro para não conseguir aproveitar 28 milhões de euros, com o acrescento de uma maior visibilidade e poder jogar no melhor campeonato do mundo.
Kacal I
Fábio Coutada,
Cada um fala por si, compreendo o teu ponto de vista mas se pudesse ganhar 6 ou 7 milhões por época num colosso da Premier League ou até num clube médio do mesmo campeonato ou 10 milhões no Zenit, eu preferia a Premier League porque é o meu campeonato de sonho e nós também devemos pensar no bem-estar e na felicidade, agora não sou jovem e não tenho filhos e portanto posso alterar a maneira de pensar no futuro, admito que sim, por enquanto é assim que penso.
Fábio Coutada
A minha opinião ia mais no sentido do que eu faria. Para quem gosta de ver futebol, é sempre melhor ver estes jogadores nas melhores ligas, Isso está claro.
Kafka I
Fábio
Eu da minha parte também não critico a decisão, agora como adepto de futebol, preferia sem dúvida ver esses jogadores em grandes ligas, no entanto lá esta respeito a decisão…
Eu da minha parte quando concordei com o Awesome Mark, foi mais numa de lamento porque os queria ver em clubes/campeonato maiores, mas nunca uma critica, porque cada um sabe do seu dinheiro e da sua vida
Awesome_Mark
Ver o Garay, o Witsel e o Hulk no Zenit quando poderiam e estar perfeitamente no Man.United, Liverpool e Tottenham respetivamente é algo que me deixa muito insatisfeito. E certo que a Rússia tem o dinheiro mas não sei até que ponto não seria melhor optar por um clube de menor dimensão num campeonato de top para conseguirem maior visibilidade e finalmente darem o salto.
Kacal I
Subscrevo Awesome_Mark.
Awesome_Mark
Eu preferia ganhar 5M no Southampton a ganhar 10M no Zenit (atenção, é completamente diferente de 500 para 1000 ou 5000 para 10000). Mas isto sou eu que acho que não existe nada no futebol acima da Premier League e que prefere 100 vezes o estilo de vida inglês ao russo.
JSC
Eu não sei se ia para Inglaterra, se fosse Barcelona ou Real concordava com vocês. Não esquecer que no Inverno na Rússia tem se dois meses de férias (também se começasse um pouco mais cedo e se não se tiver competições Europeias), enquanto na Inglaterra joga-se no dia a seguir ao Natal e no dia de ano novo, pelo menos para um português não é muito atraente. Acho que pesando tudo, e se não tivesse nível para jogar no Real ou Barcelona, acho que escolheria a Rússia. Além disso na Inglaterra faz-se mais jogos, portanto também tinha de ver o Rácio entre ordenado e "quantidade" de trabalho, que é um factor muitas vezes esquecido.
Kacal I
JSC,
Uma coisa é ter uma proposta que gostamos mas recebemos 500 euros por mês e outra que não gostamos mas recebemos 1000 ou 1200 euros por mês, aí escolhemos o $$$$$, obviamente, agora outra diferente é com valores de 5 milhões ou 10 milhões, qualquer dessas quantias é muito dinheiro e portanto devemos também medir qual preferimos a nível de trabalho.
Kafka I
Fábio e JSC
Penso que há casos e casos e clubes e clubes, pois entre 7 milhões do Liverpool e 10 do Zenit, eu escolheria os 7 do Liverpool…já entre 7 do Southampton e 10 do Zenit já vacilava e escolhia o Zenit…
Mas o exemplo que o o AwesomeMark deu, foi Liverpool, United e Totenham…
JSC
Concordo com o Fábio. No fundo somos todos mercenários e vamos para onde nos dão melhor condições financeiras e outras. Já no outro dia um user, dizia que nunca jogaria no Sporting ou no Porto, balelas de crianças que ainda não sabem o que é a vida e ter uma família ( ou outras razões)…
Kacal I
Mas entre ganhar 10 no Zenit e campeonato russo e ganhar 6 ou 7 num colosso no campeonato inglês, eu escolheria a segunda.
Fábio Coutada
Abdicar do dinheiro dos outros é muito fácil. Eu entre jogar no Southampton (para dar um exemplo de um clube simpático) e ganhar 5 e jogar no Zenit e ganhar 10, vou para o Zenit. E quem diz Zenit, diz qualquer equipa dos Emirados, Qatar, etc.
Mas isto sou eu que sou ganancioso.
Kafka I
Subscrevo inteiramente…
Marta Santos
Concordo em absoluto. Dá pena ver esses jogadores num camp€onato como o Russo… Inglaterra, Espanha, Itália, França seriam muito melhores opções. Obviamente, preferindo a Inglaterra como mercado para esses 3 jogadores.
Kacal I
Eu cá acho que é uma estupidez um jogador levar amarelo por tirar a camisola, qual é o mal?? eu não vejo nenhum e sobretudo quando são gestos destes ou dedicatória ou até solidariedade com alguma catástrofe que tenha acontecido em certo sitio, entendo o que o Blanc diz e até tem razão mas quem está mal a FIFA que deve alterar a regra e os jogadores devem ser livres de festejar um golo desde que não se excedam e os motivos para tirar a camisola ou algo do género sejam legítimos.
É uma pena, adorava ver o Hulk no Chelsea e o Cuadrado é um excelente jogador mas continuo a achar que o "Incrível" num colosso podia tornar-se num jogador ainda melhor e com Mourinho podia ser uma "máquina", agora não aconteceu e acho que o Hulk geriu mal a carreira a nível desportivo porque fez épocas fantásticas no Porto e podia dar o "salto" para um colosso e preferiu ir para o Zenit que é um clube de segunda ou terceira linha e num campeonato periférico, aqui não há volta a dar e o $$$$$ foi determinante, também foi pena ter chegado algo tarde à Europa, se viesse aos 19 ou 20 anos para o Porto e conseguisse uma evolução e ascensão idêntica em 2 ou 3 anos e saísse para um colosso aos 22 ou 23 anos, por exemplo, acho que tinha tudo para "explodir" e ser de classe mundial, sendo que já é um excelente jogador, podia ter uma carreira muito melhor e não gosto de jogos de campeonato russo e seria um luxo assistir à Premier League com o Hulk e era o campeonato ideal para ele brilhar e deixar os defesas a vê-lo passar, não aconteceu e não deixa de ser uma excelente noticia para o Zenit e o AVB.
Anónimo
Quem seriam os outros 3 com mais impacto no futebol portugues, VM? Jardel, Joao Pinto e Mourinho por exemplo?
Antonio
Rúben Cardoso
Deco, Jardel, João Pinto, Hulk e Aimar. Seria o meu top5.
Filipe M
Mourinho não foi jogador nas duas últimas décadas e Deco será um dos nomes.
João Lains
Esta regra é uma estupidez. Eu apelo sempre ao bom senso e pedia a despenalização.
Filipe M
É mesmo por Blanc pedir para que não aconteça que Ibra vai deixar de fazê-lo, não haja dúvida… Gesto bonito do sueco. O futebol também é isto e é isto que tem que ser realçado. O futebol é uma indústria que envolve biliões de euros e um futebolista de topo é alguém que chega facilmente aos quatro cantos do Mundo. Diria o bom senso que o treinador, se quisesse dar uma reprimenda ao ponta de lança, que se limitasse a fazê-lo no balneário, não exprimindo nunca a sua opinião em público, na minha opinião. O gesto de Ibra foi extraordinário e vai muito para além da bola a rolar dentro do campo. Apenas um aparte: se Laurent Blanc fizesse o seu trabalho em condições não precisava de ter receio que Ibra fosse sancionado com um amarelo, uma vez que o PSG (em Fevereiro) já era campeão.
Hulk já não é um menino e com esta renovação contratual podem-se ter perdido as esperanças de o ver alinhar num campeonato mais competitivo. Tinha (e tenho) enormes expectativas de o ver evoluir em Inglaterra, mas penso que tal nunca irá acontecer. Os dólares falaram mais alto tem que se aceitar que um jogador com esta qualidade possa passar uma carreira toda sem nunca jogar num campeonato de topo. O ex Porto é um dos melhores e, teoricamente, o seu lugar é nas melhores ligas mas a entrada dos novos-ricos no futebol acabou por desvirtuar um pouco aquilo que é a teoria. Gostemos ou não, é assim que as coisas se passam e temos que aceita-las como elas são.
Ricardo F.
VM, fiquei curioso sobre os outros três jogadores "com mais impacto na história do campeonato português nas últimas duas décadas". Será que me podiam satisfazer essa curiosidade?
SL
Anónimo
Dos melhores médios de sempre isto só pode ser por ser do clube que tu gostas.Faziam hoje essa historia do melhor 11 a ver se ele ficava.Acho que não deves ter visto o Del Piero dos 90 ou isso é mesmo muito clubismo.
Filipe Ribeiro
André Vieira
Deco no seu auge não foi inferior a Del Piero.
E tenho que informar os leitores que Deco foi duas vezes o melhor médio da Europa, em alturas em que Gerrard, Lampard, Pirlo estavam no seu auge.
O Deco é um jogador muito desvalorizado aqui em portugal, se calhar é por ter jogado num clube que vocês não gostam, mas no seu auge foi dos melhores médios da história do futebol, teve foi uma carreira curta, em 2007 foi nomeado para o melhor onze da história do Barcelona.
Anónimo
Ok isso da bola de ouro pouco me diz mas essa época quando entregam a bola de ouro já estava no Barça e não no Porto por isso não o foi como jogador do Porto ;)
Filipe Ribeiro
Anónimo
Mas já não quero exagerar nessa altura do Deco já estava na fase descendente da carreira e era mais um segundo avançado que um n10.Mas como jogador foi bem superior ao Deco nem tem discussão.
Filipe Ribeiro
Anónimo
Caro Filipe
"O ucraniano Andrey Shevchenko, avançado da equipa italiana AC Milan, conquistou a Bola de Ouro 2004.
Shevchenko totalizou 175 pontos, mais 36 do que o luso-brasileiro Deco, do Barcelona, segundo classificado, com 139 pontos. No terceiro lugar ficou o brasileiro Ronaldinho"
Acho que isto responde ao facto de ter sido o melhor 10 do mundo, pelo menos nessa epoca… A não ser que considere que Shevchenko era 10…
Duarte Mendes
Anónimo
E Filipe Ribeiro acrescentava a esses também del piero (jogador que adorava ver jogar).
Rafael
Anónimo
Deco melhor 10 do mundo?Quando foi isso que não me lembro?Alguma época que o maestro,Zidane,Ronaldinho,Totti não jogaram só pode.
Filipe Ribeiro
tomascapucho
Calma, li mal, pensava que tinha sido a nível financeiro, só agora é que reparei que era dos últimos 20 anos com i melhor rendimento desportivo. My bad
Bentossaurus
Pelo menos Jardel, Deco, JVP e Luisão punha à frente do Hulk. Provavelmente ainda acrescentava Liedson, Moutinho, Simão e Baía.
André Vieira
Tens razão Filipe, esqueci-me desses 3, foi mesmo esquecimento, mas se fosse só pelo Rui Costa mantinha o que disse, porque Deco era melhor.
Gonçalo
Para mim Deco foi melhor jogador que Rui Costa.
Quando Deco jogou em Portugal era o melhor número 10 do Mundo (ou perto), e ficou em 2º na Bola de Ouro. Os outros 3 são jogadores enormes, mas só chegaram ao estatuto de "classe mundial" lá fora.
Filipe M
André,
Senão te explicas melhor corres o risco de ser mal interpretado. Ronaldo, Rui Costa ou Figo passaram pelo futebol português nas últimas duas décadas.
André Vieira
Eliseu, ele deve-se estar a basear no facto de terem sido as maiores transferências.
Mas nas últimas 2 décadas os outros 3 jogadores com mais impacto foram Deco, Jardel e João Pinto. O melhor jogador que passou pelo campeonato português nas ultimas 2 décadas foi Deco, de longe.
Anónimo
Witsel e James? A sério? Só assim de repente penso em Jardel, Simão, Deco.. tiveram muito mais impacto que os referidos.
David A.
Visão de Mercado
Deco, Jardel e JVP
Eliseu
witsel? James? em que se baseia para dizer isso?
Só se leu mal e pensou que era "Os 4 jogadores com mais impacto no campeonato português na época 10/11"
Miguel 81
Tomascapucho,
Não sei se conheces João Vieira Pinto, Mário Jardel, Deco, Simão Sabrosa ou Vitor Baia. Essa menção ao Witsel deve ser mesmo para rir.
Gonçalo
Deco, Jardel…. falta 1! Cardozo? Simão?
tomascapucho
Witsel, James, falcao( acho eu).
Mah Med
Acho que a fifa devia rever esta situação, um golo dedicado a mãe ao Pai ou para uma causa nobre não devia ser punido , uma despenalização ou mesmo o jogador mandar uma carta à federação a explicar a situação poderia resolver esta questão.
Pedro Marques
Peço desculpa mas não estou de acordo com o Visão de Mercado. Laurent Blanc desvalorizou completamente a ação altruísta e heroíca de Ibra, dizendo que se houvesse um amarelo, podia ter prejudicado a equipa. Não é mais do que a antítese do avançado sueco: um discurso egoista e egocêntrica. Desviou a atenção do gesto de Ibra para a do impacto num resultado de futebol (que nem influencia teve).Como se se pudesse comparar o problema de perder 1 ponto numa liga qualquer com salvar crianças que, neste exato momento, passam fome e morrem a um ritmo inimaginável.
Já não nutria muito amor pelo senhor Blanc mas, pelos vistos, além de treinador fraquinho, também tem um caráter pobre…
karabatic13
Heróica? Isso é um exagero.
Anónimo
De acordo a 100%
Filipe Ribeiro
Paulo Ferreira
Subscrevo totalmente! Finalmente alguém vincou o que é o mais importante desta notícia! Este Laurent Blanc é um completo otário!
Kafka I
Só há uma coisa que aqui esta mal, é a regra, pois não faz sentido que a FIFA queira ostracizar desta forma o momento máximo de um jogo de futebol que é o golo…a regra tem de ser mudada
gus
Questões financeiras? Culturais? O que me ri com tamanha parvoíce.
Como já foi referido, o equipamento é para manter intacto durante o jogo, tirar a camisola viola a regra. Tão simples como isso, regras são para cumprir.
Kafka I
JSC
Bem verdade, esta época até proibiram os "afundanços" entre os postes, e a única excepção que abriram foi no Pró-Bowl…
Mike-UK
Sandro, caramba nao percebeu que eu estava a brincar? Seria giro se cada basquetebolista decidisse tirar o jersey a cada cesto… os resultados acabavam em 300-295 provavelmente…
JSC
Kafka, como fã da NFL deves saber que eles lá ainda são mais rigorosos com os festejos que se podem fazer.
O Pedro Almeida tem razão é maioritariamente por factores económicos, de qualquer maneira se uma pessoa andar de tronco nu na rua, corre-se o risco de alguns púdicos reclamarem, portanto não vejo como o futebol sendo um desporto "público" ou melhor dizendo com público se aceite esse tipo de comportamentos como natural.
Tartaruga
Excelente resposta Pedro, visto dessa forma faz todo o sentido! Alias ainda me lembro da polémica quando o Jardel tirou a camisola para expor a t-shirt que tinha por baixo do Guaraná. Empresas pagam milhões em patrocicios, é natural que queiram a sua visibilidade no momento em que as camaras apontam ao jogador!
Pedro Almeida
A razão oficial para a existência da regra é a de que o futebol é um desporto multicultural e a imagem de um homem em tronco nu pode ofender certas culturas. Na minha opinião, penso que tal razão é uma desculpa esfarrapada pois um jogador que use uma t-shirt por baixo da oficial é também admoestado com o cartão.
Penso que a razão verdadeira se deve prender com interesses económicos. O golo é o momento máximo de um jogo de futebol e por esse motivo todas as câmaras se focam no marcador. Mais, o golo e celebração do jogador chegam a muitos mais espectadores que aqueles que viram o jogo, através de programas de highlights. Assim, ao tirar a camisola, o jogador impede que o patrocínio que está na camisola aproveite o momento em que o mesmo tem mais impacto, o momento em que as câmaras se focam no jogador que marca o golo. O acto de tirar a camisola custa vários milhares de euros ao patrocinador, pelo que é razoável assumir que há pressões do mesmo em contrariar tal prejuízo. Penso que tais pressões são o que estão na origem da regra.
Cumprimentos
Anónimo
A questão é que todos os jogadores devem ter o equipamento intacto é uma regra em todo e qualquer desporto. Depois não se pode abrir exceções só para este ou aquele que faz uma dedicatória ou ação solidária, logo ou deixa de existir a regra que obriga o árbitro a punir o jogador com o cartão amarelo ou então não se abre exceções e continua como está.
Rafael
Sandro
Mike-UK faz com cada comparaçao os jogadores de Basket ou Andebol por exemplo nem tempo tem para festejar quanto mais para tirar a camisola. Acontece de vez enquando quando metem o cesto da vitoria de um jogo importante atirarem a camisola.
Kacal I
Se for uma dedicatória a alguém, tatuagens com algum significado ou qualquer tipo de solidariedade, eu acho que deve ser permitido ao jogador festejar e tirar a camisola.
Kafka I
Ricardo F
Muito sinceramente não te sei responder a isso…também nunca a lógica da FIFA para tal regra
Mike-UK
A FIFA gosta tanto de andar atras destes amarelos e depois nao se preocupa com outras situacoes muito mais graves..
Em todo o caso o futebol e' o unico desporto onde isto acontece, os futebolistas gostam imenso de tirar a camisola, coisa que os basquetebolistas por exemplo nao fazem tanto… :) ou de todo!
Awesome_Mark
Concordo plenamente e se houvesse algum bom senso a Liga Francesa deveria retirar este cartão ao Ibra. Aliás, a verdade é que mesmo com esta regra de não se poder tirar a camisa a maioria dos jogadores continua a fazê-lo quando marcam golos importantes não se importando com a eventualidade de virem a ser punidos.
Marta Santos
Concordo contigo Kafka. Se o motivo do amarelo for a "perda de tempo" não haviam jogos que acabavam com 11 de cada lado. Para isso, fazia-se como no futsal e parar o tempo a cada bola fora etc etc. Se o motivo for a publicidade por exemplo nos boxers dos jogadores, para isso haveria regulamento. Porquê não tirar a camisola ao celebrar um golo, mostrando tatuagens ou dedicatórias a pessoas que os jogadores queiram?
Tpds
Concordo plenamente! Acho esta regra uma hipocrisia! Desde que não seja feita publicidade, ou se mostrem frases que incitem o ódio/violência/racismo, não vejo nenhum problema em tirar a camisola.
Paulo Pereira
Concordo plenamente. Nu fundo, um jogador vê o cartão amarelo por uma entrada mais ou menos dura e… por tirar a camisola, por excemplo. Comparar as duas coisas é ridículo. Mas pronto, mais uma das coisas em que o futebol teima em ser imutável.
Ricardo F.
@Kafka I
Por acaso sabe dizer-me qual é o argumento da FIFA em favor do cartão amarelo por tirar a camisola? Nunca percebi a lógica, mas pode haver uma teoria qualquer que eu desconheça.
SL