Salva-se Roberto Martínez, mas não se salvou Portugal de mais uma exibição para o fraquinha, com um resultado que surge, algo ironicamente, da qualidade individual dos renegados do espanhol. Trincão, que na Era Martínez só tinha tido direito a 32 minutos de jogo, resolveu com um bis e Ramos sentenciou, depois de quase 180 minutos a verem os seus concorrentes diretos estragarem quase tudo o que tocaram. Conceição entrou para o lugar de Neto, mas não fez melhor, Leão voltou a estar desinspirado e Ronaldo foi o que tem sido hábito, ou seja, perdulário, incapaz de ganhar duelos e muito fraco tecnicamente (prejudica imenso as dinâmicas ofensivas, até por continuar a insistir em vir pedir bola ao meio-campo). A entrada de Jota também contribuiu positivamente para a melhoria da qualidade de jogo, já que permitiu afunilar mais o jogo e deixar Bruno Fernandes mais ativo no jogo (dos melhores). Já o jogo 100 de Bernardo Silva foi positivo, estando sempre muito concentrado, deixando a ideia de que a ser aposta no futuro terá de ser sempre em posições mais centrais. Por outro lado, a defesa esteve longe de dar segurança. Rúben Dias mostrou as suas lacunas a nível técnico e ofereceu um golo, Inácio também comprometeu e Dalot voltou a mostrar que é curto nas duas metades do campo (Semedo está furos acima nesta fase).
Portugal 5-2 Dinamarca (Andersen p.b. 38′, Ronaldo 72′, Trincão 86′ e 92′ e Gonçalo Ramos 115′; Kristensen 56′ e Eriksen 76′)
Portugal sofreu, mas conseguiu eliminar a Dinamarca e apurar-se para as meias-finais da Liga das Nações. Os lusos melhoraram face ao jogo de Copenhaga, mas a exibição esteve longe de ser boa. Trincão foi o herói improvável, ao sair do banco para levar o jogo para prolongamento e depois carimbar a reviravolta no tempo extra, tendo ainda sido fundamental no golo que sentenciou a eliminatória. Quanto ao jogo, logo aos 6′ Ronaldo dispôs de uma grande chance para abrir o marcador de penálti, mas o seu remate saiu fraco e fácil para Schmeichel. Perto do intervalo, Portugal adiantou-se mesmo, num auto-golo de Andersen após canto de Bruno Fernandes. Já na segunda parte, Kristensen fez o 1-1 também na sequência de um canto e Ronaldo respondeu na recarga a um remate de Bruno Fernandes ao poste, mas logo a seguir Rúben Dias cometeu um erro grave na saída de bola e permitiu a Dorgu assistir Eriksen para colocar a Dinamarca novamente em vantagem na eliminatória. Já perto do fim, Trincão aproveitou uma bola à entrada da área para desferir um forte remate e forçar o prolongamento. O extremo do Sporting viria depois a bisar logo no início do tempo extra, com mais um bom remate colocado, depois de Schmeichel ter travado uma primeira tentativa de Gonçalo Ramos, colocando Portugal pela primeira vez na frente da eliminatória. Com o passar dos minutos, os dinamarqueses começaram a arriscar cada vez mais na busca da reviravolta e a partida acabou por ficar sentenciada num contra-ataque novamente com Trincão em evidência a conduzir e lançar Jota, que assistiu Ramos para fechar o resultado.
Trincão de primeira ?#sporttvportugal #NAÇÕESnaSPORTTV #UEFANationsLeague #Portugal #Dinamarca pic.twitter.com/Umw2ZnYtp8
— sport tv (@sporttvportugal) March 23, 2025
Outra vez Trincão! ? #sporttvportugal #NAÇÕESnaSPORTTV #UEFANationsLeague #Portugal #Dinamarca pic.twitter.com/oqNkLlHqbO
— sport tv (@sporttvportugal) March 23, 2025
XI Portugal: Diogo Costa; Diogo Dalot, Rúben Dias, Gonçalo Inácio, Nuno Mendes; Vitinha, Bernardo Silva, Bruno Fernandes; Francisco Conceição, Rafael Leão, Cristiano Ronaldo.
XI Dinamarca: Schmeichel; Kristensen, Andersen, Vestergaard, Dorgu; Nørgaard, Hjulmand, Eriksen; Gustav Isaksen, Lindstrøm, Højlund
Author: VM-Desporto
131 Comentários
Nickles
Passa a pior equipa e não se faz justiça. A autocracia e o compadrio continuarão a imperar sem pudor portanto
BasDost
Moço tens de ter calma. Tens de perceber que Portugal foi melhor, porque passou. Não, o melhor em campo não foi Ramos, lamento a tua azia, mas foi mesmo o Trincao ( marcou dois golos e fez a jogada do golo do Ramos).
Aprende a ver futebol. Autocracia? Mas sabemos mesmo o significado de tal palavra?
_Mushy_
Já não de agora que a qualidade individual resolve os jogos de Portugal..
Dinamarca teve mais oportunidades claras nas duas mãos, só na primeira podia ter enfiado 4 ou 5.
É futebol, nos dois jogos foi a que esteve melhor mas não tem a qualidade individual para resolver jogos como tem Portugal….
…e é isso que tem salvado os selecionadores que temos tido
Kacal
Alguma passividade a defender e algumas invenções que quase custaram a eliminatória mas ofensivamente estivemos bem e isto podia ter sido muito mais tranquilo do que foi. Podíamos ter resolvido a eliminatória nos 90 minutos à vontade. Mas pronto o que importa é que lá conseguimos.
Grande Trincão! Tinha que ser o bigodes ahah. A jogar na sua casa atual a bisar e assistir quando ainda não tinha marcado pela Selecção. Um belo jogador que merece mais minutos a meu ver. Tem sido um jogador importante no Sporting atingindo um bom nível cá e hoje foi fundamental. Está de Parabéns! Palavra para CR7 que entrou a falhar o penalti muito mal batido mas a meu ver fez uma boa exibição com um golo, mais algumas boas tentativas e deu tudo que tinha. Depois saiu no momento certo com Ramos ainda a tempo de ter um bom impacto estando em 2 golos.
Enfim contra uma Alemanha a cometer estes lapsos seremos goleados não pode haver facilitismos como houve hoje. Sinceramente não acredito que consigamos eliminar a Aleamanha mas talvez seja o hábito de pequenez que por vezes temos a falar. Temos qualidade e vamos ver. Mas o mínima era eliminar a Dinamarca. Venha o próximo!
dzs
Sim grande jogo do Ronaldo que nao fez nada de jeito a nao ser tar fora de jogo falhar um penalti, rematar a 30metros da baliza, chutar da marca de penalti a figura, belissimo!! Fossem 11 dele e tinha ficado 7-0…
Nickles
O momento certo do Cristiano sair era no jogo contra a Macedónia no playoff de apuramento para o Mundial de 2022. Não hoje aos 90 minutos
GabCel
Exacto
SportingFan1906
Dizer que o Ronaldo fez uma boa exibição ontem é surreal, é preciso não ter visto o jogo cego
Flavio Trindade
O futebol tem destas coisas.
Estava a caminho de ser mais um jogo recheado de erros e com uma eliminação e o treinador resolve lançar aos 86m (!!) um jogador que vira a eliminatória.
A taxa de sucesso destas fezadas em jogos desta dimensão é praticamente nula, mas o futebol também é feito de fezadas.
Trincão ligou Portugal à corrente e num golpe de mestre o outro treinador diz ao treinador no banco, faz esta substituição…
E tudo pareceu fácil com Trincão, Jota e Ramos na frente.
Defendemos melhor, porque atacamos melhor.
Curiosamente Trincão até tinha entrado para o lugar do único jogador que estava com eles no sítio e capaz de agitar (Chico).
Obrigado Selecionador Ronaldo por teres tornado tudo mais fácil.
Até lá contudo, foram 86m penosos de mais do mesmo e dez jogadores a jogarem para um.
Ele que até marcou na única bola que não foi dirigida para ele…
Nota muito alta para os suplentes claro, e para os elementos que iniciaram Chico agitou sempre que podia, Bernardo foi combativo e reve que ser diferente, Nuno Mendes foi o dínamo habitual, mas quem mais me chamou a atenção foi Gonçalo Inácio que fez um jogo quase imaculado.
Vamos à final four e desta feita não podemos dizer que não é sem saber como.
Sabemos como, não sei é se os dois seleccionadores sabem…
Nickles
Excelente o Ramos, dos suplentes foi o que entrou melhor ao fazer o remate que dá a origem ao ressalto no golo da reviravolta e um golo. Foi a peça chave na passagem a final four e aproveitou bem os seus últimos minutos nesta Liga das Nações, devendo só voltar agora em setembro na qualificação para o Mundial, para jogar os 4 minutos do tempo de compensação.
O Trincão também não entrou mal
Niall joaQuinn
Bom remate do Ramos, mas o golo mais importante da eliminatória foi o anterior, que permitiu a Portugal ir ao prolongamento e reentrar no jogo.
Nada contra o Ramos (que jogou bem e devia ser o titular) mas hoje quem resolveu foi mesmo o Trincão.
Até no golo do Gonçalo Ramos a ação mais preponderante foi do Trincão.
Nickles
Nem quando é a selecção deixam o clubismo de parte incrível
Niall joaQuinn
Ok, ok, já percebi. A ideia era ser engraçadinho
Alchimystic
Já se notava que era demasiado exagerado para não ser um engraçadinho
disturbed17
E tu fizeste o que? Ao menos ele falou com razão.
GabCel
95% dos comentários do nickles são irónicos… temos que partir sempre desse princípio
6.Mik
Grande Nickles. O Ramos esteve excelente, mas para este rendimento não podia jogar mais tempo porque só está habituado a jogar meia hora de 15 em 15 dias.
Jasomp
Fraco, muito fraco. A diferença de qualidade era tanta mas por tantas e tantas vezes fomos subjugados pela Dinamarca.
Muitos jogadores têm de fazer muito mais do que aquilo que fazem na seleção. Por exemplo, o Vitinha. E não só.
Vamos levar uma coça valente na Alemanha assim .
beterrabapragmatica
Momento bonito quando Roberto Martinez tem a permissao do treinador para retirar Ronaldo. Dá gosto ver as hierarquias a serem cumpridas.
SilvadasAguas
Momento lindissimo mesmo
Chanandler Bong
Porquê Trincão??
Podíamos ver-nos livres deste “selecionador” e ir para o Mundial com um treinador a sério (sou da opinião que Mourinho é perfeito para este tipo de cargo) já que a Liga das Nações é a Taça da Liga das seleções.. porque agora dificilmente vai embora mesmo perdendo na Final Four.. enfim
Vamos ter de levar com ele o Mundial inteiro mas em principio depois começa um novo ciclo de Portugal já sem Ronaldo.. vamos ver
6.Mik
Mourinho e esta geração cheia de talento não combina minimamente. Se quisesses alguém no competitivo em montar equipas que se batiam contra todas, Sérgio Conceição. A melhor pessoa para o cargo era o Jorge Jesus na minha opinião, ou se fosse para ficar lá anos independente do sucesso apostava em alguém como Abel.
Pinky
Não tenho problemas em que se defenda a presença de Ronaldo na seleção por gratidão, por marketing ou para atingir os mil golos. Discordo, mas são, apesar de tudo, motivos.
O que não suporto é ouvir que a sua titularidade absoluta tem hoje algo a ver com a sua qualidade futebolística.
Ronaldo poderia ser convocado — bolas, até podia ser o ponta de lança titular —, mas não é admissível que, havendo opções minimamente viáveis, jogue sempre, sempre como o ponta de lança titular e que não saia até marcar.
Não desequilibra, não contribui para o movimento ofensivo, não é uma ameaça na finalização, não impõe perigo aéreo, não joga de costas para a baliza com qualidade mínima, não tem velocidade para explorar a profundidade e está constantemente a ser anulado fisicamente pelos centrais adversários (o que é normal, tem 40 anos).
“Ah, mas marcou.” Vejam os jogos com algum sentido crítico… Se lá está sempre, pode sempre marcar (vale para o Jota e para o Gonçalo Ramos também, como se vê).
Contra equipas de nível médio para cima, tem sido menos um. O pior é que é insubstituível, o que é trágico, já que temos dois pontas de lança que são jogadores importantes em duas das melhores equipas do mundo e que estão condenados ao banco para dar lugar a um jogador que será titular, jogue como jogar.
Aliás, até se vê malta a minimizar e desvalorizar dois bons jovens jogadores portugueses para defender um estatuto que só beneficia uma pessoa e prejudica a equipa (o típico “não joga ele, joga quem?”).
O que me irrita é todos sabermos quem vai ser o titular no primeiro jogo do próximo Mundial, independentemente do que façam Jota, Ramos, qualquer outro avançado português e o próprio Ronaldo. Vai ser titular no próximo jogo da Liga das Nações também, apesar desta dupla jornada paupérrima contra a Dinamarca.
E o pior de tudo é ouvir pessoal a justificar isto com base na sua qualidade.
“Não joga ele, joga quem?”, não é?
GabCel
Tudo dito
Miguel Lopes
Não quero defender o Ronaldo, mas …. quantos jogos fez o Gonçalo Ramos no PSG? Este ano fez 27 jogos 1066 minutos, 13 golos e 5 assistências o que até nem é mau para tão poucos minutos mesmo tendo marcado 4 golos a equipas do 4º e 5º escalão.
Jota: no Liverpool 29 jogos – 1482 minutos 8GM e 3 assistências.
É triste, mas estamos a precisar urgentemente de um PL que jogue e faça golos.
Xtremox
Mesmo que tivessem 0 golos, serão sempre superiores a Ronaldo porque este já não existe. Existe um boneco mimado e egocêntrico do marketing da FPF pois a nível do jogo, o homem já nem recebe uma bola simples…Tanto treino para nem sequer receber uma bola…
Duarte Vader
Carambas aquilo no prolongamento quase que até parecia uma equipa!
Curiosamente coincidiu com o momento em que passamos a jogar com 11.
Aboubakar93
Que conclusão mais desfasada da realidade… Apesar do golo do Trincão logo a abrir, não conseguimos ter controlo sobre o jogo, a Dinamarca foi tendo muito mais bola e oportunidades e ficou sempre no ar a incerteza, só aos 115´ com um contra-ataque numa altura em que ninguém defendia e com centrais dinamarqueses a jogar a pontas-de-lanças é que com o golo os a Dinamarca foi definitivamente abaixo.
Duarte Vader
Sim, de facto o VM está errado, os users aqui estão errados, a comunidade internacional está errada, a esmagadora maioria dos adeptos do futebol estão errados, os dados estatísticos estão errados, os nossos olhos que viram um ataque muito mais móvel, rápido e incisivo depois da saída dele estão errados, só o Cristiano, o Martinez e vocês 4 ou 5 é que estão certos.
Aboubakar93
Meu caro, revê por favor o prolongamento. É óbvio que Portugal teve muito mais espaço, são momentos do jogo e da eliminatória totalmente distintos, com Portugal na frente da eliminatória, a jogar em casa e com um espaço incrível para jogar no espaço, coisa que não teve nos 180 minutos anteriores. Mais, Portugal nem conseguiu ter “uma equipa” como dizes no prolongamento (eu sei onde queres chegar mas é falso), continuou a ter dificuldades em gerir o jogo com bola, a Dinamarca continuou a somar situações de perigo e só estabilizou o jogo aos 115´ num dos vários lances de contra-ataque que teve, fruto do jogo completamente anárquico que se verificava por parte da Dinamarca onde já ninguém defendia, onde centrais jogavam a pontas-de-lança e era o tudo ou nada.
*
É ver futebol com olhos, ver realmente o que aconteceu e não tentar alimentar narrativas. Revê o prolongamento, revê os lances que a Dinamarca teve, e os nossos (e o porquê disso ter acontecido se isso te realmente interessar).
Duarte Vader
Aboubakar, não estou a falar dos espaços que o ataque teve que são como é óbvio decorrentes da fase do jogo. Estou a falar da forma como esse ataque opera.
.
Sem o Cristiano a frente torna-se mais móvel, mais incisiva, mais rápida a pensar e a executar. Com o Cristiano não temos lá nada: estraga quase tudo em que toca, quase não faz um passe que se aproveite, não consegue dominar uma bola em condições se não tiver tempo/espaço para o fazer, as ligações são inexistentes, vem atrás para dar a sensação que se dá ao jogo com uma tabelas inconsequentes (quando resultam) e depois não temos ninguém lá à frente o que faz com que jogadores como o Leão muitas vezes tenham de procurar um alvo mais atrás do que o deviam fazer. Meu deus, o homem que há muito só se mostra pela capacidade física tem QUARENTA anos e joga nas arábias, mas vocês querem o quê dele? CLARO que não serve para PL titular de uma das melhores selecções mundiais, quando mais para fazer os minutos todos. E o pior é que ainda ontem se viu – literalmente – que é ele que manda e decide quando sai, e não há nem um único marmanjo naquela estrutura inteira para o pôr no sítio. Uma autêntica república das bananas o que se assiste na Selecção há vários anos, e o que eu não percebo é o que vocês ganham em vir cá defender esta abominação toda.
Aboubakar93
Duarte, respondi em cima. Enganei-me e respondi como comentário normal.
Artur Trindade
O facto de ele ter pedido ao selecionador para sair (eventualmente por ter feito 180m em 72 horas, tendo 40 anos) por estar de rastos, prova o quê na decisão do selecionador não o ter substituído antes por opção técnica?
Pura especulação.
NCM
Excelente comentário. Alguém que veja o jogo com olhos abertos e comente a realidade. És das pessoas que sempre acrescentam alguma coisa nos comentários.
Aboubakar93
Muito obrigado NCM, acredita que a minha vontade de comentar neste espaço tem sido cada vez menor e portanto tenho comentado cada vez menos também. O hate desmensurado ou a adoração, o 8 ou 80 prevalece em relação ao julgamento do que realmente se passa e portanto, pouco se fala de futebol de forma saudável, tudo o que se possa dizer é logo visto como uma ofensa ou um bajulamento, enfim. Mais uma vez obrigado pelas palavras, um abraço!
Antonio Clismo II
Salvo pelos renegados…
.
Deliciosos pormenores durante o jogo, desde a autorização do CR7 para o Martínez o substituir, o frete do Rafael Leão ou o Pedro Proença no banco a cantar o hino para aparecer… só para o show off
riscas
O problema da presença de Ronaldo no 11 da seleção é bem maior do que apenas a sua qualidade atual ou condição física, e esse já vem muito detrás, a diferença, é que há uns anos, fruto da sua força e potência ainda conseguia decidir sozinho.
Com o Ronaldo em campo, nota-se que existe uma pressão extra para lhe fazer chegar sempre a bola (há um lance, que o Leão está completamente sozinho e a bola vai para o Ronaldo, que já estava a abrandar para evitar o fora de jogo e já não tinha condições de fazer uma boa recepção da bola), e depois,o Ronaldo quando tem a bola quer resolver quase sempre de forma individual e, quando está muito tempo sem bola recua, saindo da posição.
Se estes problemas fossem resolvidos, mesmo com Ronaldo em campo, a equipa ia jogar melhor, fazer mais golos, e por consequência o Ronaldo também iria ter mais facilidade em marcar.
Mas este problema já tem vários anos, e se não foi resolvido até agora duvido que algum dia seja resolvido.
Fica a nota
É difícil assistir ao que se tem passado com Ronaldo na seleção. Se ao início até dava alguma pena ver a discrepância entre a sua noção própria e a sua mais do que prevista quebra de rendimento, como quem cria uma certa empatia por ver um dos melhores jogadores da história em negação perante o facto de estar a perder qualidades e a caminhar rapidamente para o final de carreira, agora já passou definitivamente para o lado do ridículo.
É que já não há quase nada que se aproveite…hoje, fora o golo de recarga, tem 1 bom lance, que é o cabeceamento defendido pelo Schmeichel. De resto, não procura a profundidade, não contribui de costas para a baliza, não se faz a bolas aéreas em disputa com defesas no meio campo (nem as ganha, por conseguinte), foge da área para acrescentar zero, tem movimentações anárquicas em relação ao resto da equipa, remata do meio da rua sem nexo, quando consegue ter tempo e espaço em posição privilegiada remata à figura, e até um penalty conseguiu desperdiçar com uma pseudo-paradinha mal feita que desconfio que nunca lhe resultou (flashback ao penalty falhado na sua primeira final da Champions). Não tenho nada contra que ele queira continuar nas Arabias a engordar a conta e a procurar a meta dos 1000 golos, e até espero que o consiga, porque seria uma marca histórica a coroar uma carreira que também merece ficar na história (e ficará independentemente disso). O problema é que, quando não se sabe parar, ou se estraga parte do legado, ou se é forçado a parar por outros e a sair pela porta pequena (ou ambos). Ronaldo não soube parar. E, mais grave ainda, foram-no deixando continuar na Seleção como se continuasse a ser o Ronaldo de há 10 anos.
Fernando Santos podia ter muitos defeitos, mas para além de coerente e lógico no discurso e nas decisões (ambos de arrancar cabelos com Martinez), teve a coragem de sentar Ronaldo na altura certa. Fez o mais difícil, e o que estava certo, e deixou uma porta aberta para Ronaldo compreender ou para quem vinha a seguir aproveitar. Ronaldo aparentemente não compreendeu, e quem veio a seguir (ou por la continuou…) voltou a fechá-la à chave.
É uma pena, a meu ver está só a estragar o seu legado. Até acho que ele poderia continuar a ter lugar na convocatória se tivesse a mentalidade e postura certas, mas para ser ele a entrar aos 90, e não o Gonçalo Ramos… Assim, o que começou por dar pena, agora começa a já só irritar e a criar desinteresse pela Seleção. Perdemos todos.
6.Mik
O nível melhorou em relação ao anterior, muito pela saída do Renato pelo Inácio (não que tenha feito um grande jogo) e do Neves pelo Bernardo (conseguimos ter mais bola bola).
Os da frente estiverem ao nível do jogo anterior, péssimos em tudo.
Trincão, em casa, veio salvar uma eliminatória em que não fomos melhores, mas é inacreditável os minutos que teve nesta era Martinez quando em 2024 foi sem dúvida dos jogadores portugueses em melhor forma. O Chico só é mais rápido que ele mas em contrapartida define muito pior.
O Gonçalo Ramos também entrou bem e faz me acreditar que se jogasse os 180’ não iríamos sofrer desta maneira, perece que foi o único momento em que os centrais foram testados.
Mais alguns destaques, Morten e Dorgu fizeram um grande jogo e muita energia e qualidade em todos os momentos do jogo.
Harder feliz pela estreia em casa, mas mostra que é muito difícil ser o substituto do Viktor a curto prazo.
Agora qual é a probabilidade de ganharmos à Alemanha?
Lendia viva
O Vitinha é o melhor médio do mundo. A piada está feita.
Paulo Roberto Falcao
Não vi o jogo, e nem gostei nem deixei de gostar. Preferi ver o Homem que Matou Liberty Valence, um clássico que vos recomendo vivamente, em vez de perder tempo com a “marca” do senhor Cristiano Ronaldo, do ex árbitro manhoso e do seu lacaio careca.
Mas enfim assim como ganhámos o Euro sem ele, é normal que sem ele joguemos melhor. Passamos a alinhar com 11, o que no futebol normalmente dá jeito. Não vi o jogo mas já sei que a ronaldagem vai justificar tudo, fechar os olhos, e continuar a defender a “marca”. Siga, eu continuarei a não ver os jogos.
Pao com Presunto
E o bacalhau? Estava bom, ao menos?
Paulo Roberto Falcao
Ótimo, foi ao almoço mas estava ótimo. Isso é o mais importante, comer e beber( e ia acrescentar outra coisa, numa nota mais escatológica…).
lengalenga
Grande, grande filme.
Paulo Roberto Falcao
Tremendo. John Ford é imortal, para mim continua a ser o melhor realizador americano de sempre.
Tem uma fabulosa cena final, que se aplica no fundo se aplica a tudo, até ao momento que estamos a assistir na selecção. “Isto é o Oeste, e quando a lenda é maior do que realidade, então imprima-se a lenda!”.
Vik_9
Foi a primeira vez que, em 34 anos de vida, desejei que a seleção perdesse. Quase quando como desejamos ser despedidos, porque sabemos que vamos encontrar algo melhor e sair mais fortes das dificuldades.
Teria custado pela entrega de alguns jogadores, mas teria significado o fim da era Martinez e, com alguma sorte, Ronaldo.
Enfim, a seleção é um espelho do nosso país …
Jons Mendi
Realmente com este senhor Martinez acaba por ser difícil ver esta seleção. É um poeta a treinar futebol. Um homem cheio de medo e vícios – não é capaz de tirar o Ronaldo para apostar num Gonçalo que anda numa forma muito boa numa das melhores equipas do mundo. O Trincão que neste momento dá 10-0 ao Conceição é constantemente posto de lado. Torna se difícil acreditar num homem que não parece ter grandes referências nas suas decisões – parece que vive na lua.
Alves Gabriel
Quanto ao mais,
positivo: “Quizás me odian porque soy muy bueno”;
negativo: “Quizás me odian porque soy muy bueno”.
Paulo Roberto Falcao
Outra nota interessante é agora deixámos de alinhar com as cores da nossa bandeira nacional e, suponho que em homenagem ao papel histórico que os judeus portugueses, expulsos pelo senhor Don Manuel, na formação da Holanda enquanto país, passámos a ser a segunda seleção laranja.
Faz sentido, a outrora seleção Femacosa, e agora Marca CR7 tinha que ter cores distintas da nossa bandeira nacional. Assim fica tudo ainda mais claro.
Artur Trindade
Quem está formatado irá sempre reagir dizendo que quando Ronaldo saiu a coisa melhorou, quando o que se observa é que a melhoria aconteceu com a entrada principalmente do Jota e do Trincão, e não tem que ver com o nível de Leão ou do Chico, que até estava a ser positivo (o Chico), e e com o Neto seria a mesma coisa.
O Nuno Mendes é uma locomotiva, tal como o Rafael Leão, e ambos precisam dos carris laterais, o Leão é uma locomotiva que obstruí a linha de Mendes, entra o Jota que vem mais para o centro e para lá de apoiar o PL, liberta o Mendes para chegar à linha, e passa a haver bem maior volume ofensivo, e assertividade no remate (de Jota), e isto é exactamente válido para o Trincão, em relação ao Chico do lado contrário, sejam Dalot, Cancelo ou Semedo como laterais. Bernardo quando tinha alguma explosão, deu as valências que Trincão veio dar na direita neste jogo.
Pote é capaz de dar o mesmo na esquerda, movimentos interiores como Jota, e deve contar mais por isso.
Chegar à conclusão que extremos verticais serviriam mais como opções a vir do bando, é duro, pela qualidade de Leão e até Neto e Chico, mas é a observação da realidade que o mostra.
Depois de observada esta necessidade de extremos por dentro, aparece a questão Ronaldo/Ramos com importância relativa, ainda neste jogo o Ramos teve apenas duas ações consequentes durante 30 minutos, o remate que Trincão recargou para golo, e o bom posicionamento ao 2º poste, que lhe permitiu encostar para golo.
Vários passes falhados a média distância, e uma desesperante incapacidade em ser repentista, que Ronaldo continua a garantir, como se viu em vários lances que ganhou as costas da defesa, um deles que deu o penâlty que desperdiçou logo no início.
Claro que Ramos garante mais capacidade associativa, mas com os extremos abertos do início do jogo, estaria igualmente num deserto.
Ramos é o que teremos nesta geração, e teremos que viver com ele, mas o motivo de ser tão difícil fazer o desmame de Ronaldo, é as alternativas serem Ramos/Henrique Araújo e TT.
Foi fácil deixar ir Figo, porque existiam Simão, Ronaldo, Quaresma e Nani.
É fácil Bernardo deixar de jogar na direita (continua a ser uma opção válida no meio) quando existem Trincão, Chico, Quenda e Neto.
Temos um problema no meio campo com a posição 6, onde Palhinha e Neves lutam contra serem unidimensionais e com as vicissitudes de tempo de utilização (Palhinha) e liga onde joga faz anos (Neves).
Ter um Hjulmand seria uma solução perfeita, é completo e acabaria com as tentativas de acertar, mas teremos que viver com as soluções incompletas.
Paulo Roberto Falcao
Eu não vi o jogo, não posso opinar sobre nada. Mas noto que o teu comentário parece estar numa realidade paralela ao que a malta aqui diz, e sobretudo dele decorrem duas coisas:
a) o Ronaldo vai jogar até aos 50 anos, tu justificas sempre tudo o que ele faz em campo, e os defeitos estão sempre nos colegas, ele não, ele é lindo e maravilhoso, não falha um passe é repentista( nota: que é coisa que ele menos é na atualidade). Ele contraria a biologia, ele é o Benjamim Button, não envelhece, ele é perfeito. Desculpa mas isso é de tal forma surrealista que nem tu próprio acreditas nisso, por muito que te paguem para o escreveres. Se ele jogar de muletas, tu vais adorar!
b) os outros são todos maus. O Quenda, o Chico, o Trincão, o Ramos, ninguém presta para nada. Todos ruins, todos horríveis. O Ramos sobretudo, uma vez que em meia horita fez o mesmo que ele em 180 minutos, um golo, e isso na tua cabeça é incompreensível.
Isto é a tua mentalidade de ronaldete a ver jogos. Eu não vi o jogo, repito, mas nem preciso de ver para perceber que isso é uma tanga das boas. Teatro del bueno, como diria o velho Mourinho. Quem está predisposto a ver uma coisa que já não existe, e que nunca mais vai existir, o Ronaldo de antigamente, és tu, daí que tudo o que dizes é formatado em função disso.
Artur Trindade
O Ronaldo de antigamente nunca mais vai existir, lógico, e no meu comentário reforço as diferenças para o Ramos, e Ronaldo continua a ter alguns pontos em que acrescenta em relação ao Ramos, sendo a explosão um deles, o Ramos é irritantemente colado ao chão quando se exige uma explosão, e Ronaldo estando a léguas do que foi, continua acima neste parâmetro, mas obviamente Ramos deve ter mais minutos pelas valências diferentes de Ronaldo. Quando Ramos esteve lesionado, só havia Ronaldo, correto?
Defeitos de Ronaldo? Claro que não devia sair tanto da zona onde se lhe pede para jogar atualmente, na área, que é onde ainda pode acrescentar, ele próprio é que se deve mentalizar das suas limitações atuais, e por ter ainda capacidades físicas bem razoáveis, não deve achar que a equipa precisa que ele deambule, ou que ele tecnicamente ainda pode fazer isso.
Trabalho e autoridade de treinador (e dos colegas), explicar-lhe que a partir dos 37 anos, tem que jogar fixo, até para não se desgastar, e conseguir dar as desmarcações nas costas, onde ainda acrescenta.
Mas achas que alguém na estrutura técnica acredita que ele se deve afastar definitivamente, esquecendo o retorno financeiro, sabendo que as alternativas a Ronaldo e Ramos, são Henrique Araújo e TT? São esses os jogadores que teremos para defrontar França, Espanha, Inglaterra ou Alemanha?
Gato das Bolas
A explosão do Ronaldo… Sei…
SilvadasAguas
É tao explosivo que passa o jogo a ser apanhado em foras de jogo, nem o Sabry tava tanta vez
Xtremox
Tem que jogar fixo em casa. É o melhor que podia fazer…
Como é possível falares em explosão de Ronaldo? Ele já não tem nada mesmo.
Poderá ter algum impulso no jogo aéreo mas explosão? Não meu amigo. Há muito que explosão não faz parte do seu dicionário.
oMeuUserName
Claro, o Rafael Leão precisa sempre dum lateral menos possante e que jogue mais atrás ou mais por dentro. Por isso que no Milan ele joga com… o Theo Hernandez! O Leão é perfeitamente capaz de jogar mais por dentro e abrir espaço às subidas do lateral, ou de combinar com ele na linha. O problema é que o PL português insiste em descair para a meia-esquerda e atrapalhar toda a gente.
TF
Boa observação em relação aos movimentos de PL (Ronaldo), concordo contigo totalmente. Há “n” momentos que se pede 1 contra 1 onde o Leão é exímio mas é obrigado a devolver a bola atrás por causa do posicionamento do Ronaldo que traz sempre alguém para para o lado do Leão e como tal o Leão fica sempre 1 contra 2. Bruno (apesar de ter feito um bom jogo também limita o jogo do Leão) porque gosta sempre de dar sempre um toque a mais ou mesmo receber a bola junto do extremo o que não facilita Leão.
Petrol
Afinal sempre foi possível vencer o Hjulmand com um meio-campo de “minorcas”.
Artur Trindade
Se tivesse estado do lado de Portugal, acredito que teria sido bem mais desnivelado (a exibição) para Portugal.
Petrol
Se…
6.Mik
Quando se olha para o futebol com palas dá nisto. O Morten fez dois jogos muito bons e neste momento jogava de caras na nossa seleção. O Bernardo já provou muita coisa mas o João Neves não passa de um bom jogador, não é um fora de série já disse.
Mantorras
Ja li de tudo, mas com que entao o Hjulmand e melhor que o Neves? Em que mesmo? Nos duelos? No transporte? No passe? Em que mesmo (algo que nao seja calcar os adversarios sem ver amarelo)? O Neves e titularissimo do PSG, sentando o Fabian Ruiz. O Ugarte, por exemplo, foi recambiado, praticamente sem jogar, o Neves chegou e afirmou-se.
—-
Veremos nos proximos anos onde andara o Hjulmand e onde andara o Neves e voltamos a falar.
Artur Trindade
Mantorras, no ano passado o Hjulmand mostrou clara superioridade na nossa liga, sobre todos os médios, inclusivé o Neves e o Varela, nos confrontos diretos foi um “ver se te avias” (tal como nestes 2 jogos), e tem mantido/subido o nível neste ano, apesar da equipa estar abaixo, champions idem aspas, em jogos pela seleção ele tem impressionado como titular contra grandes seleções, marcando alguns golos. Esquece o facto de jogar no Sporting e na liga portuguesa (1/2 lugares abaixo da liga francesa), o Hjulmand é um dos melhores médios mundiais, ponto, caso igualzinho ao de Gyokeres, o valor intrínseco está lá, esquece o clube e liga onde joga, e se considerares a liga, pensa num salto para a Premier, onde Neves ainda não jogou, até porque o Hjulmand já jogou numa liga superior à francesa.
O Neves em 6 meses mudou assim tanto? Atenção que fui o primeiro aqui no blog a referir a dimensão potencial do Neves, acima do Kokcu que o obrigava a jogar como trinco, pela incapacidade do turco de jogar num duplo pivot.
O Neves para mim é um híbrido de muito valor, mas ainda indefinido, sem posição estabelecida, e o lugar que está em aberto em Portugal é de trinco, onde o Neves (ou o Vitinha) nunca serão top- mundiais, e Hjulmand está lá (tem a vantagem de ser jogador feito), e não é pelo Sporting ser incapaz de vendê-lo por 80M que isso vai mudar.
Xtremox
Hjulmand não passará de um bom jogador para ligas periférias.
Bom jogador sim e taticamente elevado mas, com bola, nada anormal. Porrada neles…
Comparar com Neves…bem o que dizer disto? Neves é mais forte em tudo. Talvez a dar porrada não seja…
Caro amigo, você precisa claramente de ver e acompanhar outro desporto pois ofutebol não é a sua praia…
6.Mik
Sem querer defender o Artur ou atacar te a ti, como é que alguém diz que o João Neves é melhor que o Morten em tudo e depois aconselha a seguir outro desporto? O desporto muitas vezes é bonito por isto, duas pessoas conseguem ver o mesmo jogo e tirar ilações totalmente diferentes. Olhas para ele como um predestinado mas está bem longe desse nível e dificilmente conseguirá ser um Vitinha desta vida.
Neville Longbottom
“O Hujlmand não passará de um bom jogador para ligas periferias”. O Huljmand é dos melhores jogadores de uma liga periférica neste momento, não é apenas um bom jogador. Bons jogadores são o Gustavo Sá ou o Ricardo Horta. Hujlmand está num nível a parte.
.
Não entendo muito bem este comentário, vai muito a tempo de fazer um grande contrato num grande clube.
Artur Trindade
O ponto aqui é qual é o melhor médio defensivo, posição 6, vulgarmente conhecido como trinco.
Digo e repito, Hjulmand é o mais completo de todos, entre Palhinha ou Rubén Neves.
De João Neves e Vitinha, a discussão seria interessante se fosse qual o melhor jogador, mas não, é sobre qual é o melhor 6, é essa a posição em déficit na seleção portuguesa, não existe um titular indiscutível na nossa seleção, que na minha opinião seria Hjulmand, se fosse português, por ser o melhor e mais completo trinco.
Ficou claro?
PS: O Gyokeres tem um valor intrínseco, ou é apenas um bom jogador para ligas periféricas?
Mantorras
O Hjulmand tem hoje 25 anos, foi da Dinamarca para o Lecce e atingiu o seu auge no Sporting (tugao e champions).
O Neves comecou novo no nivel maximo que o Morten atingiu, e ja subiu de nivel.
Realco tambem que o Neves chega a seleccao principal antes dele, mesmo competindo com medios superiores a concorrencia do dinamarques.
Clean sheet para o Neves.
—-
Em termos de atributos individuais. O Hjulmand e superior em?
– Nos duelos? O mesmo Neves que ganhou 11 em 12 ao Gyokeres? As estatisticas de duelos ganhos, ate na champions, sao claras. Mesmo este ano, quer na champions quer na liga francesa, que fisicamente muito perto da Premier, tendo pouco a ver com a soft liga portuguesa, e ainda assim, la anda o Neves a fazer o seu. Neste capitulo, inferior ao Hjulmand nao e, e pelas provas dadas de cada um, a considerar um melhor que o outro, teria de ser o Joao.
– Intercepcoes, tackles e recuperacoes? Ganha o Joao. O ano passado, na liga portuguesa e na champions, este ano idem.
– Velocidade e capacidade para ir buscar o adversario em transicao? Neves.
– Stamina, entrega ao jogo, ser incansavel e “estar em todo o lado”? Bem, nao ha muitos como o Neves no mundo, e nesse aspecto, tambem e superior. E isto nao significa que o Morten nao tenha essa capacidade, a questao aqui e o Neves e um fenomeno neste aspecto.
– Com bola? Sendo muito criticado por ca, nesse aspecto, terminou com os numeros que o Hjulmand tem este ano (claro que, ao Hjumand ninguem pede golos nem assistencias, isso so ao Neves). Esqueceram-se tambem que o Neves jogava com Kokcu, em dupla, e a sua frente jogavam Neres, Di, Cabral e Rafa. Tinha que defender por 5 e entregar-lhes a bola para que tentassem desequilibrar. Eu diria que o fez incrivelmente bem, ainda mais se olhar para a idade dele e para o facto de… nem sequer ser um #6, mas sim um #8. Onde andaria aquele Benfica sem ele? Ia ser engracado trocar o Hjulmand com ele para ficarmos todos esclarecidos com o quanto ele ia entao “dominar o meio campo”.
– Ainda com bola, hoje, jogando mais como #8 e menos como #6, nunca procura o protagonismo, e ainda assim tem 4G e 9A (por algum motivo o Ugarte nao jogava e saiu).
—
Posto isto, dizer que o Hjulmand e sim um medio com muita qualidade. Naquilo que me parece o Neves ser melhor nao ha uma diferenca gigante, e o mesmo se passa em sentido contrario, com a capacidade de remate e lideranca, que acho que e onde o Hjulmand e superior. Tem trajectos diferentes, e ainda ha espaco para que o Morten ultrapasse a carreira do Neves, mas de momento nao e assim, e o momento e o presente, nao e como se “no presente o Morten e melhor, mas o Neves e mais novo”, nao, no presente o Neves ja joga num nivel superior e demonstra a todos que merece la estar. Ponto.
—-
Eu nao sei que jogos veem do Neves para duvidar dele fisicamente, mas ele e fisicamente incrivel e ganha duelos com facilidade, numa liga muito mais fisica que a nossa. E sobre sair por 80M, o Hjulmand simplesmente nao vale isso, e nem no Lecce era um fenomeno, se nao estaria no Inter e nao no Sporting. Ja o Neves ate foi barato. E para concluir, acrescento que o Neves jogava como 6 sendo um 8, numa equipa de remendos. Agora, com um treinador que o aprecia, jogando mais na sua posicao, ja subiu de rendimento mesmo num nivel superior, precisamente onde o acusavam de “nao acrecentar”. Vamos andando e vamos vendo. Tinha muitas duvidas que se conseguisse afirmar no PSG, os seus concorrentes sao craques(!!), basta ver o Euro que fez o Ruiz e o que joga o Emery, mas para infelicidade do “6.Mlk”, joga o Neves xD e espero que assim continue. Assim como espero que o Ugarte se afirme plenamente no United, depois de falhar no PSG, onde o contexto e tao favoravel que ate o seu antigo treinador foi la parar e os seus concorrentes estao claramente fora do prazo, mas ainda falta que Amorim nao caia, e que Matheus Nunes se afirme no City, onde ate ver, nao me parece que va ser o tal substituto do KdB, como alguns aqui apregoavam (imagio se tivessem sido benfiquistas a dizer isso dum puto nosso), mas acredito que tem valor para se afirmar e nao ser suplente do Lewis ou jogar a lateral.
Artur Trindade
Repito o que disse noutros comentários, O Hjulmand é melhor 6 que Neves. Já disse que não vi jogo nenhum do PSG este ano. Vejo o Neves como um auxiliador, está em todo o lado, sabe jogar a 1/2 toques, tem imensa energia e força, faz boas conduções curtas (diferente de Matheus Nunes), é destemido, mas não é um criativo (10) como é Kokcu (razoável jogador), e como trinco é uma adaptação, não tem a compostura de olhar a equipa de frente.
Hjulmand pelo físico (alto, magro e ágil) ganha o espaço vazio com simulações de corpo, Neves precisa de correr, perdendo a compostura.
Classificaria o Neves como uma formiga de luxo, como já fiz com Bernardo Silva, ambos correm imenso, estão em todo o lado, com a diferença que o Bernardo não tem força ou velocidade como Neves, mas resistência e magia.
Mas esse pack não dá para chegar tão alto como o Bernardo, porque o toque de perfume é mais valorizado.
Se pensar na posição 6, pensamos em Coluna, em Busquets, e o Hjulmand é esse jogador, com o timing perfeito de acelerar ou acalmar a equipa, de jogar junto aos centrais, ou subitamente fazer pressão alta e levar consigo a equipa, eu escolho o dinamarquês como 6 da minha equipa.
Faltou-te aí um ponto, Hjulmand remata melhor de longe, tal como é óbvio joga melhor de cabeça, mesmo sendo Neves destemido neste campo, tem 1,74.
Não estou a dizer que a carreira do Neves não tem sido melhor nas mesmas idades, e mesmo comparando atualmente está num ponto mais alto, mas existe um valor intrínseco que temos que atribuir a Hjulmand, a titularidade na seleção, fez um europeu, vai com 2 champions, competições onde defronta os melhores, é um jogador feito com 25 anos, tal como Gyokeres, que consideramos melhor que Ramos que joga no PSG, num patamar mais alto.
Diomande existe um potencial para ser, não está feito, o que é normal para a idade, e que surpreende no Neves, tanta maturidade, mas notas nele margem de crescimento? Vai tornar-se criativo? Vai crescer em altura, para ser um farol no meio campo?
Ugarte foi titular até se ter incompatibilizado com LE.
Matheus Nunes via-se o potencial imenso, que seria sempre difícil de cumprir pela falta de escola, perdas de bola e receções não foram corrigíveis.
Mantorras
Estas a fazer do Hjulmand algo que nao e. So por ser alto e magro nao quer dizer que seja algum Busquets, nem tem essa capacidade que falas para sair da pressao com simulacoes, o Neves faz isso na boa, ele ate repete ene vezes a mesma simulacao de corpo para sair da pressao, e nao perde compostura coisa nenhuma. Quanto a jogar de frente para o jogo, nao vejo o Hjulmand a ser isso tudo, nem superior ao Neves, la esta, estao a fazer dele mais do que e, mas ok. O Neves a 6 e inferior ao Hjulmand, mas jogando como 8 esta perto dos melhores do mundo, e ja veremos, repito, ja veremos como sera a sua carreira. Nao, nao sera um criativo, mas tu conheces algum 8 criativo que seja impar nos duelas e recuperacoes, que corra por 3, etc, e que faca a diferenca na criacao? Porque nao ha. O perfil de 8 moderno e alguem com chegada a area, mas nao e um criador por natureza. Fazem do Neves limitado mas este ano ja tem numeros e ja joga para a frente, e quanto a isso aconselho a ver os jogos do PSG, ele em posse faz precisamente o que a equipa pede e o treinador quer, nao tem que dar nem mais nem menos voltinhas para a bancada, nem tem que arriscar passes nem dribles a Bruno Fernandes e perder a bola 15 vezes, quando estao la os outros para isso. Quando e preciso ele fazer, ele faz, e ate faz muito melhor que o que alguns discursos aqui fazem parecer. Ele tem muita margem de crescimento, como e obvio, porque nao precisa de crescer para ser algum farol, basta continuar sem perder uma bola, a entregar muitas e a fazer a equipa jogar como faz, mas para isso tens que ver os jogos.
E que se saiba o Ugarte nao se incompatilibizou com o treinador e deixou de jogar, ele deixou de jogar e ficou chateado, foi ao contrario (nao encaixou na forma de jogar, imagino).
Artur Trindade
Recordo-me de dizer que a dupla do Benfica devia ser Florentino e Neves, sentando o Kokcu, e o user Veridis e não só, dizia-me que era uma dupla defensiva, que não dava o que o Benfica precisa no tugão, aliás eu próprio fartei-me de dizer no início da época que Neves estava a transformar-se num trinco à força, estragando-se, para o turco jogar de cadeirinha.
Tu que vês o PSG, consegues explicar como se desembaraçou dessa imagem de limitado ofensivamente, tornando-se um 8 completo (não é 6 nem 10).
6.Mik
Neste momento considero melhor, agora acredito que o Morten com a idade do Neves não era o jogador que ele já é hoje.
Nos duelos, liderança, remate até na visão de jogo.
O Neves senta o Fabian Ruiz? Tens de me dizer que jogo aconteceu. Já disse aqui só o Vitinha e o Ruiz é que são top e não te admires se qualquer dia o Zaire-Emery sentar o Neves.
Mantorras
Pois eu esperava que o Emery e o Fabian sentassem o Neves, o que se tem visto e o contrario, mas ja vi que nao acompanhas o PSG, porque se nao nao perguntavas qual foi o jogo. Diz la qual foi o jogo em que o Neves sentou para jogar o Fabian? A constante e o Neves e o Vitinha, os restantes tem rodado, e o Neves roda nos jogos menos importantes mantendo-se nos restantes. Qual e a duvida mesmo?
Neville Longbottom
O Hujlmand não está assim tao distante do nível do João. E eu acho bastante piada ao João Neves (embora também não ache que esteja ali um talento raro). Não compreendi a menção a calcar os adversários, acho que há áreas do jogo em que o seu nível é similar até, sem ser esse.
Mantorras
Viste o jogo da seleccao? O Hjulmand calcou duas vezes jogadores portugueses, e claro, agarrou-se ao seu proprio pe para disfarcar, e amarelo nem ve-lo.
—-
Eu gosto muito do Hjulmand, mas nao vejo nenhum atributo individual em que ele seja melhor que o Neves. Claro, posso estar enganado, mas nao vejo, e ver alguem a falar do Hujlmand como se fosse imensamente superior ao Neves… sou obrigado a discordar. So isso.
Neville Longbottom
Como disse, sempre gostei do João Neves, acho um miúdo trabalhador e sem em alta rotação e isso é impactante no futebol. Mas não vislumbro ali um talento que lhe permita diferenciar-se ao alto nível. Vai sempre acrescentar evidentemente e está muito bem onde está. Mas também vejo capacidade no Huljmand para atingir esse nível, aliás no ano passado foram dois dos melhores do campeonato e o nível deles não estava distante.
.
O João é muito mais novo e tem uma carreira mais longa pela frente, sendo que não é isso que está em causa creio eu.
.
Sobre as calcadelas, não me parece que esse atributo seja relevante na discussão entre os dois.
Artur Trindade
Tudo começou com o argumento (meu) que não temos um trinco fixo, varia entre o Palhinha, Rúben e agora as “invenções” Vitinha e Neves.
Tu consegues contradizer que o Hjulmand era a tal junção Palhinha (ou Florentino) e Rúben, o mix destrói, constrói que nenhum trinco português garante?
Para 8 claramente que seria Neves o escolhido, e por maioria de razão o Vitinha.
No PSG quem “joga” como trinco da dupla portuguesa?
Eu baseio-me naquilo que vi do Neves no Benfica, não acompanho a liga francesa.
Mantorras
Eu respondi, inicialmente, ao comentario que dizia que o Morten jogaria na nossa seleccao, porque o Neves nao passa de um bom jogador. Comparei os 2, nas suas valias individuais, apenas. Nem o Morten e um 8, sendo capaz de fazer a posicao, nem o Neves e um 6, sendo capaz de fazer a posicao. E sim, o Hjulmand seria um trinco muito completo, acrescentando, quer ao Palhinha, quer ao Tino, o que referes. Concordo.
Citizen_Erased
Porreiro, o Bernardo passou de não fazer nada em 100 internacionalizações para “já provou alguma coisa” (claramente o provou é a nível de clubes, já que a nível de selecção é um 0)
Petrol
Nunca na vida Morten jogava na nossa seleção. Os jogadores do Sporting são ostracizados. Se fosse jogador do Benfica aí já não haviam dúvida que seria o Morten e +10.
6.Mik
Tem juízo, todos os jogos joga o Ruben Neves e o Morten nunca jogava. Percebo que para ti seja triste não veres nenhum do Benfica a jogar mas a tendência não é melhorar.
Petrol
Para ver jogadores do Benfica já tenho os jogos do Benfica. Na seleção não há clubes…
Miguel Lopes
A verdade é que o Hjulmand andou a virar o nosso meio campo de minorcas durante os 2 jogos e aí viu-se quanta falta fez o Palhinha no meio campo para a nossa defesa não passar tanta a aflição.
E aquele meio campo de luxo do PSG foi completamente virado e enxovalhado pelo meio campo da Dinamarca, tanto que sairmos de lá com apenas 1-0 foi uma sorte.
Mantorras
O Ramos entrou, e em pouco tempo, tem participacao num golo e faz outro. Durante todo o tempo em que esta em campo, defene por 2, corre que se farta, baixa melhor que o Ronaldo, mesmo nao sendo especialista nisso, para servir de pivot, e permite que os alas fiquem nas suas costas, porque ele trabalha para eles. Ja Ronaldo, falhou um penalty, repentismo nao mostrou nenhum, lamento, nao sei de onde saiu essa ideia de que Ronaldo ganha a profundidade ou tem repentismo. E alem do golo, teve um cabeceamento na primeira parte, e um lance isolado na segunda, e falhou ambos.
—-
Trincao pode jogar mais, assim como Pote, se estiver recuperado, pode e deve ir a seleccao e ser opcao, no entanto e muito dificil qualquer um deles ser titularissimo, porque nem eles sao isso tudo, nem competem contra tolos. O Chico esteve muito bem, o Leao e craque, mas fez um mau jogo, e o Neto esta muito a frente do Quenda, a quem se reclamam minutos, por isso… Vao jogando o que da, mas no caso destes, nao e facil que algum seja o titular, ha que respeitar momentos de forma (coisa que o seleccionador nao faz, infelizmente).
—-
Quanto a Palhinha e Neves, nao vejo assim a coisa muito dificil de se resolver. Se jogarmos com 3 defesas, nao deve jogar o Palhinha, apenas porque o jogo flui muito melhor com Neves e Vitinha, mas se jogarmos com 3 medios, pode perfeitamente jogar o Palhinha em jogos onde seja preciso um pouco mais de fisico, jogo aereo e bola parada defensiva, por exemplo, contra a Alemanha, encaixa bem o Palhinha. Em tudo o resto, ja que tanto reclamam do seleccionador ser justo, nao pode haver qualquer duvida que tem que jogar o Neves, que esta a mostrar-se um dos melhores 8s da actualidade, no momento, nesta epoca. Repito, no momento, esta intratavel e a fazer uma epoca muito superior ao Palhinha.
Artur Trindade
O Ronaldo tem 2/3 lances parecidos com o do penâlti que sofreu, um que remata forte à figura do redes, outro que se destaca ao 2ª poste e cabeceia bem, e no próprio golo que marcou, em que no arranque ganha aos defesas, seja nas costas, ou no espaço vazio, mostrando uma explosão, e agilidade que eu adorava (sou sincero) que o Ramos alguma vez viesse a ter. É verdade que tem 40 anos, mas não perdeu tudo aquilo, que no seu auge o tornava o melhor mundial nesses parâmetros.
Pergunta sincera: Se colocasses o Ronaldo e o Ramos numa pista a fazerem 60 metros, quem achas que vencia?
O próprio facto de ter feito um jogo claramente melhor que o 1º (onde esteve péssimo) é absurdo fazer 2 jogos de intensidade elevadíssima em 72 horas, e jogar melhor no 2º, aos 40 anos.
Eu não falo de titularidade de Pote e Trincão, falo em Pote contar, jogar (vê lá ao que chega).
Os jogos contra a Dinamarca enquadravam-se nesses de grau de dificuldade maior/adversários de porte elevado em que Palhinha é indicado.
Embarcas na narrativa que Neves e Vitinha podem jogar em dupla, só porque os viste no PSG? Não quero dizer que contra Andorras e afins não seja manteiga.
Petrol
O Pote nem está apto…
–
Palhinha tem um nº de minutos irrisório esta época. É importante porque não há ninguém com as suas características mas perante a situação há que procurar alternativas.
–
Neves e Vitinha são titulares de uma equipa que acabou de eliminar o Liverpool que lidera a Premier League com 12 pontos de avanço. Mas ainda bem que estás aqui para todos vermos o que ainda ninguém viu que é que os dois não podem jogar em dupla…
Artur Trindade
No 1º comentário digo que Pote deve passar a contar por ser extremo com movimentos interiores, tal como Jota, adequados para o lateral Nuno Mendes.
_
O argumento que Ramos tem para jogar porque tem pouca concorrência, tendo poucos minutos no PSG, sendo o único PL do plantel, deveria ser extensível a Palhinha com imensos médios da seleção alemã no plantel, e não vale inventar trincos.
João Neves e Vitinha NÃO são trincos, uau, viste-os em 2 jogos a sério e achaste que seria viável, mesmo que essa dupla contrarie tudo o que sabemos do futebol, onde como dizes o Palhinha tem as características ótimas de trinco.
Qual foi o motivo de teres dito noutro post que o Fabian Ruiz era a chave para o sucesso dessa dupla, ao contrário do Bruno Fernandes?
Mesmo sem saber o motivo, o que fazemos a B. Fernandes? Sai da equipa e procura-se alguém parecido ao Ruiz?
Petrol
Certo mas o Pote não está disponível. Qual é o sentido em falar tanto num jogador que não estava apto?
–
Não digo que não faça sentido Palhinha jogar, até porque é importante ter um jogador com essas características no 11. Nem me parece boa ideia jogar contra uma equipa forte fisicamente com Vitinha e João Neves no contexto de seleção. O PSG mostrou ser uma equipa no verdadeiro sentido da palavra em que todos ajudam a defender. Na seleção há Ronaldo e Leão que só jogam para eles mesmos e que comprometem qualquer estratégia de pressão. Agora, Palhinha para além de ter poucos minutos esta época tem estado mal no Bayern e não deveriam haver lugares cativos. O futebol moderno evoluiu. Com as dinâmicas certas, é perfeitamente possível ter um meio-campo sem ter um jogador cujo papel é praticamente apenas destruir jogo. Na minha visão, tanto apostar em Palhinha como em João Neves e Vitinha são apostas válidas do selecionador. Não entendo é o escândalo…
–
Eu dei-te um exemplo de uma eliminatória a dois jogos onde João Neves e Vitinhas jogaram em dupla contra uma das melhores equipas do mundo e levaram a melhor. Tu tiraste a conclusão que eles não podem jogar juntos em apenas um jogo da seleção para a Liga das Nações! E no 2º jogo acabaste por perceber que um meio-campo de “minorcas” afinal é capaz de ganhar a um meio-campo com Hjulmand.
–
Não creio ter dito isso no outro post.
Artur Trindade
Eu não vi um minuto dos jogos PSG-Liverpool, não posso analisar a prestação da dupla nesses jogos, nem sei qual as dinâmicas que utilizaram, quais as posições específicas em que jogou cada elemento da tripla (com o Fabian).
Sem voltar a procurar o outro post, fizeste referência que para poder analisar a prestação da dupla teríamos que trocar o elemento estranho, Bruno por Fabian, e agora já fazes referência a outros elementos (Leão e Ronaldo) como grãos na engrenagem da dupla, porque para a dupla funcionar toda a equipa deve defender.
São demasiados ses, já vais em 3 jogadores envolvidos, tudo para permitir que a dupla funcione, quando basta tirar 1 jogador (Neves), ainda por cima uma troca lógica por Palhinha. Deixa lá a dupla e foca-te nos jogadores que tens, na equipa que consegues montar, até porque na seleção é de 4 em 4 meses, e com 2 treinos antes dos jogos, é impossível construir rotinas, mesmo que haja um treinador capaz de o fazer.
As opiniões diferem, mas eu vi nos 2 jogos um domínio claro de Morten, porque estica (tal como Florentino), encosta, porque é uma aranha, porque cabeceia, e ainda organiza (diferente de Florentino), tudo factores individuais, e isso é independente do resultado (coletivo).
Já tiveste muitos exemplos de jogadores com poucos minutos que entram na seleção, lembrei-me do Félix, e deve depender do adversário, se a Dinamarca é forte, se a média é 1,87, entras com o Palhinha para tentar dividir os duelos no meio campo.
Petrol
Já que é este caminho que queres seguir. João Neves e Vitinha são atualmente a dupla de meio-campo de uma das equipas do momento, o PSG. Quem escolheu e decidiu que essa dupla funciona foi Luis Enrique, não eu. Se funciona no PSG e está mais do que comprovado que funciona e não funciona na seleção, o problema estará no que muda entre o contexto do clube e da seleção e não na dupla. O que vemos na seleção que a impede de ser uma equipa como o PSG é neste momento? Um “treinador” e dois jogadores que não correm. Depois, gosto como se puxa do entrosamento quando dá jeito e aqui está a querer-se ignorar. Falas da falta de treinos na seleção e bem. Não dá para implementar grandes dinâmicas então, em caso de existir possibilidade torna-se muito importante aproveitar dinâmicas entre jogadores dos mesmos clubes. Qual é o setor mais importante de qualquer equipa? O meio-campo. Onde jogam o Vitinha e o João Neves? Ambos no PSG e ambos tem estado a um nível alto esta época e vais poder continuar a vê-los a jogar juntos na Liga dos Campeões. Há ainda a questão de que Palhinha é que temos esta época. Tem tido problemas fora de campo e dentro dele tem estado àquem.
–
O Hjulmand dominou tanto no 2º jogo que a sua equipa acabou com 5 golos sofridos. O futebol é um jogo coletivo. É muito difícil um jogador na posição do Hjulmand fazer um jogo assim tão bom e a equipa sofrer 5 golos.
Pablo2
muito histerismo em volta da seleção … Seleção sobrevalorizada, não é tudo isso que se fala, e depois o adversário não era qualquer um. Esquecem que não é fácil na atualidade com muitos jogos e depois para mudar o chip , juntar jogadores e transmitir ideia de jogo não é simples. A França não passou facilmente, e não jogou muito bem. Outros também tanto que os jogos no geral foram equilibrados. E o fator casa pesa muito…
Ricardo10_
Nem Portugal é sobrevalorizado nem a Dinamarca está minimamente ao nível de Portugal.
O que falta a Portugal é um seleccionador que seja bom e acima de tudo, que seja livre! E obviamente também que falta livrarem-se dos dois maiores cancros: Ronaldo e Jorge Mendes.
Cato the Elder
Vi as duas eliminatórias com um amigo meu dinamarquês e fiquei triste por ele. Dinamarca podia ter eliminado Portugal se tivesse sido mais eficaz, o que Portugal foi hoje. No final fica o resultado, mas como lá se chegou foi penoso.
——————————-
Aquele penalty aos 6 minutos foi dos piores que já vi. Feeble. De resto… Gonçalo Ramos entrou, marcou e jogou bem. O que me deixou triste. Coitado, que desperdício ele não jogar… próxima eliminatória é contra a Alemanha. Vejam o jogo que a Alemanha fez, principalmente na primeira parte…
oMeuUserName
Foi só uma eliminatória, a duas mãos. Desculpa pelo preciosismo, mas só para deixar a nota.
Valentes Transmontanos
Prolongamento em jogos de selecções no mês de Março. Que estupidez!
Paulo Roberto Falcao
É, parece que o calendário não tem sido cheio, e que quase todos os clubes não estão repletos de jogadores lesionados, já para não mencionar aqueles em sub rendimento…
pimbajaesta
contra a Alemanha é montar um 11 à volta destes jogadores:
Diogo Costa, Nuno Mendes, Semedo, Vitinha, Neves, Jota, Ramos, Trincao.
Os nossos centrais estao numa forma horrivel e precisamos de um grande Palhinha de volta.
Miguel Lopes
Agora é que falaste tudo, onde andou o meio campo que protege a defesa?
Sim, faltou o Palhinha para sossegar os centrais (podem estar numa forma horrível, mas quando estão sempre em desvantagem não é fácil), não é com o João Neves e o Vitinha que vamos proteger a defesa, podem ajudar, mas falta a locomotiva.
JJayy "Non Believer"
Ainda estou a tentar perceber como jogadores como o Hojlund e o Darwin custaram mais de 70 milhões. A FIFA que anda sempre atrás do Boavista, deveria era andar atrás dos clubes ingleses
Neville Longbottom
Mas o Liverpool e o United incumpriram em alguma coisa? Pergunta genuína. Porque o Boavista incumpriu e tem a consequência.
JJayy "Non Believer"
O United e o Liverpool não sei, mas o City sim, mas já sabemos que não vai acontecer absolutamente nada por motivos óbvios e mesmo o Chelsea está ali a porta. Ou seja muitas dessas transferências avultadas e inflacionadas foram os ingleses
Neville Longbottom
Certo, mas o comentário inicial era sobre o Darwin e o dinamarquês certo? No limite até podiam dar 100M por um tronco…
JJayy "Non Believer"
A questão é essa Neville, falei do Hojlund porque jogou contra Portugal e é extremamente limitado. Como ele custou 70 milhões faz-me confusão. Mas sim podem comprar quem eles quiserem. Por isso é que desde a saída do Fergie têm sido banais.
Ricardo10_
Era os ingleses e os franceses que deram 60 milhões por um Ugarte e os italianos que deram 44 milhões por um João Mário.
Red Onion
O que dizer de Portugal?! Desde a seleção de amigos do Tiano (que agora até decide quando quer sair), até às cores do equipamento (uma espécie de toranja mecânica com musgo), passando pela ausência do mais pequeno vislumbre de ideia de jogo coletiva (1a parte bola no Leão e fé em Deus e na 2a parte bola no Conceição e a mesma fé). Aliás, é confrangedor ver a quebra de qualidade técnica (para além de física) do Tiano, mas o pior é mesmo o seu “voluntarismo” tático que o faz estar sempre no sítio errado. Enfim, o espetáculo foi fraco e o resultado é manifestamente enganador.
Ricardo10_
Sempre foi algo exagerado o amor e veneração que faziam ao Ronaldo noutros tempos, mas quando era Top3 mundial e marcava 50/60 golos por um Real Madrid, e muitos por Portugal, inclusive golaços, era de certa forma compreensível.
Neste momento e nos últimos anos, este amor e veneração só pode ser doença do foro psiquiátrico.
O Ronaldo é um cancro maligno nesta selecção, apesar dos outros jogadores dizerem o contrário, obviamente que a sua presença no grupo só cria problemas dentro e fora dos relvados.
Nas redes sociais então, entende-se muito bem o tipo de pessoas que ajudaram Portugal enquanto país, a chegar a este nível miserável em que está. Destaco principalmente 3 argumentos desta gente:
A gratidão. Antes de Ronaldo, nunca tinha ouvido tal coisa. Mas parece que temos de ter gratidão aos feitos passados de um jogador de futebol e por isso, enquanto ele quiser, poderá continuar a mandar na selecção e a ser titular por decreto. Nem que chegue aos 50 anos e forme dupla com o seu filho, que obviamente não faltará muito para ser convocado.
O ódio. Ódio porque o Ronaldo foi do Sporting…O Figo riu-se. O Patrício também se riu timidamente.
É o melhor do mundo! Esta para mim é mesmo a melhor de todas…Não foi o melhor do mundo um dia, há gente que afirma mesmo que ainda é o melhor do mundo! Por incrível que pareça, há mesmo gente que acredita que o Ronaldo com 40 anos e a arrastar-se pelos campos, ainda é o melhor jogador do mundo…Quando na própria selecção portuguesa existem vários melhores. Ronaldo aos dias de hoje não está no Top200 dos melhores futebolistas do mundo, e estou a ser simpático, porque sou muito grato e não odeio o Sporting.
Quinhas
Subscrevo a 100% , excelente!!!
Rated R
Que grande Trincadela ao boneco Martinez… mas mesmo assim acho que ele n vai mudar as suas ecolhas… Triste.
Trincão mereceu jogando “em casa”
Knox_oTal
Já há algum tempo que o Trincão é o melhor extremo direito português… Devia ser o titular! Aliás, o melhor e mais equilibrado trio de ataque neste momento parece-me o vianense, o Ramos e o Leão (este nem tanto pelo rendimento sustentado mas mais pelo potencial de desiquilíbrio que pode ter nos jogos, um jogador deste tipo dá para compensar no onze mais fica difícil).
Já no meio-campo, por muito que goste do João Neves, o Palhinha devia ser titular indiscutível quando apto. Tem características raras na nossa pool, e embora não seja titular no seu clube está inserido num contexto competitivo. Vitinha é indiscutível neste momento e a outra vaga seria para o Bernardo ou o Bruno consoante os momentos e os adversários.
.
Saudações desportivas
porra33
Sou daqueles que não liga particularmente à selecção mas que compreende o fenómeno que é a ver a selecção para pessoas que não ligam ao futebol. Há uma festa no estádio, há pessoas a fazer o Siii do Ronaldo, há a figura do Ronaldo enquanto entidade que move pessoas e isso faz com que as pessoas que não ligam ao futebol liguem à selecção. Essas pessoas não ligam ao futebol, nem se chateiam se a selecção ganha ou não, não estão interessadas no treinador, na táctica ou na competitividade da selecção. É só um evento. Quantas pessoas dirão que “ao menos vi o Ronaldo ao vivo uma vez”. Da minha parte já cumpri e já levei essas pessoas que gosto a esse evento de “ver o Ronaldo ao vivo uma vez”.
Naturalmente que esta questão incompatibiliza quem gosta de futebol, de táctica, dos jogadores de sentir qualquer tipo de sentimento de proximidade com a selecção. É fácil de ver que o ponto de vista desportivo foi relegado há vários anos em detrimento de interesses. Como dizem ou era a Famacosa, ou é a selecção dos amigos do Ronaldo, cheia de fantoches e interesses dúbios.
.
Quanto ao jogo, o melhor jogo de Trincão pela selecção, um daqueles para contar aos netos. Ramos a fazer o gosto ao pé que é sempre bom para ir mostrando ao espanhol que tem valor e finalmente uma palvra para Vitinha. Muitas das pessoas no estádio dirão que “viram o Ronaldo ao vivo uma vez”, já eu digo “vi o Vitinha ao vivo uma vez”, que jogador! Alta rotação, percentagem de tomada da decisão correcta elevadíssima, perfume nos pés, técnica para dar e vender. Que tenha saúde e que continue neste ou num nível acima porque tem tudo para entrar no lote de Deco ou Rui Costa como génios que passaram pelo meio campo português (daqueles que vi jogar), passando à frente de Bruno Fernandes e Bernardo nesse aspecto. Um génio!
FCPSTYLE
Vitória à Fernando Santos!!!
Os anjos, Deus, vacas sagradas estiveram todas no nosso lado!!! ;).
Não jogando nada, passamos e goleamos na segunda mão, incrível.
Rafael Leão, tanto talento, mas compromisso e vontade ZERO!!!
A jogar assim contra a Alemanha, uiuiui…. QUE MEDO!!! :p
GabCel
Mas mudou alguma coisa do Santinho das rezas para o Martinez? ambos estarão na selecção até ao momento que decidirem sentar o rei sol, a equipa jogar alguma coisa é completamente irrelevante, desde que possa contribuir para a “lenda” do siiiii…
Brumig83
Ao contrário de muitos Sportinguistas e até vários adeptos rivais , digo que o Trincao não tem qualidade nem capacidade para a nossa seleção!!! O Martins tem é de continuar a apostar nos fora de série Chico e Neto!! Esses sim jogadores muitíssimo superiores que só por caridade do selecionador deram o seu lugar ao Trincao por 30 e poucos minutos antes do jogo de ontem, um tremendo exagero que ficou confirmado com mais 30 minutos de Trincao sem fazer nada em campo ?
BP
Foi tão confrangedor ver o CR7 a armar-se em Angel Di Magia, na cobrança do penalty. Vergonha alheia. Um robot que nem sabe receber uma bola em condições, a tentar enganar o guarda-redes antes de rematar, para depois fazer um passe à baliza aberta…oh CR, isso não é para quem quer, é para quem pode. Eu, se fosse a ti, fixava-me em aprender primeiro o básico – passe e recepção…
6.Mik
Concordo, desde o mergulho à marcação do penálti foi isso mesmo.
Aboubakar93
No teu comentário disseste que viste uma equipa no prolongamento e antes não. Pois eu não vi essa equipa pelas razões que já o disse em cima (não conseguimos gerir o jogo com bola e continuamos a sofrer oportunidades) e em relação ao ataque móvel que viste, é óbvio que tendo muito mais espaço nas costas vais ver por consequência um ataque a “operar” como disseste também completamente diferente e muito mais móvel (marcamos o golo a abrir e isso muda tudo como é óbvio), mais variedade, maior quantidade de ataques, ataques perigosos, trocas de passe no último terço e até oportunidades flagrantes, isto é lógico e ignorar/minimizar o momento do jogo e da eliminatória para sustentar uma ideia não faz sentido nenhum.
*
Eu já tinha percebido no início e agora tive a confirmação, tu apenas queres atacar um jogador culpando-o de tudo o que te mal aconteceu no jogo e com isso tens a visão completamente enviesada do que foi realmente a partida especialmente no prolongamento, é uma cruzada tal que tudo o que não seja direcionado a ele é “vocês para aqui, vocês para ali” como se eu o tivesse a bajular, ou seja, não chegar aqui a dizer mal do Ronaldo é igual a estar a defender ou a bajular. Para mim os problemas mantiveram-se após a saída de Ronaldo (se é realmente aí que queres chegar), o momento do jogo e da eliminatória com o golo a abrir o prolongamento teve um papel preponderante na criação e aproveitamento de espaços e oportunidades, sendo que defensivamente continuamos em dificuldades assim como na gestão do jogo. Já o disse anteriormente e chega a ser até quase ridículo eu ter de me posicionar em relação a ele dizendo que para mim ele não seria titular ou seria jogo sim, jogo não com o Gonçalo, no fundo que devia ser gerido de outra forma, mas isto para mim é uma não conversa.
*
O meu comentário foi em resposta ao teu comentário inicial, caramba. É como disse em baixo, é 8 ou 80. O que eu defendo meu caro, é a honestidade, a coerência, a discussão saudável e o falar realmente de futebol, isso é o que eu defendo. Felizmente vou recebendo ao longo do tempo alguns comentários elogiosos de users a assinalar essa tal coerência, o tal acrescento de valor ao blog e me dão ânimo para continuar a comentar porque sinceramente já começa a cansar esse género de acusações do “vocês” para aqui e o “vocês” para ali como se fizesse parte de uma tribo.
Aboubakar93
Comentário em resposta ao Duarte Vader, enganei-me e veio parar aqui.
Duarte Vader
Isto não acontece só em ‘prolongamentos’, Aboubakar. No jogo contra a Suíça no Mundial mostramos o mesmo. Na fase de qualificação para a primeira Liga das Nações mostramos o mesmo. O problema é que não é permitido à Selecção adquirir rotinas sem o Cristiano, e a consequência disso é que a equipa está refém de um tronco envelhecido que prejudica muito – repito, muito – mais do que ajuda há já uns bons anos. Foi recambiado para as Arábias porque ninguém o quis na Europa, joga no meio de mediocridade há anos e nem aí se destaca, tem 40 anos e já anda a definhar há uns bons anos, e ainda temos de levar com ele na Selecção porque é a vaca leiteira de muitos que andam lá ao tacho. E a cereja no topo do bolo é que continua a ser capitão por decreto depois de carradas de atitudes prepotentes, mimadas e patéticas que não cabem na cabeça de ninguém. Andamos há anos a jogar com 10 mas o menino lá encosta uma bola ou marca um penalty de vez quando e pronto, enquanto quiser engordar a única estatística que lhe interessa não há ninguém que lhe tire o poleiro.
.
Não é 8 nem 80, é o que é, é o que temos, e é o que vamos ter de continuar a comer, por isso é que já só cá venho raramente, se ainda me andasse a importar com esta equipa de comadres andava mal. Agora numa coisa estamos de acordo, não é ele o mal de tudo o que se passa na Selecção. O maior problema é que quem manda não só não os tem no sítio, como pior que isso contrata seleccionadores sem consideração absolutamente nenhuma pelas suas apetências, uma vez que o único requerimento que lhe pedem é que continuem a fazer as vontades ao menino. Podes já ter-te esquecido que mandaram o FS embora precisamente na primeira vez em que este finalmente não engoliu o enxovalho público (pudera, foi obrigado já que foi apanhado ao vivo) e finalmente se assumiu como um treinador. Mas eu não me esqueci.
Aboubakar93
Duarte há tanta coisa no teu texto que não concordo e que nunca vamos concordar, não vale a pena. Não me esqueci que Fernando Santos saiu mas saiu foi tarde e não foi por ter feito “frente”, tu é que te deves ter esquecido que já há anos se pedia a saída do mesmo e andava a mostrar resultados péssimos, portanto depois da eliminação de Portugal perante Marrocos (aí Ronaldo só entrou na 2ª parte e jogamos pessimamente mal mas já não interessa lembrar), obviamente que a saída dele era mais que certa. No Mundial de 2018 foi eliminado nos oitavos pelo Uruguai, no Euro 2020 eliminado nos oitavos pela Bélgica e no Mundial de 2022 eliminado nos quartos por Marrocos, fora o péssimo futebol jogado face ao plantel que foi tendo e todo o barulho e criticas que foi recebendo, é preciso ter memória!
*
Um abraço!
Duarte Vader
Pronto, tudo bem Aboubakar, mas recordo-te que não fui eu a responder a um comentário teu, foste tu que respondeste ao que eu disse. Penso que já nessa altura sabias que nunca iríamos concordar em relação ao efeito que o Cristiano tem na Selecção, já que vemos esse assunto de forma quase diametralmente oposta.
Aboubakar93
Correto, mas a minha intenção nunca foi discutir Ronaldo mas sim o que se tinha passado no jogo, nomeadamente no prolongamento como já o disse antes, apenas isso. Tranquilo.
SportingFan1906
Portugal safou-se devido à qualidade individual dos suplentes mas como equipa voltou a ser miserável. Mas como o objetivo da seleção parece ser o Ronaldo jogar sempre 90 minutos e ir marcando uns golos, o jogo foi um duplo sucesso para o selecionador. Sinto vergonha alheia a ver a nossa seleção neste momento e sinceramente admira-me que não se vejam jogadores a abdicarem da seleção para não serem uma parte disto.
Paulo Roberto Falcao
https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2025/03/24/todos-quieren-trincar-trincao.html
A má notícia do jogo da selecção de um ponto se vista leonino é que o Barça sinalizou que não está a dormir em relação ao Trincão, e que pretende exercer a cláusula de recompra no final da temporada. 25 milhões de euros. Diz a Marca que o Barcelona quer revender o Trincão, parece que tem muito mercado.
6.Mik
Se o Barça comprar o Trincão por 25M (preço falado) é o mesmo que o vendermos por 50M porque só temos metade do passe. É o negócio possível, existia sempre este este risco de ele valorizar.
Bem que podíamos começar a fazer este tipo de negócios com cláusulas de recompra, Mateus Fernandes que vai descer dava muito jeito por exemplo.
Paulo Roberto Falcao
Hum pois é verdade, foi o negócio possível.
Em Espanha este tipo de mecanismo da recompra está muito em voga, e há vários jogadores dos grandes que foram vendidos e recomprados a equipas mais pequena, Carvajal talvez o mais importante, mas há outros exemplos.
Artur Trindade
Exacto, dificilmente venderíamos por mais de 50M.
O caso do Carreras penso ser diferente por o MU não ter metade do passe (estranho ainda haver partilhas do passe). O MU pode levá-lo por 20/25, e se for vendido por fora dará uns 40/50M
Ricardo10_
Ainda sobre o Trincão…É e sempre foi bom jogador, mas agora por sair do banco e marcar 2 golos à Dinamarca passou a ser o Salah português e a sua titularidade é indiscutível?! E se agora for titular nos próximos 5 jogos da Selecção e não fizer nenhum golo e nenhuma assistência? Passar a ser medíocre? O problema do Trincão, do Ramos e de tantos outros é o mesmo: Ronaldo! Para a táctica o beneficiar, para ele ser sempre titular e para jogar o máximo de minutos possíveis, os outros são todos desprezados, metam isso na cabeça…
Surreais estes exageros constantes, seja para tornar jogadores em deuses, seja para os tornar em mancos.
6.Mik
O Trincão no início da época passada era suplente do Edwards e não tinha assim tanto crédito, era bastante criticado até.
Ao dia de hoje tem mais compromisso que o Leão (mais explosivo mas aparece em 3/4 lances por jogo) e é mais completo que Pedro Neto e que o Chico (este muito monótono no seu jogo).
O problema do Trincão não é o mesmo que o Ramos, o problema dele é jogar no Sporting.
JJayy "Non Believer"
A vitimização do costume. Isto mesmo de o Inácio ter sido titular.
6.Mik
É mentira queres ver? Um gajo que em dois anos com este treinador tem pouco mais de 45’.
O Inácio se jogou foi porque o António Silva e o Renato Veiga não serviram, mas está à vista dos mais lúcidos que estão uns patamares acima destes.
Tu nem podes pedir, só deuses turcos e argentinos.
Rated R
é incrivel a especulação existente. O rapaz marca 2 golos e ja tem noivas em meio mundo… Antes o ruido era quase nulo…
A forma como deturpam as noticias no sentido de criar instabilidade dos clubes e ainda de criarem noticias que nem sempre são verdade ou correspondem a realidade é brutal.
Seja o jogador A ou B ou C do clube X ou Y ou Z.
Mas pronto…