A FIFA devia impedir estes casos? O tema não é novo, mas parece claro que os valores em causa apenas se devem ao facto de Gino Pozzo ser o dono de ambos os clubes (Kamara tem 28 anos e até desceu de divisão), facilitando a liquidez ao Watford. Por outro lado, perante a lesão de Diego Carlos, surpreende que Gerrard liberte Hause.
Hassane Kamara é reforço da Udinese, mas vai continuar cedido ao Watford durante esta temporada. O lateral esquerdo foi adquirido por 19 milhões de euros, quando tinha custado apenas 4 ME aos Hornets há um ano. Recorde-se que Watford e Udinese têm o mesmo dono. Por outro lado, Kortney Hause é reforço do Watford. O central chega por empréstimo do Aston Villa até final da temporada e irá competir no Championship. Com 27 anos e 1m91, o internacional sub-21 inglês realizou 9 jogos na época passada, onde marcou um golo.
ℹ️ Hassane Kamara will remain at Watford FC for the 2022/23 season, having joined Udinese for a significant undisclosed fee and completed an immediate loan back to the Hornets.#WatfordFC
— Watford Football Club (@WatfordFC) August 23, 2022
Author: Visão Desportiva
10 Comentários
Stravinsky
Tal como o mercado da arte, o mercado do futebol é um mercado propício a lavagem de dinheiro e outras operações ilícitas. Falamos de ativos a que se atribuem valores tangíveis cada vez mais pelo seu potencial.
Neville Longbottom
Acho difícil a FIFA por mão nisto. Qual é o pretexto?
Imaginando que é aberto um processo e ambos os clubes são chamados a depor. O que vão dizer? Obviamente vão dizer que estavam a agir segundo os seus interesses.
Talvez a única forma seja proibir transações entre partes relacionadas que envolvam sociedades detentoras de clubes de futebol. O que ia impedir transações entre, por exemplo, o City e o New York FC. E tenho dúvidas sobre o enquadramento legal disto.
Acho que, ou há uma lei clara, ou não estou a ver grande forma da FIFA agir se for caso a caso. Criar uma base de jurisprudência parece-me perigoso.
Stromberg
Por essa ordem de ideias, o caso do Aursnes então é um escândalo. Há um ano foi comprado por 450 mil €
Sombras
É bem mais parecido com o Porto x Portomonense.
Valentes Transmontanos
Escândalo é escrever isto e ficar orgulhoso.
NTORION
E por acaso o Aursners mantém-se no mesmo clube? Ou há relações especiais entre o feyenoord e o Benfica?
Neste caso a udinese emprestou 19 milhões e mais nada. A garantia é 1 jogador q custou 4. Quanto vale não sei.
Louco de Lisboa
Bem, que tiro ao lado…
Borsalino
Que patético.
RuiCosta10
O Molde e o Feyenoord têm o mesmo dono? É que se não têm, a situação não tem mesma nada a ver uma com a outra.
Para isso também podíamos falar do lateral esquerdo que o Porto comprou por 600 mil euros e vendeu por 12 M passados 6 meses.
w0bbly
Não sei se isto foi só sarcasmo ou ironia mas vou comentar anyways.
O problema aqui não o valor saltar de 4 para 19M.
O problema é que o dono de ambos os clubes é o mesmo e isto é feito obviamente de forma a que o Watford consiga comprar reforços de modo a contornar o FPF.
Que eu saiba o Feyenoord e o Benfica não são do mesmo dono portanto nesse caso é apenas a valorização do jogador e o mercado a fazerem com que isso aconteça.
Neste da Udinese e Watford fica claro (até pq compram por 19M mas emprestam LOL) que não é o caso