Orkun Kokçu realizou a enésima prestação insuficiente pelo Benfica nas meias-finais da Taça da Liga. O médio inclusive voltou a ser substituído relativamente cedo, com Schmidt, tal como tinha acontecido frente ao Rio Ave, a preferir colocar João Mário a médio num jogo em que é preciso remontar. É indiscutível que o turco tem qualidade. Já demonstrou que pode fazer a diferença no passe e visão de jogo. Mas para quem custou 30 milhões de euros, o valor mais alto desembolsado por um clube português, tudo o que tem demonstrado até ao momento é muito curto. Em comparação com Enzo, por exemplo, parece estar a km’s de distância. Inclusive está distante do rendimento de João Neves, não tendo nem de perto nem de longe o mesmo impacto. E já estamos praticamente em Fevereiro. Não é uma questão de adaptação ou falta de minutos. É certo, que uns vão dizer que seria melhor num meio campo a 3, ou com outro tipo de médio ao lado, mas alguém que custou tanto dinheiro tem de chegar a Portugal e ser o ‘patrão’ e até ao momento não se viu um único sinal que isso irá acontecer.
Visão do Leitor: Carlos Dias
Author: Visão de Mercado
53 Comentários
Jons Mendi
Este é o típico post que vem depois de uma derrota do Benfica. Se tivessem ganho nunca aparecia. Estamos aqui a falar dos 30 milhões como se fosse um valor muito diferente de 25 ou 20 milhões. Para isso é só ver a lista de jogadores que foram contratados por esses valores e que também não deram certo. O que não minha opinião não é o caso do Kokçu, que tem vindo a melhorar bastante nos últimos jogos. Mas pronto, quando o Benfica perde há sempre uma grande necessidade de arranjar um bode expiatório
AndreChaves9
Na próxima época a jogar no lugar do JM ou Rafa (deixando de haver SA) acredito que vai correr muito bem. Essencial mesmo para ontem é o JM sair da equipa. E depois lesse por aí um Artur trindade a dizer que o JM é melhor jogador do que quem quer que seja… enfim
Selva1906
Um médio top joga a qualquer posição de meio campo, seja num meio campo a 2 ou a 3. É só ver o caso do Bruno Fernandes enquanto cá andou… Kokcu na holanda tinha mais espaço e mesmo assim não fez nada de especial para valer 30 milhões, acho que o benfica pagou o dobro do valor dele… kokcu ano passado fez 46 jogos 12 golos e 5 assistências, sendo 5 golos de penalti… numa equipa que marcou + 100 golos naquela época… Números bem fraquinhos a meu ver…
Kacal
30 milhões são os novos 10 do futebol português no mercado atual! Dificilmente um grande clube arranja um super craque por 30 milhões atualmente, a não ser que esteja em fim de contrato com o seu clube ou esteja desvalorizado por algum motivo (má conduta, lesões, etc). Acredito que possam haver exemplos disso, mas não são muitos. Kokçu foi muito caro para a realidade portuguesa, mas os clubes portugueses cada vez pagam mais caro porque o mercado assim obriga. Há 12 anos andava-se na faixa dos 10 milhões de investimento, menos milhão mais milhão. Um jogador que fosse aos 18 já seria esticar e teria que ser com objectivos. Depois foi-se aumentando. Isto para dizer que Kokçu devia ser um craque para a nossa realidade e não dá para negar isso, não o tem sido também não dá para negar, mas quando vemos mais de 20 milhões por Carmos e Imbulas mais vale dar pelo Kokçu. E na minha opinião ele tem demonstrado coisas boas a espaços, dá para ver que tem qualidade nos pés e com a bola, mas acho que o contexto do Benfica está a retrai-lo. No Feyenoord era mais estrela que aqui e jogava mais avançado no terreno. Aqui é mais um, João Neves apareceu e tirou protagonismo também e a jogar a #8 num meio-campo a 2 não me parece a praia dele e é um desperdicio. Dos poucos momentos que jogou mais avançado no terreno teve logo impacto que foi na 2ª parte contra o Arouca fora na Liga onde fez 1 golo e 1 assistência com bons pormenores de jogo. Pelo menos do que vi e me lembro. Acho que há mais ali a explorar, é dar-lhe confiança e utilizá-lo mais avançado no terreno numa posição e função que o favoreça mais e acho que vai dar frutos. Se vale os 30 milhões é discutível e não tem feito por justificar, nem sei se irá chegar a justifica-los, mas também acho que há condições para ser não considerado um flop mais à frente e ser uma mais-valia no Benfica!
HeberPrincipe
Outro Weigl, só que ainda mais caro
Knox_oTal
Percebo a frustração… por estes valores é certo que a pressão e as expectativas vão ser altas, é inevitável (justo ou não).
–
Agora temos que atentar ao contexto, e neste caso não consigo imputar este menor rendimento/impacto ao jogador! Há adaptações que correm bem e até melhoram os jogadores, mas está visto que, meses volvidos, esta experiência do Roger Schmidt em transformar o turco num médio box-to-box moderno não vai funcionar! As características do jogador assim ditam este desfecho…logo, se as coisas não se alterarem, a responsabilidade é do treinador!!! Há que assumir os erros e emendá-los… senão é mais um caso de desperdício de talento (inegável quanto a mim) e dinheiro.
–
Há talvez 3 opções para o futuro próximo: um meio-campo a três declarado, com o Kokçu a ser ajudado por Florentino e Neves (com Aursnes a entrar na rotação); o turco assumir a posição de segundo avançado do Rafa, com um perfil e interpretação da posição diferente obviamente, e o português a ir para a esquerda no lugar do João Mário (e se for ao banco de vez em quando não lhe fará mal); ou assumir a posição do João Mário directamente e partir da esquerda para dentro, a aparecer a definir o último passe entrelinhas. Tendo em conta a dinâmica da equipa (a pouca que há), tirar Rafa neste momento seria prejudicial (a equipa está muito dependente das suas jogadas individuais, tal como do Dí Maria), logo a posição de falso extremo esquerdo era o ideal e até já há alguma amostra que pode funcionar, realçando as suas qualidades ao máximo.
–
Pessoalmente, numa perspectiva médio/longo prazo preferia começar já a trabalhar a equipa num meio-campo a três com o turco a pegar definitivamente na batuta ofensiva da equipa e preparar desde já as partidas de Rafa e Dí Maria.
–
Saudações desportivas
Winchester
Subscrevo na íntegra.
henry14
Bom comentário.
Fallen Angels
É bom jogador para a nossa realidade. Mas 30 milhões é muito milhão… tudo o que não fosse chegar e ser o melhor jogador do campeonato ia ser uma desilusão.
Não é pelo que custou que passa a ser mau jogador. Jurasek e Arthur Cabral serem flops muito maiores tirou-lhe pressão de cima, é o que lhe tem valido.
TugadaBola
Post muito injusto. Um 10 que joga a segundo médio quando o parceiro (João neves não é propriamente um 6) é muito injusto. O Benfica tem um leque de opções fantástico para jogar num 433 mas não é a tática. O tanto nem é ser 10, mas trabalhar num sistema de 3 onde tenha colegas a compensar o rigor defensivo. o Kokcu é um jogador de desiquilíbrios e não de equilíbrios. Tem as características opostas do que acho que deve ser um segundo médio fora a qualidade de passe longo.
Dito isto, acho que a culpa de custar 25 milhões não é dele. É de que quem negociou. Se acho que foi um investimento caro, excessivo e desnecessário? 50/50. Acho bom jogador mas acho que sendo óbvio que João neves era dono do lugar da sucessão do Enzo, teria sido mais lógico investir em laterais para deixar o Aursnes jogar no meio campo e apostar num médio mais com o perfil de aposta futura do que ter feito este super investimento.
Por fim, sendo um jogador jovem, vai mais que a tempo de justificar o investimento. Estamos mal habituados aqui em Portugal a jogadores que ou rendem logo no íncio ou estão queimados e vão emprestados para o Olympiacos ou assim.. novos treinadores, novos jogadores são suficientes para dar vida a um ou outro jogador. Olhar para o Palhinha por exemplo que teve um desenvolvimento brutal depois de não ter rendido logo no imediato. O próprio Galeno.
Jeco Baleiro
O Kokçu no Feyenoord era fortíssimo a progredir com bola, mas tinha metros e espaço para o fazer. Não sei se é por isso que o Schmidt o coloca no duplo pivot (ou porque também é forte no passe longo), mas por muita mais bola que o Benfica tenha em relação aos adversários vai lhe sempre faltar o espaço, que na Eredivisie tinha de sobra.
*
Não me parece que adiantá- lo para a posição do Rafa fosse melhorar muito o seu rendimento, eventualmente mais perto da baliza ia ter mais hipóteses de armar o remate mas são jogadores de características distintas e alteraria bastante a dinâmica da equipa.
Essencialmente o Kokçu é refém do sistema do Benfica, que não é o adequado às suas melhores qualidades. Concordo que quem diz que o sistema de três médios o beneficiaria, sendo o elemento mais avançado dos três. Não é um #6 mas também não é o homem para jogar atrás do PL como o Rafa.
Antonio Clismo
O problema é que o Benfica investiu 30 milhões num jogador quando tem jogadores na cantera com potencial para atingir níveis superiores ao Kokcu..
Jogadores como Hugo Félix, João Veloso ou Prioste caso estivessem no Feyenoord já seriam titulares há imenso tempo… Curiosamente cá em Portugal racionalizam-se talentos, parece que é proibido uma equipa ter mais do que 2 ou 3 jogadores da formação.. Os outros têm que ficar a arrastar-se na equipa B enquanto não são vendidos para um qualquer endinheirado na Europa…
Schwifty
A maior desilusão para mim este ano… Esperava grandes coisas de Kokçu. Está mais que visível que um meio campo a dois com Kokçu e João Neves não funciona e o culpado não é o português. Aliás o português é o que vai dando vida a este Benfica… Joga que se farta! Já o turco, é um jogador demasiado passivo no processo defensivo, não se destaca no processo ofensivo do Benfica e não me parece que esteja a jogar na posiçao que mais privilegia o seu jogo. Gostava de o ver a subir no terreno e a jogar atrás do ponta de lança, com o Neves e o miúdo do Boca (Ezequiel Fernández) no meio campo.
Pablo
O Kokçu não joga na sua posição tal como o Aursnes, o Morato, o Araújo, o João Mário e o João Neves. 5 jogadores no onze em posições que não são as suas! Qual a culpa do jogador?
Chiquinho
Vejo muitos users a dizer que joga mal porque não está na sua posição. Que posição é essa? Numero 10 que a esmagadora maioria das equipa ja não usa? Se só rende nessa posição então foi muito mal contratado… E pergunto, renderia na posição de Rafa? Não me parece que tenha a velocidade, capacidade de drible e remate para ser um craque nesse papel.
jBlunts60
Ele joga numa equipa com um “10”. Facepalm. Mas é claramente MC de 433.
Chiquinho
Rafa joga a segundo avançado, não é um 10. Se é MC de 4-3-3 então o Benfica, que não joga em 4-3-3 cometeu um erro crasso em contratá-lo.
jBlunts60
Daí o “10”. Concordo que foi um erro e que não vejo como vale 30M.
Borsalino
Post algo injusto. Kokçu vinha de jogos muito bons. Penso que joga muito atrás, e ter “4 princesas” na frente não ajuda nada. Acho que ele (e a equipa) beneficiariam muito se jogasse mais à frente.
Mantorras
Nao me parece que o Kokcu tenho o perfil exacto para jogar onde e como o Roger quer. Tem dificuldades para cumprir, sem bola, e deixa o Neves a trabalhar por 2. Se, eventualmente, quem joga na esquerda/direita tiver outra participacao defensiva, na pressao e na ocupacao de espacos mais centrais, ajudando a fechar o meio, jogando por exemplo com Aursnes e JM nas alas, algo que se viu a espacos no ano passado, talvez o Kokcu pudesse esconder algumas limitacoes. Resta saber qual e a melhor solucao para o colectivo, mover Kokcu de posicao, como ja o fez, para uma mais avancada a esquerda, ou ajustar outras posicoes de forma a dar mais solidez a equipa, sem bola. As outras solucoes serao mudar de sistema e jogar com 3 medios, ou retirar o turco do 11.
ruiacc
A sua contratação transmitia a ideia de que iria ter um impacto semelhante ao Lucho Gonzalez quando chegou ao FCP, até agora não aconteceu…
Bjorn
Já podemos começar a dizer do Shmit o que se diz do Conceição?
AngeloGJ
Concordo que em teoria um jogador que chega a Portugal nas condicoes em que chega o Kokcu tem de ter um super impacto, mas parece-me que neste caso tem sido “culpa” de se estar a “obrigar” um medio ofensivo a ser aquilo que nao é. O Kokcu lembra-me o caso de um outro jogador turco, Ozyakup, que com bola era dos melhores medios na Europa, mas sem ela muito mediocre e acabou por nunca explodir com o evoluir do futebol, e assim como o Ozyakup o Kokcu tambem nao é um 8, sempre fez a sua carreira a advanced play maker e neste momento tenta-se transformar um jogador que nao tem dimensao fisica, intensidade e leitura tactica no novo Enzo, é um desafio muito grande (o Benfica na altura deveria ter contratado o Alan Varela para fazer dupla com o Joao Neves e ate o Guga do Rio Ave esta bem mais preparado para ser esse jogador do que o Kokcu), mas eu penso que o Kokcu ainda pode ter neste Benfica um impacto semelhante ao que teve no Feyenord, mas a jogar ou na posicao do Rafa (o que implicaria uma mudanca na forma de jogar do Benfica que na minha opiniao daria o tal equilibrio que se perdeu sem o Aursnes no ataque), ou na posicao do Joao Mario (de novo, o que poderia dar ao Benfica o tal equilibrio que o Schmidt procura), o turco tem a visao de jogo e capacidade de passe e desiquilibrio que nenhum outro medio ou avancado do Benfica tem, o problema parece estar no facto de que esta sempre muito distante das areas de decisao, o Kokcu no Sporting estaria a fazer aquilo que o Pote faz provavelmente a direita, e no Porto a ser utilizado no papel que era do Otavio, o turco nao tem a dimensao fisica, intensidade de jogo e cultura tactica para ser um 6/8 mas a jogar a medio ofensivo (como sempre fez) pode confirmar o potencial que mostrou na Holanda, o Schmidt tem mostrado indicacoes de ja ter compreendido isso, mas parece-me é que o problema esta depois em quem faz de Kokcu no onze, o Florentino neste Benfica so serve para cortar bolas, o Joao Mario pode fazer de 8 mas apenas de forma posicional ja que nao tem itensidade e pressiona com os olhos, o Aursnes sempre que jogou no meio esteve desconfortavel fruto das muitas adaptacoes, portanto sem ir ao mercado e desiquilibrar a equipa com testes talvez a melhor solucao seja manter o turco no meio, eu acho que na proxima epoca o Schmidt vai apostar nele ou na esquerda ou no meio, mas ate o final da epoca o Kokcu vai oscilar muito entre bons e maus jogos, especialmente naqueles em que o Benfica jogar com equipas em bloco muito baixo.
Sam Tuga
Ate dou um excelente exemplo de um jogador fora do sistema e do contexto, Anderson quando estava no Porto era um futuro Ronaldinho, mas o futebol inglês e o facto de ser visto como um 8 pelo Sir Alex acabou com a carreira dele (Ok ele tambem fez muita borrada) se tivesse ido para um Barca teria tido uma carreira top de certeza.
jBlunts60
Ser visto como um 8 foi de longe o fator menos importante. Perde para lesões e mau profissionalismo. E verdade seja dita, tinha características físicas para se adaptar perfeitamente ao papel que lhe foi atribuído. Vês gajos com muito menos atributos físicos a fazer adaptações do género e darem-se bem, tipo Bernardo. Não quis > Lesões >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> aDaPtAçÃo A 8.
João
Concordo !
cmche1111
Kokcu tem responsabilidades de não render, é certo, mas pergunto, é Kokcu que se coloca voluntariamente a jogar no duplo pivot defensivo quando no Feeyenoord jogava praticamente a 10?
A culpa é de Schmidt de colocar o jogador fora da sua posição ou do treinador em concordância com a estrutura de ir buscar um jogador para o colocar fora da sua posição?
Kokcu não é Enzo, nem jogam na mesma posição e meio ano depois ainda não se percebeu isso.
Por fim, tem ainda outro problema, que ontem se verificou, pode ter custado 30 milhões, mas não é vaca sagrada, como o são Di Maria, João Mário e Rafa, joguem bem, joguem mal estão sempre lá dentro, Rafa ontem até sai mas por causa dos penalties.
Esta é daquelas situações em que o jogador é quem menos culpa tem.
Mr.433
Não é propriamente verdade. O Feyenoord que chegou a final da Conference League jogava num 4231 muito parecido ao do Benfica de RS. Inclusive o duplo pivot era Aursens e Kökçü. O ano passado fez muitos jogos nesta mesma posição, mas já voltou a jogar mais vezes a 10 como também pelo corredor esquerdo. Eu também prefiro ver ele a jogar a 10 e desde o início da época que digo que gostava de ver Rafa no corredor da esquerda e Kökçü a 10, com João neves e Florentino a Pivô (os dois 8)
Zerobola
Eu não acretido em nenhum jogador saído da liga holandesa é um campeonato a parte em que existe mais espaço. Digam o que quiserem da linha portuguesa é uma das mais táticas e fechadas ligas da Europa comparada a italiana. Mas mesmo tento sempre uma desconfiança sobre jogadores a saírem dessa liga gostava de o ver a jogar noutro papel pra mim ele devia de jogar no lugar do João Mário médio ala na esquerda onde podia ir trocando com o rafa .
Lino Ventura
Eu acredito no Aursnes
Azra Bloom
Só digo uma coisa: vocês que fazem este tipo de artigos e o treinador ainda vão conseguir queimar dois jogadores que NAS SUAS POSIÇÕES são dos melhores do campeonato e vão vingar lá fora. Kokcu e Morato. Esperem até não aguentarem mais e os próprios jogadores pedirem a transferência. Depois são flops e tal. Não comecem a ser exigentes com as escolhas e justificações do treinador.
Temos o melhor plantel do campeonato (plantel porque 11 o do Sporting é tão bom ou melhor) e estamos sempre a chorar sobre X ou Y jogador, falta de qualidade em X ou Y posição. Meu deus. Às vezes não há como aturar ser adepto deste clube.
Ricardo10_
Parece que já estou a ver o Kokcu no City e o Morato no Bayern…Deve ter bebido do mesmo que o tipo que se lembrou de dar 30 milhões por um jogador banal.
Azra Bloom
Que discurso vazio, Ricardo.
Por outro lado, claramente que o expert e olheiro Ricardo10_ antecipou o Samuel Lino como titular do Atlético ou o Raphinha como titular do Barcelona.
Francisco Ramos
Esta é a chamada conversa simplista!
–
Sempre fui da opinião, e mantenho, que um jogador que custe mais de 10/15M para um clube português e a nossa realidade tem que ser um jogador para pegar de caras no onze. Um pouco como aconteceu com muitos outros exemplos no Benfica, Sporting ou Porto! Isto olhando meramente à componente financeira.
–
Agora esta avaliação só é possível quando o jogador está a jogar na sua posição, coisa que não acontece com Kokcu. E quando tentam comparar com Enzo, pior ainda. Kokcu nunca vai ser o duplo pivot que o Benfica (ou Roger) querem, porque não tem essas características. A nível defensivo falta-lhe alguma agressividade e jogando com um outro médio, e não um trinco ao lado, acaba por haver sempre muito espaço nas suas costas até aos centrais. Depois ofensivamente joga mais longe da baliza do que sabe e com isso também se ressente o jogador, a equipa e no final os adeptos porque queriam que um jogador de 25M tivesse mais estatísticas!
–
E a posição do jogador e o enquadramento é bastante importante para uma análise. Vou deixar outros exemplos para se perceber que não pode, nem deve, ser simplista. Nico tem um perfil de 6/8 mas nunca para jogar em duplo pivot devido ao seu curto raio de ação e com isso foi criticado pela massa adepta. Agora, bastou colocar um 10 (e não um 9,5) à sua frente que as virtudes de Nico vieram ao de cima e as dificuldades ficaram mascaradas. João Mário funcionou em duplo pivot no Sporting e não funciona no Benfica porque a defesa a 3 e alas é completamente diferente de uma defesa a 4 em que lhe pedem muito mais defensivamente, ponto onde ele é mais fraco. Em ambos os casos, o jogador é o mesmo, a dinâmica é que é diferente!
Messi BeauCoupe
Tinha a impressão que tu eras adepto do Porto, se não fores as minhas desculpas pelo lapso, mas este comentário é mesmo muito bom e no ponto, e se não fores mesmo benfiquista tiro mesmo o chapéu pela excelente análise.
Francisco Ramos
E sou adepto do Porto mas também gosto de futebol e de análises que fujam à cor clubística.
–
Ainda noutro dia estive em Alvalade a ver o regalo de Gyokeres que é potenciado pela tática de Amorim. Ele e o contexto, basta olhar Paulinho que marcou 13 e 15 golos nas últimas duas épocas e esta já tem 14, sendo 9 só no campeonato! Não era tão mau como agora não é tão bom, tem a ver com a posição, dinâmica e colegas!
Veridis Quo
O João Mário jogou num duplo pivot no Benfica com 3 centrais durante algum tempo e foi mau na mesma. Não foi pelo sistema, foi pelo companheiro de meio campo (Weigl e não Palhinha). Se meteres o João no Sporting agora com o Pote ou o Bragança ao lado a coisa também não vai correr bem, independentemente de serem 5 ou 4 defesas.
zebenfas
Concordo com o Veridis, temos o exemplo do Pote e a discussão que gera no “mundo” sportinguista quando o Amorim o coloca a MC, produz muito menos e começou a transmitir a ideia que não valia nem metade do que valia 6 meses antes…
Estas opiniões parecem me pouco justas, se não avaliam o contexto …uma coisa é certa, uma das melhores características do turco era o passe vertical, talvez por jogar mais atras o risco de falhar aumenta que pode levar a uma transição rápida e mais perigosa dos adversários … agora parece o João Mário pro lado e para tras, para o lado e para trás. :(
AngeloGJ
Concordo, nota-se que o jogador nao esta confortavel na posicao assim como o Nico e o propria Varela tambem nao estavam confortaveis com apenas 1 homem perto deles.
O Comendador
Uns jogadores levam mais tempo a adaptar-se do que outros. O Chelsea português tem de lhe dar tempo e os adeptos ter calma.
Artur Trindade
Isto sou eu a ter razão, porque fiz este diagnóstico nos primeiros jogos que o vi.
É impossível esperar de alguém, aquilo que não pode oferecer, e quando chegou, ao ver-se a sua fisionomia/agilidade, percebe-se no primeiro momento que não funciona num duplo pivot, tal como não vai funcionar a jogar mais à frente, a fazer de Rafa.
Apenas jogando a 3 médios (sem Rafa), e sendo ele o médio mais solto, mas mesmo assim nada do outro mundo.
É bem menos versátil que João Mário, que é plástico e desenrasca bem em várias posições (centro/linha).
O turco se jogasse rugby, seria um bom batedor, e talvez nos anos 80 desse um excelente médio, mas no futebol moderno não tem o que é preciso, e para fazer essa análise basta olhar para o seu perímetro em várias zonas do corpo, e ao contrário do Arthur Cabral que tem feito trabalho, e tem conseguido resultados, no caso do turco parece ser genético.
Artur Trindade
Posto isto, acho que o Benfica não irá perder dinheiro com ele, pois já teve imbróglios bem mais difíceis de resolver, mas em termos de planeamento foi um claro falhanço, pois as fichas deviam ter sido apostadas num 6, partindo do princípio que Neves já era o melhor médio (não era evidente para muitos), e que seria o substituto de Enzo.
topfutebol
O Kokçu tem claramente qualidade, mas jogar fora da posição não o ajuda.
Hoje em dia no futebol e muito no futebol português importa mais ter intensidade do que dar perfume ao jogo quando os mais dotados tecnicamente tocam na bola. E o Kokçu sofre um bocado disto, com a bola nos pés dá para ver que é diferenciado, mas não tem grande intensidade e não luta pelos lances até ficar sem “pilhas”. Numa escala menor, já que custou 3x menos, acontece o mesmo com o Nico no Porto, tem mais qualidade que o Eustáquio( tem alguma qualidade, mas é para jogador de plantel, não pode ser titular no Porto). Acredito que nesta fase o Nico volte a ser titular já no próximo jogo, estava numa boa sequencia até levar o 5 amarelo. Mas teve que trabalhar muito para conseguir esta oportunidade que parece que agarrou. O Eustáquio foi camuflando a menor qualidade com a intensidade que põe no seu jogo.
Sam Tuga
Um jogador que chega a Portugal rotulado de “melhor jogador da liga Holandesa” não pode ser chamado de barrete. Se calhar o problema esta sim naquilo que queriam e aquilo que foram comprar, é muito simples, se o Benfica passar a jogar em 4 3 3 em que o Kökçü pouco se tem que preocupar nas tarefas defensivas e ai veremos um outro jogador. Tino/Aursnes com Neves e a frente Kökçü e temos um outro Benfica, rafa a esquerda e di/Neres a direita. Ate o Cabral sairia beneficiado, mas claro tambem precisariamos de laterais para subir.
Johny45
Contrata o Van dijk e mete a médio centro e vê o que dá…
O jogador não tem culpa de que o treinador o ponha fora de posição e prefira outro jogador ao fim de 60 min.
E a verdade é que a equipa piorou com a sua saída (com JM no meio não ia melhorar de certeza).
Agora claro que tem de demonstrar mais, mas também é preciso ter em conta as suas qualidade e deficiências e mete-lo a jogar no sitio certo.
MuchoG
Já com o Cabral fizeram o mesmo, o Kokcu custou 25+5, não 30. Ainda se está para ver se atinge os objetivos.
__
O Kokcu é um bom jogador, em termos de visão de jogo e qualidade de passe deve ser o melhor em Portugal, já teve múltiplas exibições de encher o olho e notou-se a sua ausência quando se lesionou. Se o João Neves tem outro impacto em termos de raio de ação e recuperação de bola, as suas fraquezas são exatamente no que o Kokcu faz melhor.
__
Mesmo ontem a equipa quebrou quando entrou o João Mário para o seu lugar.
__
O problema é que é a contratação mais cara de sempre do futebol português e veio substituir um jogador de classe mundial, a pressão e expetativas eram altíssimas. Tem lacunas sem bola que ficam ainda mais expostas numa equipa que joga sem laterais, com João Mário e Di Maria nas alas. Todo o 11 do Benfica é um conjunto de bons jogadores que não encaixam.
__
Não estou preocupado, já mostrou muito mais que alguém como o Weigl, por exemplo. Ainda é jovem com espaço para evoluir, e não vai a lado nenhum.
__
O que tem de se falar é o aburguesamento que se alastrou à política de contratações do Benfica, têm de ser sempre nomes sonantes às dezenas de milhões de cada vez. O Enzo custou 10 + 8 e o Aursnes 12, por exemplo, era mesmo preciso chegar a este ponto pelo Kokcu? Não haviam outras opções por valores mais acessíveis, que não estão ao mesmo nível em termos de passe mas que eram médios mais completos?
Ricardo10_
“múltiplas exibições de encher o olho”
Para lá de 50! Surreal…
Tiago Silva
Concordo com o geral do comentário, mas discordo que ele tenha mostrado mais que o Weigl, aliás tem mostrado exatamente as mesmas fraquezas que ele. Não são médios de uma dupla de médios, o Weigl é mais um 6 e o Kokcu é mais um 10. Mas ambos têm falta de capacidade em encher o campo e nos duelos. Eu não tenho gostado nada do Kokcu nesta posição, é verdade que está bem exposto mas a equipa não pode continuar assim. Ou Kokcu sobe no terreno ou então o Schmidt tem que mudar a forma de jogar da equipa.
MuchoG
O Kokcu já teve muitas exibições positivas onde fez a diferença ao nível do passe, o problema com o Weigl era que não era um trinco de destruição como também jogava sempre demasiado seguro com bola. A critica mais comum que se lia aqui era que só passava para o lado.
__
O Kokcu jogava no duplo pivot no Feyenoord, se calhar tinha outras funções mas era a posição dele. Curiosamente o Aursnes fazia dupla com ele e também sente quase sempre dificuldades quando joga no duplo pivot no Benfica.
__
No máximo acho que devia ser testado na posição do João Mário, pior não faria de certeza. Também acho que um 11 mais tradicional com laterais de raiz e o Aursnes mais à frente não só beneficiaria o Kokcu como a equipa toda.
Hirok "The Truth"
Quando o puserem a jogar na posição dele secalhar vamos ver outro jogador totalmente diferente.. podiam começar a pô-lo no lugar do caracol JM para começar, já era um upgrade, depois colocar o Aursnes no Meio e jogar com dois laterais, não precisas de agradecer Schmidt.. dou esta de borla
beterrabapragmatica
O problema não está nas individualidades… O homem tem qualidade (se para 30milhões, isso já não sei), mas joga constantemente fora de posição, para que JM tenho seu lugar cativo à esquerda. É óbvio para qualquer pessoa com dois olhos, e que não seja alemã, que esta equipa iria produzir o dobro com Tino e Neves no meio, e Kokcu a 10. Soltando nas linhas Rafa, Neres, Di Maria, etc…
Para além disso é fundamental a chegada de um lateral direito, ficando com 2 opções de raíz e Aursnes pode cobrir a esquerda com o espanhol a adaptar-se. Acabando assim com as invenções de centrais na linha. Mas todos sabemos que provavelmente chega mais um 8 ou um PL e continuamos a jogar sem corredor esquerdo até estarmos eliminados de todas as provas.
Mas calma, ainda vão chegar os que dizem que JM equilibra a equipa. Pois eu concordo, dado que não ataca nem defende, a sua presença em campo torna todos os sectores fracos, dando um equilíbrio tremendo.
Ricardo10_
É banal na posição que joga actualmente e será um pouco melhor na sua posição verdadeira, se tivesse custado 10 milhões era caro. Foi um enorme barrete que o Benfica levou.
Azra Bloom
Fonte: os 10 jogos do Benfica que o Ricardo lembrou-se de ligar a televisão e dos 2 mins de highlights que viu.