Um Labirinto de Ideias

Sarri tem sido bastante contestado pelos resultados obtidos, principalmente devido às goleadas sofridas às mãos de Bournemouth e Manchester City. Sendo já conhecida a pouca paciência de Abramovich no que diz respeito a treinadores, é natural que a imprensa comente a possível saída do italiano do cargo no Chelsea. Contudo, é no meio termo que se deve medir a importância do ex-Nápoles na situação: a culpa recai sobre ele, mas o próprio é também a solução.

Recorde-se a entrada de Sarri no clube inglês. Quando a maioria das equipas estava já com a época minimamente planeada, ainda estava Abramovich a negociar com Antonio Conte a saída deste. O russo pretendia que o seu plantel jogasse um futebol mais vistoso, depois de se ter cimentado na elite da Premier League, e achou que este era o timing ideal para a mudança, principalmente porque Sarri, o mentor do bonito jogo do Nápoles, estava disponível. A conclusão que se pode retirar daqui é que o italiano já entra tarde na época e tal poderia ter sido uma explicação para a dificuldade em implementar as suas ideias. O “problema” é que o Chelsea foi vencendo os seus primeiros jogos, nos quais já era possível identificar a mão do ex-Nápoles. A euforia dos adeptos cresce e eles assumem que o seu clube é candidato ao título, expectativa que, apesar de não ser descabida, dificilmente se tornaria realidade. Tanto Guardiola como Klopp têm, neste momento, mais argumentos para vencer a Premier League. Mas é necessário perceber que ambos necessitaram de pelo menos uma época (e de alguns milhões de libras) para se integrarem no futebol inglês. Sarri parece ter sido precoce nesse aspecto, mas é igualmente verdade que a equipa deixou de evoluir, apresentando praticamente os mesmos mecanismos desde o início da temporada.

O italiano apostou numa saída de bola através de Kepa, David Luiz e Jorginho, com a largura a ser dada por Marcos Alonso e Hazard e Pedro/Willian a realizarem movimentos interiores. Esta estratégia funcionou bem enquanto as outras equipas não perceberam como travá-la. A partir de certo ponto, Jorginho começou a ser marcado de forma individual e o onze começou a demonstrar sinais de fraqueza. O médio é uma extensão do treinador em campo e um jogador que marca a identidade do futebol de uma equipa. E Sarri ainda não se prontificou a arranjar solução para este problema, a meu ver fundamental para a dinâmica que pretende implementar. Este dilema poderia ser resolvido recuando Kanté, para que este criasse superioridade numérica na saída de bola e libertasse um pouco Jorginho dessa responsabilidade. Aproveitar-se-ia bastante melhor o francês que, apesar de ter realizado algumas partidas de qualidade na função de médio mais adiantado, revela dificuldade em jogar de costas para a baliza e não oferece um toque diferenciado e criativo.

A posição de ponta de lança foi a questão com que Sarri mais se debateu nesta estadia em Stamford Bridge. Começou por experimentar Morata, só que este não realizava o jogo de costas que o italiano pretendia para o seu papel. Sai o espanhol e entra Giroud, que também não aproveita a oportunidade devido ao facto de ser um excelente futebolista de equipa, mas não um goleador. A última solução foi Hazard, mas o belga, para além de fazer mais falta noutras áreas do campo, é muito menos efectivo a jogar com menos espaço, como é habitual no centro do terreno. Para colmatar esta falha, chegou Higuain no mercado invernal. O argentino consegue fazer um pouco de tudo o que os antecessores faziam e tem a vantagem de já conhecer Sarri dos tempos em Nápoles. Só que, como se veio a provar, o problema do jogo ofensivo do Chelsea não passava apenas pelo intérprete da função de ponta de lança. É mais profundo ainda. A equipa não consegue encontrar remates limpos em direcção à baliza, que parece estar sempre superpovoada. Um dos motivos para isso acontecer é o facto de Hazard e Pedro/Willian não soltarem a bola no momento correto em ataque posicional, demorando-se inúmeros segundos com ela no pé, nem aparecerem nos espaços livres fundamentais quando os adversários ainda estão a recuperar posição. E o italiano já deveria ter intervindo aqui, educando os seus pupilos no sentido em que o seu jogo necessita de mais velocidade na troca de bola e que o timing é um conceito extremamente importante.

Por último, também se deve criticar a falta de rotatividade do plantel, aspecto que já era reprovado na passagem de Sarri por Nápoles. O italiano não parece confiar nos seus suplentes e, quando os coloca em campo, é por alguma necessidade superlativa ou para que estes interpretem exactamente a mesma função dos que estão em campo, não respeitando as potenciais características diferenciadas que estes poderiam oferecer. Este factor demonstra que o ex-funcionário bancário está com alguma dificuldade em potenciar jogadores e que se sente demasiado agarrado à sua identidade.

O ex-Nápoles continua a parecer o homem certo para liderar um Chelsea que pretende um beautiful football, mas tem de reconhecer os seus erros e adaptar as suas ideias, sem fugir ao seu jogo de autor. E tanto os adeptos como Abramovich têm de estar cientes que, mais importante do que penalizar quem erra, é apoiar aqueles que são a solução, como o é Maurizio Sarri.

Visão do leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui): Rui M. Teixeira

Author: António Hess