Mesmo com as eleições, o clima está longe de ser pacífico na Ucrânia. A instabilidade política e social é profunda e tudo parece estar em redefinição naquele país do leste europeu, quase 25 anos depois da dissolução da URSS. Houve já várias ondas de protesto e a situação em Donetsk, cidade onde actua o pentacampeão é particularmente preocupante. Cenário, que como já de verificou esta época, vai afectar o campeonato.
É certo que a última liga de futebol da Ucrânia acabou já o país estava nesta situação, mas se não se vislumbrarem melhorias nos próximos tempos, é provável que os clubes ucranianos possam ser um alvo interessante no próximo defeso, principalmente pela pressão que os jogadores podem fazer para saírem das suas equipas. Mesmo com níveis salariais elevados e com presenças positivas nas competições europeias, é pouco provável que alguns jogadores (em especial os estrangeiros) se sintam confortáveis com a instabilidade sentida no país e com os confrontos que se desenrolam, podendo isto significar uma oportunidade de dar o salto para outros campeonatos.
O campeão Shakthar é presença habitual na Champions, mas poderá ter dificuldade em segurar jogadores como Srna, Eduardo, Pyatov, Rakitskiy ou Chygrynsky (a quem a experiência no Barça correu pessimamente), além do contingente brasileiro composto por Ilsinho, Alex Teixeira, Fernando (médio de enorme fibra), Douglas Costa, Luiz Adriano (finalizador nato), Taison (comparado com Hulk muitas vezes) e Bernard (certamente arrependido da opção de carreira que tomou). Tal como sucede no Dnipro, que fez um campeonato excelente e despertou novamente o interesse em Konoplyanka (esteve já com um pé e meio no Liverpool), para além do português Bruno Gama e promessas como Giuliano, Zozulya e os internacionais croatas Kalinic e Strinic. Mesmo com um campeonato apagado e cedo afastado do título, o Dinamo Kiev é uma equipa com vários valores apetecíveis como Lens (excelente extremo), Miguel Veloso (fala-se num regresso a Itália), Belhanda ou jogadores que nunca saíram do país como Garmash e Yarmolenko, presenças habituais na seleção ucraniana. Além das equipas de topo, também outros jogadores merecem atenção, nomeadamente os portugueses Nuno Pinto e David Caiado (ambos no Tavirya, formados respetivamente no Boavista e no Sporting) ou Serginho (Zaporizhya, das escolas do FC Porto) que podem ser alvos apetecíveis a várias equipas que disputam a Liga Portuguesa, isto se não continuarem a jogar noutros campeonatos estrangeiros, provavelmente mais vantajosos financeiramente, mas com menos visibilidade.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): João Peixoto



0 Comentários
miki
Queria o yarmolenko no sporting. Que venha ser o mais bem pago, é um craque.. mas o bdc não ia arriscar a este ponto.
mv
O Dinamo Kiev há 2 anos rejeitou uma proposta de 30 Milhões do Zenit pelo Yarmolenko (era a primeira opção deles, antes do Hulk). Nem que houvesse uma 3ª Guerra Mundial o destino dele seria o Sporting
Rabensandratana
O campeonato ucraniano tem excelentes jogadores mas não para a carteira dos clubes portugueses sejam eles o SLB ou FCPORTO.
Acho utópico um jogador que jogue no campeonato ucraniano se transferir para o nosso campeonato, mesmo que fique a custo zero. Os brasileiros que actuam nas melhores equipas da Ucrânia ganham salários principescos, por exemplo se o SLB não tem dinheiro para pagar o que o Siqueira pede, ou se o FCPORTO não tem dinheiro para pagar o que o Barrada ganha actualmente, só dois exemplos quanto mais a jogadores provenientes desta zona do leste da Europa.
Nuno R
É uma pena o que se passa na Ucrânia, por razões humanitárias, e também políticas. Mais uma prova da mediocridade dos políticos europeus, que desprezaram a Rússia pós-urss, e agora pagam o preço. É muito perigoso para o "Ocidente" a espansão russa, e cuidado com a Grécia, é só o que digo.
O futebol acaba por passar para um plano secundário, mas adiante. Certamente iremos assistir a uma debandada geral; nem sei até que ponto os jogadores não podem tentar rescindir unilateralmente, ou pelo menos pressionar os clubes de modo a vendê-los. O maior entrave são os salários, a malta não quer prescindir do dinheiro, e um tipo que vai para os confins, para uma realidade bem diferente, é porque gosta de dinheiro.
Kafka
Pedro Costa, ai é? mas tu achas mesmo que a Rússia precisa da Alemanha para alguma coisa?? onde é que estão os recursos naturais? estão na Rússia, logo se a Alemanha (Europa) não comprar, viram-se para a Ásia (onde eles também fazem fronteira) e há sempre quem compre…podes dizer que a tecnologia esta na Alemanha, mas por favor, isso hoje em dia é o que não falta no Mundo, entre o deve e o haver, quem perde mais numa guerra aberta seria a Europa e não a Rússia…até porque não te esqueças que a Rùssia sozinha é maior que a Europa inteira, para além da Rússia fazer fronteira com o Planeta Inteiro, portanto quando não quiserem de um lado querem do outro…
Pedro Costa
Kafka, tens uma percepção no mínimo distorcida para não dizer aberrante sobre quem depende de quem.
Nuno R
Não o que podem fazer mas o que podiam ter feito.
Kafka
Nuno, mas também o que é que a Alemanha..ups Europa pode fazer? A Europa (em especial a Alemanha) dependem do gás natural/petróleo e afins da Rússia, logo queres que a Alemanha…ups Europa abra uma "guerra" aberta contra a Rússia? não o pode fazer, primeiro porque a Rússia é um Gigante, e depois porque é a Europa que depende da Rússia e não o contrário…
Nuno R
Bartolomeu, a questão é que a Rússia foi tratada com desprezo pela Europa no pós desagregação. A Europa nunca esperou, erradamente, que aparecesse um Putin para orientar aquilo, e que ao mesmo tempo pudesse regressar à linha dura. Pensaram que a rebaldaria iria durar para sempre, e podiam fazer gato-sapato da Rússia. A Ucrânia é apenas a ponta do iceberg.
Mas seria "divertido" ver alguns países europeus restringirem a entrada de futebolistas imigrantes, lá isso seria.
Kafka
Não falando da questão politica até porque isso daria uma análise mais profunda e séria, olhando apenas para a parte desportiva, e caso a "anexação" da Ucrãnia ou partes da Ucrânia, seja mesmo consumada, até poderá nem haver grande debandada, pois por exemplo o Shaktar (Donetsk é uma das regiões mais em voga para ser anexada) passaria a jogar no Campeonato Russo, o que até seria "benéfico" e mais atractivo que o actual campeonato Ucraniano…
Não querendo entrar na parte séria e politica da coisa, digamos que uma junção do Campeonato Ucraniano com o Russo, penso que seria muito benéfico e tornaria o campeonato bem mais forte que actualmente é, digamos que seria o retorno para o campeonato da URSS
Bartolomeu
Mais do que a expansão Russa, penso que o grande entrave para o futuro do futebol europeu será a evolução do nacionalismo, em termos políticos. Isso sim, poderá mudar a face do desporto como o vemos hoje em dia, isto é, globalizado e "sem fronteiras".
Em relação à Ucrânia, não acredito que se trate de uma questão de desprezo pelo pós-URSS. As políticas adoptadas não podem agradar a gregos e troianos, já que uma aproximação à Europa implica obrigatoriamente um afastamento dos ideais russos. Enfim, é mesmo uma pena que se desenrole este triste fado num país onde o futebol é mesmo o desporto rei.
my bloguerddu
Gostava de ver o Miguel Veloso numa equipa da liga inglesa de top 5 pois tem qualidade para isso.
Kafka
E a falta de intensidade de jogo onde é que se enquadra na Premier League? ele na minha opinião não teria a menor hipótese na Premier, porque não tem intensidade de jogo nenhuma, joga literalmente parado…
Anónimo
tambem gostava de ver veloso na premier ,ele merece outro clube com outras aspiraçoes e o liverpool ate podia ir busca-lo.
O seu bom passe longo poderia dar muito jeito a muitas equipas.
pedritxo
m1950
Taison é um bom jogador mas custou quase 15M ao Shaktar … depois dizer , voces não falam no Ismaily que não calça e é um excelente lateral ofensivo , para mim melhor que o sobrevalorizado Jefferson.
M20as
Extremamente barato.
Euclides!
Embora possa parecer mais fácil contrata-los no actual panorama a verdade é que 90% desses jogadores já tem salários que não estão ao alcance de clubes Portugueses (pelo menos do Sporting)
São tudo jogadores com salários acima de 1/1.5 milhão de euros ano, também não acredito que Porto e mesmo Benfica nesta altura tenham liquidez financeira para ir a Ucrania largar muitos milhões por um desses nomes, visto que a maioria são claramente jogadores de 10 milhões para cima..
o mais provavel é serem clubes turcos e russos a chegarem-se a frente e beneficiarem da debandada
E depois há outro factor, esses jogadores de leste (Ucranianos e Russos) muitas vezes demonstram enorme qualidade dentro de portas e depois quando são contratados para jogar em campeonatos mais do centro da Europa normalmente são contratações falhadas porque tem muitas dificuldades em adaptar-se a cultura e a lingua… normalmente passado um ano ou dois estão de volta a casa.
No entanto há muitos Sul Americanos de qualidade que mereciam uma aposta, há ainda outros jogadores que não foram mencionados que seguramente podem ser opções mais viáveis para clubes Portugueses
nomeadamente o Cristaldo que é um Argentino que joga no Metalisk Karkiv e que mostrou muito potencial contra o Sporting, esta época teve emprestado ao Bolonha em Italia e não fez uma grande época ao que parece, mas é daqueles jogadores claramente acima da média, que teria lugar em clubes de topo Portugueses.
César Silva
Para além dos citados, há o Wellington Nem que me desiludiu esta época, certamente não se adaptou da melhor maneira ao futebol europeu, talento nao lhe falta. Deve estar de regresso ao Brasil, falava-se no regresso ao Fluminense. Dragovic que deixou no verão o Basileia para rumar a Kiev também me parece ser um bom central mas caro para as equipas Portuguesas, pode rumar até à Alemanha ou Inglaterra. Há ainda Giuliano do Dnipro.
Quanto ao Luiz Adriano é um bom avançado, mas não creio que seja um finalizador nato..
César Silva
Esta época creio que foi a melhor dele em termos de golos. Tem uma média de 16,3 golos/época (106golos em 6épocas e meia ) desde que está na Ucrânia, jogando quase sempre a titular na melhor equipa do campeonato, que costuma marcar muitos golos e ter algumas goleadas, não são números de encher o olho. São bons números. O Jackson tem melhores números no FCP e não é por isso que eu o ache um finalizador nato. Em Portugal, Cardozo é para mim o único finalizador nato.
Já para nao falar de alguns falhanços caricatos que teve de baliza completamente aberta.
kezman
Então não é? Foi o melhor marcador esta época da Ucrânia com 19 golos (+ 7 nas restantes competições) e desde que lá chegou marcou mais de 100 golos (em 6 épocas e meia, só nos primeiros tempos ficou aquém, depois marcou sempre mais de 15 golos por época).
EBITDA
Stepanenko (Shaktar), Alejandro Gomez (Metalist), Mbokani (D. Kiev), Facundo Ferreyra (Shaktar), Villagra (Metalist), Haruna (D. Kiev), Sebastian Blanco (Metalist).
Anónimo
o Sporting deveria tentar o regresso de Miguel Veloso (apesar de improvavel) e o ingresso de Taison (sempre fiquei com este desiquilibrador na retina!)
Mr.Green
David Gomes
Aliás enganei-me, o Veloso recebe é 400.000 euros/ mês, o que perfaz quase 5M anuais.
Há 3/4 anos era o 2º jogador português mais bem pago, penso. Mas neste momento pelo menos Pepe estará acima com um salário à volta dos 7/8 M. Moutinho já não digo, mas o Nani e o Coentrão até é provável que estejam acima dele
Wonderkid
Que disparate! Alguma vez o Miguel Veloso recebe mais do que Pepe, Coentrão, Nani ou João Moutinho?!
sadf
A ser verdade e bem interessante esse
Dado.
Ha fontes?
Cumpts
Poeta da 1ª Liga
Mr. Green, o Miguel Veloso é só o jogador português que a seguir a Cristiano Ronaldo tem melhor salário.
Pedro Moreira
Estão muito acima daquilo que o Sporting pode pagar.
David Gomes
Até podia ser uma boa ideia mas o Veloso recebe 4M anualmente e duvido que ele saia por uma verba abaixo dos 7/8 M
Danilo Botelho
A questão é: O Sporting têm capacidade financeira para contratações avultadas e salários algo elevados? Claramente não, sendo que a aposta na academia devia ser maior de ano para ano. Vamos ver o que faz Marco Silva neste plantel que já conta com duas contratacções
Kacal l
É pena esta situação que se vive na Ucrânia, mas os profissionais têm que continuar a jogar e ganhar o seu dinheiro e com esta pressão é muito complicado, é preciso estabilidade, para alguns é a oportunidade de dar o “salto” para um campeonato mais competitivo e com maior visibilidade, a oportunidade de chegar a um colosso, para outros é a oportunidade de mudar de “ares”, para alguns é uma questão da necessidade de maior tranquilidade, mas a mudança está iminente.
O campeonato ucraniano está cheio de talentos e é um mercado apetecível para as grande potências mundiais e também para os clubes portugueses, sobretudo os três “grandes”, eu gostava de ver as alas do Porto reforçadas, alguns jogadores como: Lens, Taison, Konoplyanka, Douglas Costa, Alex Teixeira e Yarmolenko seriam excelentes contratações, mas o salário que auferem é um grande entrave.
De resto, todos os nomes neste post podem ser reforços interessantes para colossos e clubes médios nas melhores ligas do Mundo (Premier League, La Liga, Bundesliga, Serie A, etc), nota para o Konoplyanka que deve ir para Inglaterra e para o Miguel Veloso que espero que saia do Dinamo Kiev para um clube melhor, num campeonato melhor, tem qualidade e capacidade para isso.
Os portugueses Nuno Pinto e David Caiado, assim como o Serginho, podem ser bons reforços para clubes portugueses, mas os seus salários são um problema para a nossa realidade, clubes como Nacional, Maritimo, Rio Ave, entre outros, seriam destinos interessantes para eles, mas é complicado, ainda acabam no Chipre, Polonia ou algo do género, vamos esperar para ver.
Chilavert
Giuliano, Alex Teixeira, Douglas Costa, Belhanda, Ramon Lopes e o Taison valem sem duvida um olhar atento
Rui Sá
Belhanda, Douglas Costa, Taison e Alex Teixeira para além de um olhar atento também valem uma carteira grande!
mv
O melhor jogador da Liga Ucraniana é de longe o Yarmolenko. O problema é que ele é um simbolo do Dinamo Kiev e mesmo com esta instabilidade, vejo dificil deixarem-no sair por menos de 30/35 milhões. Mas tem muito mais qualidade do que qualquer um dos Brasileiros do Shakhtar e que o Konoplyanka
EBITDA
A maioria dos nomes mencionados tinha entrada directa nos onze de Porto, Benfica e Sporting.
Aprecio especialmente Strinic (TOP 10 Mundial – muita qualidade técnica e potência física), o Zozulya (um dos novos talentos do futebol ucraniano – raçudo, excelente finalizador e toque de bola refinado) e Garmash (médio com muito pulmão e uma estampa física impressionante).
Rui Sancho
O Antunes é bom, mas não é assim tão bom. Gostava de o ver no Benfica, mas o Antunes a titular seria um decréscimo de qualidade comparativamente ao Siqueira.
EBITDA
Eu, pessoalmente, gosto bastante deste tipo de laterais "poderosos" – verdadeiros tratores – e o Strinic parece-me claramente superior ao Antunes e ao Siqueira (sem qualquer desprezo para ambos). Infelizmente, é susceptível a lesões musculares devido ao seu estilo de jogo físico.
O grande problema é que o Dnipro oferece-lhe um salário quase proibitivo para os clubes portugueses. Mas era, sem dúvida, melhor que o Alex Sandro.
João Lains
Para mim, o Antunes é um jogador português que teria lugar de caras no onze do Benfica, caso o Siqueira não permaneça. Acho o seu preço de compra demasiado elevado e parece que agora tudo depende das suas exigências salariais.
Jeremy
Strinic do que vi no último europeu pareceu-me um lateral esquerdo muito bom. Foi um dos melhores do torneio. Pareceu-me similar ao Coentrão em termos de estilo.
Lá está, um bom exemplo de um jogador que daria muito jeito a um grande, no caso o Benfica se Siqueira não ficar.
Tiago Alves
Gostava de ver Fernando no Fcporto.