Numa altura em que a formação do Sporting atravessa um período de menor fulgor – não é apenas uma questão de resultados -, Matheus Pereira contraria o perfil do jogador que milita actualmente em Alcochete. Depois de um período em que o clube leonino se distanciava da concorrência por ter nas suas fileiras elementos que, apesar da menor valia física, se destacavam pela maior criatividade, os escalões de formação dos verde e brancos neste momento estão repletos de jogadores pouco capazes dos rasgos de brilhantismo dos seus antecessores.
De facto, e à excepção dos iniciados Diogo Brás e Bernardo Sousa, só Matheus Pereira é dono da capacidade de desequilíbrio tão própria das últimas coqueluches de Alvalade. Será, porventura, uma forma de jogar demasiado lírica e romântica e, talvez, pouco eficiente. Matheus não é um jogador que aparenta facilidade em jogar na ala – por não ser realmente explosivo com bola -, e que parece jogar dois diferentes jogos. Um com bola e, outro, sem ela. No primeiro, é um dos jogadores mais criativos que passaram pelo futebol jovem em Portugal – especialmente por zonas centrais. A facilidade que revela em desembaraçar-se dos adversários é fantástica, sendo esta exacerbada nos momentos em que o oponente está mais próximo. É, na verdade, nesses momentos que a capacidade de improviso vem ao de cima e o Brasileiro consegue trazer para dentro de campo o futebol de rua que tem nas pernas. Contudo, e no segundo momento – sem bola -, o médio ofensivo do Sporting não revela grande conhecimento do jogo, evidenciando lacunas no posicionamento que deve tomar em ataque continuado. Apesar de o compensar em momentos de inspiração individual, o brasileiro não consegue dar-se de forma contínua ao jogo, eclipsando-se dele durante várias fases. Para além disso, e apesar de ser contra natura em jogadores desta estirpe, o ainda júnior dos leões não manifesta indisponibilidade no momento defensivo, chegando inclusive a recuar no terreno para colaborar nessas tarefas. Esse à vontade ser-lhe-á certamente importante quando enfrentar momentos do jogo em que é importante cerrar filas e colaborar no processo defensivo da equipa
A breve trecho, o futuro do brasileiro, de 18 anos, deve continuar pelo Sporting B – processo que já vem atrasado em virtude das divergências com o clube -, onde será possível ver a bagagem que o jogador poderá ter para o futebol profissional que, como se sabe, é manifestamente mais exigente do que aquele que se pratica nos escalões jovens. Pela posição algo indefinida que ocupa em campo, aliada à extinção do ” Número 10″, é normal que ainda demore algum tempo a encontrar o seu espaço – a interior, médio ofensivo ou extremo – mas não será surpresa se continuar a ultrapassar barreiras e a curto prazo comece a ser opção na equipa principal dos leões. Elementos com esta qualidade técnica são uma raridade no futebol actual.
Merece, de igual modo, referência o aliciamento que a FPF fez ao jogador, tendo recebido resposta negativa deste, alegando o natural desejo de representar a Canarinha.
Scouting: João Magalhães e Rui Valente

.gif)

0 Comentários
João Dias
Não quero nem o Wallyson nem o Matheus Pereira a representar as seleções jovens. São brasileiros e não têm qualquer ligação a Portugal.
O Diego Lopes, pelo contrário, deveria ser chamado. Está cá desde os 13 anos, sente-se português e creio que até já nem tem sotaque brasileiro.
Ainda bem que não pretendem jogar por Portugal.
E não precisávamos do Matheus para nada. Da qualidade dele, temos jogadores às paletes.
André Ribeiro
Vamos por num passaporte português categorias? 1 quem nasce em portugal tem todos os direitos 2 quem não nasce em portugal, metade dos direitos etc etc. Se é português por direito tem todo o direito de representar a seleção.
Anónimo
Bem se o rapaz já nem sotaque brasileiro tem, nem é de pensar duas vezes, um dos requisitos mais importantes ja está cumprido. E o que é isso de "sentir se português"? é mensurável?
Svan Vath
São Martinho
João Dias,
quais são as paletes de jogadores da qualidade do Matheus que existem em Portugal com 18 anos?
m1950
O Matheus também está desde os 12/13 anos em Portugal.
E se temos paletes de jogadores como o Matheus então o futuro está assegurado.
Anónimo
Se temos paletes então é começar a juntar dinheiro para ir a assistir aos próximos mundiais que vamos limpá-los todos. O Matheus com 10 anos já estava em Portugal, portanto tem mais que legitimidade para representar o nosso país, visto que foi aqui que cresceu e se tornou no homem que é.
João Pedro
Mauro Silva
Por esse prisma,. nem o Pepe podia representar Portugal, repense lá isso.
José Leal
Não querendo exagerar na análise ao Matheus porque tanto pode dar num flop como num jogador muito bom, quantos jogadores portugueses em idade de formação apresentam o potencial dele? Já agora quais?
Ricky
Joao o teu pseudo-argumento acerca do sotaque cai ja por terra, ele ja foi da minha turma e acredita, sotaque brasileiro é coisa que ele nao tem
João Dias
Ricky,
Então vai parecer ainda mais estranho se chegar à seleção brasileira e falar nas conferências de imprensa em português de Portugal.
That awkward moment xD
Anónimo
Só um acrescento. O Diogo brás dos iniciados que falam já é agenciado pelo jorge mendes. é da geração de 2000 e tenho um amigo que treina n real massamá e diz que o miudo é muito habilidoso..
Pedro R.
João Dias
Segundo se diz a geração de 2000 que se está a perfilhar é fortíssima com vários jovens de altíssima qualidade.
Anónimo
É um verdadeiro mágico, já tive o prazer de o marcar (prazer como quem diz xD) e quando vai no um contra um é muito complicado de defender mas como todos os tecnicistas se não tiverem espaço não conseguem mostrar a sua qualidade..
ZeCouveiro
Anónimo
Sim, João. Os sub15 aparentam ter jogadores d boa qualidade, mas não te esqueças que muitos escapam a esta filtragem e surgem depois. O proprio nani so chegou ao sporting com 16/17 ans
Pedro R.
Xavier
Não sei onde ouviste isso Pedro R. mas não deve ser verdade. A equipa do meu irmão está no mesmo campeonato que esta geração do Sporting e pelos 2 jogos que vi, não me pareceram jogar grande coisa, aliás ganharam sempre à equipa do meu irmão pela margem minima e aliás num dos jogos com um penalti inventado. Pelo contrário, a equipa do Benfica sub15, pelo que vi, joga melhor que esta equipa do Sporting (digo isto sendo sportinguista!).
A sorte da equipa do Sporting é que a série deles agora é facil (excepto a académica não há mais nenhuma equipa que lhe faça frente).
Xavier
Zé Borges
Temos sempre jovens de altissima qualidade Joao Dias, o problema é ganhar alguma coisa a nivel de selecçoes.
João Dias
Somos os 1º no ranking das seleções jovens. Facto.
Anónimo
Realmente uma espécie rara no meu Sporting! E ao que parece cada vez será mais assim… Pois ainda há poucos dias me contaram, uma pessoa que levou o filho a um amostra para recrutarem miúdos para a academia do Sporting e enganaram as pessoas não aparecendo o olheiro do Sporting, não havendo por isso nenhuma amostra, ou seja as pessoas tiveram que voltar para casa!! Enfim acho que se está a perder a qualidade na nossa grande academia… Depois não nos podemos admirar de sermos gozados, pois alguns pais destas crianças são fanáticas do nosso rival e deparam se com estas coisas… Enfim! Esperemos que melhor…
Rui
Anónimo
Pois é. Esse episódio é verdadeiro, e reflete o amadorismo da academia. O Benfica tem uma rede prospecção vastíssima pelos país todo, e apanha os jovens antes do Sporting. Antes acontecia o contrário. E o pessoal pensa que não, que está tudo bem. Amigos, so vamos ver a qualidade do que se está a fazer agora daqui a uns 4 ou 5 anos. Mesmo o Matheus foi apanhado no tempo de outras direcções, assim como o brás e sousa acima falados…Esta direcao esta a destruir o nosso maior ativo!!! Ridículo! Bruno Out, precisamos de um presidente que nos ajude
Flávio
Anónimo
Exatamente Sr Flávio, o Benfica está a conseguir captar os jovens muitos mais cedo, e para o Sporting começam a sobrar apenas os jogadores mais fracos… Daí hoje em dia a nossa academia ter cada vez menos qualidade, e nunca mais apareceu um jogador que com 17 ou 18 anos já tenha capacidade para jogar na equipa principal como o Ronaldo, nani, etc…
Rui
Miguel'zinho
Flavio,
se és sportinguista, com esse comentario posto que só apareces quando é pa criticar e de deitar abaixo.. O BC nao é perfeito, e tem os seus erros, inclusive na academia, mas queres que saia por por causa disso é mau demais… Deves preferir o GL, que pagava balurdios na formação e depois comprava paletes de jogadores sem qualidade pa equipa principal… Não te deves é lembrar que ele evitou muitos males com a restruturaçao que outroLs presidentes nao fizeram…
SL
m1950
Flávio , o scouting do Sporting está a ser reorganizado com o Aurélio Pereira e liderar a questão , visto que o scouting teve 2 anos sem receber e foi perdendo cada vez mais poder para os rivais. Os resultados não vão aparecer hoje , é para se julgar isto daqui há 2 ou 3 anos.
Mauro Silva
O que você se "esquece" de dizer é que a rede de scouters nacional está só agora a ser recomposta, depois de (mais de) 2 anos a ser ostracizada. Dê tempo ao tempo, que já há miúdos a ser recrutados novamente, por todo o País…
MosqueteiroSLB
o matheus tem de facto potencial para dar grande jogador.
mas, eu penso que esta mais perto de ser um bruma do que uma opçao regular para o sporting.
porque? simples. o sporting encostou-o quando este decidiu nao renovar. e, devido a essa chantagem de baixo nivel, forçaram um rapaz a renovar contrato. acho que isso devia ser proibido (assim como os jogadores tem que respeitar os contratos, tambem os clubes e nao chantagear miudos a renovar).
agora, se o miudo se destaca, vai a principal do sporting, destaca-se ainda mais, e aparece um colosso a oferecer o que o sporting nao pode, o matheus vai-se deparar com receber menos num clube que o tratou mal e o encostou, ou receber mais num clube novo e amistoso (pelo menos a primeira vista, os jogadores acham que vao sempre ser logo titulares). a resposta sera facil. por muito bem que os adeptos o tratem, ele ira para os jogos e no banco estara o presidente que o encostou.
depois sera dito que e um ingrato, que nao respeitou o sporting, quando na verdade foi ao contrario.
a chantagem para renovar e uma soluçao temporaria, nao faz disso uma boa soluçao.
mas pronto, e so um palpite. mas, nao ha duvidas belo jogador.
João Dias
Ser mais um Bruma? Isso é mau?
O Bruma é titular com 20 anos numa equipa de Champions. Equipa essa superior ao Benfica, Porto e Sporting em termos de poderio financeiro.
Miguel'zinho
Se achas que foi chantagem porque é que ele haveria de fazer as declaraçoes que fez recentemente???? Sera que lhe apontaram uma arma a cabeça e com o que tinha de dizer???
São Martinho
Mas que chantagem? O jogador não quer renovar, logo, na próxima época deixa de contar para o clube. É natural que o clube comece a apostar nos jogadores que vão continuar em detrimento de um jogador que quer abandonar o clube…
Anónimo
Caro Mosqueteiro,
Aconselho-o a ler sobre o que realmente aconteceu. Porque o Sporting não forçou nem encostou só porque sim.
De qualquer maneira é triste a (GRANDE) maioria dos jogadores jovens que trocam a carreira por dinheiro.
SL
Francisco
m1950
Ele na época passada era juvenil , e como júnior ia ser transferido para o Mónaco , não sei como funciona mas penso que o clube tem de autorizar visto que ele tinha contrato de formação , se o clube sabe do que se passa e que o jogador está a ser aliciado , ou renova não joga… senão era valorizar um jogador que não era do SCP , e que em Janeiro esteve com os 2 pés no Mónaco e acabou por não ficar. Nessa situação o Sporting atacou com mais convicção a renovação tendo em conta a qualidade do jogador
O Matheus treinou-se sempre com a equipa B , e posso dizer-lhe que o vi no treino muito amigo de Bruno de Carvalho.
Logo esse cenário melodramático que traça parece-me pouco provável , e penso que o Mosqueteiro está mal informado acerca desta situação.
MosqueteiroSLB
joao dias eu nao ponho em causa a qualidade do bruma. foi no sentido de nao dar proveito desportivo ao sporting e ha primeira oportunidade sair.
tem razao, apenas tinha visto que foi encostado logo assumi problemas internos mas acredito que nao tenha sido assim.
mas, o sporting ja encostou jogadores para estes renovarem ou baixarem o salario. e isso, como em qualquer outro clube e ridiculo e devia ser punivel.
sao martinho nao nao e logico. um jogador que deu tudo por um clube deixa de contar so porque vai sair? o que seria o benfica encostar o maxi… digo-te que no estadio estariam 60 mil pessoas a cantar por ele.
os contratos sao para se cumprir. e encostar um jogador em final de contrato ou com um salario muito elevado e uma clara chantagem. e para ser chantagem nao e preciso encostarem uma arma a cabeça. e simples "ou renovas ou nao jogas", visto que um contrato tem uma duraçao 3 anos no caso jovem (se nao me engano) e os restantes normalmente 5, e um jogador esta em altas entre os 20 e os 30, ficar 1 ou 2 anos encostados e uma ameaça grave pois e diferença entre uma boa carreira e cair no esquecimento (e nao fossem os agentes e cairiam mesmo…).
assim como sou contra um jogador decidir que nao quer jogar mais so porque tem uma proposta melhor, sou contra um clube impedir um jogador de jogar so porque este pensa em sair. repito, os contratos sao para se cumprir.
assim como os sportinguistas criticaram varios jogadores que queriam sair para ter mais dinheiro (bruma, ilori), numa corrente logica deviam criticar o clube por tudo o que fez (nomeadamente ao proprio rubio que tem sido o abono de familia da B).
mas repito, poço estar enganado sobre o matheus e sobre isso peço desculpa.
Anónimo
Então queria que "encostássemos" miúdos talentosos e comprometidos com o projeto do clube (Podence, Gelson, Iuri, Ponde) para dar minutos a um que daqui a um ano podia até estar a jogar num dos nossos rivais? Isto não é chantagem, é bom senso e competência. O Sporting não obriga ninguém a assinar contratos, e nos mesmos não diz lá que os jogadores têm que jogar na equipa A, B ou C. A partir do momento que os contratos estão assinados por ambas as partes e o clube cumpre com os pagamentos dos salários estipulados, prémios, seguranças, e seja lá o jogador só tem que fazer a sua parte que é treinar no máximo e estar disponível para servir o clube caso os treinadores/estrutura assim o deseje.
João Pedro
João Santos
MosqueteiroSLB
Ainda bem que pensas assim… depois não te queixes que os jogadores também nao queiram jogar nem cumprir o contrato.
Já agora o que achas de encostar jogadores só para eles baixarem o salário? Onde e que está o respeito pelos contratos?
Anónimo
Apesar de não gostar nada da política de formação de Bruno de Carvalho, tenho que alertar que a crise na Academia começou ainda durante o mandato do Godinho Lopes, não esquecer o mega despedimento que ocorreu em 2012 de vários treinadores e olheiros da formação. sendo que o BdC ao cntrario do que afirma, nesse aspecto é um politica d cntinuidad. a uerdad é q estams a ser cmpletamente ultrapassados pelos nssos rivais enfim é triste.
Daniel
Anónimo
Por acaso, concordo com as limitações que falam no post. É demasiado imaturo no campo na forma como se posiciona, parece q anda perdido. Com a bola claro q é bom, mas mesmo assim n parece ter grande rasgo em explosão..
Não me acredito q va ser grande jogador…
Crow
Anónimo
Concordo com o que texto diz e também
Acho q n vai ser grande jogador porque não sabe posicionar e é frágil em vários momentos do jogo. Abstém se muito dele é parecido perdido.
Concordo com o João Dias e não precisamos dele para nada nas seleções….
Crow
m1950
Pode vir a ser um número 10 de eleição não um extremo na minha opinião , mas para isso convém que seja já trabalhado ao mais alto nível em vez de sofrer aquele processo de 1 ano e meio na equipa B mais um empréstimo a um Arouca para só depois poder lutar por um lugar no SCP.
Quando dizem que não há talentos a aparecer , este é um dos problemas , e não me vou repetir , espero que pelo menos se treine regularmente com a equipa A do SCP, o resto acabará por acontecer com naturalidade.
Pé esquerdo dotado de uma panóplia de recursos técnicos incríveis , tem meia distancia , forte na bola parada , tem um bom físico , não defende bem mas disponibiliza-se , e acho que jogando pelo meio estaria menos vezes alheio ao jogo.
O Sporting terá aqui um problema com o crescimento deste e do Gauld que são da mesma idade , Gauld é mais médio e tem outra maturidade de jogo , mas Matheus é aquele toque brasileiro , isto é boa dor de cabeça quando são feitos , mas o crescimento de um poderá vir a afetar o de outro , a não ser que o Matheus vá jogando nas alas , mas pelo menos para mim é no meio que tem de jogar.
Anónimo
E o Iuri que tambem joga melhor por dentro e o Geraldes que tb pode ser um "10" fantastico (e mais "ajustado" ao estilo de jogo do MS)… futuro assegurado! O Gauld pelo que vi talvez se "transforme" num "8" de grande qualidade!
LP3
LuisRafaelSCP
Perfila-se portanto, com Gelson e Matheus Pereira, mais dois extremos formados no Sporting para vingar no futebol profissional… já para não falar no Podence, uma vez que não aposto muito no seu sucesso a alto nível sinceramente.
O nível da formação pode ter baixado no geral, mas continuarão a aparecer gradualmente pérolas, o que vai dar ao mesmo, pois quando o nível era alto, apenas os realmente bons, chegavam à equipa principal… e assim continuará, o que piora, é, exclusivamente os resultados desportivos a nível de formação, o que conta 0, ou quase.
Mah Med
Matheus Pereira , tem potencial muito grande , este miúdo tem samba nos pés, e daqueles que bem acompanhado pode ir muito longe , joga sempre com um sorriso nos lábios, trata a bola como fosse a sua melhor amiga . falando em futebol jovem , sinceramente depois do Bernardo Silva e do Iuri Medeiros não encontro outro jogador com a sua relação com a bola, talvez o Renato Sanchez( que na minha opiniao tem potencial para ser um dos melhores do mundo na sua posiçao ) se aproxime. Craque.
Diogo Palma
A formação do Sporting passou por um mau período nos últimos anos entre a geração do Moutinho, Veloso e Nani e a do Bruma, Illori, Dier e Tobias mas agora está a voltar a apresentar bons valores com futuro.
Existem habilidosos como Iuri, Matheus, Gelson e Pondence que apear de ainda não estarem no plantel principal lá chegarão mais tarde ou mais cedo. Tanto podem jogar a "10" (excluindo o Gelson que é mais um extremo "puro") como a extremo e existe um facto talvez insignificante mas útil que é desses quatro jogadores que falei dois são destros e os outros dois canhotos.
Na próxima época o Iuri vai certamente ficar no plantel principal mas eu apesar de achar que os restantes três deviam fazer a pré-época o melhor era depois emprestá-los a um clube da primeira liga para os preparar para 2016/17.
Falando sobre o Matheus Pereira, do que vi é um prodígio, tem muita técnica, controlo de bola muito bom, velocidade, imprevisibilidade, agilidade, um pé esquerdo fantástico, etc … falta é ganhar mais cultura táctica, ajudar a defender, tomar melhores decisões no último passe e por vezes jogar mais simples (por vezes perde-se em fintas quando podia ter passado a bola).
m1950
Vou deixar um reparo ao artigo, se me permitem.
Um miúdo de 18 anos como avançado/médio ofensivo não tem propriamente de ser bom no jogo sem bola se joga em escalões de formação , é por causa dessa mentalidade que não há talentos , essa questão do jogo sem bola , ele aprenderá com o mudança no nível competitivo e com um treinador que o ensine. As preocupações táticas em excesso são também o problema em não aparecimento de foras de série , quantos miúdos não são melhores sem bola que Matheus ?? Terão mais futuro ?? Se tiverem então temos um problema no futebol.
Ele tem de saber em ataque continuado , aparecer no espaço para dar tabelas , isso chega para um miúdo de 18 anos com muito talento.
A forma de jogar demasiado lírica e romântica é o que falta no futebol , por excesso da necessidade sabedoria dos miúdos quando são jovens , não podem abdicar do talento pelo comportamento tático.
Não compreendo de onde se vê a pouca eficiência do Matheus , que no ano passado marcou 12 golos , e antes há 2 anos marcou 9 golos , isto jogando sempre acima do seu escalão. É um jogador com golo que faz assistências , mesmo com esse jogo romântico.
Penso sinceramente que não deveriam criticar o que procuramos nos jogadores , é esse o pensamento que nos leva a formar imensos jogadores banais , só porque jogam de cabeça levantada e teem posicionamento.
No futebol tudo se aprende , menos o talento , e se é escasso não me parece que podemos andar a desprezar.
Em relação ao Sporting , como sempre fala-se em menor fulgor , mas o Sporting saca sempre um jogador acima da média por escalão , mesmo nestes horroroso escalão de juniores , sai um Matheus Pereira , nos juvenis não há assim destaque , depois nos iniciados há esses 2. Veremos que futuro terão Matheus Pereira e Diogo Brás, Bernardo apesar de outros serem mais badalados.
Basta que cheguem à equipa principal 1 ou 2 para que a formação tenha o seu trabalho cumprido.
Anónimo
Concordo e esse futebol virtuoso deve ser sempre defendido nos escalões mais jovens. Aliás, já publicamos aqui no visão de mercado um artigo relacionado com a liberdade que se deve dar aos jogadores, em vez de demasiadas exigências tácticas. Contudo, um jogador chegado aos 18 anos deve ter um conhecimento do jogo que lhe permita tomar as melhores decisões a cada momento. Caso contrário, é engolido no futebol profissional. Nos seniores, o espaço para pensar e executar é muito reduzido e, num clube grande, a margem de erro não é lá muito favorável. A ideia que pretendemos passar é que, sendo o futebol jogado maioritariamente do tempo sem bola, um jogador tem que ser inevitavelmente forte nesse momento do jogo.
Todos os talentosos que vingam movimentam-se muito bem entre linhas, e depois aproveitam esses momentos para desequilibrar. Não ficam simplesmente estáticos à espera da bola para decidir o que fazer com ela.
O Matheus não é muito eficiente, e isso não se mede pelos golos que falas. Mede-se, numa questão de golos, pelo aproveitamento de oportunidades. Esses 12 golos podem ter sido fruto de imensas oportunidades, que é o que acontece mais vezes nos escalões jovens.
João Magalhães
m1950
Um jogador que não é referência de ataque ter este número de golos é complicado chamar-lhe inconsequente. Se poderia colocar ainda mais o seu talento a favor do coletivo concordo , agora chamar-lhe pouco eficiente é exagerado.
A única referência que esses talentosos que fala teem de ter , é o espaço para poderem desequilibrar , pelo menos tem de ser assim com o Matheus , o resto aparece na minha opinião com a subida do nível competitivo onde estiver com naturalidade. Basicamente está a dizer que ele não entende o jogo ofensivo quando não é ele que tem bola e não se sabe incorporar , eu sinceramente discordo mas a existir essa questão , penso que a subida de nível competitivo resolverá com a maior naturalidade.
E em relação ao último parágrafo , o importante é que criem imensas oportunidades e não os golos , o que quer dizer pelas suas próprias palavras que a some da número de golos naturalmente inferior ao número de oportunidades mostram que ele para quem está longe da baliza não pode nunca ser um jogador pouco eficiente.
Mas claro , isto são opiniões.