O clássico da semana passada entre FC Porto e Benfica foi muito diferente do habitual. A semana que o antecedeu foi calma, sem troca de qualquer tipo de mimo ou provocação, os dirigentes mantiveram-se reservados, e todo o clima foi de uma pacificidade como poucas vezes se vê no futebol português. É verdade que os dois emblemas, outrora inimigos figadais fora de campo, estão em sintonia, que os seus dirigentes máximos puseram de lado querelas antigas e partilham hoje a trincheira, e que enquanto os resultados do Camp David da Mealhada durarem, o clima de paz está para durar. Mas o facto é que o FC Porto recebia o mais directo adversário num jogo em que vencer era imperativo, e ao contrário do que é habitual, pouco ou nada fez para colocar pressão nos intervenientes. No campo, o Benfica fez o que os adeptos se habituaram a ver o conjunto portista fazer em Lisboa ao longo de muitos anos: jogar pouco, marcar mais; pouca arte, muita eficácia. Lima encarnou o espírito de César Brito, nem sendo preciso para tal equipar-se numa destilaria, e materializou uma rara vitória dos encarnados no Porto para o campeonato. No final, o Benfica sai da Invicta com uma confortável vantagem de 6 pontos, e deixa os portistas à beira de um ataque de nervos. Ou se calhar não. Ao contrário do habitual, os jogadores pareceram resignados, e o treinador limitou-se a confirmar de que o caminho para o título é certo e seguro. Ao contrário do que se espera naquela casa, não houve ameaças de facturas por pagar, toques a reunir, ou olhos de raiva sedentos de destruir o próximo oponente. O que se viu foi uma estranha apatia, quase que uma submissão perante a adversidade. Esta situação mais complicada ainda é de explicar quando nos lembramos que, esta temporada, não é a primeira vez que o FC Porto é aviado na sua própria casa por um rival de Lisboa. E tal como na semana passada, a eliminação aos pés do Sporting foi encarada com uma normalidade que, simplesmente, não é normal. Será uma questão cultural, do treinador, dos jogadores, todos eles sem casa, sem a cultura que diziam muitos ser a grande diferença para os rivais da Capital? Por exemplo, os “notáveis”, como Rodolfo ou Oliveira, cuspiram fogo após a derrota com o Benfica, contrastando com a tal acalmia da estrutura. E por falar em estrutura, que dizer de Pinto da Costa? O presidente costuma dar a cara nestes momentos, prometer vingança rápida e impiedosa contra os opositores, mas também ele se tem mantido em silêncio. O que mais esquisito se torna se pensarmos que o Benfica tem beneficiado de algumas decisões simpáticas, que também têm ajudado a cavar e manter a distância. Noutros tempos, cada golo mal anulado ou cada fora de jogo passado em claro seriam motivo para Pinto da Costa vir a terreiro marcar território e realizar os devidos avisos à navegação, mas a o que se tem assistido é uma confusa passividade perante um campeonato longe de ser limpinho, limpinho. Um questão cultural, conjuntural, ou estratégica, cabe aos adeptos perguntarem.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito



0 Comentários
m1950
Este texto caiu-me bem, foi mesmo na ponta da orelha , e você sabe porque.
Mas tal como disse hoje , nem PdC nem BdC vão falar na arbitragem nos registos que nos habituaram.
O Porto perde os clássicos pela falta de experiência dos jogadores neste tipo de jogos , são estrangeiros recém chegados , e em vez de sentirem o jogo naturalmente , são quase impingidos a ter esse jogo no pensamento, mas não foi por falta de esforço que não ganharam.
O discurso do treinador , é de quem esperava um Benfica dominante e etc , e sentiu-se superior no jogo jogado ao Benfica, logo diz o que disse na conferencia de imprensa sem qualquer sentido.
Anónimo
Bruno de Carvalho nem pode falar do que quer que seja. Este fim de semana então, Duarte Gomes conseguiu transformar um penalti de Carrillo (mão) em falta sobre o próprio. Hoje, e para espanto de todos (ou não), calha pela terceira vez consecutiva uma equipa amadora. Pelo que o silêncio se compreende.
Sebastião
Anónimo
Olha lá essa falta que tanto falas do Carrillo bateu também no braço do Lucas João depois fica a questão de quem terá tocado primeiro ! Agora não tentes desviar atenções do teu clive que todos os jogos é beneficiado e tem sempre o campo inclinado para a baliza adeversária! Pará de te fazer de viagem ofendida é fala mas é dos jogadores so belenenses que nao puderam jogar por "opçao tecnica" é do fora de jogo de 2metros contra o Gil!
Claude
Anónimo
Não sou sportinguista senhor sebastião, mas não acho o comentario um bocado parvo? O sporting teve a infelicidade de calhar o porto quando havia mais de 80 equipas em sorteio, tem tudo a ver com probabilidades, desta vez eram 8 equipas, havia muita possibilidade de calhar o famalicão.
Miguel
Nuno Red Devil
Claude virgens ofendidas são vocês que têm sempre as cabalas contra o vosso clube. Depois quando são beneficiados é porque também merecem, e quando vos sai equipas do CNS em 3 rondas consecutivas é a sorte do sorteio (quando antes era bolas quentes). O Benfica já foi beneficiado, tal como o Sporting e o Porto. Ou justificas os 10 pontos com erros de arbitragem?
Rui Ferreira
Nuno Red Devil: sim. Foram pelo menos 10 pontos.
Nuno Red Devil
Exato Rui. Se não fossem os árbitros estariam em 1º com pelo menos 20 pontos de avanço…
Fernando Reis
Ironizar é que é bom quando não se tem argumentos…
Anónimo
Para mim, o problema do Porto é a falta de mística que era um dos princípios desta equipa mas nota-se claramente que Lopetegui não sabe rigorosamente nada sobre o nosso futebol e do clube em si, além do mais tem um grande plantel mas ainda jovem algo que o Benfica soube aproveitar… Sinceramente este Lopetegui parece-me muito limitado e não compreendo o porquê de contratar tecnicos espanhóis se já viu que não corre muito bem…
Peter Griffin
Renato
Quando o Porto ganha campeonatos com Hulks, Falcoes, Danilos, Alexs,fernandos, Guarins etc etc etc ninguem diz nada e ninguem se lembra da mistica.
Nuno Red Devil
Renato nesses anos, havia sempre um jogador que era líder dentro de campo e realmente esta época não existe.
João
O futebol português é feito de ciclos e este é o ciclo do Vieira. É ele quem manda, é ele quem controla. Já iniciou esse processo há uns anos mas com a decadência do Pinto da Costa – a idade não perdoa – e a chegada do Bruno de Carvalho, muito ligado ao Benfica e que já teve negócios com o Vieira. O presidente do Benfica ficou nas suas sete quintas.
Luís M.
AInda me há-de explicar essa forte ligação do Bruno de Carvalho ao Benfica e ao Vieira.
Anónimo
Pinto da Costa so gosta de picar o Benfica.
E quem tem sido beneficiado é o Sporting,
Que logica teria enervar-se por um clube que nem candidato ao titulo é??
Jo
João Dias
O grande erro do Porto foi ter feito um plantel com apenas um jogador à Porto ( Quaresma ).
O que distingue os dragões dos rivais são os Nuno Valentes, os Maniches, os Decos, os Paulos Ferreiras, os BAÍAS, os Derleys….
Não são os Olivers, os Tellos, os Marcanos ou os Fernandez que vão perceber as particularidades de ser dragão.
Tem de haver uma identidade. Um jogador da casa.
E isso o Porto deixou de ter desde de que ganhou a Champions em 2004.
Mudaram o que resultou e isso está-se a refletir agora.
Guilherme Silva
Desculpa mas isso já é xenofobia. Apenas enumeras-te jogadores espanhóis quando podias ter inumerado por exemplo o Quintero ou o Herrera, que mais que alguns dos referidos não demonstram muito do que é "ser Porto". Curiosamente para mim o Óliver até é dos jogadores que tem mais mentalidade de "ser Porto" pela raça que tem, pela ligação que vai tentando construir com os adeptos (nota-se especialmente nos festejos), mas por ser espanhol é um dos alvos mais fáceis de criticar.
João Dias
Juro que foi ao acaso. Não me intrepretes mal, por favor.
Acho que me fiz entender ;)
Rúben Cardoso
Parece uma cassete estragada.
Pedro
é sempre por acaso que fala mal dos espanhois e holandeses
Guilherme Silva
Já falei aqui noutro comentário a um outro post do quais eram os problemas do Porto esta época fora do relvado, e não "tacticamente falando".
O treinador e a equipa não têm praticamente nenhuma protecção, e como tem vindo a ser desde o tempo do Vitor Pereira, é o único a dar o corpo às balas. Noutros lados, com excepção do treinador, temos os Brunos, os Gabriéis, etc etc. No Dragão o treinador parece cada vez mais isolado, e o problema tem vindo a ser esse pois essa é a mentalidade que se passa aos adeptos. Os mesmos adeptos que antes criavam um inferno para os rivais no Dragão, agora torna-o assim para os jogadores muitas vezes. São os que se sentem incomodados por alguém na fila da frente se pôr de pé a pedir uma falta, duvidosa ou não, porque estão a ver o jogo. É isso que me incomoda, noutros tempos punha-se tudo de pé a reclamar, havia um espírito mais guerreiro e mais bairrista, e foi essa mentalidade típica que nos levou ao sucesso. A união que sempre houve, a vontade e determinação de ultrapassar os adversários, tornava impossível que acontecesse o que aconteceu este ano.. perder em casa com os dois maiores rivais.
Precisamos de gente e de jogadores que dêem sempre o litro a pensar apenas do clube e não nos colossos que estão a ver, de gente que não se mentalize com a derrota e que ache que está tudo bem depois de um jogo que perdemos com um rival mas que dê um valente murro na mesa e que diga "esta porcaria não pode ser assim". Acho que me fiz entender. Não temos figuras dessas, não temos ninguém que se pareça importar muito com isso e é urgentemente do que precisamos. E mais que isso, nós, adeptos, precisamos de remar todos para o mesmo lado, de apoiar em vez de criticar e assobiar, e de voltar a recuperar a nossa velha mística, pois não podemos exigir que os jogadores tenham a mística e a mentalidade à Porto, quando a maioria dos adeptos e da estrutura a está perder. A verdadeira questão é essa, e muitos acham que por escrever "somos Porto" que são uns portistas formidáveis, e que sabem o que é ser Porto.
Filipe
PdC está calado porque ja não manda… É evidente!
quem manda é o vieira, ve se bem nas arbitragens! O futebol português sempre se jogou fora de campo, simplesmente outro se senta na cadeia do poder.
Filipe
Nuno Red Devil
Sim, o Porto é um clube subserviente e PdC é um pau mandado do Vieira… Onde chega o lunatismo desta gente…
Mah Med
A idade já começa a pesar , o presidente do Porto já não é propriamente um jovem , também com as constantes pressões que deve receber do seu filho , do antero ,e de uma data de dirigentes para o substituir , a sua cadeira é muito ambicionada. O presidente do Futebol Clube Do Porto sabe que a decisão que tomar provavelmente vai condicionar o futuro clube para os próximos 30 anos, uma decisão que o pode estar a desgastar muito no nível mental , algo que é no final deste ano irá abandonar a seu posto , só um feeling meu
Guilherme Silva
E acrescento ainda uma coisa ao meu comentário anterior.. a futura solução passará por um homem: Sérgio Conceição.
Não é o melhor treinador disponível, nem o nome mais consensual, e é um bocado arruaceiro a mais até e sempre foi a minha maior crítica para com ele.. Mas para grandes males, grandes remédios e acredito que com ele (um dos meus ídolos de infância, por isso sou suspeito) se recuperava boa parte da nossa mentalidade, da ligação entre a equipa e os adeptos, e trilhávamos um caminho para a vitória. É o meu desejo para próximo treinador do Porto.
Luís Fernandes
Faço das tuas palavras minhas. Pode taticamente não ser o melhor treinador que por aí anda (pelo menos para já), mas é capaz de por os jogadores a "comer relva" e é isso que está a faltar
Luís Fernandes
Faço das tuas palavras minhas. É o tipo de treinador que põe os jogadores a "comer relva" que é a precisamente a mentalidade que falta no FC Porto este ano
Guilherme Silva
Ora nem mais. Era o próximo nome que gostava de ver a treinar o Porto.
André Vieira
Não concordo quando diz que o FC Porto jogava pouco quando ia à luz e ganhava.
A minha memória leva-me a monumentais banhos de bola do FC Porto no estádio da luz, como a vitória por 5-0 para a supertaça, a vitória por 3-0( podiam ter sido mais) do Vilas Boas para a taça depois de ter perdido em casa por 2-0, com Mourinho lembro-me do FC Porto ter ganho 1-0 com um golo do Mágico Deco, quando nesse jogo teve inúmeras oportunidades para sair da Luz com uma goleada, mesmo com Jesualdo ganhou por 1-0 num jogo em que foi muito superior e podia perfeitamente ter goleado.
Quanto ao global do texto, acho que a estrutura perdeu um pouco( e estou a ser simpático) da sua identidade, mas isto também se deve e muito aos jogadores, para além de serem jovens, e alguns estarem aqui com pensamentos em outras paragens, só dois jogadores sentem realmente a camisola, e sabem o peso que ela tem, são eles Quaresma e Rúben Neves. O treinador leva mais a sério um jogo frente ao Bilbao para a Liga dos Campeões, do que jogos histórico contra o Benfica e Sporting. Na minha opinião, gostava que o FC Porto tentasse uma contratação em Janeiro que mexesse com o grupo, que transmitisse a o que é ser Porto, que estimulasse a equipa, tal como fez com Lucho em 2012, o meu preferido seria Ricardo Carvalho, mas admito que seja muito complicado o retorno, assim sendo Bruno Alves parece-me uma contratação dentro desse perfil, experiente, conhecedor do clube e sua mística tendo sido capitão, e joga na posição em que o FC Porto me parece mais carenciado.
Coelho
Caro André, já não é a primeira vez que o vejo a fazer referência a essa "vitoria por 3-0( podiam ter sido mais) do Vilas Boas para a taça depois de ter perdido em casa por 2-0".
Aconselho-o a rever o resumo do jogo (cujo resultado na verdade foi 3-1). Vai ter a oportunidade de ver que foi um jogo bem dividido e que o Benfica até teve mais oportunidades pelo menos na primeira parte onde podia ter saído para o intervalo a vencer por 1 ou 2 golos. Poderá ver também, numa altura que se fala tanto em golos em posição de fora-de-jogo, que o golo do Hulk foi obtido também dessa forma.
Cumprimentos
BC
Guilherme Silva
Coelho,
Não quero desta forma defender o comentário do André Vieira, mas se quiser ser rigoroso ao ponto de apontar o golo do Hulk em fora-de-jogo, fale também no golo do Benfica que foi de "penalty".
Um abraço.
Sancho
O golo de Hulk foi em fora de jogo e o penalty não o era. E o Cebola devia ter sido expulso (com amarelo fez uma entrada que em qualquer outro jogo seria cartao).
Resultado: jogo equilibrado ate o Vilas Boas ter posto o James e ter mexido com o jogo. Com arbitragem limpa nao sei quem passaria à final. Não foi um 3-0 que podiam ter sido mais
Alexis
E ja agora o penalty sobre o Falcão. Se criticam o Enzo por tê-lo feito contra o Belenenses, o que acham desse penalty "cometido" pelo Roberto?
Anónimo
Acho que já todos sabemos disso, falta o espírito guerreiro de outros tempos no clube, e não é só nos jogadores ou no treinador, é da direção também!!! Estes espanhóis que vieram para o clube nada sabem à cerca dele, e à exceção de Óliver e Tello (infelizmente os 2 emprestados), são uma cambada de flops. Mesmo que ainda ganhemos o campeonato, e façemos uma gracinha na Champions, muita coisa para a próxima temporada tem que mudar, porque este não é o Porto que eu conheço!!!
Para a próxima temporada apostava neste plantel:
GR: Fabiano, Hélton, Gudiño(B)
DD: Danilo, Ricardo Pereira
DC: Martins Indi, Bruno Alves(Fenerfache), Maicon, Reyes/Lichnovski(B)
DE: Raphael Guerreiro(Lorient), Antunes(Málaga)
MDf: Rúben Neves, Danilo Silva(Braga)
MC: André André(Guimarães), Pedro Tiba(Braga)
MO: Quintero, Josué, Otávio(B)
Ext: Brahimi, Tello, Quaresma, Hêrnani(Guimarães), Ivo Rodrigues(B)
PL: Aboubakar, Kramaric(HNK Rijeka / esta temporada leva 28 golos em 30 jogos), André Silva(B)
Treinador: Villas Boas
Adjuntos: Vítor Pereira e Rui Barros
Vendas: Andrés, Marcano, José Ángel, Alex Sandro, Herrera, Evandro, Ádrian, Jackson, Djalma, Pedro Moreira, Izmaylov, Bolat, Abdoulaye, Licá, Varela, Carlos Eduardo, Quiñones, Sami, Ghilas, Walter, Kléber
Contratações: Bruno Alves, Raphael Guerreiro, Antunes, Danilo Silva, André André, Pedro Tiba, Hêrnani, Kramaric
Força mágico PORTO!!!!
Nuno Red Devil
Bateste com a cabeça? Sem sequer falar no plantel que nem merece comentários, AVB a treinador? Nesta altura ele não voltava nem que lhe dessem 8M. Vitor Pereira a adjunto? Ele nunca mais será adjunto de ninguém…
Sancho
O plantel não acho chocante (a maior parte dos jogadores jogam no campeonato portugues, onde o Porto ou qualquer outro grande nao têm dificuldade em "comprar"). Mas o Villas Boas voltar ao Porto e, principalmente, o Vitor Pereira ser adjunto é sonhar alto. Porque é que o Vilas Boas iria abdicar dos milhoes russos e voltar ao clube onde metade dos adeptos o odeia? E porque é que o Vitor Pereira ia dar um passo atras na carreira e ser adjunto num clube onde foi bi campeao como treinador principal?
Anónimo
Não sei qual é o problema quanto ao Plantel, é um excelente plantel e acessível face ás nossas condições financeiras, e o que recebemos das vendas penso que cobririam o dinheiro gasto nas contratações, e ainda davam para pagar os gastos da temporada (sem contar com a champions, que pelo menos até aos quartos devemos chegar o que só por si dá imenso dinheiro, depois veremos se conseguimos as meias-finais…)
Em relação ao treinador, admito que seja muito difícil contratar o Villas Boas, mas já foi eliminado da champions, e se perder também o campeonato (neste momento vai em 1º), pode ir embora, e nesse caso o Porto deveria aproveitar… em relação ao Vítor Pereira, entre estar sem clube ou vir para adjunto do Porto, acho que não é uma decisão muito difícil (embora compreenda se não quiser vir, pois foi um treinador muito injustiçado pelos adeptos)… se na próxima época queremos limpar tudo internamente e ter ambições na europa, temos que reconciliar a dupla Villas Boas/Vítor Pereira que já nos permitiu ganhar um título europeu, e ter um plantel com vários jogadores que conheçam a dimensão do clube…
Precisamos de recuperar a nossa identidade e a nossa mística!!! FORÇA PORTO!!!
Anónimo
A aposta na formação é algo que se ira fazer sentir dentro de algumas época porque a mística e o sentir a camisola é algo que vai ser cada vez mais raro, o Benfica ainda tem aqueles dinaussauros (no bom sentido da palavra) que osanos passados no clube e a própria personalidade fazem com que eles dêem o maximo pelo Benfica, no porto isso ve-se menos pq num ano de reestruturação os jogadores ainda se estão a adaptar a realidade e ao valor que estes jogos tem. A aposta na formação é algo que tem de ser gerido da melhor maneira e fazer com que a equipa não perca qualidade e que mantenha a mística, com os valores que tem nas suas camadas jovens é algo que pudera acontecer pois a matéria prima esta lá e é necessário coragem por parte do treinador para os lançar, creio que vão ser obrigados a fazer devido ao apertar do cinto e maior controlo do lado financeiro que o futebol obriga.
Como foi dito acima, o futebol é feito de ciclos e o ciclo da aposta na formação ja esteve mais longe do horizonte do nosso futebol, muito por causa dos cortes a que estes serao obrigados.
R.A.C
André Pinho
Questão para o autor:
Este texto é uma crítica ou um elogio? Sem eufemismo, o expoente máximo do dirigismo desportivo em Portugal está de facto mais "mole". Mas… Isso é mau?
O VM e a maioria dos leitores "válidos" suspiram por um futebol português com menos jogo fora de campo, menos intervenção presidencial, menos clima de guerrilha. Ora esta mudança de atitude de PdC, seja com essa intenção ou não, vai de encontro ao caminho da discrição que se quer para os dirigentes.
Curiosamente, esta viragem de comportamento (numa altura em que até havia motivos para impor o medo do costume), coincide com a entrada em cena de uma personagem que opta exactamente pelo caminho inverso: associar ao Sporting, outrora politicamente correcto, a imagem de grande agitador do jogo falado.
Portanto: o texto é uma crítica ou um elogio à postura do Porto?
Nuno R
Não é bom nem mau, é diferente…
Agora, a atitude dos jogadores e do treinador não é compatível com a cultura. Tanto na taça como neste jogo, só faltou o "levantar a cabeça". Outros tempos
Nuno Red Devil
Grande Nuno Ranito, mais um excelente texto… Mais um excelente texto a obedecer à cruzada a que nos tens habituado. E neste consegues dar uma bicada (ou várias) em ambos os adversários do Sporting.
Penso que te faltou uma parte importante no teu texto, que é a parte em que poderias dizer que BdC é o maior responsável por este clima pacifico que se vive entre Benfica e Porto. Como costumam dizer "os inimigos dos meus inimigos meus amigos são", e é mais ou menos isto que se tem verificado. O clima de guerra constante que o vosso presidente veio trazer à nossa liga pacificou as guerras que outrora existiam.
Por outro lado, não tenho duvidas que no Porto não há jogadores que entendam o que é um Porto vs Benfica, exceto Quaresma (que demonstrou o que um portista sente quando sofre um golo do Benfica). O Porto é uma equipa jovem, órfã de um líder (como Luisão p.e.) e que tem um treinador que ainda não percebeu o que é o campeonato português e o que é o Porto (uma equipa com características muito próprias).
A escalada do Porto no futebol português fez-se muito na base do clima de guerrilha contra os malfeitores da capital, da centralização, do fortalecimento do espirito regionalista, que só as pessoas daquela zona compreendem. Ora, 20 jogadores novos estrangeiros não percebem isto, exceto se forem um Lucho, um Luisão, ou um Maxi Pereira, que são jogadores que lideram por exemplo, que percebem o clube e aquilo que os rodeia. Há poucos jogadores assim hoje em dia infelizmente…
O campeonato não é limpinho, limpinho é certo. O Benfica tem sido ajudado, mas os seus rivais também. Não é o escândalo que todos vocês tentam passar, mas tudo o que vos ajude a dormir à noite a mim deixa-me satisfeito. A diferença do Benfica para os restantes, é ter um trio de argentinos que mesmo jogando mal decidem jogos. É ter uma equipa com uma media de idades próxima dos 30 anos com cultura desportiva e do clube.
P.S. – Alguma coisa a dizer sobre o pénalti do Carrillo? Ou falamos só dos outros limpinhos?
Rúben Cardoso
O penalti do Carrillo é daqueles que só com recurso às novas tecnologias se consegue ver. Ambos os jogadores estão com o braço levantado, mais ou menos ao mesmo nível, e acaba por tocar no do Carrillo em vez de no do Marco Matias, que é o que o árbitro assinalda (se não me equivoco). Era penalti, sim senhor, mas de dificílima análise.
Renato Teixeira
É penalty não pela mão mas pelos braços do Carrillo por cima do jogador do Nacional…
Nuno Red Devil
Ruben e eu aceito isso, de ser de dificílima análise. Como aceito outros erros que existiram em jogos dos rivais. Não aceito é que nos jogos do Benfica não existam lances de dificil análise, que o arbitro quando decide um lance corretamente (golo em que não estava em fora de jogo há umas semanas) por ser a favor do Benfica deveria ter sido assinalado porque estava mal posicionado. Neste ultimo jogo o Maxi estava em fora de jogo claro, o fiscal de linha está muito mal posicionado, posso usar esse argumento?
O que eu gostava é que as pessoas fossem minimamente imparciais e que quando os outros vão à frente não usassem todas as desculpas e mais algumas para justificar os seus fracassos. Eu não tenho problema em admitir que o Benfica já foi beneficiado (também já foi prejudicado, mas concedo que o saldo seja positivo), mas não aceito que os outros 2 grandes se escudem nas arbitragens para justificar 6 e 10 pontos de distancia respectivamente. Os 3 grandes têm um saldo claramente positivo em termos de erros de arbitragem, e em caso de dificílima análise como referes, a decisão é em beneficio do clube grande que esteja em campo seja ele qual for…
Rúben Cardoso
No lance do Maxi, eu acho que ele está bem posicionado para o ver à frente do último defesa. O lance do Rio Ave, o árbitro estava pessimamente posicionado, e mesmo assim assinalou o fora-de-jogo. Desta vez não marcou, paciência. Não entro na "bandwagon" do colinho do Benfica, porque merecem ir na frente, porque foram a melhor equipa até agora. O penalti do Carrillo, que nem falado foi sequer (inclusivé pelo Manuel Machado, que disse que a arbitragem foi positiva), é um lance que até na repetição se tem dúvidas se toca efectivamente primeiro no braço do Carrillo ou do Marco Matias. Eu acedo perfeitamente que fosse penalti, assim como acedo perfeitamente que o Adrien devia ter sido expulso logo na primeira parte.
Fernando
Nuno
Se fosse um jogo ou dois ninguem dizia nada porque isso é normal que aconteca, mas quando são 5/6 jogos sempre com erros para o mesmo lado é de estranhar e erros que são de facil visualizaçao, que nao deixam duvida nenhuma.
Frente ao Gil Vicente o arbitro assistente está muito bem pocissionado, se nao viu o fora de jogo foi porque nao quis, mas temos mais jogos.
Benfica-Moreirense, Benfica perde 1-0 enzo tem uma entrada no peito do adversario, nem amarelo viu( será que com 10 o Benfica ganhava)
Benfica-Arouca, penalty do Maxi com 0-0 e expulsao do Samaris na 2ª parte ainda com 0-0. Estoril-Benfica penalty sobre o Kleber, expulsao ao Estoril para facilitar o jogo
Benfica-Rio Ave falta clara sobre Ukra no lance do golo de Talisca.
Nacional-Benfica fora de jogo mal assinalado a Marco Matias quando este se isolava.
Benfica-Gil Vicente golo da vitoria em fora de jogo de metros.
O Benfica pode queixar-se do jogo em Braga.
O Porto foi benificiado em 1 jogo frente ao Rio Ave, e prejudicado em Guimaraes.
Por isso pergunto-lhe acha que as arbritragens nao tem sido fundamentais para a liderança do Benfica ?
Fernando
Se fosse um jogo ou dois ninguem dizia nada porque isso é normal que aconteça, mas quando são 5/6 jogos sempre com erros para o mesmo lado é de estranhar e erros que são de facil visualização, que nao deixam duvida nenhuma.
Frente ao Gil Vicente o arbitro assistente está muito bem posicionado, se nao viu o fora de jogo foi porque nao quis, mas temos mais jogos.
Benfica-Moreirense, Benfica perde 1-0 enzo tem uma entrada no peito do adversario, nem amarelo viu( será que com 10 o Benfica ganhava)
Benfica-Arouca, penalty do Maxi com 0-0 e expulsao do Samaris na 2ª parte ainda com 0-0. Estoril-Benfica penalty sobre o Kleber, expulsao ao Estoril para facilitar o jogo
Benfica-Rio Ave falta clara sobre Ukra no lance do golo de Talisca.
Nacional-Benfica fora de jogo mal assinalado a Marco Matias quando este se isolava.
Benfica-Gil Vicente golo da vitoria em fora de jogo de metros.
O Benfica pode queixar-se do jogo em Braga.
O Porto foi beneficiado em 1 jogo frente ao Rio Ave, e prejudicado em Guimaraes.
Por isso pergunto-lhe acha que as arbitragens nao tem sido fundamentais para a liderança do Benfica ?
Diogo
o lance do carrillo foi menos evidente do que o lance do jardel para a taça de portugal.
André Vieira
Fernando, acrescento aí o Boavista- Benfica em que os da casa tem um golo limpo ao minuto 88 que lhes daria o empate.
Não faz referencia também ao golo mal anulado ao Rio Ave na Luz.
André Vieira
Há, o FC Porto foi também prejudicado frente ao Sporting, Maurício comete penalti ao minuto 88, e Slimani devia ter visto vermelho aos 20 minutos por agressão a Martins Indi.
Fernando
Porque o golo frente ao Rio Ave foi bem anulado pois o jogador do Rio Ave estava em fora de jogo.
E frente ao Boavista dou o desconto porque o jogador vem de fora de jogo e disputa a bola com Jardel, apesar de ser o eliseu que corta o lance.
É preciso ser coerente e saber do que se fala, e nao criticar porque da jeito.
Rúben Cardoso
Penalti de Maurício? Hein? Quanto ao Slimani, concordo que devia ter sido expulso.
Nuno Red Devil
Fernando a tua memória é bastante (estou a ser simpatico) seletiva. Por afirmarem uma coisa vezes sem conta não a torna verdade, embora isso funcione bastante bem com os mentecaptos que repetem tudo aquilo que lêem e ouvem. Eu não tenho problemas em admitir que o Benfica já foi beneficiado, e que porventura os 6 pontos desvirtuem aquela que deveria ser a real diferença entre as equipas. O Benfica é líder justamente, talvez com uma margem demasiado larga.
Não vou enumerar os lances em que fomos prejudicados nesses mesmos jogos que enumerou pois iria entrar nessa discussão oca tentando justificar o injustificável.
André Vieira, é isso. Os teus posts são sempre pouco tendenciosos, nem me dou ao trabalho de discutir com quem só vê para um lado.
Como já disse e repito, o Benfica já foi beneficiado, eventualmente um pouco mais que os adversários. Mas não se façam de virgens puras e castas porque não o são.
André Vieira
Fernando, ninguém pode ter a certeza de que aquele golo do Rio Ave estava em fora de jogo, é uma questão de milímetros,tanto podia estar fora de jogo como podia não estar, e isso é facilmente constatável com recurso ás repetições, por mais repetições que vejamos nunca podemos ter a certeza, e muito menos um auxiliar que nem sequer estava devidamente enquadrado com a jogada, estava 3 metros atrás, e nestes casos a lei é clara, em caso de duvida beneficia-se sempre a equipa que ataca, o que não aconteceu. Basear-se numa linha falsa, isso sim, é incoerente.
Quanto ao golo do Boavista, por ser o Eliseu a cortar o lance, sem que o jogador que parte de posição irregular tenha interferência no corte de Eliseu, o golo é limpo,ponto.
Nuno Red Devil eu sou sempre o incoerente e faccioso, mas sempre que consulto o tribunal de ojogo os especialistas na matéria dão-me razão no sem-número de jogos que o Benfica foi beneficiado este ano, quando não é por unanimidade é por maioria, consulto o Liga da Verdade no jornal Record e o FC Porto encontra-se em primeiro, também no Tempo Extra, programa de terça à noite da Sic Notícias, existe uma coisa chamada Liga Real, em que também o FC Porto se encontra em primeiro. Mas de facto sou eu o único tendencioso.
Fernando
pelo menos admite que nao consegue justificar porque é injustificavel a vergonha a que se tem assistido.
Eu nao ,e baseio numa linha falsa, mas sim na imagem sem linha nenhuma onde se vê claramente que o jogador do Rio Ave estava adiantado, se quer criticar esse lance faça-o á postura do arbitro auxiliar que só levanta a bandeira depois da bola entrar
JonnyP.
Caro André Vieira,
Se me baseasse na "Liga da Verdade", o Benfica neste momento seria tricampeão…
Saudações desportivas e bom natal,
Eduardo Monteiro
Em relação ao texto publicado, não posso estar de acordo com a afirmação " de que o benfica fez o que os adeptos se habituaram a ver os portistas fazer na luz…" Não me lembro – pelo menos na era de Jesus (o Jorge) – o benfica ter sido tao superior ao Porto (mesmo a jogar em casa) e o Porto ter feito tao pouco em casa do rival, como aconteceu neste ultimo jogo em relação ao Porto sobre o benfica . Ate vou mais longe e afirmo que o benfica já teve jogos no Dragao em que fez mais e não ganhou…
Apesar disso gostei do eufemismo no comentário de que o benfica tem beneficiado de ALGUMAS DECISOES SIMPATICAS que ajudaram a cavar e manter a distancia…
Depois para compensar, la acabou por deixar escapar que o campeonato esta longe de ser limpinho, limpinho…
Para terminar, e nisso estou de acordo, já há algum tempo e apos algumas situações que tem vindo a acontecer, fico intrigado como a estrutura do FCP (e principalmente a sua figura maxima) deixam passar certas coisas sem dar a cara e sem se manifestarem, deixando o "ANDOR" passar…não foi a isto que nos habituaram…não podemos ser coniventes com isto nem subservientes de ninguem como já li…
Renato Teixeira
Não poderia concordar mais… Esta apatia é completamente ridicula… Noutros tempos (digo eu), todos estes estrangeiros (e penso que a maioria tem qualidade inegável) que vieram este ano, seriam logo formatados de alto a baixo para perceber que podem brincar em casa ou até nos treinos mas nos jogos só se pára depois do apito final… E o que vejo é uma falta de cultura e falta a tal lavagem cerebral que em tempos eles levavam… Mas enfim, pode ser que seja só uma fase passageira ….